q**w
发帖数: 782 | 1 http://www.nature.com/nature/journal/v461/n7268/abs/nature08470
Letter
Nature 461, 1265-1268 (29 October 2009) | doi:10.1038/nature08470; Received
17 June 2009; Accepted 27 August 2009
Preserving electron spin coherence in solids by optimal dynamical decoupling
Jiangfeng Du1, Xing Rong1, Nan Zhao2, Ya Wang1, Jiahui Yang1 & R. B. Liu2
1 Hefei National Laboratory for Physical Sciences at Microscale and
Department of Modern Physics, University of Science and Technology of China,
Hefei, Anhui 230026... 阅读全帖 |
|
q**w
发帖数: 782 | 2 我科学家大尺度量子信息处理实验成果获国际学术界高度评价
2013-01-04
近日，在国际权威学术期刊《自然》杂志2012年底推出的年度回顾特刊中，我校实
现百公里自由空间量子隐形传态和纠缠分发的研究成果被选为年度十大新闻亮点（
Features of the Year）。《自然》杂志在其为该研究成果专门撰写的长篇新闻特稿（
News Feature）“数据隐形传输：量子太空竞赛（Data teleportation: The quantum
space race）”中指出：在量子通信领域，中国用了不到十年的时间，由一个不起眼的
国家发展成为现在的世界劲旅；中国将领先于欧洲和北美发射量子科学实验卫星，建立
起首个全球量子通信网络，同时还可能对诸如“量子理论是否适用于太空尺度”、“量
子理论和广义相对论是否可以融合进一个统一的量子引力理论框架”等基本物理问题进
行实验检验。 上述研究成果于2012年8月9日以封面标题的形式发表在《自然》杂志[
Nature 488, 185 (2012)]后，因其通过地基实验坚... 阅读全帖 |
|
q**w
发帖数: 782 | 3 http://physicsworld.com/cws/article/news/2015/feb/27/two-quantu
Teleporting more than one state simultaneously is essential to fully
describe a quantum particle and achieving this would be a tentative step
towards teleporting something larger than a quantum particle, which could be
very useful in the exchange of quantum information. Now, Chaoyang Lu and
Jian-Wei Pan, along with colleagues at the University of Science and
Technology of China in Hefei, have taken the first step in simultaneously
t... 阅读全帖 |
|
T*********r
发帖数: 11175 | 4 那年代的nature和现在的nature不是一回事吧
王淦昌最重要的文章根本不是nature上发的
是这篇
Kan Chang Wang. A suggestion on the detection of the neutrino. Phys. Rev,
1942,61:97.
直接导致了1956年诺贝尔物理奖
Nature. |
|
p**i
发帖数: 3525 | 5 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: wsbioman (wsbioman), 信区: Biology
标 题: 2012中国大学Nature & Science论文排行榜zz
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jan 15 06:51:43 2012, 美东)
标 题: 2012中国大学Nature & Science论文排行榜zz
发信站: 紫丁香社区 (Sun Jan 15 09:29:23 2012), 站内
http://edu.qq.com/a/20120109/000392.htm
《Nature》和《Science》杂志受到世界各国广大科技工作者特别是高校基础研究人员
的
极大关注，对指导高校提高自主创新能力和学术水平有着重要的应用价值。多年来，我
国高校科技工作者努力创造高水平的科研论文向两刊投稿，力图使中国的科研成果走向
世界，扩大影响，取得了不小的成绩。中国校友会网“2012中国大学nature&science论
文排行榜”是以1998年至2011年我国高校在《自然》和《科学》杂志上以第一作者单位
发表的论文数量为基础... 阅读全帖 |
|
l*******r
发帖数: 39279 | 6 正确,Nature不光是生物，只不过生物比较好发Nature
华人科学家数量再多，用处还是不大呀，Nature主编回信了
Nature挺SB的，不就是一个journal么，没人捧臭脚了，丫有啥可得意的，又不是不可
替代的东西。 |
|
s********l
发帖数: 58 | 7 文章已成雏形，说句老实话，不知道该投哪里。nature, nature cell biology, JCI,
JEM or Blood?
是不是JCI比Nature还难啊？
自己东西意义有多大，不好判断啊。 |
|
f**********r
发帖数: 95 | 8 http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7312/full/467153d.html
Since October 2008, we have detected unoriginal material in a staggering
31% of papers submitted to the Journal of Zhejiang University–Science
(692 of 2,233 submissions). The publication, designated as a key
academic journal by the National Natural Science Foundation of China,
was the first in China to sign up for CrossRef's plagiarism-screening
service CrossCheck (Nature 466, 167; 2010).
We are therefore campaigning for authors, |
|
b*********d
发帖数: 3539 | 9 http://www.nature.com/nature/journal/v467/n7312/full/467153d.html
文章最后发表的标题：
Chinese journal finds 31% of submissions plagiarized
作者原来的标题：
Policing plagiarism in China is helped by innovative software
Nature editor在没有通知作者的情况下在最后发表前临时把题目改成31%剽窃率，非常
误导读者，引起作者的不满。editor并不否认修改题目的事实，但是辩解说"In fact,
authors are warned in advance of publication that Nature reserves the right
to change a headline after authors have seen their proof"，并玩起文字游戏："
This headline is accurate, and use of the singular makes it cl |
|
x**w
发帖数: 112 | 10 a email from nature communication
Dear Dr. XXX
I am writing to express my appreciation for your contribution to Nature
Communications last year. Nature Communications is proving to be a great
success: since launch, we have received over 2400 submissions and published
over 200 papers, 44% of which have been open access. We wouldn't have been
able to achieve so much without the excellent submissions from our authors
and the peer review by our referees, so, on behalf of the Nature
Communications ed... 阅读全帖 |
|
|
A*****5
发帖数: 77 | 12 From:XXX
Sent: Friday, April 22, 2011 5:39 PM
To: 'n****[email protected]'
Subject: potential fabrication shown up in recent Nature paper
Dear Editor,
The fabricated paper is “Aycan Sentürk, Sylvia Pfennig, Alexander Weiss,
Katja Burk & Amparo Acker-Palmer. Ephrin Bs are essential components of the
Reelin pathway to regulate neuronal migration. Nature. Volume 472, Pages:
356–360 Date published: (21 April 2011) DOI: doi:10.1038/nature09874”
The evidence for the fabrication:
The Figure 1a: the 2nd and ... 阅读全帖 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 13 check the comments.
http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7343/full/nature0987
the editor's comment:
Many thanks to all who have pointed out potential irregularities in the
figures of this manuscript. The issue is currently under investigation by
Nature, with the full cooperation of the authors, and we will move quickly
to bring this issue to conclusion. Both editors and authors are committed to
ensuring that the scientific record is accurate and are thus working
diligently to restore confi... 阅读全帖 |
|
|
n***w
发帖数: 2405 | 15 check the comments.
http://www.nature.com/nature/journal/v472/n7343/full/nature0987
the editor's comment:
Many thanks to all who have pointed out potential irregularities in the
figures of this manuscript. The issue is currently under investigation by
Nature, with the full cooperation of the authors, and we will move quickly
to bring this issue to conclusion. Both editors and authors are committed to
ensuring that the scientific record is accurate and are thus working
diligently to restore confi... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 16 同事转过来的信，大家都去做做吧
Dear Colleagues,
We need your help!
Nature invites you to participate in a short online survey charting graduate
students job satisfaction and career intentions. The results will be
presented in a future issue of Nature, an effort to offer insights into the
concerns, aspirations, and career choices among graduate students worldwide.
Your participation in this survey is entirely anonymous; responses will be
analyzed in the aggregate only. We may publish any comments you submit as
... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 17 差不多是这样吧，尤其是Nature 办了那么多高档次子刊之后，
因为送给Nature 审的话，如果被主刊review后刷下来了，还有机会直接送到
子刊发表（不需额外review），所以很多人就会首先考虑送Nature,
所以Science的来稿源就少了，就没有那么多可读的文章了。
前面有人说了Science 上发的生物的文章的数目比Nature 少一些，
这个也许也是原因之一。 |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 18 网站说明里第一句话就说了，predominantly commissioned by the Nature Protocols
Editors，不过后面也说了可以自己propose，但那个估计很难被编辑通过吧：
Protocols for publication in Nature Protocols are predominantly commissioned
by the Nature Protocols Editors. They are peer reviewed, fully edited and
styled prior to publication. These protocols contain a summary, followed by
separate sections comprising a brief introduction, materials, procedure (
with critical steps highlighted), timing information, troubleshooting,
anticipated results an... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 19 Nature biotech影响因子很高，而且要求很多的research
Nature methods也是要求影响很大的创新性方法。
我们现在整个就是一个详尽的protocol，其中很多步骤有新的方法，但是整体上我觉得
达不到nature methods的要求。而且我们写的格式都是完全按照Nature protocols来的
，就是纯protocols。改来改去，加上作图，还花了好多时间。 |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 20 网站说明里第一句话就说了，predominantly commissioned by the Nature Protocols
Editors，不过后面也说了可以自己propose，但那个估计很难被编辑通过吧：
Protocols for publication in Nature Protocols are predominantly commissioned
by the Nature Protocols Editors. They are peer reviewed, fully edited and
styled prior to publication. These protocols contain a summary, followed by
separate sections comprising a brief introduction, materials, procedure (
with critical steps highlighted), timing information, troubleshooting,
anticipated results an... 阅读全帖 |
|
b******s
发帖数: 1089 | 21 Nature biotech影响因子很高，而且要求很多的research
Nature methods也是要求影响很大的创新性方法。
我们现在整个就是一个详尽的protocol，其中很多步骤有新的方法，但是整体上我觉得
达不到nature methods的要求。而且我们写的格式都是完全按照Nature protocols来的
，就是纯protocols。改来改去，加上作图，还花了好多时间。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 22 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: FAQ (飞龙在天), 信区: Faculty
标 题: Nature Precedings?
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Mar 1 09:57:14 2012, 美东)
虽然它的网站上很多信息，还是想听听过来人的谈谈具体的经验。
尤其是有两个问题.
问题一
网站上说：We cannot take responsibility for the possibility of scooping by
competitors. 也就是即使是Natue Precedings 已经登出来了，别人依然可以发表类似
的结果？也就是说Nature Precedings并不给保证首创性吗？
为题二
虽然网站上说在Nature Precedings上“发表”不影响将结果发在Naturw系列的任何杂
志。但是，不知道别的杂志的态度。有在Nature Precedings上登了后有发Science的吗？
多谢！ |
|
b*********t
发帖数: 877 | 23 我觉得凹版那个人提议的给NATURE写REBUTTAL文章的主意非常好，比贴愤怒激动的
COMMENTS又用多了。
我是体育盲，更是游泳盲，但是可以写文章，弄FIGURE。谁能告诉我，怎么查和引用这
些历史记录？
看下文：
【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: zfwang (爱国老将), 信区: Olympics
标 题: Re: 谁有nature 主编执行主编邮箱？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 2 13:37:45 2012, 美东)
兄弟，你这么搞没用。人家直接就扔到spam 里了。
正经想做些事的话，收集些 data, 写片correspondence 去投稿。 题目就叫“
performance profiling does not serve as reliable anti-doping measurement”
什么的。图1a 把所有游泳队员在14－17 岁的成绩比较一下，就说明叶的表现不是
outliner , 很多人也在这段长身体时间有大提高，包括 Phelps, missy franklin, 澳
洲的几个新手。 图1... 阅读全帖 |
|
h****y
发帖数: 77 | 24 也许我不该进入这个话题，肯定要被喷死的。
一开始在军版看到，不过鉴于军版全是五毛和愤青，看到那些回复，也不奇怪，但是看
到生物版也讨论这个话题而且回复和军版类似着实让我吃了一惊。生物版应该很多是
phd，做研究的看问题要客观一些吧，如果看问题比较客观的话应该发现这不过是一个
评论，说了一些对于出现体育成绩争议的时候有哪些科学手段可以帮助解决，提不到种
族和政治的高度。
文中说了五点，第一，现在有一个争议，很多人认为ye是靠药物取得好成绩，这个算是
阐述事实。
第二，ye的表现是不是anomalous，编者认为是，这个算是对于ye的一个结论，这个结
论的合适与否可以说是本文适当或是有歧视的关键，但这个判断需要专业知识，文中提
到两点，一是ye比她7月时候的成绩快出了7秒，二是在最后50米中她的速度比男子400
米冠军速度还快，而那个男子冠军速度是有史以来的第二快。只有对400米游泳非常了
解的人才能判断这两点是否是anomalous，我并不确定一个人一个月后比一个月前在400
米游泳上快7秒是多少见，也不了解女子游泳速度要超过男子速度是多么罕见的事情，
相信大多数版上的人也不了解，不过从... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 1124 | 25 这样的评论也到nature网站上去了，这确实有点过份了，让全世界看笑话？
就是论事比较好，看看现在后面那些评论，真个就是一帮子网络暴民。
-----------------------------------------------------------
2012-08-02 10:59 AMReport this comment | #48043
Inglorious Basterd said:Dear Nature,
Who the fcuk is Ewen Callaway??? Are you one of the Nature? You fcuking
disgrace! You and the fcuking John Leonard must be gay couples. You two are
the disgrace of America. Want to cry, and bark at me? No no no, please, do
not worry, darling. Calm down and take a sad song; all shits wi... 阅读全帖 |
|
a**********r
发帖数: 41 | 26 Nature上的大作大家都看了, 也去声嘶力竭的喊过了. 结果呢. 人家不尿咱这等屁民屌
丝. 反驳? 删了你. 义愤? 噎死你. 生物WSN们, 没看到下面那个所谓faculty的
argument吗? 你中国生物WSN都一堆造假的, 你们这民族就这德行, 所以怀疑你们造假
就是有根据. 哈, 什么时候政治不正确的种族歧视的言论堂而皇之的上Nature了; 有理
有据的反驳反倒被删. 好吧, WSN造假咱以后再说, 咱是做学问的, 咱focus. 诸位都是
搞科学的, 得面对现实接受实验结果吧. 现实是实验结果表明人Nature不屑于跟咱们屁
民对话. 换句行话, paper为什么被拒了? 因为咱没有大牛老板. 怎么办? 找大牛老板
做corresponding author. 别忘了, 咱有饶毅道德帝, 咱有施一公爱国帝, 咱有王小东
指点江山帝. 这都是大牛啊, 都是被NATURE邀请指点过江山的. 这几位要真是像自己一
贯表白的那样, 还能不给咱当corresponding author, 给chief editor打电话argue,
complain? 如果这几位肯仗义执言,... 阅读全帖 |
|
g*******n
发帖数: 74 | 27 copied and pasted from nature website:
from who commented on the nature paper;
Bill Capricorn said:Why ridiculous news articles in a prestigous academic
jounal raise suspicions
'Regular brain monitoring of editors' could help to dispel doubts.
For news in an academic journal, how ridiculous is too ridiculous? That
question might have dogged the editor of the British academic journal "
Nature". The recent news report by this journal "Why great Olympic feats
raise suspicions" has raised ubiquitous... 阅读全帖 |
|
X****i
发帖数: 492 | 28 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: XianDi (先帝), 信区: Olympics
标 题: Re: nature的原文可以找到么
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 3 09:30:00 2012, 美东)
找到了：
Why Great Olympic Feats Raise Suspicions: Scientific American
“Performance profiling” could help catch athletes who use banned performan
ce-enhancing drugs
From Nature magazine
At the Olympics, how fast is too fast? That question has dogged Chinese swim
mer Ye Shiwen after the 16-year-old shattered the world record in the women'
s 400-metre individual medley (400 IM... 阅读全帖 |
|
d****o
发帖数: 32610 | 29 【 以下文字转载自 Olympics 讨论区 】
发信人: dakedo (大蝌蚪), 信区: Olympics
标 题: nature的问题，并非只有投诉一条途径
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 3 09:55:52 2012, 美东)
我觉得从内部告他们解决不了问题的
还记得开除三哥帖吗
发信表态，我们的目的就达到一半了
剩下的就是大家自己平时不引或者少引nature
同时跟周围的人宣传nature编辑业务素质差且搞种族歧视
甚至都不需要具体举例，只用经常不经意间提起做到三人成虎就够了
这件事上至少华人wsn的数量是有很大帮助的
nature能自我整顿则好，如果不能，就让他臭掉吧
且不论人品，这种学术水平低劣的人把持编辑的位置
本来就说明这破杂志快走到末路了 |
|
K**W
发帖数: 6346 | 30 心理上支持、敬佩。
但是事实上不会有什么作用， 因为下一次李源潮部长来美国引进人才，依然是要求在
nature上发表文章。
抓住了李部长的胃口，nature就根本不会理会WSN的抵制，因为nature知道，WSN私下里
依然会削尖脑袋发nature。
当然，除非WSN不混这个圈子了。 |
|
m**e
发帖数: 857 | 31 恩，he is a neuroscience editor for Nature and co-curator of several groups
at Nature Network.
University of Notre Dame
B.S., B.A.
Double-major in biology and Art History
Mayo Clinic and Graduate School
Ph.D.
Molecular Neuroscience emphasis in the laboratory of Mark McNiven.
Postdoctoral Fellow
Cold Spring Harbor Laboratory
Cold Spring Harbor, NY
03/04 to 09/06
Conducted circuit and plasticity research in the laboratory of Karel Svoboda.
Postdoctoral Fellow
Janelia Farm Research Campus
Ashburn, VA... 阅读全帖 |
|
C***e
发帖数: 1192 | 32 充分说明了生物千老多悲剧不是没有原因的。
幼稚的程度，叹为观止
智商方面也堪忧啊
有个ID，说抵制日车，说自己开美车
还有人要查NATURE造假，难道前几天不是大家都吵着要查傅瑾的NATURE文章造假么
还有人要地址投稿NATURE，投稿难道不是你老板决定的？你一LABOR工还能自己决定投
不投NATURE？ |
|
d********m
发帖数: 3662 | 33 好不容易看到一个像样的帖子，LZ说的很好，就事论事，有理有据。这几天看那些无厘
头的帖子看的回帖的心情都没有。
看着这一群生物WSN在版上借机泄愤，群魔乱舞，一群基本没有什么机会发nature的人
喊着什么抵制nature，让别的版看轻还真是挺有道理的。我就把话放在这里，假如
nature给
这群人一个发文章的机会，最先向nature摇尾乞怜的还是现在这群闹的最欢的人。 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 34 在媒体报道中并没有这个概念的存在，这个概念只存在于法庭中，而且是刑事法庭中，
是对法官和陪审团的要求，并非对普通大众和媒体的要求。
相反，媒体是可以挑选事实和偏向性报道的，保持客观并非对媒体从业人员的要求。不
管媒体是否宣扬自己的客观性，在现实中媒体已经因为商业化和抢热点的需要，客观性
大大降低。
大家如果看律政类的美剧，常见情节是辩方律师和被告无可奈何的看着当地新闻名嘴“
He is guity, he killed his wife, there is no doubt”blablabla滚动播放。而现
实中，在某地轰动一时的刑事案件通常换其他城市审理，就是因为当地媒体报道的偏向
性影响了陪审团成员。陪审团会被影响，很明显是由于报道并未遵循“无罪推定”原则。
再一个例子是党派选举期间，媒体上哪篇报道是客观报道双方候选人的？
因此，如果太多使用“无罪推定”这一概念，反而成为了别人的话柄，使人联想到西方
因为证据不足当事人只能无罪释放的著名的刑事案例，并不能建立中国人在别人心目中
的正面形象。
我以为反驳Nature，应该做的是立足于Nature是一本受尊敬的科学期刊，因此与普通媒
体... 阅读全帖 |
|
D*a
发帖数: 6830 | 35 在那两个例子中，观众的抗议并不是抗议它有罪推定，而是抗议它违反了人的基本道德
观和法律－歧视。
哪怕民事案件中都没有这个原则（或者不那么严格），还是看谁说得有道理。
nature的问题是nature文章的推论从常人角度看不合理，从科学角度看不符合科学精神。
无罪推定可以说，但是要辅佐其他反驳。尤其是不能单独作为论据，如果单独作为论据
就完完全全成了辩解。但是nature不遵循科学精神 和 歧视 这两条就变成了nature的
问题，这样就从辩解变成了反向的质疑。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 36 道歉还挺全面的，包括了副标题。把原来的editor note剔除了。看来是比较全面的胜
利了！！！！
his article has drawn an extraordinary level of outraged response. The
volume of comments has been so great that our online commenting system is
unable to cope: it deletes earlier posts as new ones arrive. We much regret
this ongoing problem. The disappearance of some cogent responses to the
story has fuelled suspicions that Nature is deliberately censoring the
strongest criticisms. This is absolutely not the case: Nature welcomes
critically min... 阅读全帖 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 37 我给联署人群信里面提到一个想法 贴在这里给大家看看 我觉得这是为什么一开始我坚
持抵制的原因之一。
A few mass media, including Xinhua News London Branch, have contacted me for
followup. In a more general sense, open discussions in the mass media (and
among readers in western countries and China) are more valuable than a
protest against Nature in this incident. Why? Because it is evident that all
the suspicions around Ye (in BBC, The Guardian, NYT, CNN, etc) are not
isolated incidents. It implies two negative stereotype associated with our
ethn... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 1841 | 38 干么让nature撤稿啊，我看到这个新闻报道的作者和nature被Lai Jiang噼里啪啦地打
脸，nature还把他的comments放上去，还称赞是one of the most thorough and
thoughtful of the hundreds of responses！
留着，把nature的浅薄拿来展览，看得多爽啊。 |
|
f*********1
发帖数: 189 | 39 我的一位高中同学咨询我试管婴儿，问我到底是 Natural Cycle IVF 好，还是
overstimulation IVF 好。
http://www.towako-kato.com/society/index.html
我看不懂网站的日语，只认识一些中文“加藤”，感觉他网站上的英文的Publication
支持Natural Cycle IVF 还是挺有道理的。
http://www.shadygrovefertility.com/natural-cycle-ivf 这个是反对Natural Cycle IVF 的：说“Making minimal stimulation IVF synonymous with patient-friendly stimulation is an example of a marketing neologism overcoming science” The publication is in "Editor's corner".
不知道 IVF Noble prize winner 和IVF这个领域内的懂行的人怎么看。
欢迎贡献建议，谢谢！... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 40 Nature系列有transfer服务吧 格式也不用改 我也在准备尝试其中一个 Nature
methods和Nature Biotechnology 国人发的好像比cns还少 有点技术原创滞后发现原创
味道 |
|
d*****s
发帖数: 647 | 41 我们学校做中期考核，全校所有高层次人才（物理+化学+工科+生科+医科等）都要汇报
工作，说到cell，非生物专业的人才很多不熟悉这个杂志，他们充其量认为cell是生物
学领域的顶级期刊，而nature和Sceince是全领域的顶尖期刊，比cell高一档。
后来仔细想想，他们非生物人士说的也对，毕竟nature和Science是多领域杂志，cell
也就和Nature有关生物医学的子刊（20以上的）一个档次吧！
把cell抬到nature和Science等同的地步，有点降低NS的档次！ |
|
h**********r
发帖数: 671 | 42 Title:
Systems metabolic engineering of microorganisms for natural and non-natural
chemicals
Nature Chemical Biology 8, 536–546 (2012) doi:10.1038/nchembio.970
my email is m******[email protected]. Two baozi~~
Thank you so much! |
|
s****9
发帖数: 932 | 43 1.我觉得发这种标题为“Nature Communications今年一篇论文称霸所有Nature系列刊
”的文章很无聊。楼上有人说属于标题党，吸引人进来看无聊的内容。见仁见智，你赞
同或者部分赞同，或者觉得扯的很都可以。
2.就我个人看来，LZ的文章内容完全不支撑标题，不应该由一个scientist说出来。当
然，也许是我自己的逻辑有问题，你和LZ的逻辑才是正确的。
3.我不讨厌Nature Communication，我自己没有发过，但认识几个朋友发过。听说质量
不错。
最后，我刚才冷静自我分析了一下，也许我潜意识对这个杂志不感冒。分析原因，因为
我们学校没有订阅这个杂志，点进去以后总发现让我交32块才能阅读，2-3次后有难免
有些frustrating。这个杂志在称霸之前或者之后，最好降低订阅的费用，让我们小学
校的有机会阅读。 |
|
j******i
发帖数: 939 | 44 nature protocol就是个protocol 一般在发了nature biotech, nature methods之后
写个详细的protocol |
|
u**********0
发帖数: 248 | 45 这大半年就是弄这篇稿子了。觉得研究的内容还是很有意思的，实验也做了三年。希望
能发个10分以上的文章。从三月份开始投稿，拒了修，修了投，已经被9个杂志拒了。
今天看到nature杂志刚在线发了一篇类似的文章，五月底投的。感觉我的结果也不比这
文章差到那里去，连个十几分的杂志都发不了。郁闷！
分析原因我认为主要是我们实验室在这个领域没有名气，那个nature文章出自这个领域
内大牛。我们一直是做病毒的，我就是想多个研究方向才做了目前的研究。做研究真是
烦了，准备找别的工作了。也希望找实验室的人去那些牛人老板那里。
http://www.nature.com/nature/journal/vaop/ncurrent/full/nature1 |
|
s*******7
发帖数: 399 | 46 nc（Nature Communications）今年会接近一些Nature子刊，诸如 nsmb（Nature
Structural & Molecular Biology）,nn（Nature Neuroscience）。
原因很有趣：不是nc的IF会猛涨，而是nn/nsmb跌幅太大。
nc的IF会在 10.6-10.7 之间（2014年6月出来）。
nsmb很可能只是刚刚过11，但nn今年跌得更令人吃惊，按现在这个速度能到12.5就谢天
谢地，而其竞争对手neuron则强势必过16。
=======================================
“阿戈”即“阿根廷探戈”
======================================= |
|
b**z
发帖数: 1351 | 47 恩，其实很多人投NATURE被据稿的很喜欢NATURE COMM这种模式，
我估计NATURE COMM会在最近几年达到14－15个点
据说NATURE COMM从第1年的7升到第2年的10，已经创下所有创办杂志有影响因子
第二年升值最快的第二高杂志。所以今年作为第3年，
会很有意思，是否会迅速突破13.
谢天 |
|
n***3
发帖数: 663 | 48 我发过Nature Communications的paper, 我个人的意见是不要选择manuscript
transfer service, 应该直接submit as a new manuscript. 因为如果你们Nature
comments不好的话（你说reviewer有一堆意见），Nature commun也不会给你们发表的
。我们当时就是直接重新submit的，没有选transfer.
我觉得关键的问题在于你要正确分析到reviewer comments里面的弦外之音，因为如果
你选择manuscript transfer的话，不光是reviewer comments会transfer, 还有
confidential comments to editor也会transfer, 这个是你无法看到的，保不齐就有
对你们很不利的话。这样你们连发Nature Communication都没机会了。 |
|
K**4
发帖数: 1015 | 49 这个文章提出的DNA-guidedDNAinterference by bacterial Argonaute (or PIWI) 好
像不是很充分阿。首先他自己的实验也表明，Argonaute即结合RNA也结合DNA。
Analysis of co-purifiednucleicacidsrevealedthatTtAgo-associatedRNA (10–150
nucleotides) is preferentially 32 P-labelled in a polynucleotide kinase (PNK
) forward reaction, indicating the presence of 5' hydroxyl groups (Extended
Data Fig. 1c). By contrast, co-purified DNA has a more defined length (13–
25 nucleotides), and is preferentially labelled in a PNKexchangereaction,
indicatingph... 阅读全帖 |
|
j******i
发帖数: 939 | 50 CRISPR library 都发了好几篇了 nature不是常说novelty的吗 为什么还能发nature
阿 先是science上发了两篇 接着nature biotech发了 难道现在天朝影响力大了
nature 也得来讨好讨好 |
|
