发帖数: 1 | 1 那你们的results呢，你们几个和方肘子一样，还不就是一张嘴，韩XX造没造假，NBT自
然会去调查，你们这群loser整天在这个版上串下跳的，安全去做实验写文章吧。
是: |
|
S*E
发帖数: 3662 | 2 建议把这篇报道转给NBT。韩春雨既然不愿意公布细节，那就主动撤稿吧。
然后由韩粉集资来支持他继续研究。 |
|
发帖数: 1 | 3 韩心里清楚的很，新protocol也没人能重复，下一步就是要求公布原始记录，所以向记
者表示坚决不给。
NBT撤稿吧，这人已经明说打死不会配合调查了 |
|
发帖数: 1 | 4 很奇怪，做进化做结构的都不感兴趣阿狗？还是在捡宝准备蒙头发大财呢？颜MM遵循神
迹？至少云彩是好样的，虽然被垃圾邮件狂轰...看这篇报道，老韩在向crispr2016、
大刀王五、huanchunyu 喊话，决斗NBT |
|
g*********s
发帖数: 350 | 5 本来想写点NBT Editor/Reviewer疏忽的地方，但是估计会被韩骗子利用，所以就不写
了。 另外政府也真不把民工的血汗钱当回事，没经过同行Review，就给骗子300万了。
如果不是舆论施压，估计很快就上亿了 |
|
发帖数: 1 | 6 来而不往非礼也，N+1以后，NBT也知道该怎么办了。 |
|
|
x****6
发帖数: 4339 | 8 前两天 知识分子还采访了cell research(原文发表的期刊)的执行主编，他特意提到了
这篇文章，认为是此期刊发表的得意之作。
现在关于食物来源核酸进入体内and/or调控动物生理的争议到底有没有一个说法？ |
|
发帖数: 1 | 9
plos one出过他们一篇protocol，之后没有跟踪过，不是这个方向的 |
|
|
g*****n
发帖数: 250 | 11 nature出文，基本就是否定了韩的工作。这样使得韩剧由科学故事演化成政治闹剧。
第一幕：韩春雨重复实验，重复出来了 （至少一部分）。
按最初的方法搞几张图出来就行了。
第二幕：河北省仍介入调查（名义上是核实）。
这里涉及到河北省和中央大笔投资来发展韩的技术的问题。有了疑问，中央当
然要先搞清楚，才来决定是否投钱。河北某领导要通过支持韩春雨来捞政治资本，可是
，也有人要趁机整这些政治敌人。所以，调查是避免不了的了。
第三幕：核实中发现了猫腻。韩春雨或NBT撤稿。 |
|
发帖数: 1 | 12 连你这个铁杆五毛都承认韩骗子做假了。哈哈。
其实要不是韩骗子被揭穿后的拙劣表演，以及少数五毛无耻地给骗子站台，大家也不会
把韩骗子这么往死里打。
等NBT下死手以及学术界彻底封杀后，估计韩骗子连河北科大的工作都保不住。韩骗子
和少数站台五毛很快连哭都哭不出来了。活该！ |
|
发帖数: 1 | 13 你是嗑药了还是天生脑残？韩骗子现在人人喊打，朝不保夕，都被揍成死狗了，你还心
存幻想，希望出现奇迹。NBT撤稿之日，你滚出买买提如何？ |
|
|
发帖数: 1 | 15 却发不了Nature，Science或者Cell的主刊？ |
|
发帖数: 1 | 16 发nature子刊也是非常难的，基本上世界平均命中率10%以下，除了nature
communications10-15%。那个不算子刊的scientific reports命中率是55%左右。 |
|
|
发帖数: 1 | 18 很快韩春雨的小人勾当就会被NBT公之于众。大家认为应该如何惩罚这种脑袋有问题的
杂碎。法律不可能管他，国家顶多把他没有用完的经费收回。他对我们民族的伤害，对
整个中国科研大环境的伤害，无法估量。不知道有没有其他非法或者合法的途径收拾他
。 |
|
|
c********n
发帖数: 225 | 20 编者按 2016年8月25日
由于“火锅哥”了解如何调整protocol而观察到韩春雨实验室NBT里的NgAgo基因编辑功能
而业界很多同行都无法重复验证NgAgo基因编辑功能
请“火锅哥”和业界同行分享实验调整细节，帮助业界同行troubleshoot
原文链接
http://www.mitbbs.com/article_t/Biology/32028091.html
原文引用
“做的中间发现了一个问题，才发现韩点播的很有道理。
于是调整了步骤，这在韩的paper里没有提。恰恰是这一步调整，后续平行结果虽说
variation很大，但平均值已经比较客观。关键是测序也和韩的报道能温和。”
-CoinByCoin
2016年8月25日 |
|
c********n
发帖数: 225 | 21 【记录历史】NgAgo'2016 - Milestones draft 第一阶段时间点补充：
（added on 2016年8月30日）
由于这则信息和以后第二阶段里的Addgene updated protocol有些相似之处
为了承前启后，也一并收入 第一阶段的milestones
Date：2016年06月28日
(NBT paper 上线近两个月以后）
(方舟子第二篇文章发表两天之前）
Title：please transfer to Biology. RE:Ng-Ago 重复
（发布于WaterWorld版）
Link:
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2680181.html
Key Points：
1. 提到3个关于optimize ss DNA “transformation tricks"
“Try these single stranded DNA transformation tricks.
1) transformation done at a low pH of ~6. Low pH significant... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 今年不是龟年嘛。
NBT撤稿了，他的CV上就只剩6篇文章了。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 23 没法调查，河北科技大学的领导们屁都不懂，也根本不care这个学校是不是丢脸。 |
|
发帖数: 1 | 24 主管部门完全不配合调查，不知道杂志是不是第一次碰到这种情况 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 25 韩老师升官发财，你们天天咒他真是功不可没。你们的功力都赶上大纪元了。 |
|
|
发帖数: 1 | 27 他不过在石家庄这个土围子里面可以混混。估计河北科技大学生命学院的老师们都瞧不
起他。
他再敢到其它大学去做演讲？别的大学还会邀请他演讲？还有什么杂志社会接受他的文
章？ |
|
|
发帖数: 1 | 29 生物学千老们虽然在美国被老板压榨，生活清苦些，但为科学，正义，真理的一腔热情
还是很爆棚。宁愿妻儿跟着受苦，也要把打假的大业搞好。这很令人敬佩。 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 30 造假的吃香喝辣，对认真干活的千老来说那就是最大的不公平，当然要打这样的假。 |
|
发帖数: 1 | 31 造假的人你就低调点嘛，造假还这么大摇大摆的出来招摇撞骗，脑残 |
|
发帖数: 1 | 32 前提是别人没有造假。我也赞同你的观点。
但是这个对于韩春雨的事件不适用，韩春雨造假已经是铁证如山，NBT撤销其文章也是
指日可待。所以啊，韩春雨想翻供，门都没有，现在就算是韩春雨主动撤稿，也是被永
久的钉在造假的耻辱柱上面，永世不得翻身 |
|
c********n
发帖数: 225 | 33 【记录历史】NgAgo实验流程Addgene更新前后的比对
读好书，读好文，有益身心健康。
看文章，做记录，做总结，找原因，找规律，可以避免浪费以后的时间和精力
我们来记录一下韩春雨实验室提供的NgAgo实验流程，
在Addgene 2016年8月8日 更新前后，做一下比对
Reference：
原始发表的protocol
doi:10.1038/nbt.3547-s1, supplementary information
更新后的protocol
Addgene Han Lab added tips 2016年8月8日
https://www.addgene.org/78253/
under “RESOURCE INFORMATION” section “Supplemental Documents”
先看title
更新前
A general protocol of NgAgo/gDNA-mediated genome editing and examination (
T7E1 assay)
更新后
A general protocol of NgAgo/gDNA-mediate... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 34 实验流程第一步：
1. Cell culture
更新前
293T cells are maintained in high-glucose DMEM (HyClone) supplemented with
10% FBS (HyClone) and penicillin/streptomycin at 37°C with 5% CO2
incubation. Cells are seeded to 24-well plate (Costar) with 60% confluence 8
hours before transfection. Thirty minutes before
transfection, cells are washed twice with PBS and medium is changed to high-
glucose DMEM medium containing 2% FBS.
更新后
293T cells are maintained in high-glucose DMEM (Gibco) supplemented with 10%
FBS (Gi... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 35 更新后的Note部分：
（NBT 原文里没有）
Note:
1.NgAgo/gDNA system is extremely sensitive to contamination of intracellular
bacteria (including mycoplasma) which are widespread and leave no visible
signs of presence. Carefully excluding the presence of intracellular
bacteria before performing experiments.
编者注：不能有细菌污染
2.Because Agos need magnesium, avoid EDTA when detaching and seeding cells
into the plates for transfection. Alternatively, supplementing Mg2+ to 5 mM
(may need optimization to your cell type).
编者注... 阅读全帖 |
|
c********n
发帖数: 225 | 36 问题总结
1.实验材料来源（Hyclone vs Gibco的培养基，以及原文没有特别提到的“Biolab”T4
PNK）会影响可重复性吗？
HyClone以及其他 T4 PNK 供应商，你们是不是要想一想自己的问题在哪里了？
还有，ThermoFisher可要注意了，你们的Lipofectamine® 3000可能有问题！
2.原文用于plasmid和guides （DNA）的0.5xTE，更新后 改成NaOH调出来的pH8.0的水。
先不谈怎么来用NaOH调出这个稳定的没有缓冲液的pH8.0的水，如果原因是由于NgAgo对
于EDTA这么的敏感，那么原文中用到的大约0.015-0.025mM的EDTA，是怎么做出的NBT文
章中的结果的？
3.关于细菌污染问题。从新闻报道和照片上看，韩春雨老师他们做实验是经常不戴手套
的，看来他们这样做细菌污染机率会减少。所以这些重复NgAgo实验的人们，你们重复
NgAgo实验的时候，带手套了吗？你们的实验材料有没有被细菌污染呢？
4.看来Mg2+的浓度，在不同的cell type也需要optimize
5.看来ss gDNA 二次转染... 阅读全帖 |
|
D********d
发帖数: 2154 | 37 看到如今的结局
韩主席后悔没有发表在Nature上，而只是NBT上。
看到如今的结局
韩主席后悔早点没有来一票更大的，如果早点这么干，现在已是院士、中央政协委员了。 |
|
发帖数: 1 | 38 没用的，未来，基本上Chunyu Han挂名的文章，是发不了正儿八经的学术期刊的。我可
以跟你赌命！
我是审稿人，看了这名字，就可以点Reject了 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 39 韩主席可以曲线救国，先不挂名，等过了评审，全体作者签字坐等韩挂名。 |
|
发帖数: 1 | 40 朋友！高！实在是高！再下拜服！
但是这么做，最多在某个不显眼的位置挂上韩的名字。
以前很多卖SCI的就是这么干的，先把文章弄到小修，然后再卖，谁出钱就把谁的名字
弄上去。
后来很多期刊都会防备这一手，现在一般情况是：文章快接收了，不允许改authorship
，即便是改也只能动一下作者次序。
如果在文章修改中加入新的作者，必须在authors' contribution里面写清楚新加的作
者做的贡献（比如xxx帮助就行了修改，提供了必要的数据之类的），一般情况下也不
允许加入新的重要作者（第一或通讯等）
文章最后做Final decision的时候是要通过主编或者编委的，有些好的期刊，是要经过
编委、副主编、主编做好几轮决定的。这些editoral board想必能够认出韩的大名，认
不出或者没有仔细看那就没办法了。文章做完final decision之后，是绝对不可能加新
的作者的，据我所知，这个阶段就算是改动作者次序都非常麻烦！
此外，论文审稿通过发表的时候，一般期刊是要给所有审稿人发acknowledgement的（
我不知道是不是所有的期刊如此），这个时候审稿人如果能够发现新加... 阅读全帖 |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 41 这个还真有点麻烦。
韩主席如果文章发出来之后低调一点，操作快一点。可以试试把nature同河北省政府撮
合到一块，河北科大host一个Nature子刊Biology Hebei之类的。按照河北省没见过世
面的样子，或许有的搞。实在不成，还有河南省。 |
|
l******e
发帖数: 134 | 42 笑死人，就你说的这几句话，自己就不是什么好玩意儿。感情你审稿是看名字，不看内
容？做生物的是不是都是你这种心理变态的loser? |
|
p*******n
发帖数: 1928 | 43 作假的代价吧。我觉得审稿先看作者的reputation，属于正常节奏。 |
|
S**********e
发帖数: 620 | 44 这就是从不思考老师耐心等待的结果？
还有那只求子虫，tmd一个挂羊头卖狗肉的sz，再来这裏眩耀自闭证猴子老子喷死他，
自己知道怎么回事？都习惯被人骂不还手了，懦夫！ |
|
m*****z
发帖数: 147 | 45 也是年轻。。。傻子还继续搞科研了！有了钱和权就去做别的了，做一次假可以把他一
辈子的钱赚到！ |
|
s*****j
发帖数: 6435 | 46 我听说的故事.
二十多年前, 北京物理所(?)一位, 把个老外的文章一个字不改(就改了作者名字) 发
了篇 PAPER. 这事被在外国留学的一个 黄祖洽 的学生知道了. 黄祖洽 可能学生物的
知道的不多, 学物理的都知道, 中国当年搞两蛋一星的八大金刚之一. 当时是"物理学
报" 主编.
黄祖洽 的学生 给黄写信说了这事, 本意是让老师以后碰到这个人的文章要留个心眼
. 黄看了信之后, 跟物理学报编辑部定了一条: 以后有这个人名字的文章, 直接踢回去. |
|
发帖数: 1 | 47 你审过稿吗？
别说是审稿，有些期刊收到稿子，查了作者、邮箱和affiliation，再瞟一眼摘要关键
词就直接拒稿了 |
|
w*p
发帖数: 16484 | 48 不是gene editing这个圈子里面的人，不一定对事情的来龙去脉很清楚，不会因为一个
名字就拒掉的。 |
|
|
p*******n
发帖数: 1928 | 50 纯调侃的。如果得罪了河南的兄弟，我道歉。
河南/河北有点像，都没有什么著名高校，都急着争取科技创新资源。饥不择食，容易
出幺蛾子。你可以搜搜之前河南省与中科院与UCLA共建大学的新闻和讨论。 |
|
