s******y
发帖数: 28562 | 1 NIBS 在开办的时候并不是要走 Janelia farm 模式的，他们都明说是IMCB 模式，就是
国家支持的一个精英研究所。 如果他们以后看开了，然后弄成 Janelia farm 这种闲
云野鹤的模式也难说，但到目前为止还不是。他们还是很想把自己保持为中国最佳研究
所的模式，而不是单纯的一个年轻人的孵化器。
至于说招来的人才，其实并不会浪费，因为这个机构如果真的散了，人员肯定会被其他
学校吸收。 所以NIBS 需要说服中央的是为什么保留他们，而不是拆散他们更有利。
因为研究所和大学不同。大学因为兼顾教学任务，所以天然就有一个存在的理由。 研
究所没有这个优势。而且作为一个从中央直接拨款的研究所，中央更是需要知道为什么
这个机构需要存在而且需要中央直接关心。在这一点上，中科院其实有同样的压力，所
以才急忙的把中科院的研究方向都给整合到那几个所谓的和国民生计和军工相关的方向
上去。作为历史那么悠久，规模那么大的中科院都有这个压力，就更不要说NIBS了。
他们以前的理由是他们可以吸引到大量的优秀海归人才，但是现在这个理由已经不成立
了，因为其他机构也能做到这一点。 所以NIBS 需要找... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 2 其实要强调他们的试验田的性质不是一个明智之举。NIBS在当初作为一个引进国外高端
人才的试验田，这个历史任务其实已经基本完成了。剩下的需要试验的东西，比方说高
校里的tenure 制度，这个其实并不适合在NIBS 试验。而你说的那些如何转化专利什么
的，其实也并没有什么理由一定要在NIBS试验，而且NIBS以前引进的那些人里面做和疾
病或者工业有关的人并不多，没有多少东西值得转化专利。所以拿这个来做理由很容易
自己把自己逼进墙角落的。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 3 无聊查了查NIBS网站，发现之前那批“辉煌“一代，走了不止1/3啊:
邓兴旺
郭岩
周俭民
柴继杰
马力耕（这个就算了，造假被迫走的）
张跃林
戚益军
张宏
高绍荣
李夏璐
朱冰
还在NIBS网页上，但其实已经走了的还有:
叶克穷
罗敏敏
王晓晨
雷晓光
总共15人离开了NIBS，新顶替近来的新人，除了极个别，完全不配给这第一批人提鞋。
希望李文辉的乙肝药能开发出来，救NIBS一命（王晓东的那个失败的药就别提了，有些
丢人啊）。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 4 顺便补充下，瑞士的FMI是一个基础研究机构，基本跟traslational没关系，做cancer,
表观，神经3大块，规模小，经费比较充足，大多的PI做6-8年就会自己走人，一般是去
欧洲其他大学直接做正教授，所以模式实际跟马普和EMBL很类似，也有一直不走的
senior researcher，一般都是对传统体制有意见的牛人。
另外这个研究所学生学籍挂在U basel底下，很多教授也是U basel双聘的。这点跟NIBS
不一样。
真正比较独立的是奥地利的IMBA和IMP，是奥地利科学院主掏钱，不过也是有药厂在幕
后支持的(boringer ingelheim)，那个所的模式我觉得跟NIBS跟接近，
但是横向对比奥地利本地的大学的资源显然是比IMP/IMBA差很多很多的，（除了最近成
立的IST AUSTRIA，不过那个不是纯生物所），现在NIBS可是在各种条件上都被很多地
方赶上了，体制内还有很多实在的好处，比如NIBS某PI去高校就是为了小孩上学方便吧 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 5
我可不想这么评价人，CNS里面无聊的甚至假的文章多了去了，李文辉的工作不是CNS也
很重要啊，不过这个是个例吧？
NIBS里面有的PI的博后工作既没有CNS，也不是很有意思的领域或者问题，个别文章我
还看过，没有任何新意的东西，就是博后老板比较牛，这个当然有好处了，可是自己独
立以后做的怎么样呢？
CNS确实远非评价工作好坏的唯一标准，PNAS上或者很多子刊上也有很好的工作啊
但是NIBS当初的眼光和定位不只是PNAS等级的工作吧？
现在这个年代我不知道还有多少像80年代炸药级别的工作被CNS忽视最后发在JBC甚至
BBRC上了，我相信好的工作大多都会被承认，CNS发不了，子刊也有希望吧，再不行还
有plos和elife啊。
我们当然不可以只数CNS，但是除了乙肝受体，NIBS真的有很多发在子刊以下级别的，
还有很多impact的工作么？
比如我就比较好奇，有没有业内人士评论下：
huang niu的工作好在哪里了？领域不一样我理解，但是老在中国药理学报上灌水是几
个意思？这样也可以promote到associate Investigator了？
酵母的那位的工作的重要性在哪里？
最... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 92 | 6 兄台的评论有些过于自以为是了，不过你这种外行的评论也从另一面凸显了NIBS看中的
真不是发几篇文章而已，而是这些年轻人工作的潜力和留下来的中层PI对科研的真正热
衷，工作的深度和未来可预知的影响力。你对小分子几个PI的认知可以看出你的理解之
片面和目光短浅。Huang的工作可以看作是NIBS近几年要做有实际意义工作比较成功的
尝试，至于你诟病的translational可以看作是NIBS转化方向的专业一些的支持，相比
较你看中的lei反而是发表一些无用的花拳绣腿paper，这种急功近利的体制内做法不适
合NIBS科研理念而离开寻求个人利益最大化也就情理之中了。 |
|
a****k
发帖数: 1130 | 7 说是每个PI每年固定200万的经费，但有些实验室远远拿的超过了200万这个数。再加上
他们新建实验室时大仪器都是所里来出，不像我们自己要掏启动经费来买，所以越来越
理解为什么大家都在评审项目时把nibs特别对待了。nibs这些年对国内生物体制改革起
到的作用毋庸置疑，但是现在当高校都陆续开始实行tenure track新体制之后，它的特
殊性就弱了很多。况且我们现在在高校每年96个课时的教学要求，这些nibs可没有啊。
。。所以嘛，我是觉得体制改革的历史使命nibs是完成了的，之后是不是该实现一个新
的历史任务了。。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 8 NIBS 在开办的时候并不是要走 Janelia farm 模式的，他们都明说是IMCB 模式，就是
国家支持的一个精英研究所。 如果他们以后看开了，然后弄成 Janelia farm 这种闲
云野鹤的模式也难说，但到目前为止还不是。他们还是很想把自己保持为中国最佳研究
所的模式，而不是单纯的一个年轻人的孵化器。
至于说招来的人才，其实并不会浪费，因为这个机构如果真的散了，人员肯定会被其他
学校吸收。 所以NIBS 需要说服中央的是为什么保留他们，而不是拆散他们更有利。
因为研究所和大学不同。大学因为兼顾教学任务，所以天然就有一个存在的理由。 研
究所没有这个优势。而且作为一个从中央直接拨款的研究所，中央更是需要知道为什么
这个机构需要存在而且需要中央直接关心。在这一点上，中科院其实有同样的压力，所
以才急忙的把中科院的研究方向都给整合到那几个所谓的和国民生计和军工相关的方向
上去。作为历史那么悠久，规模那么大的中科院都有这个压力，就更不要说NIBS了。
他们以前的理由是他们可以吸引到大量的优秀海归人才，但是现在这个理由已经不成立
了，因为其他机构也能做到这一点。 所以NIBS 需要找... 阅读全帖 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 9 其实要强调他们的试验田的性质不是一个明智之举。NIBS在当初作为一个引进国外高端
人才的试验田，这个历史任务其实已经基本完成了。剩下的需要试验的东西，比方说高
校里的tenure 制度，这个其实并不适合在NIBS 试验。而你说的那些如何转化专利什么
的，其实也并没有什么理由一定要在NIBS试验，而且NIBS以前引进的那些人里面做和疾
病或者工业有关的人并不多，没有多少东西值得转化专利。所以拿这个来做理由很容易
自己把自己逼进墙角落的。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 10 无聊查了查NIBS网站，发现之前那批“辉煌“一代，走了不止1/3啊:
邓兴旺
郭岩
周俭民
柴继杰
马力耕（这个就算了，造假被迫走的）
张跃林
戚益军
张宏
高绍荣
李夏璐
朱冰
还在NIBS网页上，但其实已经走了的还有:
叶克穷
罗敏敏
王晓晨
雷晓光
总共15人离开了NIBS，新顶替近来的新人，除了极个别，完全不配给这第一批人提鞋。
希望李文辉的乙肝药能开发出来，救NIBS一命（王晓东的那个失败的药就别提了，有些
丢人啊）。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 11 顺便补充下，瑞士的FMI是一个基础研究机构，基本跟traslational没关系，做cancer,
表观，神经3大块，规模小，经费比较充足，大多的PI做6-8年就会自己走人，一般是去
欧洲其他大学直接做正教授，所以模式实际跟马普和EMBL很类似，也有一直不走的
senior researcher，一般都是对传统体制有意见的牛人。
另外这个研究所学生学籍挂在U basel底下，很多教授也是U basel双聘的。这点跟NIBS
不一样。
真正比较独立的是奥地利的IMBA和IMP，是奥地利科学院主掏钱，不过也是有药厂在幕
后支持的(boringer ingelheim)，那个所的模式我觉得跟NIBS跟接近，
但是横向对比奥地利本地的大学的资源显然是比IMP/IMBA差很多很多的，（除了最近成
立的IST AUSTRIA，不过那个不是纯生物所），现在NIBS可是在各种条件上都被很多地
方赶上了，体制内还有很多实在的好处，比如NIBS某PI去高校就是为了小孩上学方便吧 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 12
我可不想这么评价人，CNS里面无聊的甚至假的文章多了去了，李文辉的工作不是CNS也
很重要啊，不过这个是个例吧？
NIBS里面有的PI的博后工作既没有CNS，也不是很有意思的领域或者问题，个别文章我
还看过，没有任何新意的东西，就是博后老板比较牛，这个当然有好处了，可是自己独
立以后做的怎么样呢？
CNS确实远非评价工作好坏的唯一标准，PNAS上或者很多子刊上也有很好的工作啊
但是NIBS当初的眼光和定位不只是PNAS等级的工作吧？
现在这个年代我不知道还有多少像80年代炸药级别的工作被CNS忽视最后发在JBC甚至
BBRC上了，我相信好的工作大多都会被承认，CNS发不了，子刊也有希望吧，再不行还
有plos和elife啊。
我们当然不可以只数CNS，但是除了乙肝受体，NIBS真的有很多发在子刊以下级别的，
还有很多impact的工作么？
比如我就比较好奇，有没有业内人士评论下：
huang niu的工作好在哪里了？领域不一样我理解，但是老在中国药理学报上灌水是几
个意思？这样也可以promote到associate Investigator了？
酵母的那位的工作的重要性在哪里？
最... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 92 | 13 兄台的评论有些过于自以为是了，不过你这种外行的评论也从另一面凸显了NIBS看中的
真不是发几篇文章而已，而是这些年轻人工作的潜力和留下来的中层PI对科研的真正热
衷，工作的深度和未来可预知的影响力。你对小分子几个PI的认知可以看出你的理解之
片面和目光短浅。Huang的工作可以看作是NIBS近几年要做有实际意义工作比较成功的
尝试，至于你诟病的translational可以看作是NIBS转化方向的专业一些的支持，相比
较你看中的lei反而是发表一些无用的花拳绣腿paper，这种急功近利的体制内做法不适
合NIBS科研理念而离开寻求个人利益最大化也就情理之中了。 |
|
a****k
发帖数: 1130 | 14 说是每个PI每年固定200万的经费，但有些实验室远远拿的超过了200万这个数。再加上
他们新建实验室时大仪器都是所里来出，不像我们自己要掏启动经费来买，所以越来越
理解为什么大家都在评审项目时把nibs特别对待了。nibs这些年对国内生物体制改革起
到的作用毋庸置疑，但是现在当高校都陆续开始实行tenure track新体制之后，它的特
殊性就弱了很多。况且我们现在在高校每年96个课时的教学要求，这些nibs可没有啊。
。。所以嘛，我是觉得体制改革的历史使命nibs是完成了的，之后是不是该实现一个新
的历史任务了。。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 15 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: bookmark (hahaha), 信区: Biology
标 题: Re: 施一公的前途无量啊
发信站: BBS 未名空间站 (Sat May 4 01:13:23 2013, 美东)
kao...老婆 快出来看颜mm
本来想笑而不语，还是科普一下吧：
2007年之前，清华生物系和医学院基本没有任何core facility，连动物房好像只有不
正规的一小间（我不做动物，记错勿怪）。到2010年，细胞平台、蛋白质测试平台、动
物房等core facility基本建完。以前在Rockefeller的邓海腾加盟清华执掌Mass Spec
，对我们帮助巨大！在那之前，总是去NIBS。没有这些基本的facility，不管你多牛，
举步维艰，哪有什么竞争力？我私下经常对后来的人忆苦思甜。我当年去清华的时候，
一台X-ray等了整整一年才到。现在想想，真是很感激NIBS、北大、微生物所、生物物
理所等等，都是到处用他们的机器，大家都很nice。
尽管清华招人按照“唯才是举”的思路，一公强调一个优秀的人可以为清华打开一个领
域，尽量不... 阅读全帖 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 16 要想有更多的韩春雨，必须破除目前的失败的招人标准！NIBS的资源依然算是顶级的
，邵峰完全可以做得比干呼吁多得多。他能识辨作出成绩之前的韩春雨吗？他有气魄废
除现有的失败的的招人条条框框而启用新的人才招聘标准吗？NIBS成立那么多年了，招
过一个“韩春雨”吗？当然，这个问题不仅仅针对NIBS，所有的拥有顶级资源的大学和
研究所都一样。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 17 胖老师您说的都很好，从此帖子学到了很多有益的东西。我那个回帖有点歪楼了，我个
人还是很佩服邵峰的，他目前在病原-宿主互作领域，其实是全球都数得上名字的。比
如跟他有竞争关系的伯克利的Russell Vance,出身非常好，跟邵年龄相当，之前跟邵旗
鼓相当，但现在已经做得不如邵那么出色了。
我只是觉得邵其实也并不能改变什么，他的这番高论也不能说明他就比别的大牛高风亮
节。要知道，虽然NIBS不算体制内，但他们的资源占有率比体制内跑关系的都多得多。
所以这些人（饶毅、一共、晓东、邵峰等）都是绝对的既得利益者，比他们口中骂的那
些歪门邪道的大佬得到的还要多，还要过分。我觉得NIBS的人是最没有资格说别人占资
源占得多的，如果要分资源给韩春雨等小人物，也应该NIBS这类机构率先分。 |
|
F*Q
发帖数: 3259 | 18 要想有更多的韩春雨，必须破除目前的失败的招人标准！NIBS的资源依然算是顶级的
，邵峰完全可以做得比干呼吁多得多。他能识辨作出成绩之前的韩春雨吗？他有气魄废
除现有的失败的的招人条条框框而启用新的人才招聘标准吗？NIBS成立那么多年了，招
过一个“韩春雨”吗？当然，这个问题不仅仅针对NIBS，所有的拥有顶级资源的大学和
研究所都一样。 |
|
S***J
发帖数: 1210 | 19 胖老师您说的都很好，从此帖子学到了很多有益的东西。我那个回帖有点歪楼了，我个
人还是很佩服邵峰的，他目前在病原-宿主互作领域，其实是全球都数得上名字的。比
如跟他有竞争关系的伯克利的Russell Vance,出身非常好，跟邵年龄相当，之前跟邵旗
鼓相当，但现在已经做得不如邵那么出色了。
我只是觉得邵其实也并不能改变什么，他的这番高论也不能说明他就比别的大牛高风亮
节。要知道，虽然NIBS不算体制内，但他们的资源占有率比体制内跑关系的都多得多。
所以这些人（饶毅、一共、晓东、邵峰等）都是绝对的既得利益者，比他们口中骂的那
些歪门邪道的大佬得到的还要多，还要过分。我觉得NIBS的人是最没有资格说别人占资
源占得多的，如果要分资源给韩春雨等小人物，也应该NIBS这类机构率先分。 |
|
l*********e
发帖数: 7492 | 20 【 以下文字转载自 ebiz 讨论区 】
发信人: Sickdeal (Slickdeal), 信区: ebiz
标 题: 环境真的改变人！美国的院士也不例外。
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 12 15:56:14 2010, 美东)
http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=2571
王晓东新年献词：
很黄，很暴力！
...........
今天我想了一下，让我和饶毅来研究所感觉很好的另外一个原因是，研究所在学习“
三个代表”，“科学发展观”和邓小平理论上有深刻突出的理解。“三个代表”，NIBS
代表了严谨的科学、有影响力的科学、最重要的是有趣的科学。如有谁说科学是很枯燥
的，建议去找饶毅，他把严谨的科学演绎的又“黄”，又“暴力”。
“科学发展观”我们学习的也好。“科学发展观”的精髓是什么？是“和谐”。我
觉得NIBS是个很和谐的地方，因为我们的服务管理人员和科学研究人员之间的关系很和
谐，PI之间很和谐，同学们之间很和谐，同学和PI之间的关系也比较和谐。
邓小平理论也学得很好，邓小平理论的精髓四个字“改革开放”，我 |
|
j***n
发帖数: 3786 | 21 上面的都是灌水的，不回答问题啊。现在还在我名下的，不连公司枪：
手枪：
1. HK45
2. HK45C
3. HK P7M8 (NIB收藏)
4. HK P7M13 (NIB收藏)
5. HK P7M10 (NIB收藏)
6. Kimber Gold Combat RL
长枪：
1. FNH SCAR 16s
2. H-S Precision HTR win308
3. Benelli M4 |
|
s*******n
发帖数: 12995 | 22 2003年生产的。
你可以不用顾虑的去打这把枪。这不是factory nickeled. 即便原来是NIB，被人
nickel之后，也就不是NIB了。（我实在想不通，为啥有人会把NIB的P7M8去nickel,可
惜了了）。 |
|
z*****d
发帖数: 672 | 23 新枪还没找到地方开包呢，但是用的是实弹按上保险以后上膛，退堂。有实弹的情况下
没卡过，很奇怪的是空枪撸着有时候觉得不够顺滑。尤其是空枪，striker 不是
cocked 的情况下，直接按住stop shell button 撸到一半就卡住，得使挺大劲才能撸
到底。如果是striker cocked, 同时按住stop shell button 和 release lever 退弹
不会卡，但是 stop shell button 的位置，如果不经心按得轻了照样会从弹舱里上弹
，这个出现过两次，所以目前我对这枪的信心一般般。太复杂的操作，实战的时候不敢
做。
这个action紧不光我这一把，我连带display和NIB的挑了三把。 Display的枪管上有一
道两寸的划痕，涂料蹭破了，但是可能经常被撸，所以没发现卡。换了第一把NIB的
action非常紧，我和小儿都撸不到底，而且我发现rear sight 偏左，马上想起了板上
CZ75的故事，坚决不要。换了第二个NIB的撸了几下顺滑很多才买了，但是还是没有
expected 的那么好撸。 |
|
c*******7
发帖数: 314 | 24 楼主求的是la mer的啥啊？我有eye concentrate小样(3ml, $15, NIB)，gel cream小
样(7ml->$15, 3.5ml->$7, NIB)，moisture lotion小样(5ml->$8, NIB)。cream我只有
大罐的可以分装 |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 25 毒发……
已经订货 Mont Blanc 146 Fine Nib 和 Pelikan M400 Extra Fine Nib
店里没有我要的Nib，只有先定上，两个星期以后去取了。
。
Darkness
Blanc |
|
s*****e
发帖数: 21415 | 26 呵呵，如题，三款德国钢笔，及其字迹
左：Lamy Safari Vista , Fine Nib （简称辣妹）
中：Mont Blanc 146, Fine Nib （万宝龙，简称龙）
右：Pelikan M400, Extra Fine Nib (百利金，鹈鹕鸟）
钢笔和墨水的投资很有超越摄影器材之势…… |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 27 （broad nib，或者混了金的nib）钢笔的nib本身都不同，自有个性，受使用人影响又
会一直改变－－毛笔，呃，有沒有这种“人笔合一”，互相影响的讲法？ |
|
z*********e
发帖数: 10149 | 28 已经开了盖，上了液金(CLU)
暂时在asrock的z170 mini itx可以1.2几v bclk oc到4.3GHz
换了i7,这个就不要了，$140 shipped，谢谢！
还有一个i3 6100，也是开了盖，上了CLU, 没有oc过，不知道能到多少，如果买整机我
可以试试，不然就不想折腾了。$80+运费
纯属sb折腾，最后还是上了i7
也可以出整个build，今年初装的
CM elite 110
asrock z170m itx/ac(没有wifi adapter)
16GB PNY anarchy DDR4 2400, NIB
raijintek zelos low profile cooler
64GB Lite on msata ssd(带to sata转接卡)
nvs 290 显卡(oc用，不oc不需要)
EVGA 430W PSU NIB
自己换个显卡(8.23in or shorter)就可以愉快的玩耍了
i5 $420+$15运费, i3的话$370+$15运费，,NIB的东西除了psu外可以安装好也可以放包
裹里你自己安装，其他的已经在机箱里面装好。 |
|
t****b
发帖数: 47 | 29 希望能和蒲慕明讲话一样成为每年的经典，以及大家茶余饭后的八卦话题。
原文： http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=2571
先给大家拜个早年！
今天有幸见到饶毅，饶毅讲了一句话，我很有同感。饶毅说，他每次来到研究所，
心情就很好。他说过很多话我都不同意，但这句话我非常赞成。我每次来研究所，看到
朝气蓬勃的学生，看到朝气蓬勃的PI，而且经常听到有意思的科学故事让我感觉都很好
，心情都很好。
今天我想了一下，让我和饶毅来研究所感觉很好的另外一个原因是，研究所在学习
“三个代表”，“科学发展观”和邓小平理论上有深刻突出的理解。“三个代表”，
NIBS代表了严谨的科学、有影响力的科学、最重要的是有趣的科学。如有谁说科学是很
枯燥的，建议去找饶毅，他把严谨的科学演绎的又“黄”，又“暴力”。
“科学发展观”我们学习的也好。“科学发展观”的精髓是什么？是“和谐”。我
觉得NIBS是个很和谐的地方，因为我们的服务管理人员和科学研究人员之间的关系很和
谐，PI之间很和谐，同学们之间很和谐，同学和PI之间的关系也比较和谐。
邓小平理论也学得很 |
|
n****g
发帖数: 1063 | 30 你没明白，大概也不会明白。因为你只看清华北大NIBS。
清华北大NIBS是好，但不具普遍意义。中国也不是只靠清华北大NIBS。要求高不怕，有
什么钻揽什么活。
再说一句，我是讲人才战略。另外， 你举陈章良的个例，是你自己给自己树靶子，我
没有评论。 |
|
b*****e
发帖数: 288 | 31 他说的那5个中应该包括postdoc和visiting student.
NIBS早期没有招生权，于是就在中国农大和北师大招了一批博士，这批人虽然在NIBS做
实验，但最终还是要回本校拿学位。
再之后，由于他们的学位不是在NIBS拿的，符合国内的博士后不能留本校的规定，因此
他们中有很多人留下做博士后了。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 32 中科院的研究院的收入差别大了去了，
你去看看那些跟nibs水平差不多的人，大部分收入肯定都不比nibs的低了，
我们领域的那几个人，基本上都比nibs的不低了，比如周琪？ |
|
t**m
发帖数: 158 | 33 没问题
rao北大实验室是nibs搬过去的
干活的学生是当初nibs的
nibs没有招生权, 学生都是挂靠在各大学的
然后就八国联军了 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 34 我擦！！！！
我前几天是发过帖子问魏的水平。因为我浏览NIBS的网页，看见这么一个PI，觉得好奇
而已。我也不懂生物信息学，也看不出来她的水平。版上众人都很关注NIBS啊，只要是
跟NIBS相关的帖子都会有很高的点击率，所以特意拿来八卦一番，想看看各位高人怎么
评论。爱生活，爱八卦 。。。
可是，是不是哪个无聊小人看了我的那个求科普魏的科研水平的帖子，如获至宝，拿去
当攻击别人的材料了啊？真是无语 。。。
这方舟子真是一条疯狗啊。没有任何依据，就捕风捉影。 |
|
I****p
发帖数: 101 | 35 可能没有人会认真理会方的攻击，前面提过方Credibility的最大问题。
只是，从那个人的聘为资深，很多人觉得她视乎还达不到，至少不如GAO的研究记录（
而GAO还只是高级研究员），和ZHOU、RAO、WANG（及以前的DENG）这几个资深相比，差
距不是一般的大，所以让人觉得比飞船还快。要是象哈佛的ZHUANG等年轻的教授，没有
人有任何疑义。很多人觉得，这个资深绝对不是普通的教授，必须对本领域（并非就是
CNS文章，有这些自然更有说服力）有长期、显著的贡献，相当于在国外杰出或冠名教
授。至于有人提她在PKU的领导位置，那个并没有和学术声誉有必然的关联，在NIBS可
以给他任何什么主任的位置，表明其管理才能。就像在美国，你可以当系主任、院长，
你也没法在当了这官就从普通的教授马上变为杰出或冠名教授。在中国就有些颠倒，当
了官就很快变成二级教授（长江学者和杰青很多时候都只是三级，达不到NIBS的资深）。
其实，这本不是什么大不了的事情，WANG可以做任何它认为对的事，多数人只是有个理
想：NIBS是从头搞起的，要完全不同于国内其他单位，甚至比美国好（没有在美国的政
治斗争），它更看重... 阅读全帖 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 36 我哭了 。。。。你张冠李戴了吧。
被NIBS赶出来，是我以前说oct4这个ID的吧。
他十有八九是NIBS高绍荣实验室赶出来的。你看他发过的帖子就知道了。
至于我，没人说我是被赶出来的吧，我又没在NIBS混过。 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 37 即使她老公给王所的公司投资了，这里也不一定存在conflict of interest。
NIBS没有专门做bioinformatics的人，所以NIBS需要这方面的人。
加上PTN的关系，自然就挖到了魏。
既然属于挖墙角，可能就不走公开招聘的程序。给个seminar, 做个chalk talk, 所里
的人觉得不错了就招了。
其实我觉得魏是类似于adjunct professor。毕竟她主要实验室还是在北大而不是在
NIBS。
只是现在存在这么个巧合，这就有点说不清了。
但是即使如此，我觉得在现阶段，只要能够促进中国的科学进步，都是可以的。
不管白猫黑猫，抓到老鼠就是好猫。——邓小平
，用 |
|
s*********t
发帖数: 600 | 38 我擦！！！看了新语丝的帖子，我也震惊了！！！
我前几天是发过帖子问魏的水平。那完全是因为我浏览NIBS的网页，看见这么一个PI，
觉得好奇而已。我也不懂生物信息学，也看不出来她的水平。版上众人都很关注NIBS啊
，只要是跟NIBS相关的帖子都会有很高的点击率，所以特意拿来八卦一番。水果姐姐说
我是八卦界的前辈来着。
可是，是不是哪个无聊小人看了我的那个求科普魏的科研水平的帖子，如获至宝，拿去
当攻击别人的材料了啊？真是无语 。。。
这方舟子真是一条疯狗啊。没有任何依据，就捕风捉影。如果是从我的帖子得到的灵感，我就无语死了
。。。 |
|
l******u
发帖数: 936 | 39 是个划时代的人物，
和 bob weinberg 各自独立地同时发现 cellular oncogene， 诺奖边缘人物啊。
另外一个重要成就就是创立 CNIO，这个地方现在是欧洲做cancer research 最
活跃的地方， 只有500人的规模，但是有5个PI是 ERC Advance grant 获得者。
（ERC Advance grant 基本就是欧洲最牛的那批人才拿得到）
CNIO创立时间比我国的 NIBS 稍早， 也都是各自旅美生物医学最顶尖的人回国
创立研究机构，但是我觉得在学术界的 impact ， CNIO 比NIBS 要好很多， 虽然
NIBS在国家经费支持上比 CNIO 应该要充足很多。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 40 我觉得颜宁的选择不错。
结构生物学很需要人手+器材条件，这两个国内最不缺。
另外对她这种级别人才的中国很重视，在美国只不过是TOP20-50学校中间无数中国AP中
的一员，需要面对经费和学术圈子文化差异的双重压力。
而且美国这几年经费那么烂。。。。很难讲她在美国当AP能做那么好。。。
别的例子不说，NIBS的QI YIJUN当年去了DUKE能有现在做那么好？ 学生都招不了几个
，薄厚也很难吸引特别好的。。。国内还是人力资源丰富啊。北大清华的本科生一窝蜂
的去NIBS，不给钱的技术员都很多。。。
所以不奇怪，只要老板水平高，IDEA好，国内本科生干几个月就可以SCIENCE第二作者
。干1年就可以发NATURE。。。。。这个在NIBS或者清华可不是少数。。。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 41 这两个体制说的是一回事么。。这里讨论的明显是国内科学界自我评价的系统，nibs明
显不在这个系统认可的范围内
至于年轻pi离开nibs,这个当然是正常现象 问题是我们总是期望nibs来改变国内学术生
态，而不是慢慢的被同化，被同化了等于中国就是砸钱发了些cns,有什么意义呢？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 42 一次性投资和长期投资还是不一样的哈 工资涨到100来万太科幻了。。而且我其实觉得
nibs这些年被体制内排斥这个高工资也是有作用的。
另外 我其实是有点怀疑nibs的财务状况没有大规模涨工资的基础了。。
br />
在 yuem0428 (ym) 的大作中提到: 】
NIBS |
|
s******r
发帖数: 2876 | 43 个人觉得，NIBS就不要留人，除了少数大头，大部分人都是到时间就走，
把NIBS办成一个青年PI的孵化器。
没说养老啊 说得是认可 谁也不想做了好的研究只有外国人认账然后出口转内销挟洋自
重才能得到自己国内的同事认可才行吧？nibs没有杰青没有院士通道 就这一条就可以
让很多野心勃勃的年轻人跳槽了 |
|
J********3
发帖数: 3151 | 44 饶毅当然有上层路线可走！手机直通李原朝，呵呵。
两次叫李去NIBS看看，发个短信过去，两次读是李不到两天就去NIBS视察去了，两次都
挽救了NIBS。 |
|
P******r
发帖数: 966 | 45 饶毅再鼓吹NIBS的时候你一定要拼命抬轿子。HHMI/NIBS模式的确应该在中国推行。其
中一个显见的好处是，真的牛人可以不受所在院系斗争的气，咱有NIBS给钱，做得很靓
，院长想搞我也搞不定。
BELL |
|
n********k
发帖数: 2818 | 46 你说的容易copy的infrastructure是硬件部分，全国浪费严重着呢，我说是软硬两方面
； staffing，全国最好的学生等等估计最集中的还是在NIBS吧，我想退回去15年得话
，在中国，我不会选择任何地方除啦NIBS。 我要是能招到NIBS不要的学生我就高兴峰
了。。。现在，也就两校可能比一下吧。。。一点小区别有时还是很大的
不过最近招人上有一点点希望的说，其他我都不好意思看信，态度做事习惯一看就不对
，压根就没当回事；一个技术员人选硕士毕业（学校一般），BGI工作两年的样子，想
深造，对科研，干细胞有兴趣，让我很意外，聪明不敢说，巨READY的那种，感觉绝对
的投入，而且习惯背景好像都很不错，如果真是我想的样子，有一个这样的我肯定会用
心把她带出来，也基本上不用太担心自己一定要自己再做3-5年博士后，7月份回去面试
她，希望能真能如意。
copy |
|
b******k
发帖数: 2321 | 47 光比junior people, nibs还真未必比哈佛mit差。你比这些大牛是不公平的，因为nibs
才几年啊
其实你就是非要比senior也成，波士顿所有senior的平均水平比nibs senior的平均水
平差了几条街把--后者就一个senior 王晓东 |
|
y******8
发帖数: 1764 | 48 NIBS大概是一个中等系的规模。可以和生物系，或者医学院的基础学科系比较。
medicine, pediatrics那样的临床系，就太大了。
NIBS的学科设置更接近molecular biology。如果只比文章，或者比10年以下资历的年
轻faculty，NIBS确实是molecular biology Top 10的水平。 |
|
l******u
发帖数: 936 | 49 EMBL最初只在海德堡，90年代时候也就500人的规模，但是水平很高，研究气氛很好。
看看现在在欧洲的大牛，很少不跟海德堡的EMBL或者剑桥的LMB扯上关系的。
EMBL不是tenure track的系统，干满7年（90年代是5年）必须走人，所以是欧洲最好的
人才孵化器。现在由于研究热点的转变，早年的分子生物学研究圣地都没落了， 比如
EMBL， Cold Spring Harbor Laboratory，LMB 等。
我很早就说过，NIBS应该走 EMBL+HHMI 的体系。先在NIBS孵化成小牛，然后
发配到全国各地，冠名 NIBS Investigator，经费和 HHMI 一样只对PI不对project。
没孵化成小牛的，就自寻出路。
这样可以带动全国的研究水平，而不是现在北京上海独大，非常不合理。
CNRS应该对应是是德国的Max Plank， 但是CNRS水平低很多。 |
|
k******0
发帖数: 1073 | 50 就是。
HHMI 和Wellcome Trust其实就是在NIH和MRC等政府资助的科研人员中拔尖的。大家看
到都
是顶尖科学家的辉煌，其实背后是需要政府强力和坚实的研究支撑体系。而中国象HHMI
这种私人资助科研机构和体制还不存在。
NIBS，我觉得很像MRC的一个新所，通常MRC的某个牛人，会出来当一个小所的所长，拉
一批相关领域的年轻研究员，针对某个领域进行深入研究，发展的好的话，研究所可以
继续运行下去。但通常都是牛人退休了，研究所也解散撤销，优秀的研究人员整合都其
它研究所。当然，NIBS的研究还是比较杂。
MRC，跟NIH类似，既有资助自己研究所的，也有资助MRC外研究员的。而比较成功的也
就剑桥LMB这一家。如criseaster所说，经费，机制，辅助设施，生源都重要，但是PI
的水平我觉得还是最重要。LMB也是靠Perutz，Crick和Sanger打下的天下。
Janelia农场, 好像有个致命的缺陷，生源，缺乏知名大学的支撑。NIBS应该加强和北
清的合作，争取最好的生源，而不是运行自己的研究生项目。毕竟很多好学生冲着拿最好
大学的文凭来的。MRC曾经有自己的研究生... 阅读全帖 |
|
