p*****m
发帖数: 7030 | 1 这其实就是我一开始说的呀 呵呵 nibs能靠license挣到10-20%的经费就很厉害了 不能
期待他一家就从基础研究一条龙做到药啊 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 3 how about whitehead, how about salk, how about stowers? 这些研究所都这样啊
又不是Nibs独创 |
|
|
s********n
发帖数: 248 | 5 我在nibs读phd的闺蜜发了个plos genetics，跟我说发了个小paper，都不好意思跟别
人讲，我受刺激了。。。 |
|
|
a***s
发帖数: 33 | 7 北清或NIBS现在进的人都是tenure－track，几年之后评估，不过的话就要走人。
大约什么条件才能通过评估？相比美国这边的难度如何？
有板上知道内幕的人出来说说，比较好奇。 |
|
|
s****a
发帖数: 51 | 9 NIBS 张宏 邵峰 柴继杰 罗敏敏等 通过了第一个五年的评估 |
|
a***s
发帖数: 33 | 10 按照你说得，刚看了Guo Yan的publication，感觉很不错，评估没有过？NIBS的要求太
高了。
北清应该不会这么变态吧，毕竟还有teaching load。再说很多领域很难CNS，一般Baby
CELL/Nature就到头了。
好工作和好文章不一定完全等价。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 11 那你觉得nibs的标准应该是什么？
专业内的最好杂志都不行？ |
|
|
s*********t
发帖数: 600 | 13 你不就是高绍荣实验室的吗？
怎么看口气又不像是在NIBS的？ |
|
n***w
发帖数: 2405 | 14 我也觉得郭岩自己要走的吧。去农大当长江学者。可能他觉得在NIBS压力太大了。。。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 15 得先找好后路啊，
nibs的老板几乎人人都在5年评审之前找好了后路 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 16 我靠，这么牛逼都被。。了啊，nibs真是太变态了
to
cockayne |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 17 这个可以理解吧。要说的难听一点，如果不是xw nibs会招mlg? |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 18 还有个问题 就是nibs第一批植物招的明显太多 有个原因是 当时来应聘的人里面植物
做得好的明显比较多 原因可能是因为美国这边植物的funding相对困难 因此植物领域
有很多优秀的人愿意回国。他们现在要改变这个倾向，那走一些植物Lab也可以理解 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 19 嗯。这个说的在理。
让NIBS改名好了, national institute of biomedical sciences。缩写不变。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 20 估计不是文章受质疑走的。。我知道的受质疑的CNS文章NIBS就最少有2篇，人家还不是
呆的好好的。。。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 21 说到做植物。。这个ZHANG YUELIN和ZHOU JIANMIN 实验室就比GUO YAN强很多么？ 至
少从文章我是没看出来。。还是人家俩实验室隐而不发憋大招呢？
我真不知道NIBS的标准是啥。。
国内领先？ 应该的吧，招来的人标准那么高，经费条件那么好，关键是免费上杆子来
白干活的劳动力无穷无尽。
国际领先？那倒是有几个实验室真正可以达到呢？ |
|
o**4
发帖数: 35028 | 22 既然都招了，别人又做的很好，然后评审的时候说方向不合适，把人赶跑了，这个不合
适吧？
既然nibs不想搞植物，当初为什么要招别人？这个优点涮人的感觉了
program是 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 23 应该没有直接关系吧，
他会河北师大，那真是什么都不愁，nibs还是压力太大了 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 24 我觉得是一开始建NIBS的时候大方向没有搞清，只要人够牛就招。
过了几年，觉得要走biomedical sciences的路线，或者说translational的路线，就开
始慢慢刷人了。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 反正他们谁也不缺下家 无所谓的吧 郭岩去农大条件肯定比nibs还要好一点 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 26 张跃林也到年头了吧？
他05年就到nibs了啊，
他评审过了么？ |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 他们怎么招人的你也清楚的吧 呵呵
我还觉得 国内植物做得好的地方有的是 农大 遗传发育所 生理生态所 blabla nibs没
有必要重复建设了 |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 29 那是，funding比在nibs多不少，加上后面有学霸力挺，显然离开比较爽阿。 |
|
|
z*******o
发帖数: 1794 | 31 我听来的是说NIBS一直不给他进行评审，他申请延期评审。 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 做干细胞的 国内本来就没有几个牛的 他的技术是很有用的 更加上如果nibs 要上iPS
的话也得靠他。这个属于靠技术吃饭的 |
|
|
m*********r
发帖数: 2456 | 35 此人不是在北京大学吗？难道nibs也可以兼职？
从简历来看，此人不会玩gwas吧？ |
|
s*********t
发帖数: 600 | 36 在别的地方faculty不见得在NIBS就应该tenure啊。
而且她是好多年前的，那时候国内水平都低。现在水涨船高啊。 |
|
|
j*****d
发帖数: 787 | 38 宭
最近看到两片 PloS Genetics的GWAS的paper 觉得还算 靠谱
我只是根据常识判断，NIBS的SENIOR 有点international reputation 才对
如果她有，收回我的判断 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 39
re~~
nibs 经费是北京市政府出的，（后来也开始申863，973了），在国内属于“特殊群体
”其他单位不愿意带他们玩，也就有的中科院院所学术会议还带上他们，他们是“闭门
练内功”。。。。当然现在也开始努力“入世”了。
另外院士显然不只能看文章，需要较长时间的考验比较好。
有名的例子就是农大某pi（现清华）那篇nature,他基本就是靠的那个当得院士。。。
但是后来证明。。
包括马力耕那文章也是。。。需要时间来考验。。。。
年纪轻轻回来靠发文章当上院士现在不太可能了。
李家洋回国到院士 用了7年，陈竺6年，刘德培6年，尚永丰9年，这都是很快的了。。
以后估计不会这么块，10年差不多底线吧？
看这次的2轮候选人，十一公，han jiahuai这种千人级别的不说。
舒红兵，徐涛，陈烨光，张旭，回来都已经差不多10年了。
美国很多院士实际不如hhmi红火，光看文章的话，那desseroth是不是现在已经够院士
了？（虽然以后10年左右必然当选我觉得）
另外我觉得学生培养也很重要，桃李满天下的对学术贡献比较大。。而只发cns，手下
人独立出来做的好的很少的显然也不太够格。。。 |
|
l*****i
发帖数: 1163 | 40 晓东说了，NIBS的人埋头做科研，不像别的单位发了CNS就去评院士。哪个敢动 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 41 那是因为王晓东一直不让nibs的PI出去搞钱啊， |
|
f***4
发帖数: 886 | 42 我的意思是说NIBS的一些PI（大部分），在国内的地位就是连973大项目/合作项目都组
织不起来，除了自己所内联合外。
在这样情况下，申请院士也没用 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 43
国内973很无厘头的。。。首席有不少学术很差。。。
我记得5年前有一个生物的973项目，骨干科学家里面百人，杰青一大堆，最后是一个2
流医学院最高只发过3分杂志的一个
头头当了首席。。。可能就是所谓的“朝中有人”吧
nibs被国内大部分单位排斥。。做不了头目很正常。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 44
噢。。。
不过我接触过很多nibs的pi，有相当一部分做人很不低调。。公开藐视国内绝大多数人
的科研水平。
想来对他们找人合作没有啥帮助。。。。。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 45 nih申请钱也不公平啊
nibs的科研可是很牛逼的，只要他们能保持好领先的水准，问题就不大， |
|
|
j**********k
发帖数: 296 | 47 支持！这就是体制灵活的好处。
http://www.nibs.ac.cn/?act=view&id=3440
于线粒体保护的分子机理研究，主要集中于线粒体损伤后的保护修复机制，和不可逆损
伤线粒体的自噬降解机理(mitochondria autophagy, 或者mitophagy)。我们用生化，
细胞生物学，分子遗传学和酵母遗传学多重手段研究线粒体的保护机理，并用小鼠模型
研究线粒体保护手段对神经系统退行性病变的影响。现招聘技术员3名。 |
|
w*e
发帖数: 740 | 48 NIBS 公开招聘FELLOW 了么？
是不是以后要开始了？美国到是有好几个好的研究所和大学
都有类似的项目 |
|
|
j*****d
发帖数: 787 | 50 我只知道他不大爱说话（其实我也不爱，哈哈），当时他对细胞生物学的兴趣很大，我
对分子遗传兴趣大，可惜交流不多，甚至不知道他是RY组的。祝贺他，也祝贺NIBS（确
有朝疾病转向的趋势）。 |
|
