k***r
发帖数: 4260 | 1 GF1没有防抖，E-P1/2 没有闪光灯，本来E-PL1差不多了但是
O+半夜想起来去掉了control dial，每个型号都缺点重要的东西，
听上去很像生活 |
|
|
|
|
|
|
t********h
发帖数: 456 | 7 话说E-PL1号称拥有目前m43最强悍的jpg引擎，高ISO比E-P1还强大概1/3-1/2档
另外AA滤片变薄了，imaging-resource上测试图片比E-P1/E-P2都锐利
就是样子和指标比E-P2弱点 |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 8 Master能推荐个e-pl1转接的手动定焦头? 换算后焦段在35-70都可以，便宜为好（包括接环） |
|
c*****t
发帖数: 2691 | 9 E-PL1 14-42套 474, 5% BCB YMMV |
|
|
a***a
发帖数: 40617 | 11 40/3.5 vs 24/4.2
后者对我毫无吸引力 |
|
a*********s
发帖数: 122 | 12 昨天刚玩了朋友的新革命机和自家的D3000，两台均用附送的镜头，说说第一手感想吧：
（1）革命机之所以革命在于小，镜头可以缩起来收纳。但是它的宽度和D3000 差不多
大，所以体积重量其实都差不多。
（2）可是，画质上革命机远远比不上D3000，大家大可不必抱太大希望，最多就是比一
般小DC强些许，有个虚化的背景而已。那么为什么卖这么贵呢？！！！还不如买个便宜
又好用的D3000呢（说道这，真觉得Nikon的广告做的不够好...)
（3）要说优点嘛：革命机的高ISO表现还真不赖，内置闪灯的设计还不错，可以打跳灯
（虽然灯太小有点打不到。。。）不过可以打跳灯的内置闪灯设计还很少见。
（4）再补充一点，比SONY今天发布的大拖鞋底好看。
结论： 革命机尚未成功，同志仍需努力。 |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 13 我一直用D3和D700，现在用gf1，彻底爱上EVIL了。
可见要曾经有沧海的经历才更容易安心为水阿。
您还处在上升阶段。 |
|
d********t
发帖数: 9628 | 14 你用的是EPL1原配的垃圾镜头吧，换Lumix G 20mm/f1.7试试看就发现D3000完败了。 |
|
|
h**********y
发帖数: 1293 | 16 请认真看贴。。
我说楼主在上升阶段阿。
本人已经下降的没要求了，体积小能偷拍就成。。。 |
|
|
a*********s
发帖数: 122 | 18 就是这点不明白啊，如果换镜头，那不就跟单反一样嘛。。。干嘛不买入门级的单反呢？
反正我是不会买革命机的，除非哪天它降价到200/300刀 |
|
|
|
S*M
发帖数: 10832 | 21 画质比不上D3000这个结论是怎么得出来的？
吧： |
|
|
d*****i
发帖数: 1078 | 23 上次自己做了下对比
d90+t 12-24
t1i+18-55
gf1+20 1.7
锐度gf1完胜
色彩三个出来完全不一样。。但是raw一弄基本可以搞到三张看不出区别
高感gf1差一档
考虑到gf1的大光圈/便携性。。。对于我个人来说gf1是最好的选择。。。当然不同人
有不同的观点 |
|
|
d*****i
发帖数: 1078 | 25 晕。。。又不是严肃的要找出那个最好的对比。。三个机器都是我自己的。。无所谓哪
个好。。只是随
便说说自己的感受罢了。。 |
|
h**********y
发帖数: 1293 | 26 “画质上革命机远远比不上”
很好奇你怎么用相机的。同档次怎么能用出这么大差别。
吧： |
|
d******a
发帖数: 32122 | 27
nex-3比起内置闪光灯的e-pl1来
机身轻了40多克
镜头重了60多克 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 28 according to dpreview, nex-3 - e-pl1 = -60g |
|
s*******g
发帖数: 3332 | 29 应该早点卖的，现在NEX出来了估计m4/3都没人要了 |
|
|
|
|
y*********e
发帖数: 7269 | 33 ft
革命机的价格还有得降呢，比KX卖得贵就说明还有暴利 |
|
t*********r
发帖数: 773 | 34 晕，不过多谢帮顶啦！
ft
革命机的价格还有得降呢，比KX卖得贵就说明还有暴利 |
|
|
t*********r
发帖数: 773 | 36 看看今天大家的评论，m43也没有那么差啦
至少镜头这块暂时还是有优势的。。 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 38 我预测到年底的时候，或者明年春天的时候，E-PL1会降到$360 |
|
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 41 nikon d3000
olympus e-pl1 |
|
|
R***a
发帖数: 41892 | 43 跟镜头关系不大，nikkor 50/1.4也不差。
显然是jpg engine的问题。你看后面raw对比就只有像素差别带来的不同了 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 44 nikon的入门机连jpg 算法都阉割了?
不知道有没有其他入门机的对比?
Nikon to shame - with the Olympus trumping the DSLR in every respect. The
Nikon D3000 isn't here because it offers class-leading image quality but
because its feature set is most |
|
a*********s
发帖数: 122 | 45 刚又看了一下，EPL1用的是Macro Lens，对比照片又大多是静物近近，那自然是要好些了
而且D3000上用 50/1.4这颗镜头，是一定要手动对焦的，怪不得我觉得照片跑焦，原来
根本就没对好就拿出来了！
用心险恶啊！！！
the |
|
z****u
发帖数: 161 | 46 比RAW，ISO1600以上细节/噪声，E-PL1不是明显胜出吗？ |
|
|
w********r
发帖数: 94 | 48 嗯，E-PL1可算一个option.但是毕竟和EP1 EP2 GF1不是一个档次的机器，塑料制的，
也不知道具体用起来咋样 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 50 防抖问题不大的话，尼康和佳能就不会出那么多防抖镜头了
GF1好处是对焦速度快
E-PL1的好处是机身防抖，所以镜头的选择面大 |
|
