|
|
s****y
发帖数: 1574 | 3 如果没听说过，拜托先去查一下。
这部分基督徒人数不少哦。有些人的liberal程度，恐怕是超乎你想象的。我觉得他们
都不在你的“打倒”之列。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 4 老七上來一定先說他不是要打倒基督徒。
然後會說這些liberals 不鱔魚思考， 基督徒一定是圓窖紙。
咖咖 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 5 也是。
不过我就奇怪了，斗战胜佛不是咱们大圣么，老七凭什么也“战无不胜”呢？ |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 6
大聖有時候也故意敗一下， 用來啟示大家不要太驕傲。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 7 好像败的是我吧？
跟他论了两三年了，印象中我是唯一认过输的。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 8
你說老七吧? 大聖恐怕沒空去敗你。
講什麼題目你會認輸的? |
|
s****y
发帖数: 1574 | 9 是吗，我两年多前就来到这个版了，今天居然是第一次看见你这个ID，真是奇怪了。 |
|
|
x*a
发帖数: 4968 | 11 就是前两天吧，题目可能是抹油和姊妹要闭口不言的那条。 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 12
啊，你是不是答應下次要抹油？ 還是嘴上說說沒真的想去做？ |
|
x*a
发帖数: 4968 | 13 我是真心打算下次生病起不来的时候，请牧师来抹油的。
认输是认论坛上辩论的输赢。
体力不够，自叹不如。 |
|
q**********4
发帖数: 647 | 14 这些人的思维不符合逻辑：“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么可能有错误呢？
以牺牲逻辑（理性）的代价来维持他们的良心，同样是不可取的。
只要还抱着耶稣的宗教，就一定是邪教。 |
|
q**********4
发帖数: 647 | 15
如果能“liberal”到鄙视耶稣的程度，那可能差不多了。否则，还是邪教。 |
|
|
q**********4
发帖数: 647 | 17
某些基督徒以牺牲良心为代价来维护他们的逻辑。
正是因为我们同时拥有良心和理性，所以我们坚决反对基督教这样的邪教。 |
|
q**********4
发帖数: 647 | 18
怎么，这么快就改口了？你原先说的是下次生病了就请教会的老年人来抹油/祷告，现
在怎么改成“下次生病起不来的时候”了？
做人，要诚实一点，不要太耶稣了。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 19 实话说呢，我觉得理性至上其实是反人性的。因为人性是有理性和非理性的两面，理性
至上就反了非理性的那面。所以是部分反人性。
呢？ |
|
q**********4
发帖数: 647 | 20 我不用跟你饶这些圈子。问题很简单，就算是你说的这样，也不要把人性当中美好的一
部分丢掉啊。
按照“圣经”，耶和华/耶稣多次大规模屠杀婴儿，请问你赞美耶和华/耶稣的这些暴行
吗？
按照“圣经”，耶和华/耶稣甚至还__主动地__有意地__使__人们吃自己儿女的肉，请
问你赞美耶和华/耶稣如此邪恶的行径吗？
多简单？ |
|
B********e
发帖数: 19317 | 21
唉，不理性的是你。。。
人的标准能拿来衡量神的行为吗？
连对象不同标准也不同这样的基本道理都故意假装看不到。
你还能有多少“理性”可谈呢？ |
|
q**********4
发帖数: 647 | 22 嘿，废话少说。请你拿出你的标准出来，说说看耶和华/耶稣感的这些事情怎么就是道
德的了？
请你正面阐述。那些似是而非的“比喻”就免了，我懒得一个一个地反驳。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 23
这么简单的道理，本来就不必用比喻。
可是对你这些没有理性，一味的把自己的标准生搬硬套到其他情况下的行为，有时候还
是得靠些比喻，否则你依然只懂得抵赖回避。
耶神的那些行为，在你我的眼里，可能是不道德的。
但是那只是用你我的道德标准来衡量。
在耶教徒讨论耶神的时候，自然要用耶神的道德标准来衡量耶神的行为啦。
根据耶神的道德标准，那些行为都是道德的。
这么浅显。 |
|
|
|
|
q**********4
发帖数: 647 | 27 呵呵，这叫标准？你这“标准”已经包含了结论，还“标准”个P。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 28
你是否认同，是否承认是一回事。
但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。 |
|
q**********4
发帖数: 647 | 29
这种明显不合理的“标准”，我当然不认同。只有脑子坏掉了的人才会认同。^_^ |
|
q**********4
发帖数: 647 | 30
基们使用这个“标准”，就说明了基们已经丧失了良知和理性。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 31
你是否认同，是否承认是一回事。
但是耶教徒评论耶神的时候就是使用这个标准。
自己不认同别人的标准，却横蛮的把自己的标准生搬硬套到别人的讨论范围里面。
你先搞搞清楚你的“理性”都到哪里去了吧。
你早上起来伸个懒腰，然后惊喜一下今天的天气很好。
旁边跳出来一个耶教徒说，天气好是耶神的美意，天地万物都是耶神的造化。
你的反应是如何？
你的行为就恰恰是这样了。
把自己的标准横蛮的套到别人的范围里面。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 32
大错特错。
这个标准只是用于耶教徒讨论耶神的场合。
如果一个耶教徒在讨论人的作为的时候，依然把杀人作为道德，那么我绝对支持你声讨
这种丧失良知和理性的行为。
你调查一下有多少耶教徒支持人去屠城去杀婴的。
你要声讨那些人，我绝对百分之二百的支持你。
但是你要搬套的是评论耶神的行为，而不是人的行为。
如果你有任何“理性”，拿出来使用一下。
在什么讨论范围内，什么讨论对象下，该使用什么标准。 |
|
|
q**********4
发帖数: 647 | 34
不是我的“定义”。是逻辑！“全知全能”的“神”启示的“圣经”，怎么会有错误呢
？请这些人来回答一下。
这些人不过是以牺牲理性（逻辑）为代价来保全他们的良心而已。
这样的教派，一样是邪的。 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 35 经文上说，抹油之后，出于信心的祈祷，主必叫他起来。
能不能根除这病，反倒没提。
所以我想，总得病“倒”了才行吧？ |
|
q**********4
发帖数: 647 | 36 你理解错了。“抹油”的时候躺下的。
前面说得清清楚楚，生病了的时候就要去请教会的老年人来抹油/祷告。 |
|
|
t*******d
发帖数: 2570 | 38 根据本人的语文水平，我认为两段话不矛盾，第一段说妇人没看见，第二段没有明确说
妇人看没看见，其中的一个可能是没看见。
qilikacha熟读圣经，一定能找到比这个更明显的自相矛盾吧。我鼓励你找出更明显的
自相矛盾来。
这个不是很明显自相矛盾。就算是也是细枝末节。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 39 所以我不建议qilikacha问人家艾滋病的例子，我虽然没有数据，但是不难想像有信仰
会有治好艾滋病的例子。因为艾滋病是有自愈的可能的，科学届好像已经有了记录。
另一个问题是治病的真的是神么？有没有可能是撒旦啊？本来基督徒就要去见上帝了，
撒旦想了想，这个人这么快就去见上帝，不太好，还是留在世间多受罪的好，于是就把
病人治好了。 |
|
|
|
D*****r
发帖数: 6791 | 42 哎，好不容易来了一个，又跑了。
不过他只是问问题，还小心谨慎的，一点马脚不露，光来调查qilikacha的思想状况。 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 43 Jym2307创建基督信仰版
Jym2307在刚刚到信仰版的时候跟现在的jym2307有些不同，那时候的jym还是个满
腔热情的热血青年，有着传播福音的崇高的理想，也有着对自己的信念和看法的坚定的
信心。没有的是在网上争论的经验。用江核心的话来说，当年的jym还是有些too
simple, sometimes naïve的。对于这样的热血青年，信仰版上的老油条们都是来
一个吃一个，不带吐骨头的。Jym在信仰版的争论中自然占不到优势。来得快，去得也
快，jym在信仰版争论了个把月之后自认找到了基督徒在信仰版吃亏的根源，于是在信
仰版发表了一封总结加道别信。信中总结了基督徒在信仰版争论中不利的原因，其中重
要的一条是版主偏袒非基，把信仰版变成了非基的主场。总结陈词之后，jym放下狠话
，告别信仰版，具体的话我已经记不清了，大概是再跟大家相见的时候就是末日审判的
时候了。Jym在告别信仰版的方式被成为“横刀立马，大胜而归”。（“横刀立马，大
胜而归”是用来形容基督徒在撤离信仰版是经常的表态方式，表现为在争论中不能得胜
，撤离时表明争论中的失败即不代表所表明的立场不是真理，也... 阅读全帖 |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 44 qilikacha经常反复贴同样的言论攻击别人，是否应该删除？ |
|
b*****l
发帖数: 9499 | 45 【 以下文字转载自 Love 讨论区 】
发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: Love
标 题: 号外！有人准备生病的时候往身上抹菜油了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 21 17:31:05 2010, 美东)
号外！有人准备下次生病的时候往身上抹菜油了。
http://www.mitbbs.com/article_t1/TrustInJesus/154833_0_1.html
88楼。
事情是这样的：我和基督徒们讨论“圣经”。“圣经”“新约”明确要求基督徒们：生
病的时候要请教会的老年人来抹油/祷告。
关于“圣经”的这一条要求，很多基督徒选择了无耻地东拉西扯，拒不遵守。
终于有两个基督徒表示了：下次他们生病的时候要按照“圣经”的要求，请教会的老年
人来抹油/祷告。
并且说了，抹菜油。（“圣经”没有指定抹什么油，所以选择抹刺激性小的便宜一点的
油。） |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 46 版主，有个建议
qilikacha的事情，要么你就学隔壁黄鼠狼长期封禁waichi一样，到了14天就紧接着再
来14天
要么，你就别封他了
封几天，放出来几天，再封几天，再放出来几天，再封，再放
其实上次要是你不封他，大家早就审美疲劳了
现在倒好，所有他的帖子又要重来一遍
请考虑一下子 |
|
|
E*****m
发帖数: 25615 | 48 发信人: qilikacha (嘁哩喀喳), 信区: Belief
标 题: Re: 宗教的基督和历史上的耶稣
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 1 14:13:05 2009, 美东)
楼主对耶稣有很多误解。
耶稣嘴巴上说要爱自己的敌人。耶稣自己是怎么做的呢？首先，谁是耶稣的敌人呢？耶
稣说了：“不与我相合的，就是敌我的”，由此可见耶稣的心胸何其狭小。耶稣对他的
敌人的诅咒，只能用恶毒来形容。举一个杀气腾腾的例子吧：
马太福音 18:6 凡使这信我的一个小子跌倒的，倒不如把大磨石拴在这人的颈项上，沉
在深海里。
活活把人淹死，这就是耶稣所谓的“爱敌人”。 |
|
W***9
发帖数: 65 | 49 嘁哩喀喳等人“到各论坛四处出击”的“协议”
2009-08-14 21:51:03 来自: jidian（基甸）(无情未必真豪杰，怜子如何不丈夫)
http://ncwau.blogspot.com/
（怕国内的网友看不到，下面转贴一下。这个“协议”最后号召“议员”同伙们到“各
论坛四处出击”，
很露骨的宗旨。狂热反基原教旨主义者联合起来，有组织有预谋地搞反基“传教”，至
少在豆瓣，已经
是很明显的事情。所以豆瓣众多的小组被这帮人搞得乌烟瘴气昏天黑地，根本就是这帮
人串通好跑
来“传教”的，没啥希奇。——欢迎大家转到被这帮人骚扰“出击”的各个论坛供广大
网友奇文共赏。） |
|
c******r
发帖数: 889 | 50 很好。
抑制极端JDJ在中国的传播是非常重要的。我们非常需要这样的组织。 |
|
