b*s
发帖数: 82482 | 1 just semantics play
这个叫兽性，人性是制约这个的啊。 |
|
wh
发帖数: 141625 | 2 跟贴以前写过的一篇葛传槼：
发信人: wh (wh)
标 题: 英语最牛的中国人——葛传槼
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 30 20:00:31 2008)
知道复旦大学外文系教授、《新英汉词典》的主编葛传槼的人可能不多，知道他的学生
、《英汉大词典》的主编陆谷孙的人可能多一点。他俩的英语都地道得看不出一点外国
人的痕迹。说葛传槼最牛，那是《King's English》字典主编H.W. Fowler在1933年说
的，当时陆谷孙尚未出生。葛传槼给Fowler写信，挑出他字典里的几十处错误，Fowler
回信称赞：
… your letter is in faultless English, and, long as it is, nowhere betrays,
as nearly all foreigners’ letters do by some trifling lapse in idiom, that
its writer is not an Englishman. I receive many letters in English from
foreig... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 3 我以前写过一篇葛传槼：
发信人: wh (wh)
标 题: 英语最牛的中国人——葛传槼
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 30 20:00:31 2008)
知道复旦大学外文系教授、《新英汉词典》的主编葛传槼的人可能不多，知道他的学生
、《英汉大词典》的主编陆谷孙的人可能多一点。他俩的英语都地道得看不出一点外国
人的痕迹。说葛传槼最牛，那是《King's English》字典主编H.W. Fowler在1933年说
的，当时陆谷孙尚未出生。葛传槼给Fowler写信，挑出他字典里的几十处错误，Fowler
回信称赞：
… your letter is in faultless English, and, long as it is, nowhere betrays,
as nearly all foreigners’ letters do by some trifling lapse in idiom, that
its writer is not an Englishman. I receive many letters in English from
foreigner... 阅读全帖 |
|
a*****0
发帖数: 6788 | 4
Let's not pin on the semantics. I'm talking about two different animals.
Read my posts again if that's news to you. |
|
v******k
发帖数: 808 | 5 sorta true, thats why services like quora.com, blekko.com are highly favored
by investors - semantic topic / AI remains hard problem. |
|
r*****g
发帖数: 478 | 6 屠龙公主果然颇晓屠龙之术。。
我着重查了查你提到的LSA。 感觉下面的这个LSA定义和你和LZ 说的意思还是不太
一样。你们说的都是语言和人脑里的概念的对应。但至少从下面的实际实现来说，
LSA 是extracted from the contextual usage. 并没有涉及人脑中的概念。
Latent Semantic Analysis (LSA) is a theory and method for extracting and
representing the contextual-usage meaning of words by statistical
computations applied to a large corpus of text. The underlying idea is that
the totality of information about all the word contexts in which a given
word does and does not appear provides a set of mutual constrai... 阅读全帖 |
|
f*****r
发帖数: 229 | 7 这个叫Denny Vrandečić的小伙子，主持开发了wikidata.org，号称
wikipedia的结构化数据，semantic web的很大的进步。
wikidata收集每一个wikipedia topic的机构化数据，放在一起。每个topic给分配一个
ID，来索引那个topic的结构化数据。这个ID叫Q ID（比如，obama，www.wikidata.org
/wiki/Q76)。
这个小伙子去年结婚了。看看他怎么表达他的浪漫：很多人问我为什么Q ID？我说了几
个原因。但真正的原因是：Q是我爱的女人名字的第一个字母。
why Q? My answer was, that Q not only looks cool, but also makes for great
identifiers, and hopefully a certain set of people will some day associate a
number like Q9036 with something they can look up in Wikidata. But ... 阅读全帖 |
|
A*******8
发帖数: 1453 | 8 看到网上很多人说interesting就是表示不赞同，这种说法简直胡说八道，混淆视听。
其实在英语里有很多词可以说是semantically bleached，也就是说这些词仅仅是会话
中的接话词，而本身没有任何具体的意思。比如说nice和interesting，在很多场合仅
仅就是一个为了接过来话题而已。如果一个人发表了一个观点，另外一个人说that's
interesting，就跟说ok, well, then是一样的，没有任何表示赞同或者不赞同，关键
在于说完了that's interesting 之后的话，比方说that's interesting, actually I
have been thinking of the same thing for a long time....这就是表示赞同。如果
说that's interesting, but I am not sure that I agree with that就是表示不赞同。
所以，纠结在jimmy kimmel的这个that's an interesting idea的话上没有必要，而是
要看他后来说了什么。事... 阅读全帖 |
|
J**9
发帖数: 924 | 9 In the movie, it is Nouvelle Vague's cover
http://www.youtube.com/watch?v=PPR2bK3kL5c
In a Manner of speaking
I just want to say
That I could never forget the way
You told me everything
By saying nothing
In a manner of speaking
I don't understand
How love in silence becomes reprimand
But the way that i feel about you
Is beyond words
Oh give me the words
Give me the words
That tell me nothing
Ohohohoh give me the words
Give me the words
That tell me everything
In a manner of speaking
Semantics wo |
|
b*s
发帖数: 82482 | 10 Flynn Effect:
The Flynn effect is the substantial and long-sustained increase in both
fluid and crystallized intelligence test scores measured in many parts of
the world from roughly 1930 to the present day. When intelligence quotient (
IQ) tests are initially standardized using a sample of test-takers, by
convention the average of the test results is set to 100 and their standard
deviation is set to 15 or 16 IQ points. When IQ tests are revised, they are
again standardized using a new sample of... 阅读全帖 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 11 that's all semantics.
You are calling cyborgs human.
我说的是future-human intelligence，不是non-human intelligence |
|
b*s
发帖数: 82482 | 12 我这个叫做坚定，跟纠结完全两码事。建议你研究一下semantics……
就像你喜欢吹胡子瞪眼发表评论似的，怎么就不兴别人发点酸文呢？你不爱纠结，有人
爱纠结，这有什么对错在里边值得杆呢？我觉得在由不得别人纠结这一点上，你挺纠结
的。take it easy. |
|
s********k
发帖数: 212 | 13
1. constructivist is "结构主义者", it is about a special art movement
during the beginning of this centuary. See Art board, there are
many posts about construvtivism. :)
2. semantics is a branch of social science to study the meaning of
launguage and its logic. "语意学" ? It has many applications,
the most famous one to me is some natural language processing
computers that can almost understand the whole human language.
(Boston Science Museum has one :)
3. nomalist is the theory that only indi |
|
w****t
发帖数: 10 | 14 normally,we will call it syntax in linguistics.It is about the structure of
language.Chomsky is the VIP in this area.He proposed generative grammar in
1957 and the basic idea was that human being generates language ,say sentences
by constructing certain structures.The way we construct language,more
specificly,Noun Phrases,Verb Phrases and Adverbs etc. People who work on
syntax are called syntactician.
Compared with syntax,semantics is more interesting in that it involves the
meaning of sentences |
|
O******e
发帖数: 734 | 15 This isn't a problem of grammar. It is about semantics (the meaning
of the words). Whether you should use "among" or "between" depends
both on the number of things and the relation between them. |
|
O******e
发帖数: 734 | 16 Both are grammatically correct. The difference is in the semantics,
regarding when you plan to meet her relative to the current time when
you are speaking the sentence. |
|
O******e
发帖数: 734 | 17 "There is" does not provide the future tense here.
The word "there" in "There is..." is an expletive pronomial subject,
and "There is..." means that something (the grammatical object that
follows, which is the semantical subject) exists or happens. |
|
c********c
发帖数: 80 | 18 唉唉，老美把凡是和病句有关的杂七杂八都叫grammar. 这句话“语法”上没错误。
Hopefully这个是semantics, 不是syntax
Shall/will这个可是算语法，他们（曾经）有区别，但也不是一个绝对对，一个绝对错。
prescriptionists 都是装b犯。 |
|
|
H********g
发帖数: 43926 | 20 照这么说，战斗机那个HUD显示器，头盔显示器，都是AR对吧
Augmentation is conventionally in real-time and in semantic context with
environmental elements, such as sports scores on TV during a match. With the
help of advanced AR technology (e.g. adding computer vision and object
recognition) the information about the surrounding real world of the user
becomes interactive and digitally manipulable. Artificial information about
the environment and its objects can be overlaid on the real world |
|
b*****p
发帖数: 9649 | 21 http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1239697.html
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fengeer (千山万水), 信区: WaterWorld
标 题: 德国码工的浪漫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 12 08:53:38 2013, 美东)
这个叫Denny Vrandečić的小伙子，主持开发了wikidata.org，号称
wikipedia的结构化数据，semantic web的很大的进步。
wikidata收集每一个wikipedia topic的机构化数据，放在一起。每个topic给分配一个
ID，来索引那个topic的结构化数据。这个ID叫Q ID（比如，obama，www.wikidata.org
/wiki/Q76)。
这个小伙子去年结婚了。看看他怎么表达他的浪漫：很多人问我为什么Q ID？我说了几
个原因。但真正的原因是：Q是我爱的女人名字的第一个字母。
why Q? My answer was, that Q not only l... 阅读全帖 |
|
z***i
发帖数: 8285 | 22 东欧人。德国本地没这个姓
http://www.mitbbs.com/article_t/LeisureTime/1239697.html
【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fengeer (千山万水), 信区: WaterWorld
标 题: 德国码工的浪漫
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 12 08:53:38 2013, 美东)
这个叫Denny Vrandečić的小伙子，主持开发了wikidata.org，号称
wikipedia的结构化数据，semantic web的很大的进步。
wikidata收集每一个wikipedia topic的机构化数据，放在一起。每个topic给分配一个
ID，来索引那个topic的结构化数据。这个ID叫Q ID（比如，obama，www.wikidata.org
/wiki/Q76)。
这个小伙子去年结婚了。看看他怎么表达他的浪漫：很多人问我为什么Q ID？我说了几
个原因。但真正的原因是：Q是我爱的女人名字的第一个字母。
why Q? My answer was, tha... 阅读全帖 |
|
r*****a
发帖数: 27155 | 23 Main focus on spontaneous behavior of dogs
Typically animals' ability to discriminate different individuals has been
studied by training the animals to discriminate photographs of familiar and
strange individuals. The researchers, led by Professor Outi Vainio at the
University of Helsinki, tested dogs' spontaneous behavior towards images --
if the dogs are not trained to recognize faces are they able to see faces in
the images and do they naturally look at familiar and strange faces
differently?... 阅读全帖 |
|
E*****m
发帖数: 25615 | 24 乾脆定一套 XML tags.....
這一說， 我還真覺得這是個值得做的東西，
semantic web 就該這麼幹。 |
|
S***n
发帖数: 2932 | 25 来自主题: ChineseClassics版 - 豐子愷漫畫 豁然开朗：原来活的萎缩是因为缺乏一颗少女心啊。
同意丰子恺很少女！
ps，你底，不是灌水机？semantics也不是毫不相干，很高级的样子么。 |
|
Z*****l
发帖数: 14069 | 26 奈何桥=天堂
words are just semantic symbols. |
|
S***n
发帖数: 2932 | 27 忘记《黄金》是在中学还是大学读的，过去的事情，我常常无法分辨。
我看书的反应曾经很慢，就是说当时看的时候好像完全是syntactic analysis，parse
进大脑，没有semantics分析，大脑和心都没有反应，但是很久以后，一年两年，这些
多年前的篇章忽逢雨露，尽然摇曳多姿的摇荡在我心上。
王小波的一些小说就给我这样的印象。这是什么原因呢？
也许和王小波相反，我不仅生在温和又没有进入大潮的年代，而且因为童年生病，被父
母宠溺，无拘无束，没有任何规矩可言--在这没有束缚的真空中，有什么事情值得我驻
留特意关注呢？只有没有起伏波澜的湖面一望无边。
畈完私货，回到正题。前三分之二我很受启发，特别是时代背景。我看过顾准，胡风等
人的故事，但是对这个时期没有直接印象。伤痕文学恐怕没有接触过。他的作品在即使
我teenage时候读，也觉得太“古典”了，联系背景倒是增添了力度。比如，两个孤独
的敏感的心灵对抗粗砺的生活。etc 后三分之一越来越正式的谈论“性”以后，我有点
，呃，眼睛脱框的感觉。
哈哈，首先打个招呼:看你“长篇累牍”（特意用这个词，哈哈）《黄金时代》的性描
写，我第一个反应... 阅读全帖 |
|
c*g
发帖数: 1980 | 28 Olemiss
(To Chang Maomao, incarnated March, 1997; quit the earth December, 2010. He
was one of a cat.)
* The dark side of the night *
I thought I was very tired. But when I walked out of the Inn and into the
warm September night, I was healed. It had rained in the afternoon, the
Alumni Drive was wet reflecting the bright street lights. I walked towards
the dark.
I followed a runner wearing a white T-shirt for half-of-a-minute. He was
young and energetic; soon he disappeared from my sight. A ... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 29 所以twoended说的也很好,他写的就是他的心,悟到什么层面,不靠神仙皇帝
每人心中都有一'宗教',有人不需要修行,有人需要,有人还得要师傅带,因为经上说的有
时都保留解释权在师傅那,师傅高于普通人的都是semantics的技巧 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 30 小狼果然nice，还严厉批评？平常狼弟弟拍拍马屁就撤了，美女师兄干了啥让他那么青
眼相待哦？
据说做诗是君子之艺。。。可以求诸已，不能求诸人。。。牛人们不指点也可以理解。
。。
haha,古诗也有韵啊，粗人我一直在想，怎么描述我读你前诗的心情，终于得到1个比方：
好似8帧美人图，一张一张掀过，满目琳琅，醉心之际--忽然--咦？美人们都是一个姿
势45度侧脸？。。。
“言之不足故嗟叹之，嗟叹之不足故咏歌之”，semantics还不足以表达的时候，就上
韵，手舞足蹈之。
情到深处，我相信自然不会一个pose摆8次 ；P
我勉强算半开化的野兽吧，离斯文很啊。。。有努力厉兵秣马吧，你肯定也看的出。不
介意的话，共勉。
了～ |
|
S***n
发帖数: 2932 | 31 恩，不过我也承认西人的抽象能力。比如读朱光潜的诗论，很多subtle的讨论，令人击
节称奇，相比之下，Kierkegaard之类都显得粗糙。然而Kierkegaard的半句话就将我的
兴高采烈截断了："Spirit" for Kierkegaard is what sets a human being apart
form and above its simply human nature - (到这里还是普通的古典观念，没什么神
奇) apart from and above it in a way that leaves the individual without a
given or natural identity, and forced to acknowledge or construct another.
我扪心自问，上面后半句牛在哪里呢，相比朱的种种细致和聪明的比较；我想起码有下
面这个区别：朱的比较，无论多么精妙都在object level；K或许不细致有争议，但是
他的讨论在meta-level.西方有个特点就是能抛开具体实例而单纯抽象的讨论问题。这
个我还是很佩... 阅读全帖 |
|
S***e
发帖数: 2072 | 32 21世纪，据有关数据说，是精神病猖獗，成为危害人类最大疾病的世纪。
悲剧，上了大学就没上过正经物理课了，曾经的最爱。。相对论上过，没懂。量子力学
没上过，不过据说他们的公式从计算结果上可以从syntax上推测，就是说最初不是
semantically meaningful的推到出来的，而是从结果和syntax上猜／凑出来的。决 定
论么，以前法国人在经典力学一统江湖的时候写过《人是机器》。不好妄言，因为都不
懂。但是凭一点工科生的经验，"送进坟墓“这种话我不相信的。新系统／理论extend
旧系统／理论再怎么革命，送进坟墓都有点像忽悠外行的耸人听闻。妖藏巨细，亲自仔
细研究一下的结果往往是非常连贯又微妙，和坟墓之类惊怵词往往没关系。
freud晚年和孔子（当然孔子牛很多很多！）有点像，都见证本学派和 世道的衰弱。特
别的，freud对自己很多观点开始质疑。后世有人用惋惜的口吻描述freud这一悲惨经历
。我觉得搞不好freud是对的，就是说他的观点真的不怎样。早期精神分析的case，我
以前吃饱了还看过几例，第一二个有点新鲜，到第三个，恩，觉得文笔不错，可以写
小说，到第四五个，我完全... 阅读全帖 |
|
T******d
发帖数: 2139 | 33 想东西多的人，到了后来一定思维细腻。据说学哲学的得精神病的多，就是这个道理。
但是人在那里，有的东西就是愿意去想，好像毒品，乐此不疲。
在美国混日子，Semantics很重要。如果不细腻到一定程度，别人可不会夸你“爷们”
。:-) |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 34 冒昧加了小节数，以便引用。。主题不新鲜，而且是我不感兴趣的主题：“什么是生命
？”
我15岁左右自问过这个问题，不知道怎么回事，竟然引起我父母的关注--大概那时候毕
竟小了一点，现在他们再也无法看到我的忧虑了。大概某次便利，我被父母拎到某校一
位所谓的心理学教授那里，和他聊天（帮我辅导）。场景和问题我全部忘记，只记得我
很认真的装出老实相敷衍他--为什么敷衍他，并非我狡猾他或有丝毫敌意，只因为太无
聊了。。不记得是这个叔叔本人太无聊还是这个主题太无聊。。
以上我的个人偏见，言归正传，以下算一点冒昧读后：
全诗写的流畅、随意。粗略我划成两部分，1-2节；3-7节。1-2 set tone，提出问题，
3-7是针对这个问题，从我，以及相对我的两种他人（陌生人、我期待的“你”）角度
的meta讨论。全诗缺乏其他形式上的结构（声韵、节奏etc），因此我以为语义上的呼
应会更有趣。这方面，我觉得可以改进。
当然这是我个人看法，我自己看别人的作品，自己偶尔动手，都不是（至少不仅）出于
感情上的需要（发泄）。我的态度是认真做一件事，所谓认真在于突破和完美。突破是
（语义semantics）好奇，完美... 阅读全帖 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 35 我读Dylan Thomas很少，但很喜欢他。DT好像不像frost、pound那么知名，或者说诗歌
风格不像后者那样彻底改变美国诗坛，乃至modern poetry的局面，诗歌史上他似乎更
以转承著名 --- 或者说DT并不拘束于某种特点鲜明的风格和技巧，肖似稍早于他的法
国画家Manet，Manet为印象派诸君先声，又不拘于印象派。
言归正传，这首诗第一次读，不知道是否是他代表作，不过确实撑的起门面，读罢赞叹
不一！相比之下，贵翻译、包括楼里另一位先生的翻译，我觉得十不存一。。。
你楼下shot观点，DT"涌动咆哮"，我也有同感。多啰嗦几句，DT这首小诗给我grand
canyon 的印象，非常美国 --- 沉静庄严又涌动似万顷波涛，动人心弦；也教我不得不
赞叹god bless america，呵呵。
具体说，作者每节重复的『诗眼』
rage, rage, against the dying of the light.
囊括全诗两大主题和线索，rage和night。但作者写法违法常情：rage本是流水般难以
捉摸固定的人类不稳定情绪，而night象征的是人类面对的死亡等『终结』稳... 阅读全帖 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 36 你真会开玩笑。做中文搜索最重要的不是分词，而是语义分析：Semantics.这方面的技
术最反映水平的就是在线翻译。google在线翻译已经做到相当水平；反观国内，做翻译
软件的水平那叫一个烂。 |
|
a*******m
发帖数: 626 | 37 那么请问你参与过国内哪个互联网公司的搜索引擎的开发，或者知道他们正在研究的语
义分析到什么水平了？
只会评价“翻译软件的水平叫一个烂”，也太不尊重别人了。
如果你了解过，参与过，那么得出这样的结论，OK。
你真会开玩笑。做中文搜索最重要的不是分词，而是语义分析：Semantics.这方面的技
术最反映水平的就是在线翻译。google在线翻译已经做到相当水平；反观国内，做翻译
软件的水平那叫一个烂。 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 38 作为用户就没有发言权吗？用户恰恰是最有发言权的。用户是用脚投票的。没有用户，
哪家翻译软件能挣钱？
我不是做翻译软件的，但是研究领域和Semantics却有关系。所以才会这么说。 |
|
a*******m
发帖数: 626 | 39 我也是用户，在国内这个领域工作多年，我也有发言权不是么。
我的前文中并没有说Google不好，只是说“没有强到能够改变市场”。
这次事件它太高估自己的能力了。
我想表达的无非是国内的互联网企业（包括搜索引擎和其他服务）和Google的水平相比
并没有大的差距，Google并没有拉开到不同数量级，所以Google中国就算全部退出了，
对国内互联网用户而言影响并不大，远没有到不可或缺的地步。
但若如果它能留下，当然对用户是件大好事了！
不好意思，前面回文有点激动，可能常上mit的人会觉得国内多是山寨和落后的东西吧
，但就互联网这块而言我只想说，并非如此。
作为用户就没有发言权吗？用户恰恰是最有发言权的。用户是用脚投票的。没有用户，
哪家翻译软件能挣钱？
我不是做翻译软件的，但是研究领域和Semantics却有关系。所以才会这么说。 |
|
s**********n
发帖数: 3199 | 40 闲了 @ __ @ 娱乐一下娱乐一下
造成
说明
最后举正弦特例的时候我有考虑到这个问题，我很清楚P(a) for some a \in A
implies (forall b \in A. P(b))的错误， (1)
我的point这里不是证明P，特据正弦a \in A更多是想说明，古人尚且能体会到数学的
重要，看到数学教育的重要，何以现代人竟然割裂所谓文科与数学？
你会贴那么多无法是说上面那个推导（1）的错误，
但我吃饱了post那个帖子不是用错误的inference rule （1）+ 郑玄这个 ground
statement来证明我的（所谓）结论：数学对所有人如何如何。。。
我没想要逻辑上题出什么，上文不是讲了么，只能模糊的，，，我连在逻辑系统里
fromalize还做不到呢，何来证明、证伪？
那个claim本来也是我的倾向而已。
大部分人一生也没什么重要贡献，巨大损失我也没定义，，，所以我上文有说讲的很含
混。
要拿来作逻辑上的proof read，那首先大家要有一个common ground吧。
什么... 阅读全帖 |
|
S***e
发帖数: 2072 | 41 agree 没有矛盾。
我的初衷之一是，不仅不矛盾，而且其间会有重要的互相影响。因为专攻一隅而失掉其
他未免可惜。
此外，我想说明的是，它们之间有差别。
比如intuition和（数理）逻辑的一个差别是，我们对后者的局限的了解比前者多，比
前者更清晰。
比如，20c的进展令我们可以谈论逻辑系统的各种性质，其中包括，当逻辑系统
expressive到什么程度的时候，我们不再能在形式推演（所谓correct proof，这里
proof指apply inference rule）和真伪（semantics）之间找到一一对应。
但是intuition什么时候失效呢？事实上，intuition是否by definition就是用来形容
“我”在无法严格把握问题的时候用explicit理论无法描述的“感觉”“灵感”来找到
理论出路的magic word呢？
审美之类的脱离具体问题的谈，我不太喜欢，这也是我文、理、工（用一下这个我不喜
欢的划分吧）科当中个人最喜欢工科的原因（之一）。
数学无懈可击我怀疑，不多扯了。 |
|
e********e
发帖数: 126 | 42 5. 语义上行
所谓语义上行(semantic ascent)是蒯因提出来的一种研究策略，要点
是把关于事质差异的讨论转变为关于语词差异的讨论。根据蒯因的看法，
这一策略有助于我们避免很多无谓的争论，例如，关于外部世界是否存
在的问题曾是哲学史上争论不休而且也不会有什么结果的争论，如果我
们转而讨论我们是在什么意义上在何种系统中使用“存在”这个词，问
题就容易得到澄清。
语义上行概念虽然是蒯因提出来的，但是他指出，从弗雷格开始的分
析哲学一直采用语义上行的办法。其实语义上行法比弗雷格还要早得
多。罗素在评论苏格拉底方法时说：我们讨论“什么是正义”这样的
问题，并不是因为我们对所讨论的事情缺少知识从而不能达到正确的
结论，而是没有找到一种适当的逻辑来讨论我们已经知道的事情。所
以，这里所要考察的是我们使用“正义”这个词以及某些相关词的方
式，最后就能确定什么是正义。“我们所作的只不过是一桩语义学上
的发现，而不是一桩伦理学上的发现。”
其实，语义上行不是一个策略，而是概念探索的应有之义。语义上行
是一个指示牌，表明所作的研究是指向概念分析的而不是指向事质研
究的。所以，只有涉及概念语词、 |
|
x******n
发帖数: 9057 | 43 不过这些和sematic web的理想是十分吻合的，而种种迹象表明semantic web正是web未
来的发展方向，所以现在虽然稚嫩，前途还是非常看好的。
一个 |
|
wh
发帖数: 141625 | 44 哈哈。现在需要交际。以前死读书就行。我写过一篇葛传槼，当时有人说他是英语最牛
的中国人，我就拿来做标题，被人一顿教训，哈哈。贴给你看不，我加了个引号：
“英语最牛的中国人”——葛传槼
知道复旦大学外文系教授、《新英汉词典》的主编葛传槼的人可能不多，知道他的学生
、《英汉大词典》的主编陆谷孙的人可能多一点。他俩的英语都地道得看不出一点外国
人的痕迹。说葛传槼最牛，那是《King’s English》字典主编H.W. Fowler在1933年说
的，当时陆谷孙尚未出生。葛传槼给Fowler写信，挑出他字典里的几十处错误，Fowler
回信称赞：
… your letter is in faultless English, and, long as it is, nowhere betrays,
as nearly all foreigners’ letters do by some trifling lapse in idiom, that
its writer is not an Englishman. I receive many letters in English from
for... 阅读全帖 |
|
