J***M
发帖数: 254 | 1 Yes, the taxpayers will pay more because more people will be covered under
the Obamacare.
In theory, there will be some savings under the Obamacare also, some of
which you might call wishful thinking... I am not an expert on this topic,
but I think these are the savings touted:
1) Tort reform will bring down the cost of medical malpractice insurance
costs;
2) The uninsured will use less of costly emergency services because they can
use the regular services now;
3) Preventive medicine will lower ... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 2 tort reform is not obamacare. It's part of republicans proposal.
can
st; |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 你讲的第一条和第二条就是共和党一直提倡的阿.允许跨洲保险,然后是tort reform. |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 4 其实都是光看电视，不看数据，不自己分析的。
吃福利最多的是主流人种的低收入的那些，但是这都不是太大的问题，只要经济增长了
，吃福利的人就会下降。关键是经济增长问题。
把眼睛老是往某些少数民族盯，真是没出息。
但是美国政府开支中最大问题是medicare，这个是67岁以上医疗全包，很多费用是在临
终前3个月上面花费了巨大金钱，这个和什么种族根本没有关系。美国政府其他开销不
是大问题。所以Obama的Obamacare方向没有问题，就是timing有问题。
以下是一个doctor的建议，如果cut 美国medicare cost by 50%，他说的不见得全对。
http://www.oftwominds.com/blogaug12/cut-healthcare-in-half8-12.
Some time ago I told you how I could cut health care costs in half and
provide every American with the healthcare they need (not necessarily the
healthca... 阅读全帖 |
|
y****t
发帖数: 10233 | 5 我早说了,要学也可以,学全了.
tort reform, break insurance boundary...
一个都没学,尽知道加税,
抱薪就火,能救的了火吗? |
|
l****z
发帖数: 29846 | 6 tort reform一直是共和党提出来的, 民主党不同意而已. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 对医疗事故的赔偿，以让医生肉痛
==================
这个你肯定不知道医生的情况了. 现在医院都给医生买很贵的保险. 即便如此,很多医
生还是不愿意负责任. 要把所有的test都做一遍求保险.
我以前的一个同事的LD就是医生,晚上一个case被叫到医院去,已经有3个医生在了,就是
没有一个愿意做决定, 就是怕负责任.
所以共和党提倡的tort reform很重要.
到。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 当然有解了.
关键两点都是共和党提倡的:
1.tort reform - 这个前面Rival有提到.
2.允许保险公司跨洲开展业务. 好增加竞争,象现在的车辆保险一样. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 9 就是利益驱动的阿. 现在为什么不敢投资你说说看?
共和党提出的两点医疗改革就是正点阿: 一个tort reform, 一个让各保险公司在各州
竞争. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 呵呵,你说的非常有关啊.
这个就是我现在说的啊.好像几个人都不懂.
疤蟆care只强调coverage (实际上这个也没有做到),但没有触及到怎么降低成本,象
tort reform那种.所以医疗费用会快速上升. 然后发生的就是很多公司要么让你跟疤蟆
care,要么付2000刀罚金. 没有医疗保险的情况下,这个2000刀就是白给.
这个符合民主党一贯的好心办坏事的宗旨,象规定最低工资一样. |
|
d********e
发帖数: 2221 | 11 learn torts. google proximate cause.
caused
you |
|
d********e
发帖数: 2221 | 12 educate yourself of basic theory of torts. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 13 双城记－－向左转的底特律和向右转的休斯顿；1900-1930年间，底特律是全世界增长
最快的城市，今天那里非婚生子女比例是80%，半数人口处于文盲状态
Tale of Two Cities
By Mona Charen
1/29/2013
It isn't often that you get reading suggestions from a United States senator
, but that's what happened this past weekend for those who attended the
National Review Institute's summit meeting in Washington, D.C.
The three-day conclave, part election post-mortem and part revival meeting (
that is, reviving conservatism and America), featured a bracing dose of
conservative intell... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 14 不错, 支持一下楼主.
GOP还有一个就是tort reform.减低医疗事故的赔偿金额. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 15 其实就是没有竞争而已, 象NJ就那么两三家公司,北面是cigna和blue cross, 南面是
aetna.
有的医院还只收其中的一家.那么他们当然可以为所欲为了.
医院的tort reform也很重要,我原来同事的老婆就是医生,医院替他们买的保险都很贵,
而且遇到一些病谁都不愿意下结论,因为即使有保险,也怕自己留下不好的record. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 16 不错, 支持一下楼主.
GOP还有一个就是tort reform.减低医疗事故的赔偿金额. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 其实就是没有竞争而已, 象NJ就那么两三家公司,北面是cigna和blue cross, 南面是
aetna.
有的医院还只收其中的一家.那么他们当然可以为所欲为了.
医院的tort reform也很重要,我原来同事的老婆就是医生,医院替他们买的保险都很贵,
而且遇到一些病谁都不愿意下结论,因为即使有保险,也怕自己留下不好的record. |
|
d*****s
发帖数: 5610 | 18 左右派在美国那分得清楚，都是从利益出发，比如律师传统给民主党钱多，所以倾向民
主党，军火传统给共和党钱多，倾向共和党。
Tort 改革难点在律师，律师给钱给民主党哦。
可是保险公司给共和党钱多，呵呵。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 19 你有没有看过保险公司的年报阿.
malpractice是医生干的,保险公司只是付保险费而已.
其实关键是现在没有tort reform,一个小的医疗事故就要赔个几百万的,简直是个笑话.
malpractice |
|
l****z
发帖数: 29846 | 20 你这个明显就是以偏概全.煞笔民猪党就是这么干的.
全美那么多人真正象你讲的这种情况有多少?
医保要改革,但绝对不是现在这种做法.
年纪轻或者身体好的可以不买保险.到时候看病自己掏腰包就是.
真正那些天生有病,或者残疾的人,只是少数.对这些人,可以政府补贴搞个特别计划处理
. 但现在疤蟆care明显就是一刀切.
你看CBO说,疤蟆care实行后估计还有30多million的人不会有保险.因为太贵很多人买不
起,宁愿付罚金.
现在主要的医保改革其实就几点:
一个:tort reform
另外一个:
允许医疗保险公司跨州经营,这样可以增强竞争,就象车辆保险一样,有好多个保险公司
在同一个州竞争,这样保险费会下降. |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 21 bingo. 明主党的不少高层都是”trial lawyer“出身，就靠这种官司发家。
O8 医疗改革丝毫没有涉及tort reform，没有涉及对医疗业反垄断，没有涉及medicare
,medicaid 反欺诈，没有涉及”fee for service"牟利方式。最后几乎就是一个
redistribution plan.
?
人, |
|
a*********a
发帖数: 3656 | 22 连tort reform都没提，离民主党祖坟还有一段距离。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 Tort reform一直就是共和党提倡的.民猪党从来不同意. |
|
l****z
发帖数: 29846 | 24 他那个傻比懂个驴, 搞的好像以前没有巴马care人们就活不了一样.
医疗体系的确需要改革, 但绝对不是降低医生门槛. 共和党提的两条就很管用. 民猪党
傻比装看不见, 因为保险公司就是他们的金主:
1. 放开州的限制,允许保险公司跨州竞争,象车险一样. 保费会下降.
2. tort reform, 设定医疗赔偿的上限. |
|
Y*H
发帖数: 1582 | 25 外行你好。
纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
Outcome.你要说政府傻我也没办法。
为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
Btw, 大多保险公司的profit margin在2-4%.
co- |
|
Y*H
发帖数: 1582 | 26 外行你好。
纠正几个观点，首先看政府这块保险，Medicaid and Medicare有两种模式，Fee for
service (aka traditional) and Managed Care. FFS 是政府直接付钱给医院，
Managed Care是政府付钱给保险公司，由保险公司承担理赔风险。你去查查近几年的
enrollment report吧，FFS比例年年掉。Medicare FFS to Managed Care migration反
应了投保人的choice。Medicaid都是州政府mandate。为啥？省钱plus better
Outcome.你要说政府傻我也没办法。
为什么managed care省钱呢？医疗系统很复杂有些方面很nc。保险公司要做的就是监督
这个模型从而提高它的效率。没保险公司的话估计就没中产了，lol.
从医疗系统里榨出利润来比较可行的办法是price transparency和 tort reform。
Btw, 大多保险公司的profit margin在2-4%.
co- |
|
c******6
发帖数: 135 | 27 https://www.stormfront.org/forum/t1164115/
璺熶簹娲茬櫧浜虹殑瑙傜偣姣旇緝鎺ヨ繎銆br />
This is all publicly available information for anyone who so much as wants
to look. Read his campaign web site, watch his speeches, interviews, and
debates, read his books, and watch his advisory testimony before Congress.
鈥Closing our open and porous Southern border
鈥Building a border wall making Mexico pay for it
鈥Deporting all illegals
鈥No amnesty
鈥Lowering taxes across the board/instituting a fairer tax plan
鈥Stopping trade ... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 28 先做两条就可以了.
cross state竞争和tort reform就cap 医疗赔偿.
马上费用就下来, 政府做医保肯定是效率最低的. |
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 扯蛋, obamacare之前有跨洲竞争? 有tort reform? |
|
|
w********t
发帖数: 12853 | 33 我考虑到这里是中文网站。
Here at the Science-Based Medicine blog, we argue that the best medicine is
based on rigorous science. In today’s technological age, it’s easy to
forget that, throughout most of its history, medicine was not very
scientific at all. Ancient Egyptian physicians, for instance, were
invariably also priests, and for the thousands of years after them medicine
tended to be based in anecdote and mystical belief, largely because the
tools to do otherwise had not yet been developed.
Indeed, ... 阅读全帖 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 35 对的, 共和党一直叫的Tort Reform, 民猪党坚决不支持. |
|
s******n
发帖数: 518 | 36 孟山都掩盖了什么，在美遭900多淋巴瘤患者起诉？
2017-7-10 17:13
1
8642
原作者: 陈一文 译 来自: 《孟山都草甘膦除草剂法律诉讼》
食物主权按：草甘膦是广谱除草剂的主要活性成份，是转基因作物的伴侣。目前全球已
批准商业化种植的转基因作物80%以上都有耐草甘膦基因。2015年世界卫生组织把草甘
膦定为2A级致癌物。现在美国这场牵涉900多人的官司更使得草甘膦的致癌真相大白于
天下。中国目前是世界最大的草甘膦生产国，草甘膦在我国也广泛应用在多种农作物种
植上。美国的集体诉讼案值得国人关注。
【扩散】人民食物主权论坛于昨日（7月10日）推送此文，被腾讯判为不实信息，公众
号遭禁言一周（至7月17日）。本文信息全部译自参与此项官司的律师事务所，造谣纯
属无稽之谈。请新老读者广传，可留意公众号“稻菽千重浪（save-food）"，新读者请
关注公众号"人民食物主权论坛(shiwuzhuquan2013)”。加管理个人微信
shiwuzhuquan2017为好友，以防失联。
文章来源：陈一文顾问新浪微博，原标题“美国BHAG法律事务所：美国900多位非霍奇
金淋巴瘤患者集... 阅读全帖 |
|
S*******i
发帖数: 2018 | 37 这篇wsj的opinion文章写的真好
The Kavanaugh Stakes
A vote against the judge is a vote for ambush tactics and against due
process.
The Ford-Kavanaugh hearing consumed most of Thursday, and unsurprisingly we
learned nothing from the spectacle. Christine Ford remains unable to marshal
any evidence for her claim of a sexual assault. Brett Kavanaugh continues
to deny the charge adamantly and categorically, and with persuasive emotion.
Something enormous nonetheless has shifted over the past weeks of political
... 阅读全帖 |
|
I****e
发帖数: 7742 | 38 1.这种情况我是否还要联系我的保险公司？
问清楚你的保险是不是全保，是不是full tort, 保险公司提供不提供律师，而且看样子，只要你那边没有stop sign,红绿灯，减速标志，铁定是她的错，因为从撞击位置很容易判断出来 (你是侧门，她是后面)
2. 在发生语言冲突的时候，她用手指着我的鼻子骂，我给气恼了，想要打她，但是最
终没有打她。她和警察说我要打她，警察说会写上assault，这样我是否会有麻烦？
ls一位说的正确，只要没有被拍下来，随便你怎么说，警察也没有亲眼见到，你也可以
说你被人用手指近距离指着，被人身威胁，千万千万别说自己想过要fight back,也决
口不提自己要反击的事情。
btw， 跟你自己的保险公司说你身体不舒服，去医院检查,反正不是你的错，往大里闹
最终没有打她。她和警察说我要打她，警察说会写上assault，这样我是否会有麻烦？ |
|
A**********0
发帖数: 6942 | 39 patpat，看你这id眼熟，果然。。。
保险买了full tort吗？ 据说如果买了的话，会给你误工费之类的。 |
|
|
L*******r
发帖数: 5448 | 41 It is not necessarily true that in a no-fault state, an at fault party would
be responsible for paying for your
vehicle damage. Here in Michigan, your own insurance company might file a "
mini-tort" with the at fault
party's insurance company to recover your deductible, but that's where it
ends. Collision and comp coverage is
still paid through your own policy. |
|
f*******e
发帖数: 1300 | 42 要补充的是，上面解释的no fault, 其实是pure no fault,也就是说是一种理想的体系，在实际中采用的是一些修改后的方法，
• Qualitative threshold 发生小事故时是 no fault,严重的事故受到伤害的一方仍然可以起诉对方，获得更多的赔偿。事故的严重程度的定义依赖具体文字的描
述，比如死亡，永久损伤
Florida
Michigan
New Jersey
New York
Pennsylvania
• Quantitative threshold发生小事故时是 no fault,严重的事故受到伤害的一方仍然可以起诉对方，获得更多的赔偿。事故的严重程度的定义依赖损失的具体数
额，比如医疗费用达到$10,000
Hawaii
Kansas
Kentucky
Massachusetts
Minnesota
North Dakota
Utah
• Choice no-fault投保人被允许选择传统的 tort liability 或者no fault
New Jersey
Pennsylvania
Ke |
|
t*****m
发帖数: 254 | 43 首先你留意一下你的Medical payment coverage的保费是多少。如果只有5，6块钱一天
，那就不要指望它会给你赔付很高的金额。二十块钱的CDW也就赔付两三万块的车损。
车保险里的MedPay一般不高，像我自己的车险里也就5000。这个还是主要用于偿付急诊
和救护车的费用。之后的长期治疗和疗养还是要依靠个人健康保险。
你们如果买了visitor保险，很大部分医疗费用应该从这儿出。回国之后的费用应该国
内的保险可以出。
这个车保险里的MedPay或PIP只是用来付一些急诊费用的，大额的医疗开支在TORT的州
通过litigation从肇事方出，在no-fault州从自己的健康保险或liability里出。 |
|
A**********0
发帖数: 6942 | 44 可以了。
我家也是旧的半保新的全保，一年1400呢。不过是full tort。 |
|
h*******9
发帖数: 807 | 45 No-Fault States: Because the tort (lawsuit) system has led to long and
costly court battles over who was at fault and to what degree, policymakers
in many states decided to change from a fault-based system to some form of a
no-fault system.
Under no-fault automobile insurance laws, the good driver does not have to
prove that the crash was somebody else’s fault before getting his money.
His insurance company picks up medical bills, rehabilitation costs and lost
wages up to the amount he purchased... 阅读全帖 |
|
G*******9
发帖数: 4371 | 46 附录：美国的No-Fault州名单：
Delaware, Florida, Hawaii, Kansas, Kentucky, Maryland, Massachusetts,
Michigan, Minnesota, New Jersey, New York, North Dakota, Oregon, Texas, Utah
, Washington.
混合州名单：Pennsylvania, DC.
Tort:所有别的。
题。
人将因为我的科普受益，当然，我会从中受益，但是，你何必希望我完全不受益呢？你
只需要关注你是否受益就够了。
到我花时间值得。
篇在他们那里看来都不值一提。但是科普总得有人做。况且我很自信我的高级篇将对老
手也有益。我将会在将来的帖子里面讲解什么时候应该报案，什么时候不该报案；怎样
选择保险的Limit才不至于破产；或者什么时候可以宣布破产，什么时候不行。
前在汽车保险行业工作，我本人是学习保险定价的，所以对于汽车保险了解比较多。因
为我不能代表我的公司在公众场合发言，所以请读者不要查我的真实身份。我的信息是
否准确，你们可以通过各种别的途径了解。如果你觉得... 阅读全帖 |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 47 所以他不懂
不用扯 什么 macy
就是不小心把 车库门给弄坏了 几千刀 很容易就出去了
要是好点的 车库门 上万很容易
Tort |
|
g*******2
发帖数: 345 | 48 我不牛逼，但是我有自知之明所以不上来发ZB帖，不像某些人。
Tort |
|
t*********u
发帖数: 26311 | 49 torte州 当然 claim body injury
argue |
|
|
