a***n
发帖数: 2632 | 1 同意结婚并不就是“政府鼓励”，这还是中国人的思维。好比说大麻如果合法了，
就成了“鼓励”你吸大麻了？
多配偶制之所以从原来的有到现在的无，根本还是因为平等自由的观念。
你对多人，近亲的讨论，又成了不可知论了。那么“XX和XX结婚地”行不行？这个
不是类比的一回事。 |
|
a****t
发帖数: 7049 | 2 大麻合法化政府可没给你任何优惠。
后面的和不可知论没关系。婚姻是如此有其历史原因，最重要的就是生儿育女。这个没
了，一男一女的婚姻也就没有了必要性，别的限制也没了必要性。这是陈述事实。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 3 直人的反同性婚姻原因可分为：
生育论：婚姻是以生育为核心的。同性恋没有可能生出带双方血缘的孩子，是不应该也
叫做婚姻的。
环境论：小孩子长大要有一个一男一女的环境。受同性恋影响，会让小孩在心理上有压
力。性倾向也会受影响。
不可知论：同性可以结婚了，那人兽恋怎么办？那乱论怎么办？多妻制怎么办？
原则论：婚姻就是定义为一男一女的，现在的法律就是这样的。你只能接受。
大数论：大多数人投票的结果。我们要尊重你们，你们也要尊重民意。
过激论：本来我是同意你们的，你们闹得太过分了。还要强迫给小孩子洗脑。我现在不
答应了。
什么圣经论，道德论就不用说了。现在保守派都不这么说了。只有死顽固才讲。 |
|
a***n
发帖数: 2632 | 4 反对的理由：
大数论，大多数决定了，你就认命吧;
生育论，结婚是为了人类延续，同性结婚不能为社会人品做贡献，不该结婚；
不可知论，同性可以结婚了，乱伦的，恋兽的，多妻的，也要结婚怎么办？
环境论：小孩子长大要有一个一男一女的环境。受同性恋影响，会让小孩在心理上有压
力。性倾向也会受影响。
法律论：婚姻就是定义为一男一女的，现在的法律就是这样的。你只能接受。
过激论：本来我是同意你们的，你们闹得太过分了。还要强迫给小孩子洗脑。我现在不
答应了。
道德论（选择论），同性恋的成因有可能是后天。（比如双胞胎有一同一异的，科学论
文并没有支持同性恋是基因决定的。）你自己做了选择，就要自己为自己的行为负责。就
等于自己放弃了结婚的权力。
什么圣经论，我就不说了吧。 |
|
e**d
发帖数: 248 | 5 引用自
http://www.mitbbs.com/article_t/QueerNews/12531957.html
发信人: asian (asian), 信区: QueerNews
反对的理由：
大数论，大多数决定了，你就认命吧;
生育论，结婚是为了人类延续，同性结婚不能为社会人品做贡献，不该结婚；
不可知论，同性可以结婚了，乱伦的，恋兽的，多妻的，也要结婚怎么办？
环境论：小孩子长大要有一个一男一女的环境。受同性恋影响，会让小孩在心理上有压
力。性倾向也会受影响。
法律论：婚姻就是定义为一男一女的，现在的法律就是这样的。你只能接受。
过激论：本来我是同意你们的，你们闹得太过分了。还要强迫给小孩子洗脑。我现在不
答应了。
道德论（选择论），同性恋的成因有可能是后天。（比如双胞胎有一同一异的，科学论
文并没有支持同性恋是基因决定的。）你自己做了选择，就要自己为自己的行为负责。就
等于自己放弃了结婚的权力。
好象还有一种
异名同义论，同性结婚和异性结婚不一样，不如另起一个名字，比如就叫civil union
。婚姻就留给直人们吧。至于在civil union下给你们什么权力，你们自己 |
|
l******i
发帖数: 4666 | 6 你这一句话往轻说是不可知论，往重说暴露了种族歧视，年龄歧视，职业歧视等，充分
反映了你反人类的本性．只要符合婚姻的定义，任何种族，年龄，职业的任何人都完全
享有婚姻权利．
你们同志是因为不符合婚姻的定义，才不被人为是婚姻的．因为你们不断耍赖，企图钻
法律的空子谋取非法利益，才有脱裤子放屁的Prop 8. |
|
e*******e
发帖数: 6165 | 7 你既然选择认为神不存在，那你和基督徒的讨论已经不存在共同的大前提了。
神的存在是大前提，
圣经是在神存在这个大前提之下的小前提，
反同还是不反同是结论。
这个三段论，我归纳的还算正确吧？
对我自己而言，我对神是否存在持不可知论，倾向于其存在。
因为存在还是不存在，现有科学程度下，都无法证明。 |
|
k*****e
发帖数: 22013 | 8 其实我也根本不算基督教的defender，
现实中大多数基督徒的言论都令我反感，
我的观念介于无神论，理神论，和不可知论之间...
压根就和基督教没什么交集。
我只不过认为，现实中的事物都是不完美的。
现存的宗教当中有这样那样的毛病，是很自然的。
好歹基督教也在变化和改进当中，
马丁路德的宗教改革，使基督教脱离了个人权威，就是一次改进。
只不过这种改进，实在是太慢了，太落后于时代了。
世界总是优胜劣汰的，其实有人反一反也挺好的，
至少反对是一种压力，在这种压力之下才有改进的动力，
只不过，你再怎么反，基督教也顶多是式微，而不可能消亡，
这个是不以反对者的意志为转移的。
基督教最后的出路就是，去掉那些令人反感的内容，
但是最终还是会生存下来。如果改进得快，说不定还会再次兴起。
最终会越来越趋近于不和现实相抵触的完美宗教。
只是提醒一下，如果你的目标是基督教不消亡我就誓不罢休，
那只怕是会终身失望。 |
|
D**S
发帖数: 24887 | 9 我先在已经退化成不可知论者．
中国确实没有系统宗教灌输，但是中国也有自己的＂恶＂，我不是指什么传宗接代这些
说滥的东西．我是发现很多国人是在是完全没有理性思维．现在开始，甚至连宗教这一
块儿也让人不那么放心，因为基督教已经在中国进行农村包围城市的进程呢，有一天他
们也会把炮口调过来对准国内的同志人群的，现在他们主要是要和政府搞游击战，暂时
没工夫． |
|
|
z********o
发帖数: 18304 | 11 “上帝”和“基督教的上帝”是两个概念。
世界上到底有没有“神”/“上帝”？我的回答是：我不知道！原因很简单：人们既没
有证明有“神”，也没有证明没有“神”。
既然人们既没有证明有“神”也没有证明没有“神”，那么，不管是相信“无神论”还
是一般意义上的“有神论”，还是“不可知论”，这都是个人的选择问题。
但是！！！请大家注意，虽然人们没有证明没有“神”，但是我们却可以证明“基督教
的神”不存在。而且，按照“圣经”描写的情节，耶和华/耶稣这个虚构的人物也是极
其邪恶的下流的肮脏的。崇拜耶和华/耶稣这样的东西，是人们良心和理智的自我阉割！ |
|
g*******l
发帖数: 75 | 12
这个偶很同意，内涵和外延，也就是本质和现象，应该区分。
“白色”是天鹅的现象，是外延，是非本质的，可以被证伪；
但这并不等于科学只能证伪不能证实，也不是说只有在逻辑
上可以被证伪的才是科学的。科学不科学不能单单从形式逻辑上看。
否则就陷入波普尔的不可知论。他的错误在于混淆的两对哲学关系：
个别－－一般，部分－－整体。一只天鹅和所有天鹅，是个别
和一般的关系，白天鹅和全体天鹅是部分和整体的关系。我们可以
通过一只天鹅认识天鹅的本质，好比学习解剖，解剖一只青蛙就
可以认识所以的青蛙，这是从个别到一般的认识飞跃；但是我们不
可以从部分推广到整体，盲人摸象就是例子，因此见到了白色的
天鹅不能说天鹅都是白色的。 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 13 这段话还是没有跳出形式逻辑的圈子，证伪不证伪不是纯逻辑可以解决的。
按照波普尔的说法，“太阳是从西边升起的”是无法证伪的，
除非你是上帝，可以活到永远，你怎么知道明天的太阳不会
从西方升起？波普尔的“证伪”主义只能导致不可知论。
宗教不是科学，但原因不在于“不可证伪”，恰好相反，
宗教是可以“证伪”的，这个“证伪”的标准就是－－客观。
波普尔认为宗教这类的东西无法证伪，是因为他只在形式逻辑
的小圈子里看问题，在形式逻辑上宗教是不可证伪的。但如果用
客观标准一衡量，科学和宗教、真科学和伪科学就真伪立分了。
当然，如果你和波普尔一样持唯心主义的观点就另当别论了。
需要指出的是，各式各样的唯心主义在形式逻辑上或许是自足的
甚至看上去很美，但在实际问题上只能碰个头破血流，除非它
有意无意、多多少少地使用了唯物的方法。 |
|
s******s
发帖数: 13035 | 14 介于大多数人对于Hillary的看法还算比较相似, Obama的支持者
和反对者最大的分歧还是在于对Obama的看法. O饭认为, 既然Obama
能出这么好的speech鼓舞人心, 他必然也能get things done; O黑
认为虽然Obama能作出好的speech, 但是没有任何证据支持他能实干,
所以他就是一个忽悠. 所以这个矛盾是不可调和的矛盾, 因为两边都
没有证据证明Obama是不是他们想的那个人, 除非Obama真上台了.
作为一个statistician的看法是什么呢? 很显然, 结论是Obama即
可能是牛人, 也可能是土狗, 我们抱着不可知论的心态, 把牛人和
土狗平均一下, 选择了Hillary这个variance小的.
考虑一下两种情况, 买保险和赌博. 买保险的实际是大家凑份子,
原本是无利无损, 然而考虑到保险公司从中榨取大量利润, 所人的人
平均下来是亏的. 可是为什么还要买呢? 因为理智的人宁愿小亏, 也
要选择那个variance小的plan, 不愿意冒着大亏的巨大风险. 赌博正
好相反, 感情用事的赌徒宁愿小亏, 也要选择那个var |
|
F*D
发帖数: 361 | 15 【 以下文字转载自 WorldNews 讨论区 】
发信人: go88 (旧友重来), 信区: WorldNews
标 题: 华尔街与硅谷之间的罪恶“通道”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 20 06:35:38 2009, 美东)
这几天全美各主流媒体的财经类报道里最突出的一个新闻，就是纽约的一个对冲基金经理等人涉嫌内线交易被逮捕的消息。有意思的是，这次涉案的六个人里面，有三个都是印度裔，包括其中的亿万富翁主犯。虽然现在的文明时尚是提倡政治正确，就是反对轻易以独立事件推论出涉及文化甚至种族的普遍性判断。但是有的时候，只可意会不可言传的，是咱老百姓的日常生活智慧。而有勇气大大方方说出来的，在过去叫民谚，在今天叫（网上）“灌水”。更何况，过分的所谓政治正确，会成为哲学上虚无的不可知论。所以，一定程度的采样比较和归纳判断，是必要的。
什么归纳，什么判断呢？ 在回答这个问题之前，有必要回顾一下近几年来包括在下在内的广大网友们的郁闷的观察与思考：就是不论是在硅谷还是在华尔街，老印们普遍地在职场和事业上远远地超越老中，普遍地比老中成功得多的多。这个差距真的是越来越大了，大到什么 |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 17 2011-08-01 22:23:46 [点击:224]
媒体界的左左们抓住这次挪威的例子，又开始控诉“右翼基督教极端主义恐怖分子”了
——Daily Beast出了一篇作文，一如既往的痛说革命家史、列出96年俄克拉荷马爆炸
案的凶手Timothy McVeigh、炸堕胎诊所的Eric Rudolph、还有在大屠杀记念馆扫射的
James von Brunn甚至明确推崇共产主义并痛恨小布什总统的那个撞国税局的Andrew
Joseph Stack，这些都成了他们口中的“right-wing, extremist Christian
terrorism”。问题在于，实际上这些人没有一个不反基督教的。
McVeigh明确宣称"Science is my religion," 他的遗言(引用Invictus)----"I thank
whatever gods may be for my unconquerable soul ... I am the master of my
fate: I am the captain of my soul."
Eric Rudolph仇恨堕胎，所以就信... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 18 作者:关启文 贺志勇
2012-07-13 16:24:52
导言：一个变成无神论的主教进化生物学家
道金斯在牛津大学取得博士学位，在生态学领域声名卓著。他的两本书《自私的基因》
以及《扩展表现型》对进化论贡献不小。他有不少畅销的著作，并经常在媒体上发表言
论及作通俗性演讲。道金斯的第一本著作《自私的基因》（The Selfish Gene）令他声
名大躁，自1976年出版以来便不断重印，据称未曾断过市。1 1982年出版的第二本书《
扩展表现型》（The Extended Phenotype）阐明生物性状和基因的关系，是他在生物学
的最重要学术著作。2 1986年出版另一本畅销书《盲目的钟表匠》（The Blind
Watchmaker）3，此后又陆续出版《伊甸园外的生命长河》（River out of Eden）4，
《攀登不太可能的高山》（Climbing Mount Improbable）5，《刃解彩虹》（
Unweaving the Rainbow）6，以及《鬼魔的教士》（A Devil’s Chaplain) 7 等书。
道金斯在牛津大学攻读生态学(ethology)... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 19 问题太差了。
There need to be stricter laws and regulations to protect the environment.
答案：Mostly Agree 但是我不是脑残的纯绿色和平主义者，我认为环境保护的法律和
规定都要有足够的科学佐证和风险管理。 不能说BP在墨西哥湾那样搞，也不能说阿拉
斯加原油P都不动。
The government should help more needy people even if it means going deeper
in debt.
答案：Mostly Disagree 为啥最穷人群需求需要更深的政府债务，我个人认为这本来就
是悖论。 要区分懒汉和没有机会的人，政府应该努力拉平起跑线，但是纯懒汉则没有
必要让他们当社会蛀虫。 而努力拉平起跑线本身一定会带来更深政府债务么？ 我不这
样认为。
The growing number of newcomers from other countries threaten traditional
American customs and values.
答案： 这... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 20 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 我（StephenKing）介绍一下自己，欢迎谩骂。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 23:21:33 2012, 美东)
我在买买提得罪了不少人，但是不希望影响到股版版务。
我想把我的立场写出来，想骂我的尽管跟帖骂（请勿另开新帖），我保证不还击，不删
贴，不封人，请genetics和zijing也别删贴封人。请大家骂痛快，不影响到大家在股版
happy挣钱就好。
政党：我支持民主党，来美国20多年了，没变过，我想以后也不会变。但是和小将比，
我支持民主，算是老将吧。
宗教：我是不可知论。但尊重其他人的信仰。除非你企图convert我，那我会反过来
convert你。
同性恋：不关我事。愿意结婚的，就结婚好了。
枪：我支持全面禁枪。我也知道这几乎不可能。慢慢来吧。我也支持身处犯罪率高的地
区的华人拥枪自保。不过，你要是拥枪是为了得瑟的，觉得自己买了枪，一下子就比国
内没枪的父母更有guts更有courage的，滚蛋。那个西雅图版主，叫SonO... 阅读全帖 |
|
S*********g
发帖数: 24893 | 21 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 我（StephenKing）介绍一下自己，欢迎谩骂。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 23:21:33 2012, 美东)
我在买买提得罪了不少人，但是不希望影响到股版版务。
我想把我的立场写出来，想骂我的尽管跟帖骂（请勿另开新帖），我保证不还击，不删
贴，不封人，请genetics和zijing也别删贴封人。请大家骂痛快，不影响到大家在股版
happy挣钱就好。
政党：我支持民主党，来美国20多年了，没变过，我想以后也不会变。但是和小将比，
我支持民主，算是老将吧。
宗教：我是不可知论。但尊重其他人的信仰。除非你企图convert我，那我会反过来
convert你。
同性恋：不关我事。愿意结婚的，就结婚好了。
枪：我支持全面禁枪。我也知道这几乎不可能。慢慢来吧。我也支持身处犯罪率高的地
区的华人拥枪自保。不过，你要是拥枪是为了得瑟的，觉得自己买了枪，一下子就比国
内没枪的父母更有guts更有courage的，滚蛋。那个西雅图版主，叫SonO... 阅读全帖 |
|
l****o
发帖数: 832 | 22 1. 查查历史就知道，共和党反对堕胎合法化的提案是有的，而不仅仅是反对用国家的
钱堕胎。比如1995年共和党议会提的partial birth abortion，被克林顿veto了。当然
堕胎是复杂的问题，跟怀孕时间长短相关。03年共和党提案并通过了Partial-Birth
Abortion Ban Act。在共和党把持的密西西比州，2006年在公共卫生委员会一度通过了
反堕胎，但是参议院没有批准。只要Roe v. Wade没有被推翻，堕胎问题就应该是
Federal law而不是state law管辖的。在Roe v. Wade Supreme Court decision生效的
40周年，“a majority of Americans – for the first time – believe abortion
should be legal in all or most cases, according to a new NBC News/Wall
Street Journal poll”。但是还是有些共和党州想用其他方法比如personhood
amendments来禁止... 阅读全帖 |
|
h*****2
发帖数: 2070 | 23 你也是在猜测呀。你这种不可知论是战无不胜的，因为已经接近胡搅蛮缠了。
不知道那个官司怎么样了。我是支持原告的。不是因为我支持她说的亚裔被歧视。我支
持她是因为她勇于要求学校真正公开实际中的录取原则。这不仅对华裔，对其他族裔也
是需要的。 |
|
C****C
发帖数: 362 | 24 你愿意信什么上帝也好，安拉也好，佛祖也好，玉皇大帝也好，轮子也好，老鼠会也好
，就记住一点，在家里当成一种心理安慰就是了。不要出来现把弱智当有趣。
“Trump爲人方式受基督信仰的影響也很大”---他教堂都不经常去，睁眼说瞎话。
“至於進化論，如果說是關於生命怎麽來的，八成是會講創造論，因爲進化論沒法解釋
生命怎麽來的。也沒法解釋這麽多物種。跨种進化是完全沒依據的”---那是对你们神
棍没法解释。
？
“如果只是說適者生存這個理念，那就跟教不教進化論沒什麽太大關係了”---那你说
跟什么有关系，那神棍反对干么？
“教育成功的典範一般都是引導孩子學會思考，而不只是灌輸什麽具體的知識”---少
来不可知论，忽悠傻子呢。
还是那句话，个人信仰一旦形成，即使愚不可及，也很难改变，社会没那么大的资源去
给每个人再洗过来，要求同存异，只好宽容。这个是现代社会在经历了无数次流血后无
奈的选择。那就躲自己窝里信就好了。不自量力还要跳出来，这个世界在科学和文明进
化到今天后仍然被宗教困扰的例子还少么。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 25 俺是打酱油的，偏向川普一点。不过俺本质上是个不可知论者。俺的common sense就是
很多事俺不知道。你问我对全球变暖的意义，俺只能说不知道。所以特别佩服川粉希粉
，每个人都从来不怀疑自己，common sense是自己总是对的。 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 26 那些传教的真是够烦的，三天两头就有不同教会的不同人来敲门，跟精神有毛病似的。
美国人平均智商低，信教的比例高就是一个例证。
不过好现象是，我认识的年轻美国学生中，教徒的比例已经比他们父母那代低很多了。
年轻白人里大多数已经是不可知论和无神论了，倒是年轻老墨的信教比例还没降下来。
可见人群中的教徒跟智商应该是呈正相关的。 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 27 那些传教的真是够烦的，三天两头就有不同教会的不同人来敲门，跟精神有毛病似的。
美国人平均智商低，信教的比例高就是一个例证。
不过好现象是，我认识的年轻美国学生中，教徒的比例已经比他们父母那代低很多了。
年轻白人里大多数已经是不可知论和无神论了，倒是年轻老墨的信教比例还没降下来。
可见人群中的教徒跟智商应该是呈正相关的。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 28 我比较shallow，没你们看的那么长远啦。我说过我本质是个不可知论者，所以看到你
们信誓旦旦地说川普失败美国就完蛋了，俺就着急啊。美国人民都傻了吗？华尔街和两
党精英都傻了吗？美国完蛋了他们有啥好？难道这一切都是共济会犹太人毁灭美国的阴
谋？ |
|
n********d
发帖数: 7676 | 29 我是不可知论者。上帝佛祖太上老君俺都不得罪。你们这些神棍要有觉悟，不要出来恶
心人。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 30 其实很多右臂的观点都不能说没道理，但是我和右臂的最大区别就是俺不像右臂那么自
信。俺本质是不可知论者，看见路上有100美元，捡钱之前俺总是先想想会不会有什么
后果，为啥别人不捡。川普许诺的很多东西看起来就像是这100美元，Muslim ban有些
人觉得理所当然，有些人觉得维护法律在长run上更重要。所以俺一直说左也好右也好
，都有自己的道理，只有极端分子才认识不到这一点。极端了就傻逼了。 |
|
n********d
发帖数: 7676 | 31 其实很多右臂的观点都不能说没道理，但是我和右臂的最大区别就是俺不像右臂那么自
信。俺本质是不可知论者，看见路上有100美元，捡钱之前俺总是先想想会不会有什么
后果，为啥别人不捡。川普许诺的很多东西看起来就像是这100美元，Muslim ban有些
人觉得理所当然，有些人觉得维护法律在长run上更重要。所以俺一直说左也好右也好
，都有自己的道理，只有极端分子才认识不到这一点。极端了就傻逼了。 |
|
m*****s
发帖数: 29 | 32 发几个我翻译的 WalkAway 故事。故事来自facebook上的walkaway群组，都是真人真事。
原文是英文，我用google翻译了一下，修改了不少地方。现在虽然风格还是很不自然，
但基本没有意思错误。我也懒得仔细做文字加工了。
发这些的意思是想告诉大家，大部分普通美国老百姓还是有common sense的。左棍们越
是歇斯地里，越会被唾弃，虽然可能很多人口头上不会说出来。
Story One =====================================
我的#walkaway发生在大约四年前。我在Facebook上通过一个曾经是共同朋友的人认识
了我的妻子。我们的长距离恋爱开始了，随着我们越来越亲近，很明显我将不得不重新
安排生活。
我在华盛顿州，在波特兰和西雅图之间的一个小镇度过了23年，我唯一的世界观基本上
是民主党人/自由派的观点。我一生都投票给民主党人，从来没有仔细想过，从未质疑
过为什么。
当我和我的妻子开始认真考虑我们关系的时候，我搬到了阿拉巴马州的莫比尔，这里与
我在太平洋西北地区所知的一切完全颠倒。我记得和这里的一些新朋友进行过多一次特
别的讨论... 阅读全帖 |
|
g**8
发帖数: 4951 | 33 这几天全美各主流媒体的财经类报道里最突出的一个新闻，就是纽约的一个对冲基金经理等人涉嫌内线交易被逮捕的消息。有意思的是，这次涉案的六个人里面，有三个都是印度裔，包括其中的亿万富翁主犯。虽然现在的文明时尚是提倡政治正确，就是反对轻易以独立事件推论出涉及文化甚至种族的普遍性判断。但是有的时候，只可意会不可言传的，是咱老百姓的日常生活智慧。而有勇气大大方方说出来的，在过去叫民谚，在今天叫（网上）“灌水”。更何况，过分的所谓政治正确，会成为哲学上虚无的不可知论。所以，一定程度的采样比较和归纳判断，是必要的。
什么归纳，什么判断呢？ 在回答这个问题之前，有必要回顾一下近几年来包括在下在内的广大网友们的郁闷的观察与思考：就是不论是在硅谷还是在华尔街，老印们普遍地在职场和事业上远远地超越老中，普遍地比老中成功得多的多。这个差距真的是越来越大了，大到什么程度呢，说句讽刺的话，就是大到今天老印们在犯罪的方式和内容上，也都远远地比老中要上层建筑得多，高层次的多，高境界得多了。
最近一段时间以来，新闻里面连续报道了多起什么老中盗窃所谓商业机密的案件。看来看去，也就是些把文件程序一类的东西下载拷到了电脑上的事 |
|
c***x
发帖数: 1922 | 34 可能受不可知论的影响太深了。有点paranoid. |
|
s******3
发帖数: 7297 | 35 呵呵 不可知论才是真正的科学态度
科学永远是发展的
很多东西你了解不够 怎么能一下子就断言虎骨 麝香没有药用价值？ |
|
x*****9
发帖数: 3256 | 36 草
什么问题到最后都变成不可知论了
真他妈能扯淡 |
|
b*******n
发帖数: 1267 | 37 为什么最聪明的商业规划者都会走麦城
不可知论者和叔本华悲观哲学的信奉者，都可以从英国“非正统经济学家”、“忧
郁科学”的代表人物保罗·欧莫洛（Paul Ormerod）对经济世界的解释中找到安慰。
在1994年的《经济学之死》（The Death of Economics）中，欧莫洛批判了传统经
济学的视角，认为经济行为是如此复杂，以至于它不可被预测；1998年的《蝴蝶效应经
济学》（Butterfly Economics）则进一步运用近年来热门的“行为经济学”视角，宣
称社会是有生命且可以适应和学习的生物，只能通过其组成部分的复杂互动来理解。
《为什么大多事情会失败》（Why Most Things Fail）是欧莫洛的最三部野心之作
。本书缘起于他几年前的一个研究发现：商业世界中的失败率与自然界物种的灭绝率的
趋势竟是惊人的相似。这堪称是一个莫大的反讽：毕竟，企业的领导人一直都在殚精竭
虑地应对不断变化的商业环境，而动植物大多数都没有规划意识。欧莫洛由此开始了他
对“失败铁律”的探究。在他看来，这个“失败铁律”的动力乃是人们最为忽略的研究
领域之一。
欧莫洛的研究结果可谓非常悲观： |
|
d*****w
发帖数: 684 | 38 人人都可以做预测，在常人眼里(包括我)，具体预测是胡扯也不足为奇。
对我们这些理解股市一星半点的人来说，预测和扔硬币差不多。但是不能因此否认股市
不能被准确预测，我开始也是不可知论，但是跟踪别人一年半以后，不得不服。
（（括号处这个比方错了，标记一下：就不删除了： “就像从阳历
我们无法知道冬天哪个月份最冷，但是在农历上，大寒和立春的节气这种时间点就说明
了气温高低变化一样。方法上我们就很难找到正确的方法。))
中国现在有人做到了日线级别高低点预测的正确率90%以上(不止对A股，对美股最近的
一次预测是12月份说1月份有暴跌)，当天高低点好像是达到70%的样子。最牛的是，这
人头脑清醒的声明：预测和具体交易一定要分开，从理念上避免了像以前众多股市预言
家最终走向灭亡的下场。
另外补充：这个帖子只是一个叫“冯雷”的人预测的，他不长发帖，我也不好说他的正确率。正确率很好的那位，是网名叫“百年一人”的那位，原来在这里发过他的一些帖子，不过估计愿意学习的不多，大家喜欢吃快餐也可以理解。 |
|
l*****u
发帖数: 94 | 39 说法三定律
悟空回到旅馆，三藏正打坐念经，八戒和沙僧外出化缘未归。悟空见到师父，细细禀告
经过。
三藏听了沉思片刻，道：“前日在少屋山参加释不信大师法会，约我谈谈佛法心得。我
且就你今日所见所闻，写些文字，一来还个人情，二来股民看了，若能心有所悟，幡然
醒悟，也是功德一件”。悟空点头称是，连忙来纸笔。
唐僧提笔写下标题《股市三定律》，然后三行大字：
一、大数定律，股民定会在股市中亏输。
二、测不准原理，股民定会看不准股市涨跌。
三、逆时空幻象，股民定会沉迷于逆时空幻像。
唐僧道：“这三个定律，其实颇有佛法内涵。我且说与你听听”。悟空道：“愿听师父
说法”。
唐僧道：“想这大千世界，芸芸众生，造化机遇，各不相同。但只要辛勤劳作，便有收
获。所谓食非珍馐，可以果腹，财无万贯，足衍家用。股民一旦生那贪嗔之心，进入股
市，你争我夺，处心积虑，据人有为己有。又有骗子强盗混迹其中，防不胜防。到头人
人都是输家。自己输了，固然父母妻子伤心，就是侥幸赢的，取他人钱财，有损阴骘。
既种下恶因，岂能结出善果。所以这里说股民定会亏输，却非定命论者，实在说的是有
业因既有业报” 。
唐僧又指到测不准原理，说：... 阅读全帖 |
|
l*****u
发帖数: 94 | 40 说法三定律
悟空回到旅馆，三藏正打坐念经，八戒和沙僧外出化缘未归。悟空见到师父，细细禀告
经过。
三藏听了沉思片刻，道：“前日在少屋山参加释不信大师法会，约我谈谈佛法心得。我
且就你今日所见所闻，写些文字，一来还个人情，二来股民看了，若能心有所悟，幡然
醒悟，也是功德一件”。悟空点头称是，连忙来纸笔。
唐僧提笔写下标题《股市三定律》，然后三行大字：
一、大数定律，股民定会在股市中亏输。
二、测不准原理，股民定会看不准股市涨跌。
三、逆时空幻象，股民定会沉迷于逆时空幻像。
唐僧道：“这三个定律，其实颇有佛法内涵。我且说与你听听”。悟空道：“愿听师父
说法”。
唐僧道：“想这大千世界，芸芸众生，造化机遇，各不相同。但只要辛勤劳作，便有收
获。所谓食非珍馐，可以果腹，财无万贯，足衍家用。股民一旦生那贪嗔之心，进入股
市，你争我夺，处心积虑，据人有为己有。又有骗子强盗混迹其中，防不胜防。到头人
人都是输家。自己输了，固然父母妻子伤心，就是侥幸赢的，取他人钱财，有损阴骘。
既种下恶因，岂能结出善果。所以这里说股民定会亏输，却非定命论者，实在说的是有
业因既有业报” 。
唐僧又指到测不准原理，说：... 阅读全帖 |
|
m******t
发帖数: 6905 | 41 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: StephenKing (金博士), 信区: WaterWorld
标 题: 我（StephenKing）介绍一下自己，欢迎谩骂。 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 23:22:29 2012, 美东)
发信人: StephenKing (金博士), 信区: Stock
标 题: 我（StephenKing）介绍一下自己，欢迎谩骂。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 27 23:21:33 2012, 美东)
我在买买提得罪了不少人，但是不希望影响到股版版务。
我想把我的立场写出来，想骂我的尽管跟帖骂（请勿另开新帖），我保证不还击，不删
贴，不封人，请genetics和zijing也别删贴封人。请大家骂痛快，不影响到大家在股版
happy挣钱就好。
政党：我支持民主党，来美国20多年了，没变过，我想以后也不会变。但是和小将比，
我支持民主，算是老将吧。
宗教：我是不可知论。但尊重其他人的信仰。除非你企图convert我，那我会反过来
convert你。
同性恋：不关我事。愿意... 阅读全帖 |
|
s**********e
发帖数: 33562 | 42 我一直都觉得proposal的规则就是没有规则。也许我属于不可知论者，比较悲观吧。 |
|
发帖数: 1 | 43 学校的mission是seeks to employ Christians，是不是非教徒就勿扰了？向director
发信问虽然我是不可知论，但并不妨碍你们的mission，如果你们只招基督徒我就不联
系推荐信了好像又有点不合适。。。我觉得如果对方对信仰的要求很严格，因为三观不
合直接据了，找老师要推荐信好像挺浪费时间的..
有这方面比较有经验的前辈吗？多谢多谢 |
|
发帖数: 1 | 44 学校的mission是seeks to employ Christians，是不是非教徒就勿扰了？向director
发信问虽然我是不可知论，但并不妨碍你们的mission，如果你们只招基督徒我就不联
系推荐信了好像又有点不合适。。。我觉得如果对方对信仰的要求很严格，因为三观不
合直接据了，找老师要推荐信好像挺浪费时间的..
有这方面比较有经验的前辈吗？多谢多谢 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 45 OTL，如果真是如此，这个确实是极品wsn。。。夫妻的家务事应该自己关门商量，发帖
骂人已经是不对了，冒充对方发这种自打耳光的贴简直是下作。
不过，事情搞到这个地步，我都有点不可知论了。。。会不会是那女的发了贴以后发现
风声不利，就补了这么个帖子，好让大家自觉上当不再跟贴？ |
|
a******m
发帖数: 1468 | 46 嗯。算了，我也闭嘴吧。主要是惊叹于所谓的发烧友基本概念竟然如此缺乏。数字通讯
和数字信号处理都发展了70多年了，如今还能被人说成了“不可知论”的调调。 |
|
d*****z
发帖数: 114 | 47 对中概即不能过分天真的全盘相信，也不能采取不可知论。应该区别对待。对小垃圾股
，一定要怀疑在怀疑。对像sina/bidu/mr等几个公司的帐目还是要有些信心。至于SNDA
，至少可以对账上的CASH不是假的打包票。 |
|
s******e
发帖数: 2181 | 48 说不能timing market是一种不可知论。既然你不知道是赚钱还是会赔钱，那你干嘛买
呢？又为何不买呢？好比你是商人，你在甲地看到某货物正出售，你在完全不知道乙地
此货物的价格信息的情况下会在甲地购进货物跑乙地去贩卖吗？
我们决定买，是因为觉得涨的可能性大于跌，至少长期来看如此。说你完全不知道哪个
可能性大你就买了，这是在瞎胡闹吧？
越跌越买其实是带了抄底的心理，藉此压低自己的总购入价，这种行为我在
http://www.mitbbs.com/article0/Investment/31315937_0.html
已经分析过。
好了，说到这，自己想想今年跌的可能性和涨的可能性哪个大，再做决定，然后每年根
据你认为的可能性作一次买卖战略调整。 |
|
s*********y
发帖数: 6151 | 49 你要这么说 就是不可知论。 跟你的风格也很像
you have no belief |
|
F***Q
发帖数: 6599 | 50
就算有定论，说ABC与血癌没有统计上的联系，你也不是完全高枕无忧的。一般统计检
测使用的significance level都是5%，就算统计上证明两者没有联系，只能说明概率上
可能性是小于5%，但这并不代表完全不会发生。
从这个角度看，任何事情在概率上都是有可能的。与其用不可知论来指导自己的行为，
让自己和家人生活在惶恐之中，还不如把注意力放在更高概率的危险上，比如交通、食
品安全、安全用电，极端天气等等。古代的“杞人忧天”的故事难道不正是用来讽刺这
种担心小概率事件的人吗？ |
|
