r******n
发帖数: 351 | 1 在RFE的cover letter里想引用和强调以前已经提交的证据。想请教大家需不需要（或
者可不可以）把证据再提交一遍。不知道移民局有没有规定不能提交重复的证据，或者
RFE cover letter只能把新提交的exhibits作为证据，而不能引用已提交的证据。
我现在的情况是律师写的petitioner letter的contributions 一项，对citations强调
不够（citations主要是用来强调authorship了，这个倒是通过了）。结果在回执信里
的contributions的部分，“you have provided”里，人家根本没提已经提交的
citations的证据。在"you may submit" 一栏里，还有“evidence that。。。。or
have been widely cited”. 看起来似乎是移民局审查contributions 一项时，根本没
看我提交的citations，直接忽略掉了。
请问这种情况我是否需要再submit一份citations证据，并作详细描述（copy 一些原始
petition letter 里 au... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 2 人家就不能转引？
现在国内很多人写文章，引用的“文献”是从别人论文的biblio里面抄的，有严谨点的
可能还去查一下原出处，有的就是直接抄，所以这也成为判断抄袭的一个小trick——
我故意写错作者姓名或者文章标题、页码里的个把字母、数字，等发现谁的文章也有同
样错误，就举报他抄袭。
韩寒为什么就不能转引他看过的某些小说、散文里引用的名著字句？ |
|
N*******d
发帖数: 1316 | 3 Web of Science的引用204次，Google Scholar的引用274次，两个差了70次。从数目上
看肯定是Google Scholar要好。但是后面的数据分析包括灯油图的制作，Web of
Science都会更方便、清晰一些，分析工具也更全面。请教这种情况，我应该用哪个比
较数据库的数据比较好。
另外想请问，能不能引用次数用Google Scholar Report，顺便提及Web of Science，
然后解释为何有差别，制作灯油图时还是使用Web of Science?
谢谢！ |
|
r******l
发帖数: 10760 | 4 版上考古的结果应该是能用，但是文学城上那个著名的皮匠博客里关于拿到绿卡以后的
注意事项说：
4) Taxes 纳税
像那些 J 什么的同学注意了，从现在开始你要以 "resident" 的高标准来严格要求自
己。用 "nonresident" 的身份来报税，或引用任何的 "tax treaty"， 会导致 IRS 的
稽查，和绿卡的取消。
如果以前是J1，不到36个月就拿到绿卡，到底还能不能引用treaty免税至36个月满呢？ |
|
m***n
发帖数: 12188 | 5 不错，应该继续贯彻下去。
穆罕默德是奴隶主，不能引用他。
耶稣不是，可以。好 |
|
|
b*d
发帖数: 3069 | 7 WWW下登陆MITBBS回复的时候，好像不能引用全文，是吗？
term下面可以。 |
|
A*******y
发帖数: 1610 | 8 此文大谈逻辑和分析，转给各位在GRE or GMAT的逻辑题身经百战的各位佛爷瞅瞅~
============分割线===================
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的... 阅读全帖 |
|
p********r
发帖数: 1465 | 9 忽悠的原理和技巧——以对韩寒《求医》一文的分析为例
（觉得本文实在太长又没有时间的，可以只看倒数第二章节）
本文由新浪@破破的桥撰写，欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。鸣谢@密商 整理证据证人。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“媒体过度拔高或消费韩寒”，“韩寒被神话... 阅读全帖 |
|
h*******y
发帖数: 304 | 10 有大量图片，直接点链接吧。
无脑教徒直接略过宣布铁证和胜利去吧。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_56fc0caa010109ek.html
本文由新浪@破破的桥撰写。欢迎大家指正。文章篇幅很长，很长，仔细读完大概需要
一个小时，不太适合网络上的快餐式阅读。但读完这篇，天涯凯迪那种几十个马甲水军
们使吃奶劲儿刷版盖楼的帖子就不必看了。如果你的智力正常，又比较理性。本文大致
可以回应（当然不是说服）绝大部分的质疑。但是，本文的主要目的并不在于回应质疑
，而是说明这些质疑产生的原理，为什么会有人信有人不信。所以，如果你是个关注方
韩大战的人，花这点时间还是值得的。由于本文图片很多，建议大家看博客而不是长微
博。
按理，传播至此，阵营应该不会有啥变化了。首先回应方也没有什么新证据出来了，质
疑方也没啥新手段了。依靠不断地自我暗示和心理反馈，信者恒信，疑者恒疑，人们对
反向信息应该早已完全油盐不进。所以如果有哪些朋友不同意我观点，却能读完本篇，
我在此额外表示感谢。
在讨论之前，首先分离问题，讨论的是“韩寒的作品有人代笔”，而不是“韩三篇和时
政评论写得很臭”，“... 阅读全帖 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 11 杨奎松评《苦难辉煌》：怎么会有人这样写历史
从没有想过会读金一南的书，因为我们的专业原本差别很大。他在国防大学战略教
研部任职，从发表的文章看，主要做的是时政评论性质的工作；我则做的是实证的历史
研究。两项工作性质和方法差距很大，原本有点风马牛不相干。知道金出版有《苦难辉
煌》一书，[1]书店里简单翻过，因为发现是纪实文学体，文字、史实随性发挥，观点
及资料引证又全无出处注释说明，因此也没有动过去读的念头。
所以会想到必须要读一下金书，是因为今年纪念共产党诞生九十周年，许多报刊杂
志和电视台都投入大量人力物力财力做纪念文字或片子，一些编辑记者把他们写好的稿
本发来请我帮忙在史实上“把把关”，意外发现其中许多错误如出一辄，十分雷同。细
问之下，才知道原来他们这些出错的文字，大都是从金书中抄来的。为此我不得不上网
把金书相关章节找出来看了一遍，结果让我大吃一惊：怎么会有人这样写历史！
我最初看到金书是在书店小说散文一类文学书里面，想来作者出版这本书时应该也
没有想要当历史书来出。既然是文学书，自然也就像“××演义”一样，不应当被人们
当成历史书来读。奇怪的是，今年网上... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 12 引用到底能不能用，关键在于，你拿出来，给一个毫不知道你的领域的外行人，一眼看
下，几秒钟内，能不能看得出来，引用的人，是不是高度在意你的文章。
所以，引用里用了各种高度评价词缀的，“创新”“最高”“最好”，“首次”。。。
以及大段引用，就是用了很多句话来描述引用，从而间接的表明引用的东西是业界重要
方向和代表人物。
还有，基于引用文章的方法，做了东西，或者用来评价作者的结果(那么引用的东西就
是业界的标准之一，所以显然有明显地位）。
等等，所以，对于某个引用的使用，就在于你能不能用之延伸发展来证明你要说的观点。
如果，你想破头皮也找不出这个引用如何来给外行人说服相信某个观点，那么这个引用
就是无用的，凑数而已。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 13 問： 在戀愛問題上，應否堅持「信與不信不能共負一軛」？
答：
1.題目：Re： 各位好!!
作者：Felix Wan
> 小弟想問下基督徒係咪一定要同番基督徒結婚架??????
> 謝謝!!
嘩！又是這個老問題。如果有基督教版 FAQ，一定上榜。
一定？甚麼時代了，基督徒要與非基督徒結婚，誰可阻止？
如果你想知道標準答案，是這樣的：
「信與不信，原不相配，不要同負一軛。」（林後 6：14）
保羅的勸告是可以應用在婚姻的，也符合聖經一貫反對與信仰不同者通婚的原則。&#
160;
但是同一位保羅，之前又勸過同一個教會的弟兄姊妹，信主的人，不要以配偶不信為原
因提出離婚，但不信的人若要離去，也不必挽留。（林前 7：12-16）
以下是我自己的看法：
我自己的擇偶條件，是希望另一方不但信主，而且對信仰的看法和我相近，因為我覺得
世界觀會影響日後很多的共同選擇。不過有沒有符合條件的人愛我，又是另一回事。^_
^ 也許要... 阅读全帖 |
|
f*****i
发帖数: 115 | 14 在这个版上一直以来得到很多帮助，最近NIW申请刚刚通过，想写个总结回馈一下。首
先介绍一下我的资质，一个字“弱”。 non-thesis型硕士学历，做一份经济分析类的
工作有4年了，勉强发表了几个实用型文章（绝对一点不学术），有7次审稿，并且有一
些会议演讲经历，由于文章不是学术型的，只赚眼球不赚引用，所以提交NIW申请时没
有引用。推荐信6个，5个都是独立的，其中有两个是联邦研究机构人员，我梦想着能凭
这个混过去，事实证明联邦政府机构雇员的推荐信也没那么大威力了。
其实我早就想试试NIW，但是第一次联系了一圈律师后（基本上华人律师我都联系了一
遍），就没有一个愿意接的，都是说的一个原因：没有引用希望不大。无奈之下，只好
DIY。再得到2个联邦研究机构人员的推荐信后，我还觉得希望蛮大的。就这样提交了。
6个月后，准时收到了RFE，而且还是来自一个所谓“杀手”IO-XM100，要求我继续证明
我的贡献足够大。其实这个也是最常见的RFE，我也不知道IO是不是仔细看了我的材料
，有人说io根本都不看就发RFE，后来想想他应该还是仔细看了，我的水平太弱，估计
他随便瞟一眼都能看出来我的贡献根本... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 15 为什么蝴蝶和屎壳郎不能成为朋友----正面回应方舟子
(2012-01-26 23:45:20)
我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造
谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场
“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没
有完。
所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作
为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实
与推理，谈谈自己的看法。
一，心平气和地正面回答“方文”质疑
1，《杯中窥人》《书店》（两篇）等“新概念作文”中，“涉及性、属中年人的恶趣
味、行文半文半白、文笔中规中矩、和韩寒博客文章文风很不一样”----引号中的词句
是方舟子的。
说实话，这些论断，我都同意。那几篇作文的风格和后来的韩寒文字的确很不一样。
关于这个问题，韩氏父子不能证明---当然，方舟子也不能证伪。
因为另外一个常识是：一个人十六七岁的文风和三十岁通常不同。小伙子读了些林语堂
、梁实秋、尤其是钱钟书，“装成熟”“掉书袋”（引用英... 阅读全帖 |
|
p**2
发帖数: 56 | 16 http://blog.sina.com.cn/s/blog_467a4bd10102dwo0.html
我承认自己的确低估了方舟子的战斗力，尤其是他虚虚实实间“制造逻辑陷阱”和“造
谣使用证据”的高超本领。观众总是不嫌事儿大，甚至潜意识里希望发生点什么。这场
“科学教主”领导的、以“真相”之名发动的、誓言要“推翻偶像”的闹剧，的确还没
有完。
所谓“躬逢盛事，共襄盛举”，我并非受人之托（所以我的回应不能代表韩），但是作
为韩寒最近的朋友，一个文字工作者，和方舟子拥有差不多话语权的人。我就许多事实
与推理，谈谈自己的看法。
一，心平气和地正面回答“方文”质疑
1，《杯中窥人》《书店》（两篇）等“新概念作文”中，“涉及性、属中年人的恶趣
味、行文半文半白、文笔中规中矩、和韩寒博客文章文风很不一样”----引号中的词句
是方舟子的。
说实话，这些论断，我都同意。那几篇作文的风格和后来的韩寒文字的确很不一样。
关于这个问题，韩氏父子不能证明---当然，方舟子也不能证伪。
因为另外一个常识是：一个人十六七岁的文风和三十岁通常不同。小伙子读了些林语堂
、梁实秋、尤其是钱钟书，“装成熟”“掉书袋”... 阅读全帖 |
|
n*********a
发帖数: 1956 | 17 http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog
卢伯斯顿教授致方是民公开信：汉语授权版
【由于此公开信较长，属于正式文件，翻译传播此类文件需要获得授权。卢伯斯顿教授
书面明确授权我翻译此公开信，并允许我在博客上全文登出。】
致方是民公开信
罗伯特*卢伯斯顿博士，美国密西根州立大学生物学教授
地址：East Lansing, MI 48824 USA; 电邮：[email protected]
/* */；2011年8月3日
不少人，包括我自己，指控你抄袭了我的作品。你及你的支持者否认了这一指控。让我
们基于这些不同的观点来学习什么是抄袭，看我们是否可以达成一致。
在我开始前我要说明，我的观点是基于世界通用版权协议，美国与中华人民共和国都遵
守此协议。
1） 你承认你使用了我的《论界定科学理论》一文作为你一篇文章的基础，该文在
1995年发表在互联网你的博客上，后来收录在一本书中。我的文章的详细文献索引信息
是：Root Bernstein, R. S. "On Defining a Sci... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 18 习近平引用的从政箴言
“蓬生麻中，不扶而直；白沙在涅，与之俱黑。”人在集体中都会受到周围环境、风气
的影响。自古以来，吏治就是关系国家稳定发展的重要因素。党的十八大以来，中国进
入新时代。习近平总书记多次强调要严守政治纪律和政治规矩，党中央下大力气整顿吏
治，营造风清气正的政治生态。
纵观习近平总书记历次重要讲话，我们发现，他曾数次引用古典诗句、谚语阐述思想。
从理想信念到作风品性，从严明纪律到匡正方法，既有谆谆告诫，语重心长；也有殷殷
期望，寄意深远。学习习近平总书记在论述为官之道时引用的经典，对读懂新时代中国
政治生态新气象，有积极意义。
理想和信念
★“险夷不变应尝胆，道义争担敢息肩”
周恩来同志出生于1898年，在他青少年时期，由于西方列强入侵和封建统治腐败，中国
正处于内忧外患之中，社会危机空前深重，人民命运十分悲惨。面对国家危难和人民困
苦，周恩来同志决心“为了中华之崛起”而读书，誓言“险夷不变应尝胆，道义争担敢
息肩”，立下“面壁十年图破壁”的远大志向。周恩来同志和他那一代杰出中国共产党
人一样，深入思索，挺起脊梁，苦苦探求救国救民的真理和道路。
——在纪念周恩来同志诞辰... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子被指控剽窃密歇根州立教授著作，翻译发表没有征求原作者同意
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 9 04:26:01 2011, 美东)
每经记者 黄志伟 发自北京
打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生
物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定
科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控
，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程
度上是伯恩斯坦著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构
和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行
为属于... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 20 打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程度上是伯恩斯坦着作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行为属于剽窃。
对于由此陷入的剽窃风波，方舟子回复称他在出版着作中已经注明内容出处。而在当时，伯恩斯坦并未对方舟子的行为是否算作剽窃进行认定。不过到了上周，他发表了公开信，认定方舟子的行为属于剽窃。
在公开信中，伯恩斯坦声称，在美国，如果未获得版权拥有者的同意，即使适当归功于人，从同源作品中引用文字仍然不能超过250字。在中国作者不能引用超过 3%的内容，而如果抄袭超过... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 21 ☆─────────────────────────────────────☆
thinknet (我是云) 于 (Wed Jan 4 04:23:13 2012, 美东) 提到:
我觉得大家都太低估天朝古代的水平了。战国秦的时候，已经广泛使用体制农具，耕牛，
比起新中国工业化之前，亩产还真不一定差多少。但是那时候耕地充足，反而又是一个
极大的优势。
《汉书。食货志》记载，战国初年，魏相李悝的估计“今一夫挟五口，治田百亩，岁收
亩一石半，为粟百五十石，除十一之税十五石，余百三十五石。食，人月一石半，五人
终岁为粟九十石，余有四十五石。”1石约30斤，一个6口之家一年除了自己吃饭之外，
还能剩余1350斤一年。这还是战国初年的水平。这里面还给了人均消耗量是每月1.5石
（45斤），每年18石。
另外据《史記·卷029·河渠書》说：“渠就，用注填阏（淤）之水，溉舄卤之地四万
余顷，收皆亩一钟，于是关中为沃野，无凶年，秦以富强，卒并诸侯，因名曰郑国渠。
”郑国渠修建之后，关中地带400万亩地成为富饶之地。
这里面涉及到单位制转换的问题，根据这篇论文的估算
http://wenku... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 22 美国前高官谈1999年误炸中国使馆
2016.06.20 08:52
华盛顿—
美国之音
一件历史旧案成为今日中国舆论热点。中国主席习近平6月17日在塞尔维亚向1999年被
北约炸毁的中国驻南斯拉夫大使馆的纪念碑献花圈，凭吊炸馆事件死难者。这使中国人
对那次悲剧旧事重提，不少人认为那不是误炸。时任美国总统和驻华大使后来都谈论过
这次事件。当时美国国务次卿也到北京对中方通报了具体情况。
1999年5月，在巴尔干半岛的科索沃战争中 ，北约组织的军队空袭南斯拉夫。却不料一
架美军B-2型轰炸机发射的三枚精确制导炸弹误中了中国大使馆，炸死三人，炸伤数十
人。在北京和中国其他许多城市，众多愤怒的学生和市民上街举行反美游行。他们认为
美国飞机轰炸中国大使馆是蓄意行为。
江泽民最初不接道歉电话
2004年，美国前总统克林顿的自传《我的一生》(My Life)出版，其中多处谈到他执政
期间美中关系的风波。
克林顿扼要介绍了误炸中国大使馆的来龙去脉。他以沉重的笔调写道：
“5月7日，我们遭受了(科索沃)战争中最糟糕的政治挫折。北约轰炸了驻贝尔格莱德的
中国大使馆，炸死三名中国公民。我很快了解到，炸弹击中... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 23 每经记者 黄志伟 发自北京
打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生
物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定
科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控
，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程
度上是伯恩斯坦著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构
和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行
为属于剽窃。
对于由此陷入的剽窃风波，方舟子回复称他在出版著作中已经注明内容出处。而在
当时，伯恩斯坦并未对方舟子的行为是否算作剽窃进行认定。不过到了上周，他发表了
公开信，认定方舟子的行为属于剽窃。
在公开信中，伯恩斯坦声称，在美国，如果未获得版权拥有者的同意，即使适当归
功... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 24 扯淡， 科普文一样有著作权的问题， 也不是随便可以大段翻译抄袭的， 不然的话，
谁都可以成为科普作家了。
标 题: 方舟子被指控剽窃密歇根州立教授著作，翻译发表没有征求原作者同意
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 9 04:26:01 2011, 美东)
每经记者 黄志伟 发自北京
打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生
物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定
科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控
，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程
度上是伯恩斯坦著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构
和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行
为属于剽窃。
... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 25 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子被指控剽窃密歇根州立教授著作，翻译发表没有征求原作者同意
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 9 04:26:01 2011, 美东)
每经记者 黄志伟 发自北京
打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生
物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定
科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控
，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程
度上是伯恩斯坦著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构
和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行
为属于... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 26 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 方舟子被指控剽窃密歇根州立教授著作，翻译发表没有征求原作者同意
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 9 04:26:01 2011, 美东)
每经记者 黄志伟 发自北京
打假专家方舟子自己也曾屡次受到“抄袭”等质疑。上周，美国密歇根州立大学生
物学教授罗伯特·伯恩斯坦发表了一封致方舟子的公开信，让这一事件再次升温。
在公开信中，伯恩斯坦教授指责方舟子的《科学是什么》引文抄袭了他的《论界定
科学理论》一文有关内容，并且要求方舟子就此事致歉。
昨日（8月8日），方舟子针对此事接受《每日经济新闻》采访时否认了抄袭的指控
，称在引述时曾注明信息来源，并非剽窃。
方舟子称原作者被误导
今年3月份，方舟子陷入了剽窃风波。指责者称他的《科学是什么》一文在很大程
度上是伯恩斯坦著作有关内容的中文翻译，不仅大量引用相关内容，且很多论点的结构
和相关内容都与伯恩斯坦原文惊人地一致，但是并未在文章中注明来源和出处，此种行
为属于... 阅读全帖 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 27 哲学家们的言论能不能否定宗教信仰的存在合理性？
发贴人：切 百灵评论 2005-03
（基甸按：作者曾声明自己并非是一名基督徒）
为了给否定基督教提供足够的依据,某些无神论者搬出了以下许多大哲学家的言论,来证
明基督教信仰的错误.和许多中国特色的无神论者(他们和西方意义上的无神论者在思维
层次上有差别,他们思考的问题基本上要低一个层次)一贯的断章取义和逻辑混乱一样,
这种完全不管说话人的背景和思想内涵,也不考察其言论的具体意思的做法十分可笑,我
认为用这些人的言论来为无神论撑腰,体现出有些无神论者根本是在用一种偏执的态度
对待宗教信仰,以至于不惜以功利的态度引用完全与自己思维方式不一致的哲学家的言
论来为自己的论点服务.事实上这些哲学家中有的是无神论最坚决的反对者;有的人的哲
学思想是今天后现代主义者为非理性思潮摇旗呐喊的重要思想源头;有的人虽然是反宗
教的热衷者,但其哲学理论已经在科学与宗教的论战中被终结;更可笑的则是这些哲学家
大多数是唯物主义无神论者的眼中钉--唯心主义者;还有的所谓哲学家则根本就是与中
世纪的教皇没有什么区别的神棍,意识形态的独裁者和极权主义的缔造者.
为了... 阅读全帖 |
|
c**n
发帖数: 463 | 28 不要灰心，你的profile应该算是不错的，反正比我强很多。过于依赖律师可能是导致
rfe和denial的原因。
我的律师发给我的第一版pl只强调引用的top percentile，比如按照某某搜索条件，某
篇文章的引用是top多少多少。这策略若干年前可能有效，但随着IO的胃口被拔高到上
千引用，几百引用的只靠这个很容易找来rfe。平心而论，也不能全怪律师，律师对你
的研究领域一无所知，只能靠玩玩关于引用的搜索来帮你找亮点。所以归根到底还是要
靠自己来发掘自己的文章是如何被引用的（被谁引用，对引用文章起了什么作用，有没
有详细讨论等等）。这是你要提供给律师的素材，律师只能凭经验告诉你找的这些素材
哪些能用哪些不能用，并帮你把这些素材包装得更合IO的胃口，仅此而已。
如果对自己的写作有信心，有时间在论坛上调研，不必找律师；如果实在是时间紧，律
师费买的是个回复时间有保证的，有一定经验的咨询服务，可能还能帮你省点打印装订
的时间，但挖掘素材还是要靠自己。
good luck! |
|
E*******1
发帖数: 3464 | 29 你如果全是N作，和全是一作，这个立场完全不同。。。申 EB1大家就是想尽办法找亮
点，既然大家都知道一作和N作是什么关系，那一作本身就是很大的亮点。而且说实话
，你凭良心说，一作的贡献和N作是一个量级吗？既然大家都在找亮点，那么这么好的
亮点为什么不要。。。你不能因为全是打酱油的工作，还怪别人没打酱油的强调一下自
己非酱油党吧。
你要这么说，我还怪为啥1000多个引用的那些人要亮出来这么多引用，你直接挑几篇凑
个200引用放在Google scholar上，这样也不会现在有什么1000引用的ref了。就是因为
有很多1000引用的里面800个都是酱油作，既然都这样了，还要整1000个引用impress移
民官，那人家200个引用的为什么不能强调自己200个全是一作引用？
候有 |
|
m****s
发帖数: 18160 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
qiaqiafeng ($_$) 于 (Tue May 1 11:37:01 2012, 美东) 提到:
支持～
哥林多后书4章：
1 我们既然蒙怜悯，受了这职分，就不丧胆。
2 乃将那些暗昧可耻的事弃绝了，不行诡诈，不谬讲神的道理。只将真理表明出来，
好在神面前把自己荐与各人的良心。
3 如果我们的福音蒙蔽，就是蒙蔽在灭亡的人身上。
4 此等不信之人，被这世界的神弄瞎了心眼，不叫基督荣耀福音的光照着他们。基督
本是神的像。
5 我们原不是传自己，乃是传基督耶稣为主，并且自己因耶稣作你们的仆人。
6 那吩咐光从黑暗里照出来的神，已经照在我们心里，叫我们得知神荣耀的光，显在
耶稣基督的面上。
7 我们有这宝贝放在瓦器里，要显明这莫大的能力，是出于神，不是出于我们。
8 我们四面受敌，却不被困住。心里作难，却不至失望。
9 遭逼迫，却不被丢弃。打倒了，却不至死亡。
10 身上常带着耶稣的死，使耶稣的生，也显明在我们身上。
11 因为我们这活着的人，是常为耶稣被交于死地，使耶稣的生... 阅读全帖 |
|
d*2
发帖数: 35 | 31 对于青千论文引用的查询，我比较了WebOfScience和Scopus。
如同前面几位说的，WOS非常懒惰，最近接受或者刚发表出来的文章根本不在里面。而
且它对于剔除他引的计算有很多问题。如果你有10片文章，它只是把这10片文章里面互
相引用的数字剔除。而不是你的某一个共同作者另外发表的文章引用剔除。这个显然会
有虚高。
使用办法：到WOS网站，查询你的文章，然后选取后，点击“addtomarkedlist”。然后
继续查询，知道找到所有的文章。注意，里面会有会议的报告，需要剔除。最后点击
markedlist，你的所有文章都会在里面（当然最新的不在）。然后点击
createcitationreport。右手边，你会看到Sum of the Times Cited和Sum of Times
Cited without self-citations。后面的那个我认为就是他引的数据。但是这个有问题
，不是真正的他引。看解释：
Sum of Times Cited without Self-Citations
This field displays the total number of c... 阅读全帖 |
|
l**n
发帖数: 908 | 32 ISI WoS上面是不算引用的
google scholar算
如果是独立引用，可以作为影响力的证据，但不能作为主要证据，更不能随便说是
contribution的证据。一定要记住，contribution部分的重点是significant/major。
如果人家论文本身没有再体现什么价值，那对你的引用也很难证明你文章的重要性。
引用方面的泛述（引用数，领域，作者数，单位数，国家数等）要放在authorship里面
。引用里面有展开讨论和赞誉放在contribution里面。包括被review文章，高影响力杂
志文章引用也可以放在contribution里面。 |
|
p******d
发帖数: 506 | 33 今天下班路上开车，收到短信提醒说有update, 回来一查是批了，看来版上总结规律还
挺靠谱，傍晚、晚上更新多半是批了。最近TSC RFE有明显增加的趋势，大家不免紧张
，我的背景比绝大部分人都弱（底下详细有写），希望我的case给大家信心。
——————— Timeline ———————
06/07: e-file 140
06/26: 材料和pp一起寄出 (律师是等收到140纸质receipt之后再寄材料）
06/29: 材料寄到tsc
06/30: Acceptance
07/01: Approve
我的状态更新比较简单, 并没有pp clock stop的状态，8点钟收到第一封email，显示
post decision activity, approve, 8点半又有一封，显示decision, approve.
——————— 背景 —————————
物理postdoc，做的领域非常冷门
Journal article: 13篇，都是英文，其中一作11篇，另外有两篇conference
proceeding，不过都不是peer-reviewed，而且不是一作
citat... 阅读全帖 |
|
j*****6
发帖数: 1059 | 34 认识『方言』
【从圣经原文看方言的意义】「说方言」的「说」字原文是 laleo，圣经另一个常用的
希腊文「说」字是 lego；「灵恩派」的人认为前者(laleo)是指没有组织，没有逻辑的
「说」，而後者(lego)是指有组织，有逻辑的「说」。因此他们就主张，说「方言」就
是发出没有组织，没有逻辑，混杂不清的「舌音」。但是这种主张，在圣经里站不住脚
，因为保罗也用 laleo 在传讲福音(腓一14；西四3)，讲智慧(林前二6)，讲造就、安慰
、劝勉人的话(林前十四3)上，可见 laleo 并不是没有组织，没有逻辑的「说」。
至於「方言」本身，它的希腊文是 glossa，这个字含有两个意思：一个是「舌头」，另
一个是「语言」。《使徒行传》叁次记载了说「方言」的事例(徒二4，十46，十九6)，
叁处经文中「方言」的原文都是用 glossa，旁观的人都能清清楚楚地听出来他们在说甚
麽话：「讲说神的大作为」、「称赞神为大」等，可见 glossa 就是指「别国的话」并
不是指「舌头」。
【从圣经的内容看方言的意义】究竟圣经所谓的「方言」是指甚麽说的？我们可以从新
约圣经的记载来推论：
(一)新方言... 阅读全帖 |
|
m*****d
发帖数: 5 | 35 知乎热议话题
http://www.zhihu.com/question/22249076
排名第一的答案，建议点开链接看：
声明：本人不会在百度贴吧参与任何关于种族歧视的讨论。任何使用我头像和名字的百
度账号都是冒充，目的是为了歪曲我的文章，煽动对我的人身攻击，以及污蔑我的声誉
。对情节严重者，我保留民事诉讼的选项。请个别贴吧用户自重。
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------
在另一个问题下，我把本文的主要观点通过一个类比简单阐释了一下，更加简练易懂，
欢迎关注：种族主义是错误的吗？为什么？
发现有些知友误解了我的意思，在此说明一下：
我的这个回答没有想证明"黑人智商低"这个命题是错的，也没有想证明“黑人智商和其
他种族相同/相近”这个命题是对的，只是想说明：
支持"黑人智商低"这个命题的论据有不少漏洞，逻辑上，数据上都有，所以命题是否成
立存疑... 阅读全帖 |
|
n**********r
发帖数: 4 | 36 【编者按】6月是元首外交的繁忙季节。习近平主席不辞辛苦，一个月之内多次出访，
在数个场合发表了重要讲话，期间引用的一些诗词典故备受关注。新时代学习工作室梳
理出习近平在这些重要场合引用的部分诗词古语，带您一起学习经典。
·句句箴言，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（一）
·字字珠玑，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（二）
·娓娓道来，品读今年以来习近平引用的那些诗词典故（三）
原句
可持续发展是社会生产力发展和科技进步的必然产物，契合世界上绝大多数国家的共同
诉求。中国人讲：“志之所趋，无远弗届。”各国人民对美好生活的向往，谁都无法阻
挡。中方愿继续同国际社会一道，将郑重的承诺转化为具体行动，携手开辟崭新的可持
续发展之路。
——2019年6月7日，在第二十三届圣彼得堡国际经济论坛全会上的致辞
典故
志之所趋，无远弗届。穷山距海，不能限也。
——清《格言联璧》
解读
这句话讲述的是人的精神意志所产生的强大力量。一个人如果有坚定的追求，就会为此
克服困难，不懈奋斗；同理，一个国家乃至一个世界如果有坚定的追求，也会为此付出
努力，直至最终实现自己追求的目标。正如习近平在讲话中指出的... 阅读全帖 |
|
s********e
发帖数: 7 | 37 TSC EB1a 140
RD: 11/18/2016
Approved: 3/4/2017 (non-PP)
一周后先收到Approval Notice的信，但官网查询仍显示"Case was received"，电话查
询得到确认
基本背景：
美国Physics PhD
毕业5年，一直做博后
文章15篇（一作9篇）
审稿20次
引用：~40
尽管个人条件迥异，还是抽时间简单刨析一下我的情况，回馈本版，希望能给后来的朋
友们一些参考和鼓励。
我的案子最大的弱点是引用太低：我的科研方向非常冷僻，我们组是当下唯一做此方面
研究的，所以1）自引不少，2）绝对无望在一两年内引用过百，难证impact；而且3）
按google scholar的大类划分，不幸应被归为与材料物性研究相关的凝聚态（平均引用
率相当高），我的引用数相形见绌，无法按常规证明top 10%。次之的弱点是：4）主要
成果都发在一个子领域期刊上，IF小于2，排名在凝聚态领域惨不忍睹；好在副业做的
几篇合作文章发在了应用类排名top 10%以内的杂志上。案子最大的优势可能是科研有
独特性: 5）自1970年代以来只有两个组（少... 阅读全帖 |
|
p***n
发帖数: 17190 | 38 https://udn.com/news/story/7339/4054933
蔡英文總統論文讀後感 (中)／外殼燙金 內頁像傳真紙
讚大獎用LINE傳送+
留言
2019-09-18 18:32世界日報 徐永泰博士
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. ...
蔡英文總統的學歷問題引發廣泛討論，目前旅居英國牛津的徐永泰博士（D Phil. Oxon
.）特別親往英國倫敦大學政經學院，閱覽蔡英文總統的博士論文，並寫下讀後感一文
，由世界日報獨家刊登。
論文有缺頁 多數有手改
根據LSE圖書館嚴格規定，我不能引用和轉述內容。所以我僅能作的是論文的形式報告
如下：
1. 這是一本黑色外殼全新燙金字體的論文：
蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意，否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)
蔡英文論文上有加註除非獲得本人同意，否則禁止影印的書腰。(取自調查報告)
論文題目是“Unfair Trade Practices and Safeguard Actions” 作者是 Ing-wen
Tsai，上面寫的是 “A Thesis Submitted for ... 阅读全帖 |
|
s*******g
发帖数: 1514 | 39 ☆─────────────────────────────────────☆
Greentea10 (随风飘摇) 于 (Wed Oct 27 14:03:31 2010, 美东) 提到:
早上律师说不算，我的引用数量一下少了一半，很难过
刚才看了版上以前的讨论，8月，9月，10月都有人讨论这个话题，似乎大多数人都认为
应该算的，除了律师，好像有人也
说他的律师说不算
现在想请问一下算了学位论文引用的前辈，到底情况怎样？直接过了？还是这一条被
RFE了？怎么回复的？多谢了！
还有就是有没有先例因为算了学位论文的引用而悲剧的？多谢了！
☆─────────────────────────────────────☆
bigstar999 (big star) 于 (Wed Oct 27 14:09:43 2010, 美东) 提到:
not me...
☆─────────────────────────────────────☆
shabby (waste not) 于 (Wed Oct 27 14:28:09 2010, 美东) 提到:
别听律师的，我当初请... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 40 布鲁诺被判处火刑并不是因为他支持日心说，而是他宣扬“泛神论”。
http://zhidao.baidu.com/question/52822605.html?quesup1
换句话说，宗教斗争才是他被烧死的直接原因。（日心说在布鲁诺被烧死时还没被教会
禁止）
关键问题不在这里。说基督教不容科学的，还能举出更多例子吗？如果基督教不容科学
，那么在几千年历史上，必能看到无数例子。大家不妨再试一试还能找到多少例子。
一个人一生都会做很多错事。别说一个团体。
中国共产党反对科学吗？
当初马寅初的新人口论被共产党当作异端批倒批臭，导致中国人口膨胀，到20年后才开
始计划生育纠错。你能根据这个例子说中共反科学吗？
中共有过无数迫害科学家和知识分子的例子，你能据此说中共反对科学吗？
马克思的学说在西方可以自由传播，可是亚当斯密等的西方经济学理论很长一段时间在
中国被当成毒草。导致中国几十年的计划经济。这样看来是不是无神论的中国比基督教的
西方对科学的压制要严重得多？
事实上，中共做过很多很愚蠢的反科学的事，也做过很多扶持科学发展科学的事。
判断其是否反科学，要看其长期一贯的做法。
单凭一件事来给一个... 阅读全帖 |
|
wh
发帖数: 141625 | 41 看到了！我先发email，然后才看到站内信，找到这个帖子。那我把朋友寄给我的那篇
《晚年周恩来》的采访报道跟贴在这里吧。我看得囫囵吞枣，印象最深的两点，一是江
青说的“我是主席的一条狗，主席让我去咬谁，我就去咬谁”，现在把一切坏事都推给
江青的说法是不对的，江青不过是奉旨行事，没有毛泽东的撑腰她也没有那么大的胆子。
二是作者整体评价周恩来时引用的邓小平在内部写文革决议时评论周的两句话：第一句
是“如果没有总理的话，文革的结果可能更糟。”第二句是“如果没有总理，文革也许
不会拖那么长。”“这两句评论一个是正面，一个是负面，而周对国家和民族的真正位
置实际上也就是在这两点之中。”这个我也觉得很中肯。
这篇评论/采访比较长，我只贴前半部分关于《晚年周恩来》这本书，后半部分评论高
岗和刘少奇，有人有兴趣的话我再贴。
今天是1976年中国四五运动27周年纪念日。
27 年前的今天，中国民众以悼念去世不久的中国总理周恩来的方式来表达对文革不满
的活动，在清明节这一天达到了高潮，中国首都北京的天安门广场聚集了百万民众，虽
然这一天以中共高层主政的激进派下令对示威群众进行的镇压而结束，但这一天也预示
... 阅读全帖 |
|
s**********n
发帖数: 2343 | 42 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: wh (wh), 信区: LeisureTime
标 题: Re: 书非禁不能读也：《晚年周恩來》和《中国改革年代的政治斗争》
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 21 12:23:04 2011, 美东)
看到了！我先发email，然后才看到站内信，找到这个帖子。那我把朋友寄给我的那篇
《晚年周恩来》的采访报道跟贴在这里吧。我看得囫囵吞枣，印象最深的两点，一是江
青说的“我是主席的一条狗，主席让我去咬谁，我就去咬谁”，现在把一切坏事都推给
江青的说法是不对的，江青不过是奉旨行事，没有毛泽东的撑腰她也没有那么大的胆子。
二是作者整体评价周恩来时引用的邓小平在内部写文革决议时评论周的两句话：第一句
是“如果没有总理的话，文革的结果可能更糟。”第二句是“如果没有总理，文革也许
不会拖那么长。”“这两句评论一个是正面，一个是负面，而周对国家和民族的真正位
置实际上也就是在这两点之中。”这个我也觉得很中肯。
这篇评论/采访比较长，我只贴前半部分关于《晚年周恩来》这本书，后半部分评论高
岗和刘少奇，有人有兴趣的话我再... 阅读全帖 |
|
w******n
发帖数: 13202 | 43 引用数字本身是中性的
既不能直接得出杰出的结论，也不能得出不杰出的结论。
只有你的论证完全用引用数字才会把评审员的注意力关注于数字多少。
所以你要用对你工作的具体的评价，沿用，大段引用的十到二十个例子来论证杰出性，
而不是引用数字。这些例子必须是别人文章里的，而不是推荐人的空口之言。 |
|
n******7
发帖数: 12463 | 44 RD 07/14/16
NOID 07/28/16
AD 09/01/16
背景：生物土博千老，做了几年实验觉得不好玩，就自学转了生物信息。总文章18，一
作/共一作 6。其中酱油了3篇CNS，共一作了一篇CNS。审稿30+，引用2000+
claim 老三样，0362全部承认了，但是第二步总体审核的时候没有通过理由是
1. 领域top学者引用10000+，文章100+，我还不够
2. 特别是一作引用太少，不够牛B
3. 审稿是学者的正常学术活动，不能说明啥
刚收到NOID的时候非常愤怒，感觉IO在瞎bb。十分感谢pumahunter同学对我的鼓励，还
给我分享了一个经验大礼包。基本明白了几点：
1. IO感觉没有被说服，不爽，所以找理由，不必被牵着鼻子走。但是0362相对还是可
以讲理的，所以还要努力挖掘材料。
2. 律师能做的很有限，自己的事情还是要自己上心。那些写个自己的summary就过的，
要不是运气好，要不是吹牛，要不是实力超强（比如Li Heng，我觉得他是真趟过）
于是配合律师整理了四点回复
1. 引用数问题：EB1A是给整个领域顶尖的人才，所以应该跟整个领域比较，而不... 阅读全帖 |
|
m****s
发帖数: 7397 | 45 【 以下文字转载自 NewJersey 讨论区 】
发信人: mitaas (快乐的山里人 蓝色的翅膀), 信区: NewJersey
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Fri May 4 07:50:24 2012, 美东)
静静. Oh Hahaha...
发信人: jingjing (小静), 信区: Piebridge
标 题: （请不要引用和置顶）以我的亲身经历谈谈靠谱男
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 3 19:22:01 2012, 美东)
以我的亲身经历说说究竟什么是靠谱男，其实靠谱男，不单是他个人的条件要不错，更
重要的是，他爱你，对你很好，能你觉得和他过一辈子很踏实，很幸福。
我和LG就是在鹊桥版上认识的，从第一封Email联系到结婚大概半年时间。现在结婚一
年多了，再过几个月我们的宝宝就要出生了。结婚以来，两个人小吵小闹的也有，但是
总的来说，很幸福很幸福。
当时是LG发贴的，其实我看到他的帖子，已经是他发贴2个月之后了。说实话，我对这
个鹊桥也是心有存疑，有时候看看帖子，... 阅读全帖 |
|
l*****o
发帖数: 361 | 46 不是说不能引用。但要适得其法，至少你自己该知。
比如我之前引用J曾当年写“看医生没用”，我亦明知那是有针对性的话，我不过给出
链接撒气罢了。但是话说回来，我若认真追究，他这句话也能套用到我所求证的具体事
件上。不过不是关键方面，可以暂时忽略。
再举一例，此下一贴，便是可以引用的，虽然有针对性（凡文字哪里有不针对的），但
其内容是通用性的。但要谨记的是，它是当时写贴那个时刻、写贴人的观点。这一点很
重要，因为过去心虽不可得，但是过去心不可变。
引用的作用根据引用时的具体情况而定。我目前引用，有两个明显作用，一是作为可引
用的实例，二是可用来与写贴人当下的情况互为比照，便知其人是否有所改变，以及变
向何方。（知多知少另当别论。）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
发信人: Paramita (波罗蜜), 信区: Wisdom
标 题: Re: 好象就我能认错
发信站: The unknown SPACE (Tue Jan 18 16:06:15 2000), 转信
还有我.:)
我曾经拖拖拉拉地回答你的问题,还暗示自己有神通,这是完全错误的,向你正式
道歉,并感谢你的帮助.
至于政治观点... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 47 温家宝引用《素书》中的诗文“我将在最后一年守职而不废，处义而不回，永远和人民在一起”作开场白，表达在最后一年任期里他的心情。
据国务院机关事务管理办公室统计，温家宝自任国务院总理以来，在不同场合引用诗文130余次，其中“两会”期间最为频繁。
《法制晚报》的报道说，纵观温家宝十年来在记者见面会中引用的诗文，可以看出忧患意识、进取精神和台湾问题成为引用诗句中的主题。报道说，首都师范大学教授汪龙麟曾主编过温家宝诗文名句语录——《温文尔雅》一书，该书收录了自2003年以来温总理引用的古今诗句103条。
汪龙麟分析，温家宝之所以开场就引用该诗文，是想传达今年虽是其任期的最后一年，但仍会站好最后一班岗，和以前一样坚守职责。更重要的是，他将秉承自己敢作敢当的“义”承担对国家的责任。
温家宝3月14日在人民大会堂金色大厅回答中外记者提问时引用的古诗文出处：
1，记者会开始后，温家宝表示，“面对国际金融危机和欧债危机的蔓延、发展，关键是把我们自己的事情办好。我将在最后一年守职而不废，处义而不回，永远和人民在一起。”——“守职而不废，处义而不回”，出自《素书》，传为黄石公著。
2，在回答新华社记者提问时，... 阅读全帖 |
|
n*********t
发帖数: 258 | 48 问过版上几位大律，对律师们这几种引用持不同观点。版上的大侠们来谈谈你们的体会
吧，用过的是否遭遇RFE,还没申请的你们是否也有跟我一样的问题？
I. 是否可以包括在总引用数里：
1.GOOGLE (非GOOGLE SCHOLAR) 检索到的各种语言的毕业论文；
2.中文杂志已经发表见刊的引用，由于时间短，暂时各大数据库没有收录；
II.到底有多少成功的案子是使用的“自己列的”引用列表？
III. 这些引用是否有价值放在contribution里：
NCBI,EBI,UNIPROT等专业数据库的引用（当然不包括在总引用数，只是提及）？
老刘认为都不能用，必须是几大数据库收录的才行；
小郭认为都可以用；
老张认为都行都行......
这些引用是乎以前也有人用过，但EB1水涨船高要求也越来越严。这些引用是否给我们
带来RFE的风险，是否大部分律师都倾向与保守的依据数据库的检索？这些实实在在的
引用我们到底能用吗？ |
|
d***y
发帖数: 8107 | 49 第一个问题，如果你那个10%引用是5,1%引用是13，这个指的是2003-2013年10年的平均
引用数的话，你不能用2011年某一具体年份和这个10年区间来相比；另外，仔细读那个
报告注解，你的8这个值，是claim10%的，而不是1%；
你可以用你所有paper在某一具体年份的引用数，来和这个表格中相对应年份的引用数
来比，比方说，你所有paper2010年引用80,2011年引用90,2012年引用95，查表而知，
你领域的平均引用2010年30,2011年28,2012年35，你的percentile分别是2010年5%，
2011年1%，2012年0.1%，这个是很显然而有力的证据证明你的引用是top级的，而且每
年都是上升的趋势
第二个问题，如果中文文章在知网的引用占比非常大的话，比如说知网+scholar总共
100，其中知网就有50，这个问题貌似昨天还是前天刚有人问过，你版面搜索一下，以
我浏览完毕精华，保留，文摘区的文章来看，我不记得以前有网友有这么极端的例子，
绝大多数都是舍弃中文（或者只claim在scholar上能查到的中文引用） |
|
w****0
发帖数: 803 | 50 已经有引用次数的paper 有17篇，从来没被引用的有4篇，
从来没被引用的paper 还 有必要展示给IO吗？
如果从来没被引用过，会不会很容易招来refer？
还有综述paper 有必要强调吗？
综述paper的总引用次数（350+）是所有paper引用次数 （780+）的一半， 要不要单独
列开？
期中一篇review 是某个期刊的08年以来，引用最多的paper 之一，他们网站上能查到
，排第三，引用230+
如果处理比较得体：既能突出自己比较厉害，又不能容易招refer？
还有90%的paper 是A领域的（19篇paper，引用750+，自己引用60+），10%是B 领域的
（2篇，引用25
+，都是他引）， 如果claim A 领域贡献，还有必要列B领域的paper吗？ 两个领域差
别比较大。
还是只字未提B领域的paper？
还有一个正在申请的专利，不知道猴年马月能批准下来，而且不知道有没有工业应用的
可能性，还有必要提吗？
谢谢 |
|
