l******c
发帖数: 1202 | 1 那就用二作三作的来讲阿。
也看到有人的做法是找一作说你其实出了很多力，没你不行。。。 |
|
f******3
发帖数: 3139 | 2 gx
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
p****j
发帖数: 492 | 3 能否把律师的信息告诉我下，谢谢啦
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
A******n
发帖数: 2976 | 4 能请教一下是那个律师办的吗？谢谢！
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
a**m
发帖数: 34 | 5 不是律师， 就是律师的托！ 害人贴。
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
t*********n
发帖数: 363 | 6 Cong!
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引用。一作那篇是在8分左右小杂志上，投CNS直接被拒，不过
小杂志editor和审稿人都评价很高，editor说是他经手1000篇文章里面仅有滴3篇无修
改文章之一。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了推荐信，外
加给一个foundation审过几个proposal，请foundation: 的president签了推荐信，这
两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
1000 |
|
K******g
发帖数: 1870 | 7 虽然一作的paper也不少，但是90%的引用数来自于二作，甚至是三作的文章.在打印别
人的citation时，人家的paper里都是 xxxx et al. 那个xxxx都不是我的名字。
请问这种情况怎么处理？会不会遇到麻烦？
请有经验的指教 |
|
m******e
发帖数: 574 | 8 恩,怕一封RL只吹 那一篇2作被IO challenge, 那我就加点一作的内容吧,但是僧多粥少
啊,有限的一作 分给6-7个人吹~~ |
|
|
g*****i
发帖数: 1236 | 10 一作, 二作三作 not that much different
Those are all your contributions, the rank of authorship is not the key
point here, ignore |
|
c***r
发帖数: 4631 | 11 contribution最重要，一作二作n作不重要。 |
|
h*******e
发帖数: 153 | 12 如果自己是二作，三作的话，和引用文章的人要推荐信是不是有点不理直气壮？而且即
使推荐人在信里将如何应用的，CREDITS是不是也大部分是一作的？IO会不会挑刺？ |
|
|
k***g
发帖数: 4904 | 14 我以前听说是2作也可以提，可是我的问题是针对我的情况，到底提不提二作，或者说
，是cover更多文章，还是集中于最突出的，一作的文章 |
|
E********n
发帖数: 14662 | 15 一作二作都一样claim contribution，没必要在这种小事上耍小聪明。 |
|
|
s**********g
发帖数: 14942 | 17 我的paper就靠二作N作的那几个撑citation。。。当然找了。。。
反正信里是写 xxx's work
这个可没强调是一作啊 |
|
发帖数: 1 | 18 都按一作吹
有些专业作者是按字母顺序的 不分一作二作 |
|
g*******f
发帖数: 427 | 19 你真幸运啊，遇到了个好老板。
我就没有这么幸运了，我来说说我遇到的极品德国女的故事吧
她比我早进组后来因为有别的事离开了一年，我开始做这个课题，然后她又回来了，这
一年多我建立起了所有的方法，她回来后老板让跟我做同一个大的课题，开始对我极其
热情，因为protocol 都是我建立的，慢慢地就开始背着我做一些事情了，老板(中年白
人男)也很nasty ，对女孩都很热乎，他们早上都去得很早，总见她跟老板在讨论什么
，每次我们三个人讨论实验时，她总是故意说得很快，让我听不懂，显得是她在主导课
题。前不久好像他们将一个由她做的不太重要的结果写文章投出去了，其实我至今也没
见到那文章，只见到投稿信，知道她们一定是写了什么投出去了，让我觉得憋气的是，
老板跟她串通一气将我蒙在鼓里。现在我所做的课题差不多快结束，其实早就有很多结
果了，但是他一直要加这个加那个实验，说要投好杂志。老板口头上说我是第一作者，
还故意蒙我，说我是一作，但是要加个注，说我跟她贡献相同，我说那不就是 co-
first author嘛。老板是这样的人，又加上她自己往上贴，我只能充当冤大头。现在只
希望将这片文章早点弄出来走 |
|
l**********n
发帖数: 240 | 20 唉，林子大了 啥鸟都有。
我的原则是除非迫不得已，自己课题的实验尽量自己做。给别人合作起来很麻烦。
幸好我们实验室作的方向比较分散，大家的方向不一样，抢课题的情况不多。 |
|
l******e
发帖数: 4 | 21 作科研的人连这种基本常识都没有，趁早该行好了，象你这种情况，作个二作就已经捡
了大便宜了。 |
|
j******3
发帖数: 5244 | 22 那这样说就没辙了
现在讨论的是一个正常的情况
老板强制谁一作，那是没有办法的事，但大家都知道有时候是不合理的
我们讨论也应该只局限于正常的，合理的情况是不
那如果老板现在说lz一作，美国人二作，你难道也认为是合理的？ |
|
s*****g
发帖数: 7857 | 23 在不影响自己的前提下,做些杂活,你也不亏!!!
至少有文章数量啊!而且有些东西现在看不出什么,万一那了炸药奖,你也在名单里头啊?
(虽然不是第一,但说来也有份啊!)
而且合作多了人脉也就多了.将来面宽,idea就多啊!拿一作的几率就大啊!
合作就象做生意:别人拿了十块的利,你拿了一块的利(在公平的前提下)也要干.总比什
么都没有好.而且,很多一块攒起来,也许你更能发大财.
你的情况我不敢妄加评论.你自己定夺是二作还是要求并列一作.但都要:
Positive,Positive and POSITIVE!
你干的很好, 祝福你好运! |
|
|
j******2
发帖数: 544 | 25 一作是老板娘自己；
二作是老板娘手下曾经的technician（刚被气走了，换了实验室）写了manuscript，并
且做了5张左右figure；
三作是我们lab自己的学生，做了3张左右figure。
唉。 |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 26 有可能换成其他杂志的话，就不需要和别的实验室合作，lz自己的data就能发一篇小一
点的paper，但是保证有一作。而如果要发大paper，就得跟别人合作，然后一作就不保
。。。
不过这个发什么杂志，一般都是老板说了算吧。老板如果已经跟合作实验室讲好了，你
也没啥法子想，只能尽量争取看能不能弄个共同一作。 |
|
k******o
发帖数: 61 | 27 如题，纯技术请教，小弟组里只有自己一个，老板收的第一个博士生就是我，所以
无从比较。学校比较烂，排名 80－100左右。
自己3到4篇一作，影响因子总和10－14左右，一篇review二作。
诚心请教，另外刚刚毕业，倍感前途渺茫。不知作计算的前辈可否指点一下在下，
在下不胜感激。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 所以老中在美国混academia， 主要看老板推荐啊。 列文章数都是给圈子外的人看的
。 譬如申请NIW.
我确实有一个师兄， 只有一篇PRB一作拿到了top 40的AP. 因为老板特别赏识他。
当然这个比某些只有二作都成功ap的还是有距离。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 29 而且刚去他主页看了一下， 他也把那几个paper publication上的等同二作打了星号
调到一作位置。
照方和你们这些外行方轮的调调， 那也是造假。
连行内规则都不知道， 呱噪什么呢。 |
|
h********e
发帖数: 224 | 30 就算你是Science，Nature的第二作者也没用，除非你自己已经有Science，Nature的第
一作者的文章，那可以为你锦上添花。现实是非常残酷的。即使是Co-First Author，
也要尽量争取做第一。 |
|
U***Z
发帖数: 267 | 31 我什么奖都没拿过，也没有invited talk，只有一篇一作小破文章，审过两个小破
journal的稿，和即将到来的3篇二作，怎么办怎么办？呜呜呜~~ |
|
|
s*******e
发帖数: 240 | 33 如果发表时是放在第一位的，用不用注明？
如果发表时是放在第二位的，可不可以写CV时放在第一位？要不岂不是看起来像二作了？
我两种情况都有…… |
|
b*******r
发帖数: 205 | 34 我和你的case差不多，博士老板的N篇paper都是二作，之前本硕有2、3篇一作，申请的
EB1A，没有被argue这一点，算不上硬伤吧。最好让你老板写推荐信的时候强调一下你
是key investigator之类。 |
|
l******5
发帖数: 3030 | 35 不要去强调什么一作二作的问题， 这都是你的文章 |
|
c*****r
发帖数: 105 | 36 mark
不要去强调什么一作二作的问题， 这都是你的文章 |
|
|
b*********r
发帖数: 7139 | 38 我的CASE说明没问题，我都是二作引用，一作一个引用也没有。 |
|
n*****u
发帖数: 37 | 39 因为准备一年以后申请绿卡，现在剩下的时间，最多再轰出一篇一作，但是二作可以混
很多篇，所以不知道哪种选择对绿卡申请更有利。 |
|
g*******3
发帖数: 2520 | 40 你放在第一，他当第二的co-first author就是一个win-win situation,为什么要究诘
这个，何况他确实也做了不少贡献。 这个对你将来的credit一点影响都没有。 |
|
l******u
发帖数: 936 | 41 除非有人，否则在国内co-first的文章排在第二位，是默认为二作的。 |
|
n***c
发帖数: 7400 | 42 以我个人的经验来说吧，我师兄毕业前发现的一个东西，我进实验室后接手做，图表全
是我做的，文章初稿除了introduction, 其他的都是我写的，因为idea是师兄发现的,
所以我只是排第二的并列第一. 我觉得我捡了大便宜了, Idea才是最重要的. 你好好做
好自己的课题就行了, 这个二作你可以看成是捡便宜吧. |
|
a******k
发帖数: 1190 | 43 据说有影响
国内已经把这个量化了,排第一位的Co-first占70%, 第二占30% |
|
O*z
发帖数: 109 | 44 现在博后做了3年，一篇一作（不到6分），还有一篇二作在投cns（这个之前也抱怨过
，老板有失公允，我的贡献应该够算上co-first，这也是为什么我急于换地方）。现在
的老板比较mean，不指望用她的推荐信。
投了几个简历到hhmi和院士的实验室，回复还都挺快，都是说没钱，或者是lab in
full capacity，没位置。大家给参谋一下应该申请什么水平的实验室？还是找一个将
就一下？ |
|
d********0
发帖数: 534 | 45 楼主最应当做的是用这种方法自己发一篇一作，然后别人再引用或者论文特别提到，这
样才会真正对申请funding什么的有些作用，如果只是挂名二作除了申请绿卡其它没有
任何作用 |
|
x******g
发帖数: 289 | 46 是大老板还是小老板？如果文章最后还有个大老板（即使没打星号）挂名的话，或者通
讯作者有两个或者以上的话，这种情况你的credit要明显降低。
还有，你老板是不是有挂在第一作者的癖好，如果指导学生的所有论文中他都是排在第
一位兼通讯的话，这篇文章你可以明目张胆地说就是你的（在cv中）。不然的话，要慎
重，招聘者可能认为你夸大自己的贡献。
更重要的一条,Nature后面有contribution，你的贡献一目了然，无需额外声明。如果
老板他design并亲自完成了核心工作的话，你的credit要降低。
不管怎么样，你这种情况我认为和co-author中排第二位的地位差不多。 |
|
z***t
发帖数: 2374 | 47 我认识他老板
他们组是按姓氏笔画排序
计算机偏理论的组非常多都是按姓氏笔画排序
今年我招的小弟,也是一篇一作都没有,他老板是个比较mean的家伙，不是理论方向，但
坚持姓氏笔画排序，老板都是一作 |
|
h****u
发帖数: 618 | 48 1作文章才算数，其他都不算工作量，除非是通信作者。 |
|
T*******g
发帖数: 2322 | 49 我有时候挺庆幸数学文章不分1，2作的。
有时候又很恼火因为首字母太靠后了，永远是排在最后面的…… |
|
