h********n
发帖数: 4079 | 1 28作的文章, 如果不是测序, 就是clinical trial. 那样的文章, 即使是82作, 我也挺
高兴的. |
|
h****n
发帖数: 5 | 2 今天收到了老板发来的最新一篇文章的草稿，发现一作和二作是仅仅花了一个月时间补
做实验的一个二年级和一年级博士生，而真正两年前一开始就做这个项目的两个博后和
我却排在了后面。项目最开始是一个博后做的，得到了很好的光谱数据，然后我和另一
个博后用显微镜表征技术去做，我们也花了至少半年时间去做它，也得到了很好的结果
。这些结果也已经多次在会议中以oral或者poster形式展出。我们三个人的实验数据占
文章的主体。现在那两个学生补做的两个实验数据中其中一个还是当初我提的proposal
。现在两个博后都已经不在课题组了，不知她们会有什么反应。当然我也不会是第一作
，毕竟当初是以新博士生的身份参与这个项目的。我只是看到这个结果后心里不怎么好
受，毕竟我们对这个项目花了很多精力和时间，对文章的内容是相当的熟悉，特别是替
那两位博后有些不平。对了，文章是老板写的。不知老板安的什么心思。 |
|
m*****n
发帖数: 285 | 3 我的一作二作三作是5，4，3，好文章的杂志都是2作3作的，在推荐信和
PL的contribution部分能不提是否一作，不加区分的吹牛吗？
非一作的文章要不要一作写个证明信什么的？我是做wireless networking的
刚开始准备，愚钝问题见笑了。
谢谢 |
|
S******t
发帖数: 151 | 4 纯粹的理论上说就是第二作者比第三作者好一点，对于老板和学生都是一样。
如果老板坚持要挂二作，那么很有可能是他对这个Paper做的贡献确实值得做二作。 |
|
z***q
发帖数: 907 | 5 我和实验室另一个博士生分别用不同的方法研究同一个体系，得出了相似的结论（课题
是老板安排的，不存在恶意抢课题的情况，而且也不是什么好课题，汗），但是两人侧
重点不同。我的数据是研究一个local condition，借以推断整体，因为是single
probe, 所以定量作的比较好。另一个人（A）研究的是整体的情况，但是数据只能定性
，不能定量，而且他的方法比较旧，我的方法比较新。
老板非要我们合在一起写文章，其实这样对我没有好处，因为我的数据如果从另一个角
度写，再加一点我别的数据，就应该可以发了。我曾激烈的反对过，但是小胳膊拧不过
老板的大腿，最后无奈的妥协，合在一起发。但是老板以文章是A写的缘故，要把我放
在2作。老板自己也承认我的数据可以站文章的一半，但由于是A写的文章，其实我的实
验和讨论部分都是我自己写的，A就是比我多写了前言和讨论里共同的部分，大概
double space 7页左右，就连并列一作也不给我（至于我为什么不写文章，是因为一开
始就被老板和A骗了，老板要求A全权负责，A就和我要我的东西，因为当时正和老板争
取分开发而且老板开始是同意的，所以就把写好的给了老板，... 阅读全帖 |
|
c******o
发帖数: 59 | 6 今天老板突然找我谈话，提到正在写的一篇文章，预定我一作
老板突然提到实验室一个师兄，今年是第7年了，不过运气不好，一直没作出东西来，
不过也打算这个学期毕业了，虽然只有2篇二作，老板一直想帮他弄篇一作
老板突然说：这个人（指俺师兄）不错，然后又说，你跟他相处怎么样，
我说：相处很好了，
老板说：其实这个人干的很努力，绝对配的上一作的文章。然后又说，这篇文章你也通
讯作者吧，
我说：通讯作者不是一般都是老板吗？
老板说：我觉的你贡献很大，也应该通讯作者，通讯作者可比一作重要多了，
然后我们两个人就开始含糊扯皮了
老板的意思是不是要我把一作让给我师兄，作为补偿，给我个通讯作者，
不过我一个学生，要通讯作者有啥用，一作不就行了 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 7 你个文科生别献丑了。
现在berkeley一很有前途的年轻老中ap, 他好几篇sci, nature都是署了等同一作贡献
的二作。
那几个一作都是混事的老外写的文章而已。
真懒的跟你们这些房顶轮瞎扯了。 |
|
c***e
发帖数: 85 | 8 至少一作impact (比如 引用次数)要比二作、三作。。。的多吧，要不然IO 一看就是
别人的contribution比你大了啊 |
|
c********u
发帖数: 1608 | 9 太伤心了，被你说中，俺的二作文章比一作引用高不少，那要是导师一作，如何？ |
|
W*W
发帖数: 293 | 10 我的主要引用也是2作的，准备材料的时候不用强调一作或者二作，而且如果文章领域
一样，很容易放在一起说明。 |
|
D******D
发帖数: 1159 | 11 ID是有来头滴，特别喜欢maobamaID所以打算山寨一下。
一直潜水，今天I-140 Eb1a NIW 同时approved, 依照惯例，来回馈下。
I140 申请特别忠告：给律师大大专心当好小秘。这条也是山寨一位前辈滴，效果非常
之好。
Case简报：弱博后，4篇文章，只有一篇一作，不过有篇二作在PNAS上发的，引用次数
在同类文章排名很靠前。审稿只有一篇，而且是2分滴小杂志，不过请出版社高层签了
推荐信，外加给一个foundation审过几个proposal，请foundation的president签了推
荐信，这两封推荐信是评审人claim成功滴关键。
Claim只有3个，文章，original contribution，还有评审人。
把claim弄扎实是关键，我也有一些媒体报道和获奖，包括7万滴fellowship和一个1000
刀滴小学术奖，不过在律师建议下都没有单独claim，都放在original contribution上
，把这条砸牢。
推荐信一共8封，除了两封评审人，两封老板（现老板和前老板），另外找了4封独立推
荐信。独立推荐信重点有两条，第一，越牛越好，第二... 阅读全帖 |
|
b*******e
发帖数: 24532 | 12 cong!
常之好。
作在PNAS上发的，引用次数在同类文章排名很靠前（一定要把自己所有的闪光点找到，
深入挖掘SJR和JCI中对自己有利滴每一个ranking）。引用60左右，不过其他3篇都发表
不久，PNAS二作有50几个引br />
评审人。
1000
推荐信重点有两条，第一，越牛越好，第二，最好见都没见过你，只见过你滴文章，没
见过你滴人。 |
|
A**********n
发帖数: 824 | 13 对contribution当然是有利的。但是，如果你的publication list里有很多非一作，你
在contribution这样一强调一作，那对你的Authorship估计不是好事，因为到了
Authorship那里，你又有想说，一作非一作贡献是一样的。在同一封Petition letter
里自身不矛盾为上。
你的publication list绝大多数都是一作就另当别论了。 |
|
f****e
发帖数: 923 | 14 在移民局的人眼里，是不是非一作的paper 没有一作的有说服力？
还是同样有说服力？
因为当时导师想当一作，我也没办法，只能当二作。总共就我们两个作者
有16篇，引用400多次了，都是英文期刊，影响因子4左右
一作非常可怜，就一篇，而且是中文的期刊，才引用3次
还有会议的presentation，算publications吗？ 多申请帮助大吗？
谢谢 |
|
s***n
发帖数: 56 | 15
我很少长篇大论回复一个人，但是你的想法我确实不敢苟同。当今动作游戏DMC GOW还
有GN一只有人拿来对比。但是事实上侧重点出入很大，我这边还有我当年第一堂课的作
业就是分析这些东西的，篇幅太多我就不细说了。就好比变形金刚和终结者（虽然这两
部的续集确实烂的我都替导演们流汗），都是机器但是概念和出发点完全不在同一个平
面上。
我就来说说你提到的几个游戏。
鬼武者作为PS2早期的白金游戏，它是日本市场的一个里程碑，大量的动作捕捉和明星
效应作为表面上的卖点在亚洲市场是很成功的，作为针对玩家的策略，一闪被作为核心
系统也是一步相当成功的棋并且在二代中发扬光大再到三代的闪个痛快。虽然三代的侧
重点过于偏向明星效应（包括动作指导都是请的甄子丹）而忽略了玩家那一部分，但是
不可否认鬼武者无论在吸引非核心玩家（明星）和核心玩家（一闪）上都是成功的。可
能你不理解这几个人在日本或者是亚洲的影响力，但是他们确实是销量的保障，并且第
一第二作确实能够称为神作，你可以不喜欢，但是就凭你的一家之言称之为“渣作”我
认为是滑天下之大稽。
鬼泣的第一作不巧也是PS2早期的白金之一，可惜又被您老贬的体无完肤。第... 阅读全帖 |
|
o*****m
发帖数: 981 | 16 好吧，没figure。我只当练手玩了，有时候数据也未必非要figure。
嗯，我得正确看待二作，正视二作了。
谢谢各位正方和反方，鼓励和泼冷水。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 17 在有29作的前提下，我看是完全一样的么，整天争这个累不累 |
|
g********0
发帖数: 6201 | 18 申绿卡的时候，如果文章数量相同，全是28作的那个就会被拒。 |
|
|
P****g
发帖数: 409 | 20 你的意思是
1个3分一作+1个8分二作 > 2个3分一作? |
|
发帖数: 1 | 21 博士毕业文章，老板想让我的文章和两个博后的data一起发，打算争取molecular cell
。这样文章会有三个共一作，我是第一个。想问一下，这样子我的contribution是不是
会冲淡很多。我是应该跟老板说把我的data独立发，发一个差一点的journal还是选择
发一篇三个共一作的文章呢。哪个对以后的发展要好呢。谢谢大家！
update：谢谢大家的回答~
原来是这样子。因为文章当中有一半的figure是我的project下面的，而且自己当时自
己从头做这个project做的非常纠结，好不容易做出来眉目了，觉得是shared
authorship有不甘心。而文章另一半的data，他们则是非常容易就做出来了，算是另外
一个project的continuation。其中一个博后现在已经离开了，另一个博后其实是别人实
验室的collaborator。所以到最后这篇文章加上后面的revision都将会是我一个人弄。
虽然我明白authorship只和data有关，和所付出努力无关，还是想问一下，如果我独立
发自己的data，要发到影响因子多少值得让我单独发这篇文章呢 比如 pnas e... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 大家好，新人前来提问一发。
我是今年快毕业的三年级博士，目前已经陆续发了几篇一作的文章，分都还可以。现在
正准备投另外一篇文章。
本来这篇文章是去年11月份，我心血来潮要做的，因为第一次涉及genetic的东西，我
请教了一个另外组的德国人博后，然后我也很积极的做分析，整理结果，中间和这个博
后讨论了几次，可能因为他觉得我这个做的比较一般吧，所以他没有那么上心，经常推
迟我们的appointment，每次给的建议也很有限，不一次给完，让我做了两次无用功（
SNP筛选）。然后我在开始写文章时，我告诉他会把他放二作，他也默认了。
后来终于搞定了，我写好了初稿，给他审核，本来说要他一周内给我，他拖拖拖一直拖
了3周，说自己有什么更重要的事情。后来给我的意见里，建设性意见也比较有限。最
后我改完了，告诉他我准备投了，正好也跟他说这个方向现在也比较火，然后他就问我
，能不能给他共同第一作者。。。
我其实觉得挺不是滋味的，但是我毕竟是博士，不能对一个博后指手画脚，他老婆还是
我们组的scientist，抬头不见低头见。所以我觉得不如让老板去拒了他，我就说我觉
得还行吧，但是得听我老板的，谁知道我老... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 23 https://elifesciences.org/articles/35974
看完之后，感觉关键实验不能交给不靠谱的人弄啊，我是一作绝对恨死这二货了！
Retraction: Protein kinase C is a calcium sensor for presynaptic short-term
plasticity
Diasynou Fioravante YunXiang Chu Arthur PH de Jong Michael Leitges Pascal S
Kaeser Wade G Regehr Is a corresponding author |
|
h****p
发帖数: 63 | 24 idea是他的，数据是他的，那他肯定是一座，你做的是锦上添花，应该是二作。不管是
几作总有他的作用，都是不可缺少的，但不能因为不可缺少就算共同一作。如果他不要
一座了，你顺位一作。
曾见过一个笑话，一篇文章的除了通讯作者的其他作者都想当共同一作，理由就是缺了
自己这工作就完不成。
idea |
|
c*****z
发帖数: 3090 | 25 业内都知道老板名字第一个又通讯，从第二作开始才是真正的一作，但是移民局的应该
也不清楚具体领域的规则，这样的情况可以就说自己是一作吗？事实上也确实是自己一
作的贡献 |
|
F*******y
发帖数: 56 | 26 忍不住说两句：有很多情况作者排名并非与贡献大小有关，二作和N作也未必是打酱油
的。
比如，有些复杂的实验研究，某些大的研究组会采取分工合作的方式，每人负责一块做
到极致，最后谁做一作基本上就是轮流来。还有一些研究领域作者顺序是按字母顺序。
。。如果以后IO形成只看一作的观念，我想对于这些领域不公平吧？就像现在一些IO要
求引用率>1000，对于某些方向几乎不可能。
我觉得比较合理的作法是强调自己具体工作贡献、创新和影响力，而不是一味简单粗暴
的比一作和引用率。无意争论，只是想让你了解到这种你可能不知道的情况。 |
|
a****y
发帖数: 143 | 27 一看又是生物的, 难道发上来不怕人家骂么?
你又不是一作, 二作,三作,四作有区别吗? paper人家只在乎是不是一作, who cares
the others? |
|
发帖数: 1 | 28 想咨询一下大家。我目前美国博后第一年，已经做了6个月了。女生。
国内本科
美国硕士，博士（前20学校，能源工程，新能源电网）
一作4篇。（影响因子2篇 4.5，2篇8）
二作2篇。
博后明年合约结束，在美国呆了太多年了，想去香港，台湾，或者日本。换个环境。
我的这个情况，申请香港，台湾，或者日本的博后大家觉得可以吗？ 哪个地方容易一
些。自己觉得自己论文数量少，觉得不到申请AP的时候，想去这三个地方做第二年博后。
大家有什么建议？谢谢大家 |
|
发帖数: 1 | 29 想咨询一下大家。我目前美国博后第一年，已经做了6个月了。女生。
国内本科
美国硕士，博士（前20学校，能源工程，新能源电网）
一作4篇。（影响因子2篇 4.5，2篇8）
二作2篇。
博后明年合约结束，在美国呆了太多年了，想去香港，台湾，或者日本。换个环境。
我的这个情况，申请香港，台湾，或者日本的博后大家觉得可以吗？ 哪个地方容易一
些。自己觉得自己论文数量少，觉得不到申请AP的时候，想去这三个地方做第二年博后
。是不是现在就可以申请了，刚做博后6个月，觉得现在就想走不好意思。
大家有什么建议？谢谢大家 |
|
O*z
发帖数: 109 | 30 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: Omz (Omz), 信区: Biology
标 题: 该找啥水平的lab做第二个博后？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 9 19:30:57 2012, 美东)
现在博后做了3年，一篇一作（不到6分），还有一篇二作在投cns（这个之前也抱怨过
，老板有失公允，我的贡献应该够算上co-first，这也是为什么我急于换地方）。现在
的老板比较mean，不指望用她的推荐信。
投了几个简历到hhmi和院士的实验室，回复还都挺快，都是说没钱，或者是lab in
full capacity，没位置。大家给参谋一下应该申请什么水平的实验室？还是找一个将
就一下？ |
|
发帖数: 1 | 31 想咨询一下大家。我目前美国博后第一年，已经做了6个月了。女生。
国内本科
美国硕士，博士（前20学校，能源工程，新能源电网）
一作4篇。（影响因子2篇 4.5，2篇8）
二作2篇。
博后明年合约结束，在美国呆了太多年了，想去香港，台湾，或者日本。换个环境。
我的这个情况，申请香港，台湾，或者日本的博后大家觉得可以吗？ 哪个地方容易一
些。自己觉得自己论文数量少，觉得不到申请AP的时候，想去这三个地方做第二年博后。
大家有什么建议？谢谢大家 |
|
b*****s
发帖数: 169 | 32 第一，当时我有篇一作的文章还压在老板手头，
第二，当时我也是有楼上说的各种顾虑而没有从老板的角度去考虑，直到我看到朋友的
文章被合作单位当作二作发表，然后朋友让那篇文章撤稿我才知道已经发表的文章被撤
稿之后是不可以再投其他杂志的，即使你去掉了争议作者那部分数据。 |
|
j******o
发帖数: 20 | 33 区分一作和二作，三作，貌似没有通讯作者的说法。有些时候可以按照作者姓名字母排
名，算并列一作。 |
|
c*******g
发帖数: 1996 | 34 一作一篇 600次引用
nature 打杂一篇 500引用
其它若干二作三作四作引用 500多次
审稿 只审过一次 别人找我审的，我自己没主动要过
poster 有次会议做过一个Poster
另外不知道媒体报道是啥
工作还没找好
这种能申请啥特殊人才吗？ |
|
Z*****i
发帖数: 1888 | 35 去年大牛老板发了一篇医学类文章， 我做的是前期的图像数据处理， 所以也列入作者
， 但是在五作以外了
投的是个牛期刊 (专业分类前10名之类)， 最近查了一下有7~8个引用， 但其中有三个
巨牛的期刊 (包括Nature).
我想走EB1B, 其他文章(一作， 二作)的引用不多， 也没什么拿得出手期刊。
很想拿这个吹一下， 可是似乎五作以外， 怕吹出反效果， 不提的话又不甘心
哪位给说说哪样好
(1) 猛吹
(2) 稍提
(3) 根本不提 |
|
x****w
发帖数: 881 | 36 感觉一作二作拿来吹还行，N作的话不太好办，除非你能证明你在这个N作里面也做出了
巨大的贡献。让通讯作者或第一作者出个信证明一下说你也贡献良多，这个文章排名不
分先后啥的。 |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 37 我申请的时候一作0引用，全是2作引用，也没事，你别主动提自己弱项（一作还是二作
），要挖掘突出强项啊。 |
|
h********t
发帖数: 633 | 38 多谢回复，我是17篇，有8篇一作， 律师写的pl是没有说一作非一作 |
|
m**e
发帖数: 857 | 39 二作三作吹吹我觉得还凑活，
都四作了，我即使让第一作者发信说我贡献很多，几乎一样，io会不会不信，要一样的
话，你干嘛名字写第四？
这篇四作文章在我申请材料里面是重头戏，请给我支招 |
|
c*****z
发帖数: 3090 | 40 多谢，因为看到大家说一作引用和二作区分开，如果这样，我就没有一作的了。现在明
白了。 |
|
发帖数: 1 | 41 引用最多的文章我不是一作，而是个三作，二作是老板，我的贡献显然不是很大，也没
办法说自己有一作同等贡献。
怎么办？有影响吗？ |
|
h*****n
发帖数: 107 | 42 我做的是小分子合成，然后同实验室有其他人负责生测。
在原有的HTS得到的SAR数据基础上，我大概合成近20个小分子，其中有一个生测数据非
常好。
然后那个化合物做了大量的生测，
老板原本打算说发一篇生测方面的，只采用那个最好的化合物，然后让我写一篇合成及
SAR的文章，这篇我做一作。
生测的那篇是老板自己一作加通讯，生测的薄厚做二作，我是三作。
结果生物文章投出去，被要求多加化合物，充实SAR的数据。然后老板就打算把我做的
其他的化合物选10个左右加进去。这样的话，我觉得我的合成和SAR的文章可能数据就
不够了。
不知道这样的情况下，能不能要求老板重新考虑作者？
以前没有这方面的考虑，不知道在这样的领域里，一般怎么排作者顺序。 |
|
C**k
发帖数: 275 | 43 这个 并列一作 和 一作, 二作 到底 区别 有多大? |
|
p**m
发帖数: 11571 | 44 ☆─────────────────────────────────────☆
leirena (欧买尬) 于 (Mon Sep 17 11:58:10 2012, 美东) 提到:
请问一下版上的大牛。 前年暑假我在一家比较有名的公司实习，期间做了一个项目。
总体的idea，实验的implementation以及最后的report全部是我一个人完成。
这个项目的manager(是个中国人)把我的report改写，目前投了一个workshop。结果把
他自己变成了一作， 我自己是二作。 目前paper已经被接收。 虽然只是个workshop，
但是我觉得还是很气愤。虽然项目是他们的项目，但是总体的idea，或者说是绝大部分的
idea，都是我自己的。implentation，实验数据也是我一个人完成的。最后写的那个
paper，也是从我的report演变而来。 paper里面的图，全部来自于我的report。
请问版上各位有经验的大牛，遇到这种情况该怎么处理？
PS： 对于今后找工作，去他们公司可能性不大，起码绝对不会去他们组。
☆───────────────────────... 阅读全帖 |
|
p*****g
发帖数: 996 | 45 已经是faculty的话，1作 末作 无所谓吧？ |
|
h****u
发帖数: 618 | 46 据说有的学校AP评tenure的时候规定多少1作，多少通信作 |
|
H****y
发帖数: 2992 | 47 不太明白你说的current和previous projects。他如果用的是你以前的数据，为什么要
分两个来讲？这样老板就有话头了，以前的project你是主，但现在不是了。
你不应该让他用新方法分析旧数据，而是应该把旧数据当成独立一作先按你自己的老办
法分析，发表，他没有任何作者权。然后让他用你的仪器，重新收集数据，用他的方法
发表另一篇，他是一作，你是二作。严格说来这样会是最公平的方法。 |
|
L*********4
发帖数: 883 | 48 不懂都博后了为啥还争一作，是否博士期间一作不够？博后一般都是二作吧？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 49 老板当一作或二作其实对老板自己来说都一样，都算他自己的文章，但是对于学生来说
却不一样。个别老板喜欢当一作，那也没办法。 |
|
s*******2
发帖数: 194 | 50 老板是一作和通讯作者，你就等同于一作。这个都能理解吧 |
|
