m*****n
发帖数: 3644 | 1 据说生物类看最后一作（干活）和最后一名作者（老板）？ |
|
n*******l
发帖数: 2911 | 2 她的数据，她又没有求着你跟你合作，要是我的话，我不会把我的数据分给别人，
让别人写成文章，然后我做没有什么Credit的二作。我宁可自己慢慢分析数据，
慢慢写自己的一作的文章。 |
|
t***d
发帖数: 162 | 3 最近老板要求我给同组另一个学生转模型整理结果，作为他文章的一个section。但是
这个工作也不是很快就能做完，花了我不少时间，请问我该要求他把我列为第三作者吗
？我老板比较奇怪，基本上组内很少有合作发的文章，都只有两个作者，学生一作老板
二作，和我以前呆的组一堆co-author很不一样。
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com] |
|
发帖数: 1 | 4 我申一个fellowship的时候，有5篇文章包括两个一作两个二作
评审人专门说了，这人的优点是有个pnas的co-author, 缺点是文章少
仅供参考。。。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 5 二作文章实在没啥意思，除非IF大于8
所以前几天那篇帖子二老板霸占一作估计也是不想白辛苦。 |
|
o*****m
发帖数: 981 | 6 事情是这样的，我们实验室一个美国人投了个nature子刊被拒，要求增加data，而且还
是基因组范围内的。
当时他只做了一个基因的实验，就说这个方法好，editor直接说你这个对其他基因如何？
于是老板让我做基因组的数据，我就花了俩月设计了方法，结果把基因组范围内的都做
出来了。也熬夜奋战了两个月。个人觉得从贡献上真不亚于他。 虽然我时间用的少，
但我加班加点，而且做这个需要不少技术。
这初步结果已经ok了，下面就是让结果更好看，让读者更容易使用结果。也是很boring
，工作量很大的。现在是我都做完基因组范围内的工作了，那边实验还没做出来。。。。
虽然我半路加进来的，但贡献值自己感觉到了一半，老板给排了个二作，提交了个会议
。这咱不在乎，但如果真正提交nature的话，我是否应该挑明要共同一作呢？
没做过湿实验，不知道他那方面难度如何。反正我这边设计算法和计算真是花了大力气
了。请有这方面经验的人提出点意见，谢谢。 |
|
b***u
发帖数: 412 | 7 错。这个情况可以当一作，在简历里面注意把老板表上星号，直接当一座。
国内评奖都是这么弄的。 |
|
|
l*******r
发帖数: 407 | 9 有两片一作，8片通讯作者但二作的文章，不知到通讯作者的文章再绿卡申请中有没有
份量？算不算数？谢谢。 |
|
y***e
发帖数: 6082 | 10 当然通信的分量至少等同于第一作者
有两片一作，8片通讯作者但二作的文章，不知到通讯作者的文章再绿卡申请中有没有
份量？算不算数？谢谢。 |
|
d********0
发帖数: 72 | 11 谁做的实验，谁写的文章，谁的idea，谁设计的实验。如果你在里面贡献都一样，就可
以吧。否则让一作情何以堪？ |
|
b*********r
发帖数: 7139 | 12 呵呵，不过我那二作全是自己做的，老板强占一作，FAIR ENOUGH:) |
|
|
m*****d
发帖数: 394 | 14 一篇二作和一篇三作的杂志还可以，可以列出来充数吗？谢谢。 |
|
|
h********t
发帖数: 633 | 16 又必要在一作上加first authored吗？我是想加上FIRST AUTHORED会不会对ORIGINAL
CONTRIBUTION有帮助？RT, THANKS |
|
d********2
发帖数: 1042 | 17 文章8， 3 篇一做，因为发表的比较晚，引用只有6， independent 4
二作2， 引用还好，差不多40
〉=3的有三篇，引用~60
没奖项没报道
review共14次，8篇manuscript.
这个一作引用太少，会不会招徕rfe?
公司还比较大，也愿意sponsor 1b,通过的几率有多大？ 请各位砸砖头。各种建议都很
感谢
下月初就要上了
非常感谢 |
|
m*****n
发帖数: 285 | 18 另外我绝大多数citation都是二作三作来的(217/280)，有些不敢吹过头了 |
|
|
z*********0
发帖数: 912 | 20 当做一作来说，找一作要个equal contribution证明信即可 |
|
c*******t
发帖数: 392 | 21 我正在准备材料，没有区分一作二作，都当成自己的成果对待。 |
|
c*****z
发帖数: 3090 | 22 移民局信息这么灵通了？孤陋寡闻了。同意规范用语。
话说虽然我们一直说不在乎作者顺序，但是最近已经好几个案例是质疑一作的贡献了，
所以只能说写PL的时候不分作者顺序，但是也要做好因为这个被rfe的准备，比如找一
作或者老板写证明信。 |
|
L*****p
发帖数: 272 | 23 最近被实验室一韩国POSTDOC搞得超级闹心，烦死人了。
我们老板是个啥事都不管的大老板。目前PHD在读中。
然后我自己找了个PROJECT 做了，PROJECT进展还算顺利， 得到的部分结果还可以。
到中途的时候， 老板招了个韩国POSTDOC， 本来老板只是让他把敲出掉的一个基因导
回去（我正在使用一敲除CELL LINE）。 因为实验室以后可能会用到。 目前只有我比
较急需要用这个导回去的细胞。 然后他做了很久 ，大概半年时间 做出来了。 后来
我就直接用了。 结果他之后就猛做我的课题 就是课题后半分的 ，是偷偷的做的，我
一直都不知道。 我们老板有时候大半年才开次LAB MEETING。结果半年后 一开LAB
MEETING， 发现他做了很多和我重复的东西。 搞得我无语，有这么明抢的么？
结果老板就说： 正好你们两的数据结合起来发篇文章 ，就对我说 ，我肯定是第一作
者，因为PROJECT最初的IDEA 是我想到的。 然后我就写了文章的全稿。 用了他的图
片。 他做的因为是PROJECT后半部分， 图片结果肯定是对文章很有利的。 我大概使用
了他40-45%。
然后我就按 |
|
c****r
发帖数: 199 | 24 碰到过类似的事情，一次是我站在楼主的位置，一次是我站在对立面。前一次
我作为first author，从idea到实验到写paper, 70％以上都是我做的，后一次，我作
为co-first, 出了80％的idea, 写paper和first author 一半一半吧，真正实验我只做
了一个figure.
说到底，co-first到头来都会被dilute掉，别人引用文章都是first author
et al, 长远看和second author能有多大区别。还是想想你将来paper revision的时候
是不是还需要韩国人帮忙，你和他将来还会不会有合作机会，值不值得为了co-first,
second author的事情彻底翻脸？
just my two cents. |
|
T**********t
发帖数: 1604 | 25 一作。
但是发哪里是老板说了算还是你说了算啊？ |
|
m****m
发帖数: 395 | 26 Thesis Master需要发一作才能毕业吗？还是有个二作也能毕业了？
请问生物行业，Thesis Master好找工作吗？我不想当教授，所以不想拿PHD还有当博后
，那对我来说太多了，很累。 |
|
o*****m
发帖数: 981 | 27 事情是这样的，我们实验室一个美国人投了个nature子刊被拒，要求增加data，而且还
是基因组范围内的。
当时他只做了一个基因的实验，就说这个方法好，editor直接说你这个对其他基因如何？
于是老板让我做基因组的数据，我就花了俩月设计了方法，结果把基因组范围内的都做
出来了。也熬夜奋战了两个月。个人觉得从贡献上真不亚于他。 虽然我时间用的少，
但我加班加点，而且做这个需要不少技术。
这初步结果已经ok了，下面就是让结果更好看，让读者更容易使用结果。也是很boring
，工作量很大的。现在是我都做完基因组范围内的工作了，那边实验还没做出来。。。。
虽然我半路加进来的，但贡献值自己感觉到了一半，老板给排了个二作，提交了个会议
。这咱不在乎，但如果真正提交nature的话，我是否应该挑明要共同一作呢？
没做过湿实验，不知道他那方面难度如何。反正我这边设计算法和计算真是花了大力气
了。请有这方面经验的人提出点意见，谢谢。 |
|
i*e
发帖数: 352 | 28 完全可以而且应该
你不替自己说话难道寄希望别人好心替你说话？
wet和dry那个贡献大
你有你的判断，美国一作有，你老板也有
当然可以大家一起讨论
他们同意你co-1st说明他们认同
他们不愿意而你觉得够格那就争取
若你自己都觉得不是贡献够大，那么二作亦可无可厚非
何？
boring
。。 |
|
n********t
发帖数: 1079 | 29 单纯数据库现在很难发好文章。。。如果你的方法可以单独发paper，一般应该先用传
统方法做完数据分析（二作或n作），然后用那个数据单独发表你的方法。那时你可以
要求现在这个老美替你validate一些结果。这个是合作的一般模式。
Bioinfo离开数据就啥也不是，没有wet的人替你validate结果，你也很难发好paper |
|
o******n
发帖数: 511 | 30 nature子刊有二作可以，有共同一作当然更好，不过也不用太在意啦。
上面有人讲了，楼主可以把方法发到生物信息学类的期刊，自己多篇文章，算是由老美
这个生发出来的方向吧。
有失有得，也就差不多了嘛。 |
|
|
d*****s
发帖数: 647 | 32 国内现在是很看重这个Co的问题了。无论是“排第一的第一作者”还是“排最后的通讯作
者”，只要被别人Co了一下，Credit都要下降不少。
今年一哥们报杰青，有不少“排第一的第一作者”和“排最后的通讯作者”，但是IF最
高的几篇被人Co了，结果评审结果是他独立完成的工作质量不高，于是就悲剧了！
不知道USA对这个问题怎么看？
” |
|
a**********e
发帖数: 310 | 33 我phD期间做了一个方法的工作，方法还可以，所以当时发了文章，也登在不错的杂志
上，而且这项工作受到不少好评，导师的媒体的杂志社的都有。后来要毕业了，进组一
个postdoc，我将这个方法以及接着应该做的应用都教给了他。后来大家也一起合作了
一篇很好的文章，我是二作。今年，老板去开会的时候，受邀写这个方法的review，这
也是我一直等的机会（我太木讷，一直没有和老板去说明过）。结果前两天这个
postdoc给我发信说，他写review，希望我能参与，然后outline发过来，几乎85%全是
我做过的工作，我想争取回写review的机会，但是不知道怎么办，请问有没有好的建议
，怎么去和老板提。至今，老板没有给我邮件提过review的事情，也没有说要那个
postdoc做一作。 |
|
|
j******n
发帖数: 941 | 35 送你四个字“人走茶凉”
类似事件屡见不鲜 要文章就要熬得住 否则就要指望老板人品了
说不定人家帮你补实验之前早跟老板谈好条件了 而对于老板来说 与其纠结谁一作谁二作 不如早点把文章发出来 对他来说 只赚不赔 |
|
a**********e
发帖数: 310 | 36 我phD期间做了一个方法的工作，方法还可以，所以当时发了文章，也登在不错的杂志
上，而且这项工作受到不少好评，导师的媒体的杂志社的都有。后来要毕业了，进组一
个postdoc，我将这个方法以及接着应该做的应用都教给了他。后来大家也一起合作了
一篇很好的文章，我是二作。今年，老板去开会的时候，受邀写这个方法的review，这
也是我一直等的机会（我太木讷，一直没有和老板去说明过）。结果前两天这个
postdoc给我发信说，他写review，希望我能参与，然后outline发过来，几乎85%全是
我做过的工作，我想争取回写review的机会，但是不知道怎么办，请问有没有好的建议
，怎么去和老板提。至今，老板没有给我邮件提过review的事情，也没有说要那个
postdoc做一作。 |
|
a**********e
发帖数: 310 | 37 我phD期间做了一个方法的工作，方法还可以，所以当时发了文章，也登在不错的杂志
上，而且这项工作受到不少好评，导师的媒体的杂志社的都有。后来要毕业了，进组一
个postdoc，我将这个方法以及接着应该做的应用都教给了他。后来大家也一起合作了
一篇很好的文章，我是二作。今年，老板去开会的时候，受邀写这个方法的review，这
也是我一直等的机会（我太木讷，一直没有和老板去说明过）。结果前两天这个
postdoc给我发信说，他写review，希望我能参与，然后outline发过来，几乎85%全是
我做过的工作，我想争取回写review的机会，但是不知道怎么办，请问有没有好的建议
，怎么去和老板提。至今，老板没有给我邮件提过review的事情，也没有说要那个
postdoc做一作。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 38 据我估计，应该不是，主要是因为他有好些二作和挂名文章——这个对做理论的研究生来说，基本是不可能的。
现在确实觉得PRL上的理论方面的文章不少。 |
|
N***m
发帖数: 4460 | 39 我确实是做理论的，所以发文章相对容易。
另外我没说我有好些二作和挂名文章，2篇而已。
其实不是我的idea，只是用其他方法验证其中paper一些部分诸如此类的
差事。
生来说，基本是不可能的。 |
|
|
L******d
发帖数: 611 | 41 我博士期间发了5篇journals。文章全是由我老板写的。他总是第一作者，我是第二作
者。由于当时忙着毕业和工作，而且想工业界工作对论文不是很看重，另一方面，老板
当时还是AP,我估计他也需要文章评tenure。我也对此没有太大介意。但是现在想申请
EB1B和NIW。不知文章全是第二作者是不是硬伤？请牛人说说，如何弥补这一问题？谢
谢。 |
|
m*********7
发帖数: 5207 | 42 今年是我来美多年工作最多，杂事最忙，休假最短，party最少和节日气氛最淡漠的一
个圣诞节。
实验上除了一篇二作的paper，几乎毫无进展。自己课题的这个grant明年renew, 不知
道六月份之前能不能拿出像样的结果。
身份还有没拿到。
工作一直想找，根本没有时间开始。
娃娃有段时间非常让人担心，现在仍然在接受therapy,令人欣慰的是情况似乎是在往好
的方向发展。
这一年经常有心力交瘁，甚至是绝望的时候。几天之前才意识到，能够坦然的面对自己
曾经付出的努力，就算结局未必理想，也是一种幸福和充实。
只要希望还在，就不怕没有机会。
发二十个包子，祝我们明年都过的更好！ |
|
m*********7
发帖数: 5207 | 43 今年是我来美多年工作最多，杂事最忙，休假最短，party最少和节日气氛最淡漠的一
个圣诞节。
实验上除了一篇二作的paper，几乎毫无进展。自己课题的这个grant明年renew, 不知
道六月份之前能不能拿出像样的结果。
身份还有没拿到。
工作一直想找，根本没有时间开始。
娃娃有段时间非常让人担心，现在仍然在接受therapy,令人欣慰的是情况似乎是在往好
的方向发展。
这一年经常有心力交瘁，甚至是绝望的时候。几天之前才意识到，能够坦然的面对自己
曾经付出的努力，就算结局未必理想，也是一种幸福和充实。
只要希望还在，就不怕没有机会。
发二十个包子，祝我们明年都过的更好！ |
|
s********x
发帖数: 472 | 44 co-first 二座还有点用，有人用两篇co-first 二座science找到top 20 position |
|
|
|
|
S***J
发帖数: 1210 | 48 这五篇是还可以，但真不算什么牛人，比小弟我的都差。如果不是女的，很难想象她能
拿到这么多面试。当然她博士出身比我好一个档次，这也蛮重要的。
她的一篇cell是综述，这个也算？那我的Annual Review是不是也算？这种综述就是搞
笑的文章，都是老板接的活给个面子博后干而已。Plos Bio是共一的二作，含金量大减
。其实她就是一片science和一篇NCB，能拿到这么多好的面试真是匪夷所思。 |
|
|
