d********f
发帖数: 43471 | 1 no wonder,一定是88.73%
核心提示：世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011全球信任度调查报告。显示中国
政府以88%的信任度排名全球第一，比去年的74%提高了14个百分点。此外，巴西由去年
的39%直线攀升至85%；而美国从46%跌到了40%。
政府信任度中国全球第一
由世界著名公关公司发布信任度达88%巴西跃升至第二
本报讯（记者黎史翔王进雨）今晨，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全
球信任度调查报告。报告显示，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛（达沃斯论坛）开始前，爱德曼都会公布其年度信任调查
结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信任度提
高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧烈”，从
2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民众的信
任度就从46%跌到了40%。
●新闻延伸
新兴经济体商界信任度也很高
除了较高的政府信任度外，新兴经济体的商界信任度也处在高水平。
巴西从62%... 阅读全帖 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 2 核心提示：世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011全球信任度调查报告。显示中
国政府以88%的信任度排名全球第一，比去年的74%提高了14个百分点。此外，巴西由
去年的39%直线攀升至85%；而美国从46%跌到了40%。
政府信任度中国全球第一
由世界著名公关公司发布信任度达88%巴西跃升至第二
今晨，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全球信任度调查报告。报
告显示，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛（达沃斯论坛）开始前，爱德曼都会公布其年度信
任调查结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信
任度提高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧
烈”，从2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民
众的信任度就从46%跌到了40%。
●新闻延伸
新兴经济体商界信任度也很高
除了较高的政府信任度外，新兴经济体的商界信任度也处在高水平。
巴西从62%涨至81%，印度从67%涨至70%。中国小幅下降，但是仍维持在61... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 3 参考消息网1月23日报道 台媒称，2018年年度“爱德曼全球信任度调查报告”显示，美
国总统特朗普执政满一年，美国民众对美国机构，尤其是政府的信任度骤降；相较之下
，中国民众对政府的信任度大幅提升。
据台湾“中央社”网站1月21日援引路透社报道，在世界经济论坛前夕发表的“爱德曼
全球信任度调查报告”显示，整体而言，美国民众对政府、企业、媒体与非政府组织的
信任下滑幅度，是28个受调查国家中最多的一个。
报道称，特朗普多次谴责媒体与司法体系，批评人士认为，这些攻击有破坏大众对媒体
与司法体系信心的风险。
报道称，相较之下，中国民众的信任度提升，且升幅是28个国家中最大的。
中国政府的信任度跃升8个百分点，达到84%；而美国这个数字则下滑14个百分点，跌至
33%。
美国爱德曼公关公司负责人爱德曼说：“美国正在承受前所未见的信任危机。”
报道称，爱德曼说，美国信任度严重受损，是这份调查报告18年前开始至今，首度看到
有信任度骤跌与经济危机无关，也与类似2011年日本福岛核灾的大型灾难无关。
美国当下经济不但没有问题，反倒展现出强劲成长，股市也屡创新高。
爱德曼说：“一般来说，一切顺畅安好的... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 4 居民生活质量调查表明，食品药品让人最“不安”；公众连续5年对反腐最没信心，此
外年轻人遇事更信微博。
今天上午，记者从中国社会科学院社会学研究所、社会科学文献出版社联合主办的
2012年中国社会形势报告会获悉，2012年城市居民感到最不安全的社会问题是食品药品
安全，其次是社会治安和假冒伪劣商品。
调查还显示，微博已经融入多数年轻人生活中，如果发生某一事件，在开通了微博
的人中，44.4%的人更相信微博上的信息，比信任新闻联播的38.7%略高；公众对反腐败
和解决贫富分化的信心度相对较低，连续5年得分都处于最低水平。
媒体信任度30岁以下年轻人更信任网络
上午的报告会发会了“2012年中国城市居民生活质量调查报告”(以下简称生活质
量报告)，该报告列举了社会生活中11个与人们生活密切相关的行业或单位，让受访者
分别对其诚信度打分。结果显示，在11个行业/单位中，媒体行业的诚信度排在第六，
处于中间水平。整体看来，城市居民最信任的媒体依次是电视、报纸，网络排在第三位。
但30岁以下青年群体最信任网络的比例相对更高，占21.6%，超过报纸排在了第二
位。
生活质量报告还设计了一个情景来测试... 阅读全帖 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 5 爱德曼全球信任度调查报告金二未得第一很生气后果很严重zz
26日，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全球信任度调查报告。报告显示
，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛(达沃斯论坛)开始前，爱德曼都会公布其年度信任调
查结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信任
度提高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧烈”
，从2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民众
的信任度就从46%跌到了40%。 |
|
x***u
发帖数: 1087 | 6 (老将悲愤也没用，事实是人民相信政府，谁理老将?这个调查不是中国政府搞得）。
由世界著名公关公司发布信任度达88%巴西跃升至第二
本报讯（记者黎史翔王进雨）今晨，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全
球信任度调查报告。报告显示，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛（达沃斯论坛）开始前，爱德曼都会公布其年度信任调查
结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信任度提
高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧烈”，从
2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民众的信
任度就从46%跌到了40%。 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 7 爱德曼全球信任度调查报告金二未得第一很生气后果很严重zz
26日，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全球信任度调查报告。报告显示
，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛(达沃斯论坛)开始前，爱德曼都会公布其年度信任调
查结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信任
度提高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧烈”
，从2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民众
的信任度就从46%跌到了40%。 |
|
p*********w
发帖数: 23432 | 8 爱德曼全球信任度调查报告金二未得第一很生气后果很严重zz
26日，世界五大公关公司之一的爱德曼发布了2011年度全球信任度调查报告。报告显示
，中国政府以88%的信任度排名全球第一。
近年来，每年在世界经济论坛(达沃斯论坛)开始前，爱德曼都会公布其年度信任调
查结果。
这次参与调查的受访者对政府的信任度普遍上扬，特别是中国，民众对政府的信任
度提高了14个百分点，从74%提高到了88%。此外，巴西政府的信任度上扬更是“剧烈”
，从2010年的39%直线攀升至85%。
不过，新兴经济体与发达工业国家的调查结果形成了鲜明对比。像美国政府，民众
的信任度就从46%跌到了40%。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 9 堵住的是多党制竞选。西方民主似的多党制。这我在题目中就说了。
至于中国的一党领导多党合作制，并不和我这里说的选民直投信任度矛盾。
其他民主党派重要人员，可以用现在一样的方式加入政府体系，一旦担任重要岗位那么
就要接受人民的直投信任度。其他重要民主党派也可以被选拔任命担任国家一把手，省
市一把手，也接受选民的直投信任度投票。选拔任命的机制和现在区别不大，人大选举
也是只到区县级，和我说的信任度直投不矛盾。
直投信任度针对的是个人，不针对政党，不像选举胜利一样以政党背景整体换届，或者
组阁。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 10 我也看明白了，你的意思是说，我这个办法，哪怕再出个戈尔巴乔夫搞了，最后也会杀
死共产党，也会变成多党制。
你觉得我这个办法稳不住，也就是个过渡，最后要变成多党制的。那么关键就要讨论，
是否稳得住，就好像工程学一样，考察其机制是否能建立稳态。
这种稳态的建立，我在前面说了好多，你可能都没看。
稳态不稳态，首先要看老百姓是否不满，这个你要同意的，我们可以看到，确实在中共
统治下，集聚了大量的人民不满。
这个关键还在于老百姓是否能在我新这种机制下，达成生活的满意。不满意的老百姓多的
话，当然上街和搞多党制的人一起闹事。于是当然最终要变成多党制竞选。
如果一旦老虎同意谋皮，那么它必然如苏共那样同意，打开直投选举，媒体言论自由，
结社组党自由。于是人民选了其他的党，苏共倒台。轰然倒塌，全国也陷入了一片混乱
，国家分裂，经济倒退，战乱也开始。南斯拉夫也是如此局面。宗教，民族，经济，地
域矛盾总爆发，等着平复的那一天，你可以说着矛盾都是共产党造成的，但灾难就是要
老百姓承受的，那些共产党官员多数摇身一变，变成了民主人士，还是做官。
如果老虎同意了我这种谋皮，那么它必然打开针对自己的重要官员的信任度投... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 11 所以，哪怕用竞选制度，用一党长期执政是可能的，而我那个制度是重要位置个人
信任度直投，不用竞选，更是有可能，我这个制度是允许多党存在的，要组多少党都没
关系，新闻言论，组党自由都没关系。
内部派别不再你死我活的恶斗,被良性化下来，你要非说这就是多党制，那我也没办法。
反正这就不是多党直投竟选那种多党制。
我一在推演了，加上区县人大竞选，科举，门客制度，采用在任个人信任度直投, 能够
保证这个制度梯级减压泻洪，所以稳定的下来，你说这个一定会变成全面各级竞选直投
多党制.
所以我们可以不可以这样说? 我这是一种不用竞选直投，而采用个人信任度直投的多派
别民主体制。而你说的是采用直投竞选的多党民主制。
而你说我这个信任度投票的多派民主体制，一定稳不住，一定会变成竞选直投的多党民
主体制，这是你要说的吗？
那么你最好用我个那个在任个人直投信任度梯级减压泻洪机制推演一下.哪怕是一个矛
盾大量积聚就要爆炸的专制社会进行民主转型，只要启动我这个机制，也承受的起。
我本人就是在头脑中反复推演过，所以从一个和诸位观点完全相同的老将，变成一个变
种异化版的老将的, 而且是创始人。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 12 你刚才没看到我说的，哪怕是多党制下，不能人民直投信任度投票总书记，也没关系，
只直投信任度国家的职位也是可以的。
因为被信任度投票掉总统位置的党魁，哪怕赖在职位上不走，也不能指定谁做总统的，
做总统的人必须是官吏体系内没有被老百姓罢掉的，然后被其它也被老百姓信任度留任
的官吏推选。
我这制度严密，也有足够的灵活性。不是你说的那种咬文嚼字的严密性，是防止社会机
制的严密性。
革命以后当然是这种形式。
我的坚持始终在于个人信任度直投，和在主要级别不用多党竞选，其他都可以灵活适应。 |
|
g**1
发帖数: 10330 | 13 越南领导人将接受信任投票 信任度低者将去职
2013-05-23 09:47:00 来源: 国际在线(北京) 有61743人参与分享到
国际在线消息：据《联合早报》报道，越南国会将首次对国家主席和总理等要职担任者
进行信任投票。
第13届越南国会第五次会议日前在河内开幕。首批接受信任投票的高官将有正副国家主
席与正副总理等49人。国会代表将对官员分别作出“非常信任”、“信任”和“信任度
低”的投票。
根据规定，如果半数以上的国会代表连续两年对同一名官员投“信任度低”票，这名官
员将受不信任投票；而如果投“信任度低”票的代表达到三分之二，这名官员将立即面
临不信任投票。如不信任投票通过，该官员将被迫辞职或被解职。
本次会议还将就越南经济发展状况进行总结。今年前五个月，越南经济同比显现出增长
趋势，通货膨胀得到控制，物价稳定，出口额继续增加。但宏观经济仍不稳定，企业倒
闭现象严重。本次会议将提出积极解决方案，以保证2013年经济社会发展规划成功实施
。预计会议将持续到6月21日。
(原标题：越南将首次进行高官信任投票 信任度低者将去职) |
|
t******z
发帖数: 2929 | 14 轮功才有多少人,能投出多少信任度不满,这又不是网络投票,可以作假.这是登记选民的
正规投票,作了好事,人民满意,当然就信任度高,当然不会误国误民.这一箭双雕,同时达
到自己的信任度高,给人民做事难道矛盾?难道就一定是短期的,误国误民的坏事?这比天
花乱坠的宣传,是不是更实在?
哪怕人民一时糊涂,举例来说,西藏被法轮功类似的宣传鼓动,一定要独立.你要知道其实
他们都类似的.他们一定要留罢掉中央政府派来的官员,那么即使罢掉了,也不会影响大
局,长期坚持下去,调和矛盾,哪怕藏族也会改变主意的.
这个是短期长期利益结合.竞选那才是完全的讨好选民,我这个就不是,因为选民只管罢,
不管谁上任.这就把弊端克制了一半,即堵住直投选举方面的弊端,也堵住独裁专制方面
的弊端.
你要是有更好的办法也可以说说看.如何能兼顾,且优于选举,且还是直投.
所以你说的那些弊端,无论如何你应该先去说直投选举,而不是来说我这个直投信任度. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 15 党内民主怎么搞和老百姓无关，只党员参加。入党机制和原来完全相同，完全不需要变。
直投信任度是国家政权层面的民主，只要是重要的各级党和国家领导人，那么他们就要
接受人民的直投信任度投票。
哪怕是市委书记，他当然也是人大常委，当然被视为党和国家重要领导人，那么任期末
就要接受全体选民的直投信任度投票。这个领导人下台，比如市委书记，那么老百姓并
不管谁来接任这个书记的职位。其他重要职位都是如此，老百姓直管罢，不管谁上台。
但选拔任命的不合适，老百姓能因为不满给更高级别的官投不信任票。
这和现在的党的机制并不矛盾，但要接受人民群众的直投信任度监督。用党的语言来说
，叫做相信党，相信群众。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 16 因为有了民众直投信任度，违背这个信任度直投残酷镇压内部不同意见的派别，他们
难道想激起革命吗？这是一个质的不同。
就因为没有民众的直投信任度作为民主，他们才能成者王侯败者贼地随意残酷镇压内部
派别。
这个信任度直投，和选举下台是一个效果。没犯罪，就并不会蹲监狱，这就解了非民主
体制的疯狂内斗。
这样就把内部的派别稳定下来了，而且不那么严重对立，不是你死我活，也不是党派的
严重对立。
班。
人。 |
|
w********t
发帖数: 12853 | 17 你在街上打架，也是有帮有伙的更厉害；政党是政治的必然结果，群体对抗和利益矛盾
是人类社会永远无法解脱的客观本质。
多党制并不是什么死规定死要求，而是人类政治从皇权和独裁转向民主的一个必然。你
的那个信任度直投即使侥幸实现了，最终也是这个多党竞争的归宿，而且很快。
人类是社会动物，严密的组织是进行政治运作的必须，党或者类似党的政治集团必然存
在，必然争斗，这个就是多党制度。
多党制度下，你的那个信任度直投同样有积极意义，因为你的信任度投票已经迅速转变
成你千方百计想避免的“投票选举制度”，这个是发展的必然，因为一句话：“王侯将
相，宁有种乎”，这个中国的国家领导人，你共产党当得，我们哥儿几个怎么就不能当
：我们名校毕业，事业有成，资产上亿，运筹帷幄，决胜千里，能力超群，只是从没有
加入过，将来也不想加入共产党，但是我们坚信我们取代现在中共那几个人治理中国绰
绰有余 ===== 〉 这些党外精英必然导致和推动多党竞争。
最后我看到了你的设想的一个死穴：你的所谓信任度直投，和投票选举，有什么区别吗
？ 你好像说你的这种制度没有候选人，但是你又说各级领导都是任用的。请问：最高
领导人由谁任命 ... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 18 2%的信任度找回来，就是实实在在的2%，别人说什么也没用。个人信任度投票就是没有
竞选对手的，只看个人表现。
竞选花了60个亿，都浪费在唾沫星子上了，老百姓什么好处也没捞到。
这位在任省长的个人信任度投票，根本不用宣传，他有四到五年的时间，因为也不是竞
选，比如就是用6个亿
搞个老百姓高兴的民生工程，比如60岁以上的老人坐公共汽车不用花钱，很简单就把不
满意度降低10%，因为60岁以上老人很轻易就有个10%，谁都有爹妈，谁家都有老人，老
百姓也得到了实惠。
奥巴马如果知道民主体制可以这么搞，不知道该有多么羡慕，嫉妒得要死。你已经告诉
我们了，竞选制度下，找回2%的支持度都是很不容易的。
你已经在替我说，我这体制怎么好了。哪种民主制度投票的时候需要忽悠，需要唾沫星
子，需要作秀，需要演员，就是很明确的啦。
回归原来的话题，能够很好地提高人民的信任度，每级都是如此，层层减压泄洪，当然
我这制度就稳得住，社会良性循环，形成稳态。
没有大量的民众不满可以利用，就算是独裁制度，李世民当政，老百姓也不会跟着造反
进行制度推翻。
很不幸的是，很幸运的是，在此种新型体制下，主张多党制竞选的人会被边缘化... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 19 实实在在的2%,那就是实实在在的2%，奥巴马和罗姆尼都多么渴望这2%啊，这到底是谁
不懂民主，不懂投票？连起码的人类私心都不懂，前面竟然连三权都是代议制竟然都没
搞清楚。
人们看得出来，看不出来，反正是满意度增加了2%，
不会平白无故增加了2%。只要不是作弊得出来的。那就是实实在在的2%。
我这体制亮在这里，实现后，信不过汪洋的人监督薄袭来个人信任度投票，也信不过薄
袭来的人
监督汪洋的个人信任度投票，大不了，请国际大选观察团，根本就没什么可怕的。
我这里面都是全面打开了媒体自由，结社自由的，只不过没竞选，谁愿意说省长不好
，那就去说，谁也不会查禁他们的，既然是民主体制。这些自由，可以用统计数据说
话，可以对比国外的省长们的政绩，可以对比前任的政绩，对比其他省的政绩，可以揭
露他贪污受贿，可以揭露他儿子利用省长的人脉来赚钱，那都随便，反正都是发生的事
情，人们容易核实，可以有4到5年的时间来揭露，他也有4到5年的时间来表现自己。
到时候人们看投票结果就是了，尊重民主的选择就是了。没有媒体自由，
结社自由，你可以说没有认真严格的批评者,有的话，你就不能把独裁制度的屎盆子往
我设计的这个体... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 20 两党随便啊，不必合并。新闻媒体组党自由照旧。
县市重要官员信任度直投，如果出现空缺就是州政府参考县市意见选拔任命，也可本州
内县市长轮换一下子，锻炼干部，熟悉本州内各县市工作情况。
然后州政府重要官员信任度投票，出现空缺是联邦政府结合州政府的意见，选拔任命，
也可以州政府轮换一下子。兰州的官员去红州，红州的官员去兰州干干，锻炼干部，熟
悉各州的工作。
然后联邦政府重要官员个人信任度投票，包括总统本人。
然后是联邦议会信任度投票，出了空缺，是州议会或者县市议会推选补缺。
四年完成。
现在的美国用竞选多党制西方民主，来个飓风，州政府，市政府，联邦政府都相互不鸟
的。
用我这办法，搞来搞去的，都是针对个人，两党就变成一家亲了，还用得着合并？ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 21 现在的这些元老们当然都是没经过人民信任度投票的，这个与我这制度无关。
如果建立好了以后，
元老们都是以前在任的时候被人民的信任度投票投过的。元老们如果还有体制内的权利
，也是通过体制内的重要人物，而信任度投票下，这些人都是置于人民的信任度直投下
的。
这体制比多党竞选严密的多，比较而言。 |
|
y*h
发帖数: 25423 | 22 2012年11月初，降雪造成110国道封闭，北京延庆大榆树镇为滞留在国道上的司机送去
了热乎乎的盒饭。不过，据负责送饭的工作人员说，很多司机担心上当受骗，不敢轻易
打开车门。CFP供图
“目前，中国社会的总体信任进一步下降，已经跌破60分的信任底线。人际不信任
进一步扩大，只有不到一半的调查者认为社会上大多数人可信，只有两到三成信任陌生
人。”前不久，中国社会科学院社会学研究所的社会心态蓝皮书《中国社会心态研究报
告2012-2013》发布之后，引起社会各界强烈反响。
在此次调查中，社科院蓝皮书课题组对北京、上海、郑州、武汉、广州等7个城市
的1900多名居民进行了详细访问。结果显示，除了人与人之间的信任度下降，超过七成
人不敢相信陌生人，从行业和部门来看，人们对商业、企业信任度最低。同时，不同阶
层、群体间的不信任也在加深和固化，官民、警民、医患、民商等社会关系的不信任程
度也在进一步加深。
尽管蓝皮书的结论只基于7个城市不到2000份样本的调查数据，是否能客观反映出
中国社会的总体信任状况，还有一些质疑，而环顾我们身边的生活，这个调查结论却在
很大程度上验证了很多人的切身感受。
快... 阅读全帖 |
|
L*****d
发帖数: 5093 | 23 香港中文大学亚太研究所周一（24日）公布6月市民对于港府表现、特首评分、三司表
现，以至对北京中央政府的信任度等电话民调结果，五项指标全线下跌。港人对特区政
府及北京信任度仅剩22%和17%。（霍亮乔 报道）
中大6月份的民调显示，特区政府满意度方面，有达六成（60.4%）受访者不满特区政府
的表现，较5月份大幅攀升两成（19.9%）。满意的不足两成（18.4%）。与去年同期（
30.1%）相比，不满意港府的百分比足足高出一倍。
港人对特区政府的信任亦响起严重警号。6月份表示不信任港府的受访者贴近五成（48.
9%），较上月大幅上升近两成（18.8%）。信任港府的较上月低2.8个百分点，跌至22.1
%。
不过，市民对港府的信任度，仍较北京高。而市民对特区政府、特首表现不满，似乎拖
累市民对北京的态度。
六月调查中，只有17.4%的受访市民表示信任北京中央政府；表示不信任的则有54.7%，
较五月份高13.6个百分点；回答「普通／一半半」的有24.2%。与去年同期相比，市民
对北京中央政府的信任度比一年前的21.9%还要低，表示不信任的较一年前（41.0%）高
出约14%。
特首满意度... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 24 我说了，你不喜欢共产党，那么你革命，我也不反对，我这是个学术性的东西和体制建
议，你愿意推翻共产党，按照我这办法重新搞，我不反对。
那么共产党出个戈尔巴乔夫，按照我这办法搞，我也没什么可反对的，更是要支持。
反正就是把重要的大官全都列入选票，选民直投统计信任度。按照这个信任度造成下台
和留任，县级，省级，中央级。
这根本也不是什么差额选举，是直投信任度留罢。差额选举那还不是和老百姓无关的人
大代表的投票，与我们老百姓根本无关。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 25 现在官员的在任表现,有经济数据统计,由以前历任官吏的统计数据,百姓的自己生活的
感受,不需要口若悬河的宣传蛊惑把水搅浑,
就能很容易地决定它是否该下台.至于谁上台,反正谁任命了不好的官员上台,我们就追
究任命他的这个更大的官的信任度投票,知道不知道谁上台都无所谓.
如果是中央政府没有更高级的大官,那么就是追究做这个决定的集体中的每个官员留罢
投票.最后是选票说话,谁的信任度高,谁的信任度低.
比如说吧,西藏罢免了一个支持统一的官员,结果还任命来一个支持统一的官员,那么这
些老百姓不管谁来,肯定要罢这个官的.但对不起,他们如果像追究中央政府,那么要问全
国的老百姓答应不答应.这就是民主,这就是选票说话. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 26 又不是我一个人的意见,当然是很多人有很多意见,于是大家要投票,最后总能统计出来
一个投票结果,
我们要的是那个信任度投票结果.然后奥巴马下台与否就决定了.谁上台另说.
,奥巴马假设是信任度投票,大家就决定不了? 能统计投票结果,能决定,这就是个很简单
的问题.
你要说,没有竞选对手只是留罢投票,所以这个投票根本就搞不了,根本就没法决定他是
否应该下台.
问题是,留罢投票,能给出个结果,能决定它是否下台.这就足够了.下次谁上台,搞的经济
数据不好,搞的人民不满,他照样下台.
某个领导集体任命了这个总统,不是我选举的,人民一看不满,人民可以追究这个领导集
体中的每个个人的责任,卸掉我们不满意的总统的政策的基层执行力,釜底抽薪,而且还
是统计选票信任度说话.这比选举强太多. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 27 如果选举制度，投票率低，当然是因为对这个制度失望。
如果是信任度投票制度，不参加说明我谁也不想罢免。我想罢免人，我就参加，信任度
直投，期待低投票率，选举制度，期待高投票率，但人民对选举制度失望，于是就不去
投票，是选举制度的失败。
信任度直投不存在这个问题，投票率低，说明社会运转良好。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 28 党的重要成员都接受人民信任度直投，还不一定谁开除谁。说不定就是得到人民信任度
高的党员开除信任度低的党成员，如果反着来，他们想激化成革命？ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 29 古代的科举下，不同政见的人，当然可能加入政治体系，这根本就不会断了其他政治观
点的政治人才进入的路径。
哪怕他们都是儒家党。
你们是在说，加了这个人民信任度直投，会比现在中国的体制，更加会断掉其他政治观
点的人才加入政治体系的机会。
相反，我认为这样打开人民的信任度直投，绝对会增加其他政策观点的人加入该体制。
原因，我在前面说过了。
例如，不想被猪一样的队友和下级连累自己被人民信任度直投留罢掉，就要广开言路，
广纳人才。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 30 如果说宣传，竞选宣传，花了几十个亿。
如果是信任度直投针对在任者，这几十亿用来解决民生和建设，老百姓高兴得了实惠，
自然信任度高，才是更有效的宣传。
谁说不需要宣传了？相比于多党制竞选，信任度直投这方式更不容易被忽悠，更得实惠
而已。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 31 那个共产党官员，同时搞了直投信任度投票和直投选举，混为一谈，把水搅浑了。
试想，信任度投票还好，毕竟还能保留选拔任命权。如果直投选举，竟然任命权上级都
没有了，那不取消还等什么？
一个不那么坏的独裁体制的官员，比如就是赵紫阳巴，戈尔巴乔夫巴，他如果搞改革
，有两个选择如下。
1，选民直投选举，
2，信任度投票让老百姓直投，选拔任命还是自己来搞，只不过自己也要接受直投信任
度投票，
如果是我，我会选择第2个方式来搞改革，而不是让自己可能完全丧失权利的第一个选
项，除非我不知道第2个选项。
请问独裁国家启动政治体制改革的时候，哪个更容易被接受和推进？革命另说。
你也提到过某些地区某些中共官员曾经尝试过，但
是没有推广开。我想就是因为不现实和不稳定。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 32 我既然本来是老将，就是看到了多党竞选中，最有用的部分反倒是信任度，所以用西方
民主自由先嫌当年创立民主体制的原则，分权制衡，把选上和选下两种权力分开，用的
是一样的当年把政治权利变成司法，立法，行政三权一样的路数，于是选举变成了考试
（选拔任命）和监察（民众直投监察个人信任度）两权。
本人反复推演过，苏联崩溃，美国独立出英国，印度独立出英国，清朝末年，如果采用
我这种体制，会发生什么后果，我的结论是一定稳的住，清朝会维持当时的全世界 GDP
第一的局面成为现代民主国家，大英帝国还是日不落，根本就没有什么美国和印度。
梯级减压泻洪洪，信任度直投，针对各殖民区县市长，各殖民地总督，也针对英国本土
中央政府.
有这个梯级减压泻洪机制在，打开多党，打开媒体新闻自由又能怎样？苏联那样的局面
打开必然社会大爆炸,用多党竞选，相当于洪水到来一下子炸坝, 不但是炸掉苏共，也
对社会造成巨大破坏，南斯拉夫也是如此。
美国白人，讲英语的，本来就是英人后裔，关键在于某种不满，没有得到解决途径，否
则他们吃饱了撑的，没事干，非要打仗独立啊。
你非说我这个路数不行，却拒绝真实推演一下子。
你说的那种爆发都是一个... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 33 只区县人大是自由竞选直投。连区县市长都不是自由竞选出来的。
省人大是区县人大推选，全国人大是省人大推选 。各级人大常委接受人民信任度直投。
其他级别如果出现其他党派的人, 都是在区县级没有被人民直投信任度罢掉，然后以个
人身份被选拔任命上去的，
其他级别都是人民直投信任度，出空缺, 选拔任命 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 34 那我就来解释一下子，在没投票前，这个省长的民间怨气很大，信任度是低于49%的，
在这种情况下，他有两种选择，一意孤行，不顾人民的怨气，另外一个就是做仁政，消
除老百姓的怨气，于是他出于私心，为了自己将来的仕途，选择了施仁政，收敛自己的
恶政，于是到投票的时候，他的信任度超过了51%，于是他获得了留任，于是这其中老
百姓对他的怨气就消除了2%。于是社会不满自然消除了2%。从县级开始就是这样搞，怨
气一层层地这样减少。县级搞的时候，省级就在获得老百姓的利益理念，就在改进中，
中央级也在获得老百姓在投票中表现出来的理念和投票倾向，于是都在提前做准备，信
任度越高越安全，当然是减压泄洪，社会在不断地改善中。
另外，一旦获得了51%的信任度，那么49%的不信任者，就必须尊重51%的选择，这叫做
民主，
是民主的惯例，否则就是反民主。49%的人必须接受这种现实，也在这种某种程度上遏
制了不满的爆发，因为这时候爆发，就是反民主。这位省长已经获得了民主授权。
把投票民主的惯例看成笑话？
此外, 我不知道你怎么能说投票结束之后, 压力就减了,民怨就消了,民愤就平了 ?
如果一个省长的信任投票, 他... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 35 你先别把话题转移走，你一直说的是，我这设想，哪怕是人民直投信任度，哪怕确实是
民主，哪怕层层推进减压泄洪机制，只要敢打开新闻媒体自由，敢打开结社自由，然后
51%的信任度留任，70%的不信任度罢掉人，都是这体制的民主的胜利，70%拔掉更是符
合了民意，释放了人民的一部分不满，层层推进，但这体制最终会变成竞选式西方民主
多党制。
请继续解释这个。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 36 革命以后，宪法中没有关于坚持共产党领导的条款了。当然是一个临时联合政府先，然后
人民信任度投票都是针对在任者。推选的人，被选的人，都是被人民信任度直投的，还
照样不搞多党竞选。当然，革命以后，那就没有共产党什么事情了。
如果是革命，宪法中没有坚持共产党的领导的条款了，不针对党内职务进行直投信任度
投票，没有任何麻烦。
刚才我说的是改革。
所以，你刚才总结了，如果为了改革，我要把这个仙丹对一个一个总书记忽悠。你没有
总结，我这个体制如果是革命，应该怎么干？
你的总结还不完整。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 37 革命以后，没有共产党了，那么多的党，到底听谁的啊。必须人民信任度投票留罢针对
个人，也控制谁能选拔任命，否则就是反民主。
某个党，党魁在做政府官员的时候没有幸存于全民信任度投票，继续作党魁，还能规定
谁当政府官员就谁当，这还是民主吗？
我这体制就是规定，没有幸存于人民直投信任度的，既不能被选拔任命为高级政府官员
，也不能推选政府高级官员，不管他是什么党，不管是革命还是改革。这是这个民主体
制的原则问题。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 38 你说了，这体制就是能很轻易地维持５0％以上.
保持５１％以上的人满意，是民主体制的民主授权惯例。其他４９％的人必须接受。
造成民主授权，不会造成制度不稳。官吏体系内也不只一个官吏，这是一个体系，而不
看中某次投票。
就算有些人骂这体制因为没有竞选对手不民主，老百姓的５１％信任度还是摆在那里，
你告诉我的这制度维持５１％的信任度很容易啊。
挑战体制随便啊。５１％的民众信任度留任，还是７０％的民众不信任让谁下台，反正
都是民主的胜利,都是这个机制的正常运做。
美国的民主体制告诉我们５１％的投票率胜选的总统，４９％的失败者，是不会发动街
头革命的，必须尊重民主的选择。
这叫做民主授权.这体制和现有民主体制造成稳态的机制完全相同，且有所改进。
持有某种政治观点的人必须以选民生活中出现巨大不满，比如小贩生活不下去自杀, 发
动街头革命,进行体制变革。难道用用对付独裁体制的办法对付这种民主体制?
持政治观点的人，和普通老百姓不是一回事, 。
反对者只要不起义推翻这民主制度，那都是正常的民主言论自由。这体制欢迎有人来骂
这体制不好。
你问问共产党现在能有这魄力吗？敢让人公开骂现有的共产党体制不好吗？... 阅读全帖 |
|
F*****t
发帖数: 3219 | 39 【环球时报综合报道】“信任破裂”——全球最大独立公关公司爱德曼16日发布
2017年度“爱德曼信任度晴雨表”报告，对全球3.3万名民众的调查显示，中国受访者
对政府的信任度最高，达76%。法国与意大利成为全球政府信任度最低的国家。报告认
为，造成这种情况的原因包括移民问题、全球化和社会价值被侵蚀，“对体制缺乏信任
加上深层的社会恐惧，导致类似法国、意大利、南非、美国和墨西哥这样的国家正在选
出或走向民粹主义候选人”。 |
|
M*V
发帖数: 3205 | 40 发信人: brihand (brihand), 信区: Military
标 题: 日本辐射牛接连曝光 民众对食品安全信任度降低
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jul 23 20:15:21 2011, 美东)
日本辐射牛接连曝光 民众对食品安全信任度降低
http://www.sina.com.cn
本报记者 张蕾
6头、11头、42头、84头、411头、637头……这组呈递增序列的数字，不是小学数
学里的“找规律”，而是近期接连曝光的受放射性物质污染肉牛在日本上市的数量。至
7月21日，发现已经上市的“辐牛”总数达到了1485头。在日本47个都道府县中，目前
除鸟取和冲绳两县暂时幸免于难外，其余各地均已宣布“中标”。
日本政府的应对措施也真可谓“神速”——在核事故发生了4个多月、“辐牛”之
害严重到如此地步之后，这才出面宣布禁止福岛的肉牛上市，并准备收购所有已经或可
能遭受放射性污染的肉牛进行销毁。
“辐牛便当”上了新干线
据“JR东海”公司20日宣布，该社相关饮食公司6月16日到27日从东京都品川区的
肉食经销商处买入了福岛县浅川町上市的牛肉，这批牛食用了高浓度的核污染... 阅读全帖 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 41 日本辐射牛接连曝光 民众对食品安全信任度降低
http://www.sina.com.cn 2011年07月23日06:00 中国青年报
本报记者 张蕾
6头、11头、42头、84头、411头、637头……这组呈递增序列的数字，不是小学数
学里的“找规律”，而是近期接连曝光的受放射性物质污染肉牛在日本上市的数量。至
7月21日，发现已经上市的“辐牛”总数达到了1485头。在日本47个都道府县中，目前
除鸟取和冲绳两县暂时幸免于难外，其余各地均已宣布“中标”。
日本政府的应对措施也真可谓“神速”——在核事故发生了4个多月、“辐牛”之
害严重到如此地步之后，这才出面宣布禁止福岛的肉牛上市，并准备收购所有已经或可
能遭受放射性污染的肉牛进行销毁。
“辐牛便当”上了新干线
据“JR东海”公司20日宣布，该社相关饮食公司6月16日到27日从东京都品川区的
肉食经销商处买入了福岛县浅川町上市的牛肉，这批牛食用了高浓度的核污染稻草饲料
，因此牛肉很可能也被污染。据悉，这些牛肉被制成1.1万个快餐便当和602个牛肉饭团
，在东海道新干线的列车及主要站点内早已销售一空。虽然“专家”宣称食用少数核污
... 阅读全帖 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 42 也不能这么讲啊，兄弟
本人的岁数算得上是老将，当年参加64的大学生。原来也是一直以西方民主多党制为最
高目标的，后来也想过应该是采用各种办法缓和性转型，比如让共产党分裂成两个党，
或者搞党内民主，或者先控制候选人进行直投放开，也想过激烈革命。
但现在我的想法是，直投信任度投票，针对在任官吏个人。我算一个教育好的老将巴，
但俺不是被别人教育的，是自己想明白的。
用选民直投信任度搞民主。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 43 兄弟，
不是选举，是对在任重要官吏的直投信任度投票，信任度不达标，那就下台，如果达标
，那么这位官员就算是万贯家财，那也是选民授权留任，继续当官的。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 44 选举最怕放谣言，因为可能造成不当选，会输掉选举，这种信任度投票的情
况下，就算因为谣言下台了，他也干满了一个任期，那么谁上台还没定，他还必须搞定
那些能让自己上台的上
级，成本加大一倍。
互掉这两个县长的上级，比如省长这么干，也要接受人民的信任度投票的，那么这位省
长的省级工作要作为自己的政绩，下级的县长的县级具体工作给老百姓造成不满，这位
省长必然有连带责任。
上级不会那么傻的。给下级背黑锅，造成自己下台？ |
|
t******z
发帖数: 2929 | 45 好官好好做事，人民的生活必然有大改善，不首先看宣传是民众信任度投票的特点，与
选举不同，谣言起到的作用要小于选举制度的作用，难道选举制度不是首先具有缺陷的
吗？
这个上级也是要被人民的选票信任度留罢的，他要冒风险的，因为下级的具体工作，要
对他有连带责任的。这比选举严密的多，这比单纯的搞定上级，更是不可同日而语。
换个地方照样当官？有哪个上级愿意给下级两肋插刀，除非这个下级的被罢免确实是错
的，比如被新疆的维族和西藏的藏族因为独立倾向而罢免的支持统一的能干的官吏。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 46 你说的是选举，我说的是信任度投票，就是在任的那些官员，老百姓当然知道省长是谁
，国家主席是谁了，就是看他们这些人的直投信任度。按照已经发生的国家和社会的治
理情况，是否满意，自己的生活是不是变好。 |
|
t******z
发帖数: 2929 | 47 公务员考核培训，被领导赏识，当县官，没有被老百姓罢掉，被上级赏识，当省官
，再次没有被老百姓直投罢掉，被上级赏识，当中央官。当然了，他只要不被老百姓直
投罢掉，他也可以赏识别人，提拔别人，只要他有把握，这个他赏识的人上任以后，不
会让老百姓不满，从而影响他自己的百姓信任度。
如果是改革的话,共产党现有的体系完全不作废的，但加了个人民直投信任度针对大官
们.
那么中国的统一,现有的经济势头,完全都不会因为搞直投民主受到影响. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 48 我可从来没说过参加选举,我这个是直投信任度,针对在任的各级大官的.
要推行这个,丕民搞清楚不要紧,关键是大官们要搞清楚,先别说什么名垂青史,首先要说
的是,因为自己能干,治理突出,获得了高的民众直投信任度,那么自己可以是公开合法的
富豪,不再是大官们之间窥探对方财富情况互抓对方小辫子的内斗.
大官们搞清楚了这个,当然知道这是什么路. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 49 入乡随俗,按照洋人们的逻辑,这里可以把个人派别观点认为是个人政治隐私的,根
本不必和别人讲.
美国的州立法官,即有选举的,也有选拔任命的,还有选拔任命,加上人民直投信任度任期
末投票的.既有相互竞选产生的,也有任命产生的,也有不知道谁接任,人民就来直投留罢
的.你无法否认,不知道谁接任,选民也能直投决定谁该下台.根本不存在哪个更难决定的
问题.
有时候,选举的法官反倒不如选拔任命的法官,于是美国的州立司法系统,吸收选拔任命
的优点,结合民主的优点,搞出来一个,选拔任命后,人民任期直投信任度投票直投.
这完全能做到.你说没有竞选关系,就无法决定谁下台根本就不成立.
你如果在美国的话,还是去公共图书馆,或者到美国的州立司法系统的网站,查查这个问
题就知道了.有26个州用这个做法. |
|
t******z
发帖数: 2929 | 50 信任度投票和世界公认的选举投票的间隔一样，就是没候选人，只列在任的重要官吏，
直投统计信任度。老百姓没什么不满的，可以不去投，社会运转好，投票的开支也很节
省，社会情况不好，投票率就会高。
组织投票不是什么难题。
这个和人民代表制度不矛盾，还是直选到区县级，保持不变。 |
|
