p**********u
发帖数: 15479 | 1 我一生的确是有两位去加州的女人给我指点了做人的道路。一位在我还很年轻的时候，
对我说：把心里的话勇敢讲出来，是做人的基本道理。从此我变的口无遮拦，看见女神
，能让我硬的，就真心说了。怎么说哪，nyc和boston的女生们普遍能接受。余下的普
遍不行。
还有一位就是有爱有喜的女生，一个我非常非常喜欢的女人，跟我说：要上位的话，还
有再努力。就是革命尚未成功，同志仍需努力。你说国民党真心有水平啊，孙中山到底
是海归，讲的出有爱有喜女生的话来。是的，做男人要不停的努力，不论是身处逆境还
是顺境，要让每一个挨过操的女人想起来，其实这个男人真的还可以。在这点上，不论
和美国还是中国的很多优秀男士比起来，我还差的很远。就有点像上过nyc的女生，最
后人家给你个评价，类似说：嗯，做的还可以，尺寸还ok。就是说，只有混到上了那些
女神级别的才知道自己真正有多少斤两。人家可能上完了告诉你，嗯，大致智力相当于
她的profile里面什么水平，eq相当于什么水平，能力和发展前景相当于什么水平。这
点我的确是混的不好，还没到位，就是连上位都没可能，还需要努力。
至于说中国梦，昨天我做了一个中国梦。你想好了，一... 阅读全帖 |
|
W***9
发帖数: 4834 | 2 美国律师眼中的李天一案
美国律师：这些事情令他们很费解
本来不想去趟这浑水，不料上周随丫爸参加当地律师协会的晚餐会，餐桌上不知为什
么就谈到了国内正吵得热火朝天的李某某案，一下子吸引来了多个美国律师加入讨论，
这些律师中不少人在跟踪美国《法律观察》对此案的报道，他们的不解和疑问其实，正
显示了中美在文化和法律体系上的差异，我无意去评判孰是孰非，只是觉得很有必要归
纳在这里和大家分享。
1、有关李的律师
几位美国律师朋友最不理解的是李家的前律师们居然公开大谈特谈与李某某及梦鸽等
有关案件交谈的细节，有的接受采访，有的自己撰文，这在美国可是要被律师协会吊销
律师执照的，严重的还可能被公诉进监狱。在美国一旦有过律师和代理人的关系，二者
之间的交流就受法律保护，没有当事人授权律师至死都不能泄露丝毫，否则代理人就不
能完全和律师坦白以协助律师最好地代表自己的利益，详情请参阅我以前的文章《有些
职业你是必须把话带到棺材里的》。
2、有关其他律师
此案其他律师包括所谓的“被害人”(Claimed Victim，美国在定案之前先假定被告无
罪，因此被害人只能加上“所谓”两个字)律师的任务是保护和代理当... 阅读全帖 |
|
s******k
发帖数: 168 | 3 “省出来的时间应该由省时间的人决定谁来用”这个规则如果在所以情况下都被执行的
话才是公平的。而实际上大多数情况下这个规则都没有被执行。
简化的例子，假定只有三个人ABC和三个号码，从长期统计上来说这三个人打电话的行
为模式也完全一样。
情况1：有人超过每月个人额度，但整个计划的额度未超过。根据他们默认的规则，其
他人省出来的分钟数自动补给超过的人。
情况2：只有一个人超过每月个人额度，同时整个计划也超过额度。同情况1一样，他们
默认的规则也是其他人省出来的分钟数自动补给超时的人，他再负责整个计划的超时罚
款。
这两种情况下都没有由省时间的人来决定如何分配自己省下的分钟数，但由于这三个人
打电话的行为模式完全一样的假定，大家还是平等的。
情况3：有两个人超时，另外一个没有。为叙述方便假定两人各超时X分钟，另外一人省
了X分钟。这又可以分成出现概率相同的三种情况：
A/B超时，A/C超时，B/C超时。如果A/B 没有事先约定就可以合计分钟数的话，那么C每
次超时都要付全部罚款，而AB超时时有一半的时候不付任何罚款（C也超时了付全部罚
款），另外一半的时候AB分担全部罚款（C未超时，默认C剩 |
|
s******k
发帖数: 168 | 4 再仔细想想这个“省出来的时间应该由省时间的人决定谁来用”的规则就算在任何时候
都执行了，人数少的一方也还是吃亏。绝对公平的话还是不要一个计划下面还有小团体
“省出来的时间应该由省时间的人决定谁来用”这个规则如果在所以情况下都被执行的
话才是公平的。而实际上大多数情况下这个规则都没有被执行。
简化的例子，假定只有三个人ABC和三个号码，从长期统计上来说这三个人打电话的行
为模式也完全一样。
情况1：有人超过每月个人额度，但整个计划的额度未超过。根据他们默认的规则，其
他人省出来的分钟数自动补给超过的人。
情况2：只有一个人超过每月个人额度，同时整个计划也超过额度。同情况1一样，他们
默认的规则也是其他人省出来的分钟数自动补给超时的人，他再负责整个计划的超时罚
款。
这两种情况下都没有由省时间的人来决定如何分配自己省下的分钟数，但由于这三个人
打电话的行为模式完全一样的假定，大家还是平等的。
情况3：有两个人超时，另外一个没有。为叙述方便假定两人各超时X分钟，另外一人省
了X分钟。这又可以分成出现概率相同的三种情况：
A/B超时，A/C超时，B/C超时。如果A/B 没有事先约定就可以合计 |
|
r****n
发帖数: 374 | 5 假定:现在手里有70K.可以贷款630K,买700K的房子.(10%头款).
此房5年后卖掉,可卖900K.
5年里固定利息,只付利息(算起来简单).利率为6.75%.
若租类似的房子,月租2K.假定租金每年上涨5%.
因为有税务优惠,假定税率为35%.
买房:
利息支出:630K*6.75%=42.525K/年. 5年共212.625K. 考虑到税务优惠(按35%算),实际
支出为: 138.2K/5年
地税支出:700K*1.2%=8.4K/年. 5年共42K. 地税部分应该也有税务优惠,但租房人一般
也有标准扣除额,与此地税差不多,所以都不算.
其他支出:包括水费,下水道,垃圾费,HOA,保险费,粉刷,维修等.这些费用通常买房人要
出,租房人不用出.但这部分不同房子,不同地区差别很大.我就瞎说一个数.3K/年, 5年
共15K.
5年内共花费: 138.2K + 42K + 15K = 195.2K
在付了70K头款,化了195.2K养房子的钱后, 5年后净资产为: 900K - 630K = 270K.
租房:
租金出:24K+24K*1.05+24K*1.05*1.05+24 |
|
b*****r
发帖数: 1074 | 6 博一笑而：
嗯，某top2同学大力推行双城记program，貌似利国利民，实则客观上造成湾区剩女数
量剧增，其心可诛，建模如下以揭发之：
嗯，几个假定：
1）存在函数N=f(Q),其中Q为某女生质量，N为湾区在该质量的女生数量。显然，N与Q负
相关，即质量越高，则在该质量水平的女生数量越少。
为图一中蓝色直线。
2）存在区间M=fQ),其中Q为某女生质量，M为该质量女生在弯曲被需求的数量，显然，M
与Q为正相关，即高质量的女生被大量需求。考虑个人品味，季节变化，该函数覆盖一
个区间。（即市场需求波动范围）。
两条曲线存在交点，即市场平衡点，该质量的女生恰好供应等于需求。那么该点以下，
被两条曲线包围的部分，就是湾区幸福家庭的数量。（假定质量越高的女生组成家庭越
幸福）。
该平衡点以左，就是剩女的范围了，即女生总量，减去成立家庭的女生数量，即为剩女
的数量。该平衡点以右，就是人见人爱的女生的地盘，由于供应远远小于需求，该区间
几乎没有女生存在。
第三个假定，由于不可抗拒的原因，女生的质量会慢慢左移（图中红线）。就是一个人
见人爱的女生如何变成剩女的过程了。在剩女区继续左移下去，就是传说中 |
|
W***9
发帖数: 4834 | 7 美国律师眼中的李天一案
美国律师：这些事情令他们很费解
本来不想去趟这浑水，不料上周随丫爸参加当地律师协会的晚餐会，餐桌上不知为什
么就谈到了国内正吵得热火朝天的李某某案，一下子吸引来了多个美国律师加入讨论，
这些律师中不少人在跟踪美国《法律观察》对此案的报道，他们的不解和疑问其实，正
显示了中美在文化和法律体系上的差异，我无意去评判孰是孰非，只是觉得很有必要归
纳在这里和大家分享。
1、有关李的律师
几位美国律师朋友最不理解的是李家的前律师们居然公开大谈特谈与李某某及梦鸽等
有关案件交谈的细节，有的接受采访，有的自己撰文，这在美国可是要被律师协会吊销
律师执照的，严重的还可能被公诉进监狱。在美国一旦有过律师和代理人的关系，二者
之间的交流就受法律保护，没有当事人授权律师至死都不能泄露丝毫，否则代理人就不
能完全和律师坦白以协助律师最好地代表自己的利益，详情请参阅我以前的文章《有些
职业你是必须把话带到棺材里的》。
2、有关其他律师
此案其他律师包括所谓的“被害人”(Claimed Victim，美国在定案之前先假定被告无
罪，因此被害人只能加上“所谓”两个字)律师的任务是保护和代理当... 阅读全帖 |
|
D*******1
发帖数: 11303 | 8 看到有人建议大家不必急于捐钱拉票，通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
果公投，几乎板上钉钉肯定通过。
因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款，我们可以分析当年PROP 209
投票的数据，结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化，来预测SCA5在今
年11月投票结果会怎样。不幸得很，根据我的分析，既使按最乐观的估计，SCA5 也将
在西裔非裔和白人民主党自由派的护航下在公投中顺利通过。
1996年PROP209以55%：45% 获得通过，这主要得力于占绝对多数（77%）的白人的支持
。为了大家看起来简单明了，我把赞成PROP209等价于反对SCA5， 列出当年的投票情况
如下：
1996 选票分配 反对SCA5 赞成SCA5
白人： 77% 62% 38%
西裔： 11% 30% 70%
非裔： 6% 27% 73%
亚裔： ... 阅读全帖 |
|
l**********r
发帖数: 4612 | 9 【 以下文字转载自 LosAngeles 讨论区 】
发信人: David1231 (戴老四), 信区: LosAngeles
标 题: 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 5 04:49:42 2014, 美东)
看到有人建议大家不必急于捐钱拉票，通过帮助共和党来施压民主党众议员投反对票。
说可以等六月以后再努力争取公投中取胜。我认为这完全是一厢情愿的幻想。SCA5 如
果公投，几乎板上钉钉肯定通过。
因为SCA5 主要就是要推翻PROP209中有关公共教育的条款，我们可以分析当年PROP 209
投票的数据，结合近二十年来加州政坛和人口结构发生的巨大变化，来预测SCA5在今
年11月投票结果会怎样。不幸得很，根据我的分析，既使按最乐观的估计，SCA5 也将
在西裔非裔和白人民主党自由派的护航下在公投中顺利通过。
1996年PROP209以55%：45% 获得通过，这主要得力于占绝对多数（77%）的白人的支持
。为了大家看起来简单明了，我把赞成PROP209等价于反对SCA5， 列出当年的投票情况
如下：
1996 ... 阅读全帖 |
|
H**********k
发帖数: 2158 | 10 其实也没有那么糟糕。如果楼主40万左右的贷款的话，按揭预计2200左右，假定
2000是利息，税加保险一个月400，HOA？？做地主每月Cost 2400左右加HOA，房
子假定51万，30年折旧，一年折旧17K，合每月1400左右。地主每月Cost 3800 +
HOA还有维护费用。再假定房租2100。每月损失1700+。
如果楼主收入不超过中产上游底线，每月纸面上1700+损失可以抵税。每个月可以找回
来一点。
但是如果不幸好是贫困线以上人士，这些纸面上的损失就只好牙齿打落和血落肚吞了。
以上纯属揣测基础上的技术分析，不构成任何财务或者税务方面的建议。 |
|
S*L
发帖数: 1746 | 11 【声明】本文纯属揣测，仅供娱乐。不构成任何买房买房建议，
请勿对号入座，谢绝恐吓谩骂。
===========================================================
1990年10月30年固定利率房贷的利率是10.17%。2010年10月30年固定
利率房贷的利率是4.17%。假定买主买50万的房子，贷款 40万，30年
定期，在1990年按揭每月需要$3,560，而在2010年则只需要$1,949。
同样的按揭，假定买主有足够多的头款的话得到最好的利率的话，买
主在2010年能比1990年多贷90%以上的房款。 1.83X。
再看名义通货膨胀: 1990年：133.5 2010年：218.711。为什么关心
这个？因为这个是普通人工资上涨幅度的一个晴雨表。1.64X。
综合以上两个因素，一个1990年的买主，到2010年，假定这个人很菜，
没有涨工资（只是跟着通胀涨啦），到2010年能买的房子的价格大概
是1990年的3.1倍。1.83*1.64 = 2.99。
结论是什么？如果有个好区的房子现在的价格低于1990年类似房子的
价格的3倍，... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 3459 | 12 这个方案作为一般买房者肯定是非常高兴得。比如当初REALTOR带我们看了7个房子，这
7个房子都是我自己在网上找的。然后电话给REALTOR， 和他约个时间地点见面看房子
。从见面地点出发到看完一个房子假定要2个小时，假定REALTOR的时新是40块（即不能
按给我女儿教钢琴的老师配，也不能按割草的劳模配）， 此外REALTOR要做PAPERWORK
， 这个假定需要一整天8个小时，我买下房子后按这个方案只要付40X（7X2+8）+1000=
1880块。这个数字听起来是很吉祥，要发发嘛，但是我想我的REALTOR肯定不愿意，阿
是？
现在信息那么公开透明，在中国连老共都在谈论财产公开，在这里更不比说，每个房子
的成交价格历史，面积，等都是可以在县的地产税务处的网站上查到（这点很多第一次
买房子的人不知道），对房子的描述在房屋交易的网上都可查询到，买主只要花一些时
间都可以了解到，而无须通过REALTOR。 至于房子有什么问题，这又不是REALTOR的工
作了。所以，大部分的老中都是要REALTOR开个门，陪买房者看。初次买房者REALTOR还
能给一些建议，对于做地主多年的HOUSE... 阅读全帖 |
|
z******7
发帖数: 3459 | 13 这个方案作为一般买房者肯定是非常高兴得。比如当初REALTOR带我们看了7个房子，这
7个房子都是我自己在网上找的。然后电话给REALTOR， 和他约个时间地点见面看房子
。从见面地点出发到看完一个房子假定要2个小时，假定REALTOR的时新是40块（即不能
按给我女儿教钢琴的老师配，也不能按割草的劳模配）， 此外REALTOR要做PAPERWORK
， 这个假定需要一整天8个小时，我买下房子后按这个方案只要付40X（7X2+8）+1000=
1880块。这个数字听起来是很吉祥，要发发嘛，但是我想我的REALTOR肯定不愿意，阿
是？
现在信息那么公开透明，在中国连老共都在谈论财产公开，在这里更不比说，每个房子
的成交价格历史，面积，等都是可以在县的地产税务处的网站上查到（这点很多第一次
买房子的人不知道），对房子的描述在房屋交易的网上都可查询到，买主只要花一些时
间都可以了解到，而无须通过REALTOR。 至于房子有什么问题，这又不是REALTOR的工
作了。所以，大部分的老中都是要REALTOR开个门，陪买房者看。初次买房者REALTOR还
能给一些建议，对于做地主多年的HOUSE... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 14 你假定别人没在在网上有足够练习,这个假定根本不成立啊.
我的标题就是说如果要走pro这条路,难道要作pro的,会连网上都没打够?
我04年就开始打online,现在还不敢说能作pro(当然我自己也不想向那个发展).
网上大量练习肯定是必须的,但是这个量超过一定程度,就没有什么大效果了.要有进一
步明显提高,就要请coach.
我假定一个牌手已经能在online稳定赢钱的的情况下,打live可以赢的更多更轻松.
而且你在online同时开10台0.25/0.5,很可能还不如在live打一台2/5赢的多.
read
500 |
|
p****0
发帖数: 611 | 15 D神，我的观点是PF，对上any two style,有时PF +EV的决定并非能给带来可观的盈利
。 假定你有一定的edge against villain post flop， 你完全可以fold PF event
though it's +EV. 要知道你的edge就是你的impplied odds。 如果在PF就跟 villain
对上，你完全放弃了你的impplied odds，得不偿失。
一个简单的模型。
game 1：假定你和villain 玩大小，总共两条街。 每人随机发两个数（0到1之间）。
如果第一街你的数小于等于0.5， 你fold，不损失任何value。如果在第一街你的数大
于0.5， 你就和对手all in，不管第二街的大小。 如果两条街你的数总和大于对手，
你赢2快。 如果小于对手，你输2. 玩10万手牌， 看看你最后盈利。
game 2： 假定你和villain 玩大小，总共两条街。 每人随机发两个数（0到1之间）。
如果第一街你的数小于等于0.5， 你fold，不损失任何value。如果在第一街你的数大
于0.5， 你觉定看到第二街。这里你的edge是... 阅读全帖 |
|
w***w
发帖数: 6301 | 16 【 以下文字转载自 Stock 讨论区 】
发信人: wmwmw (wmw), 信区: Stock
标 题: A股探讨
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Jun 14 08:48:49 2015, 美东)
A股和世界上所有的其他股市不同。世界上所有其他股市都是和本国经济成长，和公司
盈利挂钩的。但是A股却是长期低迷，每过7,8年暴涨一次。
从A股诞生后的20多年来看，中国GDP的年平均增长率是10%左右，但是中国股市在大部
分时间却是动也不动。这种股市和经济脱钩的情况是中国独有的。
另一个中国股市独有的情况是国有股控股。就是外来资金不能够占50%以上的股权。
这种情况令A股对外来资金的吸引力大大降低。我认为这种情况造成了外来资金到A股买
股票只是为了从股价的升幅获利，而非从公司的成长获利。换句话说，国有股控股的设
定使A股变成一个投机市场，而非投资市场。
07年的大牛市就是国有股进入流通造成的。当时的A股一直把国有股进入流通当做利空
来看，但是当国有股开始进入流通后，却引发了一场为期一年的大牛市。但是由于国有
股控股这个设定没有根本改变，中国股市又进入了一个长期低迷，每过7,8... 阅读全帖 |
|
C********n
发帖数: 6682 | 17 http://baike.baidu.com/view/1250121.htm
兰切斯特方程
目录
基本概念
公式说明
编辑本段
基本概念
又称兰彻斯特战斗理论或战斗动态理论，是应用数学方法研究敌对双方在战斗中的
武器、兵力消灭过程的运筹学分支。
1915年，英国工程师F.W.兰彻斯特在《战斗中的飞机》一文中，首先提出用常微分
方程组描述敌对双方兵力消灭过程，定性地说明了集中兵力的原理。
开始是用于分析交战过程中的双方伤亡比率，后用途逐渐推广。
兰切斯特方程证明，相同战斗力和战斗条件下，1000对2000人作战。几轮战斗下来
。多方只要伤亡268人就能全歼1000人的队伍，兰切斯特方程特别适用于现代战争中分
散化军队和远程火炮配置发生的战斗，远距离战斗比如炮战、空战、舰队海战很可能出
现兰切斯特方程的理想情况。
在1914年，英国人兰切斯特F.W.Lanchester研究空战最佳编队，发现了兰切斯特方
程。
远距离交战的时候，任一方实力与本身数量成正比，即兰切斯特线性律。
在近距离交战的时候，任一方实力与本身数量的平方成正比，即兰切斯特平方律。
兰彻斯特的战斗力方程是：战斗力=参战单位... 阅读全帖 |
|
j******n
发帖数: 21641 | 18 普适性，普世性，普识性，等等“普”族词汇近年变得相当普及，普通。至于什么是普
适性？什么是普世性？有没有区别？似乎还没有一个被普遍接受的理解。但，至少在实
证科学和宗教信仰两个领域中，它们的意义还是清楚的。
在物理学中，universal 的中译是，普遍的，万有（引力）的，普（遍）适（用）的等
，从来不用普世。普世的则是ecumenical的中译，如普世教会，普世神学等。直到1989
年出版的“辞海”中，只在“普世牧首”一处用到“普世”二字。
可见，普适等用于实证科学；普世用于基督教领域。
“科学月刊”（台北）邀我在2011年11月号上写了一篇文章，介绍中微子超光速实验的
意义。其中不可避免地涉及伽利略相对性原理的普适性。它是经典物理学的第一个普适
性。趁此机会老调重弹，再说一遍这第一个普适性的来龙去脉，多少有助于了解甚么是
实证科学中所说的普适性，普遍性，甚么不是。
萨尔维阿蒂的大船
1979年是爱因斯坦诞生一百年。在那前后一年多里，世界各地都在举办纪念活动，
缅怀这位伟人。纪念活动的范围，超出了物理界。临近1979年3月14日，即爱因斯坦的
百岁生日时，我在罗马，住在林琴科学院 (... 阅读全帖 |
|
S*******n
发帖数: 12762 | 19 【 以下文字转载自 LoveNLust 讨论区 】
发信人: Slytherin (小余|小则|小成|小自|小来|小熟), 信区: LoveNLust
标 题: 2012年2月征文 女人
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 24 15:11:27 2012, 美东)
美女就是无产阶级，专门掘老资产阶级的墓。
--Karl Marx
主题：女人
时间：截至2月底
题材：题材不限，形式不限。
奖励细则：一切按照以前征文
征文细节：请以“女人”为中心，自由发挥。写出女人的方方面面。
特别提示：本征文尤其鼓励女id参与，并给以双倍奖励。可以从女人的视角写女人。可
以写别的女人，尤其鼓励写自己。比如，神马能把自己turn on等等。性征不明显但号
称是女id的参加者，请先奔。
备注：一切以版务红嘴白牙为准。
参考资料一：林语堂《女人》
我最喜欢同女人讲话，她们真有意思，常使我想起拜伦的名句：
“男人是奇怪的东西，而更奇怪的是女人。”
“What a strange thing is man! and what is stranger is woman!”
请不要误会我是女性憎恶者... 阅读全帖 |
|
b*********k
发帖数: 35031 | 20 ☆─────────────────────────────────────☆
chrr (more papers) 于 (Tue May 1 16:37:18 2012, 美东) 提到:
承蒙lilybank相询， 我在此试着解释一下。。。其实很多东西我自己也没搞懂，纯属
蜻蜓点水，大家别笑话我。
四亿二千万年前，秀山的三叶虫愉快地游动在志留纪的海洋当中，作为其天敌的某些鹦
鹉螺类动物，此刻正在进行着一生仅有一次的大狂欢--集体交配，故此三叶虫们表示压
力不大。
这个是塘坳化石地质群，详情可参见百度（当然，百度的论述一向不精确）：
塘坳化石地质群遗迹
位于重庆市秀山县塘坳乡，由塘坳乡政府至石地质生物群约5公里。距县城20公里
。与国道326线相接，交通极为便利。经专家现场踏看和鉴定，塘坳古生物化石属距今
约4亿2千万年前的志留系秀山组标准化石，此地层的标识性化石即三叶虫、直角石、及
腹足类动物化石等，在整个华南地区都有此类化石分布，但以秀山县最为典型，因此被
国家确定为志留系中统的标准地层剖面，其科学价值很高，旅游价值较大。
直角石属于鹦鹉螺类，而鹦鹉螺类多以三叶虫为主要... 阅读全帖 |
|
s*******w
发帖数: 2257 | 21 陈丹青：我不知道那帮“傻子”能走多久
(2014-12-11 06:40:40) 下一个
来源：思想潮
陈丹青：画家，1980年创作出具有划时代意义的油画《西藏组画》，业余也发表
文艺评论随笔，出版有文集《纽约琐记》、《多余的素材》、《退步集》、《退步集续
编》、《荒废集》等。
导读：1、中国人现在的毛病民国时都有，而且一塌糊涂。我并不认为民国人就比
今天人的道德水准高，但放到教育领域来看，民国的校长、教授和学生，为什么我们今
天还会怀念?因为他们很单纯，政治还没毁了他们，他们可以有自己的立场，不受政府
和党派影响
2、所有人在这几十年里都活明白了一个道理，那就是赶紧多捞， 赶紧安顿好自己
的生活，不要管这个社会。你是救不过来的，你真的到下面走走，就知道，完全一个赤
裸裸的丛林社会，大家都信奉丛林法则。这个时候，居然还有 这样一些傻子，愿意反
方向地从城里往乡下走，去从事这些公益事业。我敬佩他们，但我不知道他们能走多久。
3、我在美国接触过很多留学生，他们告诉我，所有中国学生进入 学校，立刻就成
为这个学校最好的学生，美国学生根本不是对手;但等他毕业后进入他所从事的那个领
域... 阅读全帖 |
|
P******X
发帖数: 482 | 22 最近io9上有篇文章重提了时间旅行一大困难是空间定位。除非发生穿越的地方就是宇
宙的中心，即使假定银河的中心就是一个绝对零点，地球上某地在空间中的运动也是极
其复杂，几乎是无规律的。至少现有技术无法为穿越定位，假定时间变换已解决。
黑衣3里在高塔上斗反派时那种重复踏入同一个时间点难度更高。即使假定时间穿越对
空间毫无影响，他每次的起始穿越点都不太一样，每次都要重新定位，否则很容易就踩
偏半寸就掉下去了。
所以穿越么，首先要解决两个大问题: 空间究竟是什么，以及时间和空间究竟有啥关系
,黑 |
|
s**********s
发帖数: 7387 | 23 ☆─────────────────────────────────────☆
sui (黑圈圈) 于 (Thu Feb 5 12:17:26 2009) 提到:
这里来说说我对像素数大小，幅面大小（感光芯片大小）的理解。希望可以回答这样的问题：是不是像素达到一定程度，肉眼区分不出来了以后再大就没意义了？
理解啥事情，都是最好别100个参数混在一起。一个一个的来。假定其他所有因素一样。所以这里就假定用同样的镜头。
1. 先说说像素数的影响。假定同样的幅面（比如D3和5D2，芯片差不多大，恰好像素数差两倍，一个10M，一个20M）。同样面积的芯片，不同的像素，意味着什么？意味着可以把5D2拍出的照片，局部放大到D3同样大小（不损失分辨率）。比如拍天上的鸟，如果发现鸟太小，5D2可以截
笠幌拢絛3
拍的那么大的图。试想一下，如果你的相机的像素数是无穷大，你根本就不需要任何zoom lens了（不考虑景深问题）。不停的放大你的图片好了，最后连鸟身上的毛都看得一清二楚了。听起来不错，像素越多越好。
可是事实上不是那么简单了。最重要的因素就是噪音。像素密度增加，也就是说像素要变的越来 |
|
A*******6
发帖数: 4256 | 24 一、符合玉凤条件的男士：
【1】北京或清华大学的经济学硕士毕业。
（1）清华大学经济管理学院：学院现有在校学生3932人（截至2009年9月统计数据)，
其中本科生920人，研究生549人
（2）北大经济学院：经济学院每年招收全日制硕士研究生约90人、博士研究生20多人
则：北京或清华大学的经济学硕士毕业每年为：549+90+20=659人
（3）中国男女比例为：130：100[为了给玉凤留下更多男性，特增大比例]。
则：北京或清华大学每年的男士经济学硕士毕业为：659*130/230=372.47人
（4）清华大学经济管理学院博士研究生没查到资料。假定100人。
中国男女比例为：130：100[为了给玉凤留下更多男性，特增大比例]。
则：清华大学经济管理学院博士研究生100*130、230=56.52人
则：符合玉凤要求的清华、北大男士总数为：372.47+56.52=428.99人/年（为了方便，
428.99=430）
【2】必须具备国际视野。
假定430人全部具备资格。
【3】身高176-183，越帅越好。
（1）根据资料显示，中国成年男性平均身高为1.697M，假定中国有40 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 25 邓晓芒：康德宗教哲学与中西人格结构
【内容提要】本文立足于中西文化的大背景，紧紧抓住被康德道德哲学提升到本源性高
度的自由意志，从人性、信仰、良知等方面考察了康德宗教哲学的主要思想，并通过这
种考察反过来揭示了西方文化、西方伦理学的内在结构，展现了中西文化心理、中西伦
理学、中西人格结构的巨大差异：西方人把一切善恶归于不可规定的自由意志，并由此
生出由恶向善转化的途径、手段或拯救之道；中国人则抽掉了自由意志的本源性，把对
善恶的探讨最终归于对人天生本性自然为善的假定，甚至把自由意志也归结为自然本性
，所以人性不是一个过程，人性的退化可以靠坚守和养护而避免，而不需要拯救。
【关键词】康德/宗教哲学/人格结构
【正文】
今天，康德已被许多学者看作是自亚里斯多德以来最伟大的哲学家。他的哲学主要
想解决三个问题：1.我能知道什么？2.我应当做什么？3.我可以希望什么？第三个问题
属于宗教哲学（注：李秋零译《康德书信百封》，上海人民出版社，1992年版，第220
页。）。1793年，正当法国大革命处于峰巅的时候，康德出版了他的宗教哲学著作，即
《单纯理性界限内... 阅读全帖 |
|
L*****G
发帖数: 12375 | 26 你这是假定同性恋不能生育。我们不是一直在谈假定吗？那就不妨多一个假定。 |
|
d***a
发帖数: 6113 | 27 声援这个板块的另一篇文章，呵呵。
邓晓芒：康德宗教哲学与中西人格结构
康德宗教哲学与中西人格结构 http://www.cReader.com 2001-10-16/16:41:11 邓晓芒 湖北大学学报
【内容提要】本文立足于中西文化的大背景，紧紧抓住被康德道德哲学提升到本源
性高度的自由意志，从人性、信仰、良知等方面考察了康德宗教哲学的主要思想，并通
过这种考察反过来揭示了西方文化、西方伦理学的内在结构，展现了中西文化心理、中
西伦理学、中西人格结构的巨大差异：西方人把一切善恶归于不可规定的自由意志，并
由此生出由恶向善转化的途径、手段或拯救之道；中国人则抽掉了自由意志的本源性，
把对善恶的探讨最终归于对人天生本性自然为善的假定，甚至把自由意志也归结为自然
本性，所以人性不是一个过程，人性的退化可以靠坚守和养护而避免，而不需要拯救。
【关键词】康德/宗教哲学/人格结构
【正文】
今天，康德已被许多学者看作是自亚里斯多德以来最伟大的哲学家。他的哲学主
要想解决三个问题：1.我能知道什么？2.我应当做什么？3.我可以希望什么？... 阅读全帖 |
|
p**f
发帖数: 2610 | 28 你基本上假定大众都是傻子。
假定你的假定是正确的，那你又能怎样，只能算HH倒霉。大众就是大众，今天信这个，
明天就有可能信那个，HH如果有本事，完全可以赢回大众。
关键问题是，他，有本事吗？ |
|
m********t
发帖数: 814 | 29 那我觉得就这个bbs上，这样的人就不少耶。。。
真的以科学论证的方法看待方舟子的分析的话，也不能说他说的就绝对没有道理。但是
任何一项研究成果都不是没有条件绝对存在的（那就是宗教了吧），都是有自己的
assumption或是适用条件的。他所有的分析，都是基于“韩寒的作品严格准确的记录了
他个人的生活”这个假定的。只有在这个假定存在的情况下，他的所有推断才有成立的
基础。
韩寒自己说小说基于自己的经历。两个关键词，“小说”，“基于”。基于不是等于，
也不是“只包括或是只有”，更不要提严格准确了。如果有某些情节和作家本人经历类
似，那也只能说明那些桥段不是“凭空”想象出来的而已。而小说这个体裁意味着什么
，更不需要我解释。
所以才让人觉得方舟子没有道理，因为他的假定就是不存在的，不管他之后如何严密地
论证和推导，在我看来都没啥实际意义。 |
|
r****c
发帖数: 1494 | 30 1. 你假定了方舟子这么认真以至于可以找到所有的疑点。我怀疑这个假
定。你做的z-test的基础就是他找到的4个疑点是所有的，是事实，没有
考虑他也可能找不到一些疑点。显然加上一个方舟子找到疑点的概率，你
这个hypothesis-testing才能继续做下去，因为你后来自己也考虑到了这
点（原文“方舟子特别好运”）
2. p=0.1这个假定本身只是一个假定，我们要证明的命题是：
存在这样p、n、k值下，k项弱证据不能构成不可能性。
也就是说，（对于所有的p,n,k）k项弱证据就构成不可能性这个命题
是不对的。
（方舟子的所谓推理）
3. 文章不是我写的。 |
|
m*****9
发帖数: 931 | 31 我是不相信韩寒，不过抛开韩方，有两点想探讨一下。
１。如果你怀疑一个人，到底可以怎样质疑？ 可不可以公开质疑？
毕竟怀疑是你个人的观点， 可能对可能错，但一旦公开质疑，差不多肯定要给对方带
来损失，到底允许什么情况下公开质疑，才能让群体利益最大化呢？
２。无罪假定
我的理解是没判决前不能把疑犯当罪犯对待，但不是说不可以怀疑嫌犯，如果不能怀疑
，侦破岂不整个违法了吗？
没有铁证，就该凭无罪假定赦免嫌犯吗？ 好象也不是，记得电影肖申科的救赎里，没
人看到那个banker开枪杀他出轨的太太，但因为他有枪有动机有时间等等，陪审团最终
判决他有罪。
哪位懂的是不是可以介绍一下这个无罪假定。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 32 ☆─────────────────────────────────────☆
poiuytr (我有话说) 于 (Fri Feb 3 17:01:14 2012, 美东) 提到:
韩粉的逻辑 -- 没有足够证据，就不要下结论。只可假设憨憨没问题。
这种逻辑显然是不通的。在工作生活中，我们往往必须在信息缺乏的情况下作出判断。
韩粉想通过这种方式来反智是可笑的。
--------------------
我宣布你是韩（粉，国人）。
☆─────────────────────────────────────☆
shouruo (shouruo) 于 (Fri Feb 3 17:03:31 2012, 美东) 提到:
我就不说你了。让大家看看你是什么逻辑
☆─────────────────────────────────────☆
huntersky (静瑟年华,风生水起) 于 (Fri Feb 3 17:05:03 2012, 美东) 提到:
如果必须要做出判断，那也没什么，可问题是，谁让教主和教众们必须了？你明知道信
息缺乏，还硬要做判断，还非说... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 33 ☆─────────────────────────────────────☆
wangsega (High Kick!) 于 h 提到:
支持韩寒的人，有多少是相信他老爸一点忙都没给帮过的？
特别是三重门、求医、书店这些早期作品。
试想一下韩同学和韩爸当时的处境：
韩同学门门不及格，三重门--新概念比赛基本是他唯一的机会了。
（他虽然现在说重新选择不会再当作家，但在当时的情况来看，他实在也没有太多的选择。玩赛车是很需要本钱的，当时的他卡丁车都玩不起。）
韩爸这辈子干的是啥?说他没啥别的特长了，就会写写文章应该也不过份吧？
在这个拼爹的年代，儿子生死存亡关头，当爹的力所能及的情况下，你真的相信韩爸会什么也不做么？
对于认为就算他爸帮了点忙也没什么的同学：
三重门他老爸帮没帮忙，我也不太在乎。
但是，求医和书店，作为投稿参赛的作品，是不是无论他爸帮了多大的忙，大家都可以接受呢？
个人观点：
三重门很大可能是大小韩寒联手创作的。小韩寒一个人写不出来，大韩寒一个人也写不出来。所以现在两边争来争去也争不出个怎么样来。
求医和书店这两个短篇，是要投稿去参赛的，关系重大，大韩寒太重视了，... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 34 ：1. 查、写
：【wiki打假】：靠大家。 登录时的文章不会有太多发挥，系统限制重点摆事实，让大
：家评价。——登出来后，大家的评价有说服力的，被投票多顶上来；胡搅蛮缠的很快因
：为没有人投票沉到底下去；骂人的，自动隐藏。
投票会被操控。另外，有没有说服力，是可以客观界定的，不需要投票。比如事实性的
证据可以证实或者证伪。逻辑推理可以直接判断有没有错误。还有，骂人的怎么自动隐
藏--还是要手动吧?
:【方流氓打假】：先假设该流氓是真心想为大家查假（注意：只是假设！），他一个人
:能每天微薄发多少？广度上就低效了；
:方流氓写微薄打假，言语粗暴，动不动就上纲上线，方教主在查写方面的恶名不用我来
:重复了。公平性上怎么能和大家一起来评价相提并论呢？
你如果要保持公正，就要先保持中性。你说方舟子“方流氓”，该段话是不是“自动隐
藏”？你说方舟子写微博打假，“言语粗暴，动不动就上纲上线，”。wiki上的条目可
能比方的还有更“言语粗暴，动不动就上纲上线，”。需要对每个条目重新编辑吗？
：2. 不留情面
：【wiki打假】：靠机制，机制成熟后，不干涉后台运作，就能不留情面。我个人建议成
：熟后... 阅读全帖 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 35 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 王绍光清华大学演讲的整理稿：民主与抽签
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 30 15:10:06 2012, 美东)
王绍光的演讲生动有趣，讲的深入浅出，即使像我这样的外行，看了也有收获。印象最
深刻的是“抽签民主”，这一点，以前数学（陈必红）多次也写过。抽签的实质是随机
抽样，只有随机抽样，才能解决大样本的代表性问题。也就是说，只有抽签，才能真正
的实现representative democracy所声称的代表性。当然，光是有代表性，仍然不足以
实现民主，这就需要群众性的参与，也就是毛泽东思想里的群众路线，王给群众路线起
了一个洋名，"qunticipation"，"qun"就是群众的意思。
总之，王绍光的这篇演讲，还是很值得一看的。内容也很丰富，可以从中大致了解毛派
对民主制度建设的观点。
=============================================
王绍光：民主：独轮车还是四轮驱动
来源:本文为... 阅读全帖 |
|
b**h
发帖数: 109 | 36 觉得lz的分析仍然片面，从lz自己的生活经验提供了一些案情的猜测或者说可能性，但
是对于结论“孙维不太可能是真凶，可能性很低”的支持不够。
lz的常理“从常理分析，如果是人为投毒，两个毒源更符合作案情
理。因为不论是蓄意谋杀还是泄愤报复，在投毒后都会清理毒源，不仅是防止涉及无辜
，也是为了毁灭证据。” 有个隐含假设，就是认为投毒的人认为当时的做法后果会很
严重，而且凶手在做的时候就思量好了所有后续事宜和各种可能的情况。举个例子，如
果当时投毒的人就是觉得掉掉头发，顶多难受休学这么简单，而且还自认为查不出来，
甚至觉得压根不会被人怀疑到是中了毒了，那么可能不会马上清理毒源；再或者凶手把
毒放到什么持续消耗的东西里面，比如混合到咖啡，糖，洗发水，怎么清理毒源，一次
性都扔了？太明显了吧，也会引起怀疑。所以毒源这个问题我觉得你的解释比较牵强。
再说1，单独拿动机说来定案证据是弱，但是用来驳案，更弱。一方面人心叵测，一方
面好人情绪失控或者积累到一定程度干了坏事的多了去了。另外还有一大堆表里不一的
人呢。。
2，你的这个前提：“从常理来说，一次投毒已经是很罕
见的现象了，在受害人被毒害后再次投... 阅读全帖 |
|
A***e
发帖数: 130 | 37 从假设出发（2，3为所有的质数），再加上定义和other well-known facts, 是可以得
出7是质数的结论的，同7是否被5整除无关。
稍微详细一点说，根据2，3为所有质数的假定，7为合数的＊必要条件＊是7被2或3整除。
如果你一定要考虑7是否被5整除的问题，也可以。那么根据2，3为所有质数的假定，5
一定是合数且5一定会被2或3整除，那么，again，在2，3为所有质数的假定下，7就不
可能被5整除。这个逻辑可以扩展到任何2，3和7之间的数。
那么，l63的证明是否不完整呢？不是的，因为他的证明是根据以下定义：
a是素数 <=> a是大于1的自然数, 且a不被任何小于a的素数整除
根据这个定义，7是质数与否同2，3与7之间的任何其它数是没有关系的（比如5）。 |
|
c******8
发帖数: 445 | 38 请你仔细看清楚假设条件: 假设只有限个素数p1
件在整个反证法证明过程中是假定成立的，这是整个证明的前提条件，任何不符合前提
条件的情况都可以排除在证明之外.
I63的证明中, 在考察 N 的时候, 还是假定假设条件是成立的, 只是最终推导出假设条
件不成立, 整个证明过程没有任何漏洞. 只考虑 N 就足够啦。
你的证明中, 在考察 N1,N2,N3,...,N 的时候, 已经假定假设条件不成立了, 你是在画
蛇添足. 既然假设条件都不成立了, 还继续证明什么, 你陷入了一个逻辑怪圈中而不自
知. 你认为自己的证明是完备的, 可惜你的额外证明不过是画蛇添足. 另外你过于重视
素数的定义，却忘了充分利用假设条件，如何合理利用它们仁者见仁智者见智。
除"
N |
|
l******u
发帖数: 136 | 39 说你孤陋寡闻，结交面太窄，是因为你遇到过的人不够多，不懂大千世界，人各有好，
包括饮食爱好。这从你说“肉粽不肉粽，可以看出一個人的家境”就看出来了。我用素
食者为例。我见过不少素食者，食素各有原因，没有一个是因为家境困难而食素的。相
反，我见过的家境贫寒的人，个个都是爱吃肉粽的。爱不爱吃肉与家境无关。
你说吃素者”装”，是抬杠，还是真心这么认为？若是抬杠，逞口舌之快，只是显得你
心胸有些狭窄，听不得不同意见，若真心这么认为，那是无知了。你凭什么说吃素是装
？你知道人家吃素的原因吗？吃素仅与“佛”有关吗？你的话十分幼稚。再说，你如果
真认为信佛吃素是装，只能说明你缺乏对别人和对别人宗教信仰应有的尊重。你可以无
宗教信仰，但你攻击人家的宗教信仰行为，是让人鄙视的。
你关于吃植物的话，很矫情，很可笑，你自己知道的。
此外，你所说的一切，是在“吃素是为了不杀生”这个假定上，这是你自己做的假定，
实际上你攻击的是你自己的假定，却一点也没有驳倒你孤陋寡闻，结交面太窄这两点。
本人还真是孤陋寡闻了，少见了你这样的由无知而生偏见的人。 |
|
S********n
发帖数: 57 | 40 http://news.wenweipo.com/2013/04/25/IN1304250065.htm
尽管警方「锁定犯罪嫌疑人和调查取证」皆是司法程序，与公众讨论无关;公众讨论在
证据不明的情况下，更没法对案件的司法程序产生影响。但每一位公民都有质疑司法的
权利。
据网易报道，自复旦大学投毒案后，1994年清华女生朱令「铊中毒案」再度成为网
络讨论的热点。已被警方「解除嫌疑」多年并早已移民出国的同宿舍女生孙维，仍被网
友指认为疑凶。就事论事而言，公安机关因证据不足对嫌疑人解除强制措施，并不代表
嫌疑人本身没有嫌疑，更不代表网友不能对此做出讨论和指证。
从2005年开始，前嫌疑人孙维在天涯论坛发表《孙维的声明——驳斥朱令铊中毒案
件引发的谣言》，以孙维的名义公开为自己辩解，激起众人的讨论;前日，前嫌疑人孙
维再次发帖，声称她希望真相大白。后被黑客曝光其2005年底与此案相关人员电子邮箱
，内容涉及到孙维组织同学煽动策划「声明」一事，并安排同学在网络中扮演不同角色
声援等等。
随后，当年曾帮助朱令求助於互联网使其最终得到确诊和救助的贝志诚(@一毛不拔
大师)，发微博表态：「100%相信... 阅读全帖 |
|
c***t
发帖数: 383 | 41 ☆─────────────────────────────────────☆
Visitation (地沟油一喝，好事自然来) 于 (Fri Apr 19 10:21:52 2013, 美东) 提到:
1）孙维并不是唯一可以接触到铊的人。
青蛙大学的有毒物品管理很松，能够接触到并拿走铊溶液的人很多，她哥哥为了证明她
的清白，拿了个摄像机，独自走进清华大学的几个实验室，拿起带有骷髅头的溶液，带
出实验室，然后又送回去。这些录像后来已经提交给公安局，证明清华的实验室管理一
直很松懈，教育部为此还特地下了文件要全国高校加强有毒物品的管理。
2）孙维缺乏明显的投毒动机。
说孙维妒忌朱令剥夺了她登台演出的机会，平时也有种种妒忌，以致杀人，这种主观的
感觉我们无法确认。只说事实：朱令自己学古琴，有专业水平，是民乐团的主角，她介
绍了孙维进去，孙维开始学的中妧，这是一种跑龙套的乐器，演奏的时候都是三四个一
起上的，根本和古琴无法比，孙维参加了一段时间后放弃了，所以不存在跟朱令争演出
机会的事情。其他生活细节中，并无事实证明孙维对朱令有强烈的嫉妒心。
而且，一般因爱情、钱财而取人性命的多见... 阅读全帖 |
|
c*****g
发帖数: 21627 | 42 你引申过多了，
我之所以用黑人区的例子，是为了说明，虽然每个种族有好有坏，但是犯罪率不同。
你呢，却乱引申，说什么把每个黑人都假定是坏的。
实际上，外F这个外在行为本身就体现了外F的精神自轻。
尤其在年轻一辈小留中，只要是一个老外就贴上去。
在这种情况下，看到一个外F，假定精神外F，出错的概率只有非常小一点点
这可比看到一个老黑假定他的犯罪率更靠谱成百上千倍
而群体性精神自轻自恨的确对他人有危害。
外F的危害性，也远在吸毒之上。
外F的极品，奇葩，已经不止“一件事”“一个人”来形容，已经构成群体行为
对于这种害群之马，如果任其姑息，将带来不可逆转的后果。
为了所谓的什么“宽容”，牺牲全体华人下一代，这种愚蠢的做法不可取。
进A。 |
|
b****5
发帖数: 12 | 43 我的体会：在任何情况下，即使父母都是地道的中国公民，连绿卡都没有，如果你
是普通老百姓，你在美国生的孩子，领事馆都不会给你中国国籍--给了你中国国籍
你回中国就不交签证费了。他挣谁的钱去?
是，中国不承认双重国籍，但执法者不能假定你一定有外国国籍(虽然假定是对的)，
进而不给你孩子这个选择权。我觉得正确的做法是： 这是你孩子的权利，除非你自
己书面宣称孩子有外国籍，只要父母是中国籍，不管有没有绿卡，一律给予孩子中
国国籍。但孩子一旦入了中国籍，中国政府不承认孩子的外国国籍。
看明白了嘛?中国政府优先假定，并承认你孩子的外国国籍。进而剥夺他成为中国人
的可能。 |
|
W***9
发帖数: 4834 | 44 美国律师眼中的李天一案
美国律师：这些事情令他们很费解
本来不想去趟这浑水，不料上周随丫爸参加当地律师协会的晚餐会，餐桌上不知为什
么就谈到了国内正吵得热火朝天的李某某案，一下子吸引来了多个美国律师加入讨论，
这些律师中不少人在跟踪美国《法律观察》对此案的报道，他们的不解和疑问其实，正
显示了中美在文化和法律体系上的差异，我无意去评判孰是孰非，只是觉得很有必要归
纳在这里和大家分享。
1、有关李的律师
几位美国律师朋友最不理解的是李家的前律师们居然公开大谈特谈与李某某及梦鸽等
有关案件交谈的细节，有的接受采访，有的自己撰文，这在美国可是要被律师协会吊销
律师执照的，严重的还可能被公诉进监狱。在美国一旦有过律师和代理人的关系，二者
之间的交流就受法律保护，没有当事人授权律师至死都不能泄露丝毫，否则代理人就不
能完全和律师坦白以协助律师最好地代表自己的利益，详情请参阅我以前的文章《有些
职业你是必须把话带到棺材里的》。
2、有关其他律师
此案其他律师包括所谓的“被害人”(Claimed Victim，美国在定案之前先假定被告无
罪，因此被害人只能加上“所谓”两个字)律师的任务是保护和代理当... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 45 ☆─────────────────────────────────────☆
cmvmei (cmvmei) 于 (Tue Jun 11 12:39:55 2013, 美东) 提到:
其實中國這麼大，粽子、月餅、豆花等各種小吃有的地方放甜品，有的地方放咸肉，本
來就是很自然的事情。中國和歐洲差不多大，如果食物居然毫無變化，全國一樣的豆漿
油條，談何飲食文化？
但是具體到個人，不涉及價值判斷，我們可以推測出一個人的家境和後來在社會上的成
功程度。倘若家境不錯，不但從小可以走遍名山大川，而且即使在本地也常常在各種風
味的餐廳用餐，結識全國來的朋友，拓展人脈。這樣的話，起碼一個人在20歲之前，不
但接觸過相反口味的食品，也會懂得欣賞。
亦或從小家境貧寒，父母能力有限，但是一個人還是可以通過奮鬥在國內找到不錯的工
作，進入管理階層。此時全國範圍的交際、應酬是必須的。就算是一畢業馬上出國，如
果有能力有水平在美國找到工作，一年不但起碼回國一次，而且注重旅遊和享受祖國食
物的多樣性，都不會對相反口味的東西產生抵觸情緒。
狹隘的本地主義者中國也有、美國也有，無論在哪個國家，這樣的人多為社... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 46 ☆─────────────────────────────────────☆
qwxqwsean (qiu) 于 (Fri Oct 4 13:59:16 2013, 美东) 提到:
比如昨天在白宫附近被击毙的那个妇女事件， 几个美国警察冲向小汽车，从几个不同
方向举着手枪对准妇女的脑袋向她怒喝， 很容易激起女士的逆反情绪。
同样的事件如果原版复制到中南海西华门前或者人民大会堂停车场入口处， 中国的武
警会拦下妇女的车， 向妇女敬个军礼， 说：＂大娘， 您违反交通规则了， 请出示您
的驾照。＂ 这个女士就会比较配合。
☆─────────────────────────────────────☆
shisi (十四) 于 (Fri Oct 4 14:27:40 2013, 美东) 提到:
哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
chunjuan (春卷) 于 (Fri Oct 4 14:48:58 2013, 美东) 提到:
国内妇女
"你tmd知道我是谁吗，马上给你们领导打个电话你就等着回家吧"
... 阅读全帖 |
|
p*********g
发帖数: 9527 | 47 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: gimmytang (芝麻糖), 信区: Military
标 题: 关于光速不变的一个直观例子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 3 17:04:13 2014, 美东)
本来想发到物理版的，但是军版人多，卧虎藏龙，希望能抛砖引玉。第一次发帖，大家
轻拍。
例子如下：
假设你站在地球上用天文望远镜观察月球，这个天文望远镜分辨率非常之高可以看见月
亮上的兔子。你看到兔子正在对你眨着红色的大眼睛。我们可以把这个红色的眼睛看作
是一个光源，正在以每秒三十万公里的速度向你发射。这时在兔子背后很远处发射了一
枚高速导弹，假设其速度是１０万公里每秒。这个导弹瞄准的是这只不幸的兔子。我们
另外假定你，兔子还有导弹在一条直线上。
假设光速是叠加的，那么这颗导弹在击中兔子的瞬间，你会先看到导弹然后再看到兔子
。因为导弹上面的反光会以每秒４０万公里的速度传到你眼里。这种假设的后果就是，
你先看到导弹击中兔子，然后过了3.8秒（假定地月距离为３８万公里）才看到兔子眼
中的光芒消失。
这显然比假定光速恒定更违反常识。因为导弹击中和... 阅读全帖 |
|
l********k
发帖数: 14844 | 48 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: lunchbreak (考不上印度理工，才到麻省理工来), 信区: Military
标 题: 考一个关于素质的概率题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 12 16:23:09 2014, 美东)
假定你在一个单位工作，单位里男性有比例为w的白人，其他均为老中（比如w=0.9)，
他们都去同一个厕所。当你在随机时间去厕所的时候，发现有比例x，之前用厕所的人
没冲。(比如x = 0.4)。假定白人和老中上厕所的频率一样，并且都是随机时刻去上厕
所。最后假定所有老中素质都一样，白人素质都一样，但白人和老中不一样。
问：只给定w和x，能否比较老中和白人用完厕所不冲的概率？如果可以，那么“华人比
白人不冲厕所的比例更大”这个论断成立的概率是多少？ |
|
