t****g
发帖数: 35582 | 1 你的很多概念不正确或者说不科学。
出瞳(exit pupil)指的是镜头的物理光圈(就是那个金属的可动的圈)通过它后面所有的
透镜成的像。显然各个镜头设计不同，出瞳的位置和大小不同，绝对不由卡口大小决定
。当然卡口大小一定程度上决定了出瞳的上限，但是这里面有很多光学设计的trick可
以play。
出瞳既然是物理光圈的像，那么它的大小直接影响了F/#。(另一个影响因素是镜头焦距
)。
总而言之，在你不完全了解镜头光学设计的前提下，太复杂的东西我一两句话也解释不
清。但是有两点是肯定的:
1。卡口既不是出瞳，也不是出窗。所以它的大小以及法兰距不能用来直接计算镜头孔
径极限以及成像圈极限。
2。卡口大小和法兰距间接的决定了孔径大小和成像圈大小的上限，但是具体的数值关
系和单个镜头设计有关，是case by case的事情。有很多设计可以在一定程度上充分利
用卡口和法兰距的限制在一定程度上把镜头光圈做大。 |
|
p********e
发帖数: 16048 | 2 宾得发现自己的大光圈镜头不如CN
决定该做小光圈镜头
这样宾黑就没法做比较
宾得发现自己和CN的镜头都是塑料的
决定用金属做外壳，并且把价格乘以3
这样宾黑就没法做比较
看了一下，有f1.7，f1.9，f2.4，想不通啊。人家都是f1.4, f1.8, f2, f2.8，为啥
Pentax做出这么怪的光圈? 难道是设计的时候没弄好，做出来后发现得从f1.8降成f1.9
? |
|
c******q
发帖数: 2995 | 3 昨天忽然發現, 開到f11和f16的時候, 光圈環沒有明顯的變化...也就是說從11到16沒
有明顯的變小.....從別的光圈下到11都可以看到變小....
之前有個一個CZJ 35 2.4的光圈環出問題, 所以有陰影了....
請問是正常現象?還是我要去修? 謝謝!~ |
|
b**********8
发帖数: 1002 | 4 其实这是这几年DSLR贫民化闹的，大家都已为追求全开光圈时的背景虚化，其它都不管
了，厂家做镜头也越来越趋向于全开大光圈就sharp corner to corner.我觉着还不如
做一款定焦头只有F1.2一个光圈算了，这样能确保焦外100%是圆的。 |
|
t****e
发帖数: 4821 | 5 刚收到 KEH 的两个 G90，成色都还算不错，可奇怪的是，两个 G90 的光圈刻度，全开
的时候都指在 f11 左右，从全开往最小光圈拨，光圈刻度在 f11 -> f22 -> 超过 f22
之间变。
这是咋回事？ 如果说有问题，这两个都是这样的。 |
|
O******n
发帖数: 1505 | 6 再广一点，或者再长一点，光圈都会小很多？
我知道焦距长光圈肯定不可能无限扩大。为什么广角镜头的光圈也那么小呢？ |
|
|
c*******g
发帖数: 1048 | 8 【 以下文字转载自 PhotoForum 讨论区 】
发信人: cleverpig (cleverpig), 信区: PhotoForum
标 题: 请教各位大侠：这照片的焦距和光圈大概是多少
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Oct 7 01:18:19 2010, 美东)
朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
|
z*c
发帖数: 4700 | 9 前两天讨论过这个问题。大部分人的说法是与焦距和光圈都有关系，甚至与焦距关系更
大。
做了一个简单比较，始终保持对焦主体占画面比例一致，比较在不同焦距和不同光圈下
，背景小灯泡的虚化程度。
结论，虚化程度只与光圈有关，与焦距无关。大家的感觉也没错，只是一种正常的错觉
而已。
同样虚化的东西，在不同焦距下，在照片中的比例不一样，在大视野里和小视野里感觉
也不一样，在小视野里“感觉更虚”。好比从空中俯瞰天安门广场，广场上躺着的一个
人头肩膀能看清，鼻子眼睛看不清。比较而言，从3米高的位置往下看，同样是鼻子眼
睛看不清，你就会觉得后者虚化更厉害。前者那是相当的清楚。感觉而已。所以大家喜
欢用中长焦拍人像。
这里有两个link做参考，其中第一个结论不严密。
http://www.canon.com.cn/specialsite/canon_portrait/16.html
http://toothwalker.org/optics/dof.html
下面是照片参数
50mm f2.2
50mm f5.6
50mm f9.0
50mm f14
200mm f5.6
200mm f9.0
200mm... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 5749 | 10 我觉得是跟光圈口径有关，相同光圈值下焦距短光圈口径也小，所以看上去就是既跟光
圈值有关又跟焦距有关了。 |
|
|
l********e
发帖数: 3632 | 12 我记得以前叶子说过：同样工艺的话，如果使用相同光圈，原本大光圈镜头比小光圈的
要弱。
correct if I am wrong. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 13 理论上说，最大光圈大，并不代表镜头素质就好。蔡司的ZE 50/2.0成像就比他的ZE 50
/1.4成像好的多了去了。只不过C/N的镜头一般大光圈用料都比较足，缩小了之后成像
也比小光圈的镜头要好。
/1 |
|
o*****x
发帖数: 2531 | 14 大光圈镜头用小光圈的场合还是不少的。
此外，定焦大光圈镜头的f4成像质量一般就很好了，而很多f2.8变焦的f4还是有些差距
的。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 15 差几档光圈比锐度没意义，那么焦段不同比也没意义，
那么你怎么下的判断50/2以上都是狗头？
50/1.4跟50/2以下光圈也差着一档多光圈呢，你凭啥说他们是狗头？ |
|
a********l
发帖数: 39524 | 16 我做了一个非常不科学的测试，把小白兔跟55-250进行了比较。焦距在70，100，135，
200毫米的
100%裁图用肉眼看，都用55-250的最大光圈时（分别是4.0，5.0，5.0，5.6）小白兔基
本胜出。但
是看小白兔在2.8的表现，似乎还不如55-250在同样焦段的最大光圈，这个正常不？
这个镜头是不是还是尽量避免用最大光圈，如果可以的话？大家都说他全开的锐度如何
的不可思议，这
是跟版本一全开很肉对比吗？我没用过版本一。 |
|
y****a
发帖数: 121 | 17 纯属新手,请教一个很弱智的问题,请别拍砖.
D80 + 18-200,光圈最大可以到3.5.但是我用手动比如说在家给小孩子照相的时候,室内
光线不是很暗的情况下,光圈总是放不到最大.有时侯5.3,有时侯4.8就不能再动了.增大
ISO也不管用.请问我怎么才能强迫把光圈放到最大.谢谢啦. |
|
s******g
发帖数: 15854 | 18 不要砸我啊，我是土人。请教，如果我转接canon fd头到M4/3机身上，这个光圈咋控制
呢？FD的lens上面有光圈环，但是我估计应该没用了。是不是就是把机身设在M档上，
设置好光圈快门，就搞定了呢？ |
|
F****P
发帖数: 2049 | 19 FD头貌似挺复杂的。要先在转接环上锁定住才能调节光圈
以前玩过一个FD头，要用一根细针把卡口处的某个地方戳一下才能解锁。不然调节光圈
环光圈不
能动。估计现在的转接环也要考虑这个。 |
|
s******0
发帖数: 1340 | 20 N+的MTF图一般给出两张图,
第一张是wide的图,我的理解是wide aperture,算它最大光圈,那焦距是多大呢?是最短
处吗?那长焦端最大光圈的MTF是什么情况?
第二张写的是tele,猜想是长焦端,那aperture是多大呢?
这方面C+就比较清楚,短焦端给出最大光圈和F8的MTF,长焦端也是,给出的图是N+的二倍
. |
|
s******0
发帖数: 1340 | 21 这个我正好刚看过,其实就是看了这个才知道不同光圈下的MTF图不同,但是只有C+给出
不同光圈下的MTF,N+没有,也不知道N+的MTF是什么光圈下的,我猜可能是F8.0的. |
|
k****t
发帖数: 12697 | 22 跟牌子没关系. 原因是1. 大光圈 2. 光学结构.
叶片必须设计成弹黄压成弯的当STOP DOWN 时, 为了保证STOP DOWN 时叶片互相紧贴无
缝隙.
大光圈头叶片行程大,到最小光圈叶片弯出很多, 玻璃结构关系如果往后弯没空间会碰
到后面的玻璃只能往前弯.
类似的有NOCT NIKKOR, ROKKOR PG 58/1.2
后面有空间一般往后弯这是传统也比较好看. 俺头象里的是望后. |
|
N*****3
发帖数: 1405 | 23 人像也可以用小光圈，风景也可以用大光圈，看你想表现什么了 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 24 在初学阶段,大光圈照人像虚化背景突出主体
小光圈照风景,保证景深大,把风景先都照清楚了 |
|
R*N
发帖数: 2173 | 25 大光圈景深小 有bokeh 可以突出主体的面部
小光圈景深大 远近景色的分辨率高 大部分风景有纵深，一般不会只在一个平面内。。 |
|
c*********7
发帖数: 7607 | 26 景深
风景一般大光圈 拍人像不一定要很大的光圈 |
|
g******a
发帖数: 4774 | 27 知道用大光圈可以拍出背景虚化的相片。
但同样用长焦，小光圈也可以拍出背景虚化的相片。
这两者有什么不同？
麻烦给讲解一下。。。
谢谢！
但同样用长焦，小光圈也可以拍出背景虚化的相片。
这两者有什么不同？
麻烦给讲解一下。。。 |
|
q*z
发帖数: 13362 | 28 这个估计是无解了.镜头结构的问题,光圈不同,焦点不同我可以想到一个解释,镜头球差
大,近轴光线,和远轴光线聚焦不在同一个点上.单反都是最大光圈对焦,这时对了一个远
近轴光线的平均值,缩光圈后,只有近轴光线参与成像.这时候有可能跑了
.4 |
|
A*****e
发帖数: 295 | 29 呵呵，俺是新手，今天去试验新买的Canon T2i,用自带的18-55mm lens
对于光圈优先时的画面亮度问题很有疑问啊
如果我设好了光圈，快门应该会根据亮度自动调节的吧，可是今天用光圈优先拍的照片
都很亮很亮
这个时候，我没法手动调节快门，那我能怎么办呢？
请大家指点下吧，谢谢 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 30 老爷K10D今天开始罢工了，对焦的时候光圈还是全开，取景器亮堂堂的，一按快门，照
片都黑的，研究半天才发现，虽然显示的光圈是4啊8啊之类的，实际上是给的最小光圈
F22.把机器拍一拍晃一晃又好一会，再拍几张又不行了。这机子好的也只能卖200出头
了，送修是没意义了吧？有没有可能自己修一下？bottom 1% 的人，日子紧巴巴的，不
敢随便添新机 |
|
h*******e
发帖数: 8370 | 31 楼主这段话写的语无伦次言不及义，很明显是没太搞清楚光圈、焦距啥是啥，以及光圈
F值大小与光圈实际大小的关系问题。
得砍了重练才对…… |
|
b********6
发帖数: 35437 | 32 所有镜头最焦的时候都是用最大光圈，在取景器里看到的也是最大光圈的情况
所以有个景深预览按钮，可以把光圈收到设置的值 |
|
f******s
发帖数: 440 | 33 几月前全套家当被偷，现在想换门入60D。
用过18-55，55-200， 50/1.4,不是光圈太小就是室内太长。所以不想考虑canon对应的
这三个。之前用的最多的焦段是20-50mm左右，但是因为光圈太小经常要换定焦。一直
想要一个大光圈的变焦，哪怕是副厂的。
长焦一年弄不上几次，不过最好还是有一个。优先是1：USM and IS，2:价钱，3：大光
圈。副厂也无所谓。
canon 28/1.8 和 Sigma 30/1.4价钱在amazon上差不多，不知道板上有没有定论上哪个？
update 预算：<2000$
不怕折腾打印机 |
|
s****l
发帖数: 311 | 34 光圈是不变的，景深也不变。只是等效进光量变了，你看到光圈变化是等效光圈，反映
的是进光量。
2 |
|
A***s
发帖数: 879 | 35 也就是说，当我们使用全幅镜头的时候，镜头边缘的玻璃对 APS-C 传感器上的成像仍
然有贡献，或者就像楼上说的那样，光圈对于任何尺寸的传感器都是同一个值，对不？
传感器 crop 的是最后成出来的像，而不是镜头的光圈。
换句话说，对于非全幅的传感器，有等效焦距的概念，而没有等效光圈的概念，对不？ |
|
d***a
发帖数: 13752 | 36 我的理解，大光圈虽然进光量大，从这点来说有利于对焦，但景深也浅，
对焦的精度要求也高，又不利用于对焦。
换句话说，同样用f/5.6的光圈，在低光下f/1.4镜头应该比f/4.0的
镜头对焦好。但如果f/1.4镜头，光圈就打在f/1.4上，那很有可能脱焦
更厉害。
手机的镜头小，景深大，要脱焦不容易。 |
|
b******g
发帖数: 3616 | 37 我也觉得这张确实小光圈好看。这张的人物很有张力，背景也相对简单，并且视角偏广
角，小光圈的纵深感会增添一些震撼力与力度。其实小光圈在广角人像中应用得非常多
。 |
|
t******k
发帖数: 5617 | 38 我首先声明我也是小白，但是感觉不是所有人像都需要大光圈的，这张环境人像本来就
是人物和环境并重的，广角大景深的背景体现出天地之辽阔，而且远处的人和其他清晰
的细节和正中心的人在尺寸上形成鲜明对比，这两点能让人身临其境的感觉到在海阔天
空中纵深一跳的那种舒畅感。如果虚化以后就成很boring的糖水片了。
另外，很多新手确实有这么个习惯--在拍摄人像的时候过于最求大光圈虚化，而忽视了
对环境的刻画，很多好的人像作品都是在F8或者更小的光圈完成的。kangg应该就是随
口说这么一句，应该没有针对你，patpat~ |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 39 最近一年多才开始学习摄影。入门时只知道光圈越大，镜头价格越高，也就是说镜头的
弱光性能越好。但最近测试了几个镜头，包括：
(1) Canon EF 50mm f/1.4
(2) Canon EF 24-70mm f/2.8 L
(3) Vivitar 55mm f/2.8 Macro
(4) SMC Pentax-M 50mm f/1.4
(5) Vivitar Series 1 28-105mm f/2.8-3.8
(6) Vivitar Series 1 70-210mm f/2.8-4.0
(7) Canon FD 55mm f/1.2
觉得它们在光圈全开时都不是很令人满意，除了（3）以及（5）和（6）在各自的长焦
端时稍好一点，其它都令人失望。它们的锐度几乎都在step down一档后才令人满意。
这是否表明镜头厂家在欺骗用户？
以上镜头令人满意的锐度时的光圈值分别如下（10分为最高满意度）：
Canon EF 50mm f/1.4： f/2 (9)
Canon EF 24-70mm f/2.8 L： f/4 (9）
Vivit... 阅读全帖 |
|
j****a
发帖数: 1406 | 40 主要是在明暗快速转换的时候,像从阳光下进门.
快门一般固定的(我觉得设成自动也会有突变的效果吧?). iso设成自动,就会有那种渐
变的暗条纹出现 逐步消失->变亮.
手动光圈 要快很多 关键是自己能控制好不,这个同一场景多试几次才掌握好.
自动光圈 我原来试过 好像一个是慢一点(毕竟机器无法预测),在一个也会有个先暗,然
后突变亮的过程(光圈切换不是无级变速,手动可以无级). 原来自动镜头卖了 也没法再
试. 手动的问题就是得多次练习 小心把握,不过还可以加微调的装置.
当时是据说专业的都用手动,现在是进坑里了,以后升级镜头怎么弄好呢... |
|
j****a
发帖数: 1406 | 41 声音太响 光圈的? 原来是gh2 14-140mm的光圈声音还是比较小的 就是忘记自动光圈切
换的效果了 应该是先变暗在突变一下变亮吧? 但是比自动iso效果好一点? |
|
j****a
发帖数: 1406 | 42 调焦手动好, 但是手动光圈不容易掌握,一下就过了...
而且能手动的都是老镜头,像f mount的只有17-55mm这种 gh2就必须搭配一个广角 12
or 14mm的 换镜头也麻烦.m43的12-35/40mm 就正好,但都没有手动光圈, 最贵的14-35
2.0的也是自动,这个据说是专业的..oly pan都不出手动的,我怀疑手动光圈是不是那么
必要??! 可惜现在没法自己试了.. |
|
l********y
发帖数: 2489 | 43 要锁在最小光圈，调到光圈优先模式，用机身波轮调光圈。镜头平时取景时候都是全开
，只有照的时候在设定值。 |
|
k**********s
发帖数: 6409 | 44 几乎所有的评阅都说16mm时最佳光圈是f5.6，50mm时是f8，都没有给出f6.3和f7.1的状
况。我在实际使用时发现经常在5.6和8之间换来换去的很麻烦也误事，就想也许6.3或7
.1能两者兼顾。
经过反复大量的测试，发现f7.1才是真正的最佳光圈，至少我这个套头是如此。
16mm时用5.6根本就不清楚，至少要用6.3，7.1更清楚，8则下降。
50mm时也是5.6不行（比16mm时好点），7.1最清楚，8则差不多或略微下降（至少没有
16mm时降的厉害）。
33mm时对光圈比较宽容，从5.6到8没有太明显的区别，所以用7.1也没问题。
结论：如果可能的话，尽量用f7.1来获得最锐效果，至少我的copy是这样。
有人有兴趣的话我再上对比片子。 |
|
s****r
发帖数: 31686 | 45 举例说， 焦距五十毫米和焦距24 毫米的镜头， 同样光圈， 比如F2， 其他参数ISO,
快门速度相同， 是不是曝光就相同？
另外一个光圈的解释是镜头透光孔径的大小， 这就是为什么光圈数值一般表示为1/f.
这样说的话， 五十毫米镜头除以2 应该比24 毫米多啊， 难道不应该多进一些光吗？
除非， 24毫米在F2 的情况下， 单位面积光通量多于五十毫米在F2 的情况下， 这样
才可确
保传感器看到一样多的光。 这么说， 广角需要积聚更多的光。。。
是这么回事儿么？ |
|
l**********r
发帖数: 1125 | 46 用长焦测光更接近点测，测量范围小。如果是定焦，可以走到被摄物更近的距离测光。
其实大部分相机都是用镜头最大光圈测光和取景（大于2.8光圈的镜头用2.8）。这个不
用担心。 |
|
M*****c
发帖数: 3306 | 47 哈哈，lz跟我前两天看这书的时候有共同的疑问，不过我猜应该是大光圈测光更准？后
来有人回答我了说现在的相机基本上都是全开光圈测光所以用不着这么一折腾了。 |
|
c*******g
发帖数: 1048 | 48 朋友的一张照片， 觉得拍得不错
背景虚化但是人的各个部位都在depth of field里面
是不是很长的焦距和很大的光圈？
我自己用50/1.8光圈全开拍出来的人像，如果人脸稍微侧一点的话，左眼清楚右眼就模
糊了，没法像这
张照片一样人的各个部位都清楚，但是背景很虚 |
|
m******1
发帖数: 19713 | 49 这个很难看出来的，主体离背景有多远你又不知道，怎么能看出多大光圈呢？摄影师距
离主体有多远你也不知道，怎么能知道focal length呢？
我觉得1.8的光圈拍人物是太大了。一般数码相机上不是都有测景深的按钮吗？按快门
以前可以测下景深先。 |
|
|
