发帖数: 1 | 1 在学者盛出的乾嘉时代，戴震以其渊博，称得上是头一号巨子，除了古典学问，他还通
晓西洋历算，朱子定义的格物致知，他是实践者。
戴震用功最深的数学著作，是《勾股割圆术》。此书比前人如梅文鼎的著作，在数学上
并无新意，那么，他的功夫用在了什么地方呢？他把一套三角学，用古词和仿古的词，
改造成了本土的算经。假如戴震不是不很老实、而是很不老实的话，他完全可以声称这
是本埋没多年的古书，因为他这本伪经，造得确实很像。
为什么做这种事？戴震相信三角学是西洋人从中国偷去的，他相信中国的勾股术内含着
整套三角学，而他要把它推演出来——以戴震的聪明，怎么会不知道他的信心和事实相
忤，怎么会不知道自己在“以勾股御三角”时，全是抄用对方？
致知与诚意之间，到了要害处，仍然打不通，就像我们今天看到的，承认事实，既是最
容易的，又是最难的。我上网看新闻，就有选择，比如我不喜欢月亮国，一看标题里有
“月亮”，干脆就不打开。估计再过几年，我就会相信世界上并无月亮，那是别人瞎编
的，挂个灯来骗我的。
接受事实是美德，捍卫自己的核心价值观，也是美德。或许区别只在于，不同的价值观
，包含的处理事实的方法不一样。另外，有的价... 阅读全帖 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 2 单位边长正方形，根据勾股定理，对角线就是根号二。根号二有数学定义：平方等于2
的数，又有几何实体对应，怎么就不存在了？到底“存在”是如何严格定义的？这都不
存在的话，不如说一二三四都不存在了。
然后可以很容易证明根号二不能写成两个整数相除，不是有理数。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 3 不知道你说的“存在”有多严格。我的理解是，自然数公理体系里，1作为公理存在，
是不能证明的，类似你说的无理数不能证明，还有第五公设不能证明。
也就是说，也可以存在一个公理体系，有理数+无理数不存在，同样可以自洽。但是这
样的体系，好像不能兼容勾股定理，跟直觉的自然界不同。如果这个理解符合你的意思
，那问题就基本讨论清楚了，不用纠结于“存在” 的字面含义了。 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 4 通俗地来说就是实数是有序而且连续的。这样sqrt(2)就是实数了，又不是有理数，那就
是无理数。
：不知道你说的“存在”有多严格。我的理解是，自然数公理体系里，1作为公理存在，
：是不能证明的，类似你说的无理数不能证明，还有第五公设不能证明。
：也就是说，也可以存在一个公理体系，有理数+无理数不存在，同样可以自洽。但是这
：样的体系，好像不能兼容勾股定理，跟直觉的自然界不同。如果这个理解符合你的意
思，那问题就基本讨论清楚了，不用纠结于“存在” 的字面含义了。 |
|
f****e
发帖数: 24964 | 5 割圆术是刘徽发明的，他还他还依据其“割补术”为证勾股定理
刘徽《海岛算经》“使中国测量学达到登峰造极的地步”[1]，使“中国在数学测量学
的成就，超越西方约一千年”（美国数学家弗兰克·斯委特兹语）[2]
祖冲之只是个苦力工程师，算圆周率算球体积都是用的刘徽的算法 |
|
y*j
发帖数: 3139 | 6 关键是刘徽的那些东西甩不开同时代的西方人，甚至还落后，
：割圆术是刘徽发明的，他还他还依据其“割补术”为证勾股定理
：刘徽《海岛算经》“使中国测量学达到登峰造极的地步”[1]，使“中国在数学测量学
：的成就，超越西方约一千年”（美国数学家弗兰克·斯委特兹语）[2]
：祖冲之只是个苦力工程师，算圆周率算球体积都是用的刘徽的算法 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 7 如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周率
吗？
勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有戏
？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 8 开根号应该可以，逆运算比较容易。凭经验也可以知道是单调递增函数，可以用算平方
试验出来。如果用二分查找比较，收敛还是比较快的。
证明勾股定理，算圆周率，如果没有人点拨，感觉很难想到方法。历法一个人不可能搞
出来，得有积累的天文数据做深度学习。 |
|
发帖数: 1 | 9 为啥不能？ 哪怕就是用笨办法也可以 啊。比如 用绳子绕道一个圆柱体上面 做成一个
圆 然后绳子拉直测量他是半径的几倍。
想要精度高还不简单 你绕它一百圈 一千圈 一万圈 怎么样 然后求平均值。
[在 lulupp (木有昵称) 的大作中提到：]
:如果你们生活在圆周率解出的时代之前，用一辈子的时间，感觉自己能独立解出圆周
率吗？
:勾股定理我也不行。开根号如果是无理数等于多少也不行（或许这个相对最容易，有
戏？）。搞出历法也不行。感觉自己的智商，不足以开拓新局面。 |
|
s***h
发帖数: 487 | 10 其实康托也是初等数学的专家，这哥们从初等数学的有限集合上的 Cantor diagonal
argument，扩展成同时存在的两个时间轴/时间之箭上的无限，去研究高等数学里的如
何把实数集定义弄完善的问题，结果被同时存在的两个时间轴/时间之箭搞疯了。
其实初等数学工作者都知道，所谓实数，其实就是 "几何可测量数" 的官话
。。。
这个在分数问题不大 。。。
在根号数和代数无理数时，因为勾股定理的存在，可以这个几何可测量数，由有限个符
号的图灵机算法，在有限次运算后，产生 。。。 虽然换成小数后的数位无线长还不循
环 。。。
然后就是超越数比如圆周率，跟以上一样，只不过那个图灵机要做无限次运算逼近收敛
，也就是加一个牛鼻顿的极限概念。
但问题是还有不可计算数，也就是生成之的图灵机算法本身有无限个符号 。。。 这样
同时出现两个不同方向的时间轴/时间之箭 。。。 于是康托就疯了 。。。 |
|
发帖数: 1 | 11 勾股定理
又名祖冲之定理
: 中学一直到本科阶段确实学不到中国人命名的定理。你真正做研究接触新东西以
后就有了
|
|
|
g**1
发帖数: 10330 | 13 印度高等教育部长要求移除进化论课程 称没人见过猿变人
王世纯
高武德势力一般惺惺相惜
分享到：598
2018-01-24 13:40:34字号：A- A A+来源：观察者网
关键字: 印度部长印度教育进化论
【编译/观察者网王世纯】不是每一个国家都会在课堂上教授进化论，很多国家因为宗
教或其他原因不教授甚至禁止教授进化论。即使是在科技发达的美国，虽然很早以前宪
法第一修正案不允许各州支持某一宗教，但至今也有很多宗教群体和保守派州不愿意承
认进化论甚至将进化论移出教材。
近日，印度高等教育部部长又语出惊人。据卫报网站1月23日报道，印度主管高等教育
的高等教育部部长因要求将进化论从学校课程中移除而遭到科学家的谴责，因为他声称
没有人“看到猿猴变成人类”。
印度高等教育部部长萨蒂亚帕尔·辛格(Satyapal Singh)在周一发表讲话时表示，他的
下属已经准备好主办一个国际会议，会上“科学家们可以站出来说他们在这个问题上的
立场”。
点击查看大图
萨蒂亚帕尔·辛格（Satyapal Singh）1955年11月29日出生是孟买前警察局长和印度人
民党议员，他们来自于印度北方邦的巴格帕特... 阅读全帖 |
|
m******r
发帖数: 1033 | 14 嗯，一个太孤单， 三个养不起。
于是根据勾股定理， 选 平方项. |
|
发帖数: 1 | 15 作者：高策 李志红 (中国经济史论坛于2003-8-28 16:35:13发布)
【内容提要】近代科技为什么没有在中国产生？在传入中国的过程中为什么受到强
有力的抗拒？科学技术在中国的未来走向如何？著名的华裔物理学家杨振宁近年来对这
些问题进行了深入的思考和探讨，并提出了独到的看法。本文对此作了介绍与评述。
【关 键 词】中国传统文化/科学技术/欧几里德几何
【 正 文】
一 引言
文艺复兴以后，近代科学在欧洲迅速产生，以1687年牛顿出版他的《自然哲学的数
学原理》为标志，近代科学革命到达高潮，这本已是历史，然而，问题是：“从公元前
1世纪到公元15世纪的漫长岁月中， 中国人在应用自然知识满足于人的需要方面，曾经
胜过欧洲人，那么，为什么近代科学革命没有在中国发生呢？”(1)这一问题难倒了20
世纪的科学史学家和其他许多学者。由于该问题是英国著名科学史学家李约瑟（Joseph
Needham，1990――1993）最初提出，后包括李约瑟本人在内，至今无人能给出满意的
答案，遂被称为“李约瑟难题”。作为近代科学革命之后，有中国血统和中国文化背景
，又为世界科学做出巨大贡献，与牛... 阅读全帖 |
|
k******r
发帖数: 2300 | 16 最重要的是你需要严格定义什么是“证明”了勾股定理
: 定义平面
: 定义直线
: 定义直角
: 就行了吧。
|
|
r*g
发帖数: 3159 | 17 1980年在 HP9835A机上，用吴文俊方法成功地证明了勾股定理、西姆逊线定理、帕普斯
定理、帕斯卡定理、费尔巴哈定理,并在45个帕斯卡点中发现了20条帕斯卡圆锥曲线,这
种方法还推广到微分几何，将微分几何曲线论中的贝屈朗定理推广到仿射微分几何。吴
文俊的研究成果引起了国际学术界的重视。
普通马工可能搞不定，但老早就做到了。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 18 水平不够，展不开，没法细说。感觉A×B=C*D的这类证明，可以写成A/C=D/B，用相似
三角形证明，不扯到面积。好像有个勾股定理的证明就是这么来的，那就不用扯面积。
从直角顶点做斜边垂直线把斜边C分成两段X和Y，C*X正好是A平方，C*Y正好是B平方。
其他的主流算法都是用面积，隐含了面积的定义。人好理解，但计算机要用面积的话，
估计得用测度论的公理化。 |
|
s*x
发帖数: 8041 | 19 那到底是谁呢？还是说谁都宣传强大就是谁？比如说中国人认为自己先发明的勾股定理
，但是美国这里都是教的毕达哥拉斯定理 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 20 各个不同地区的人独立发明的。
就好像勾股定理一样。
还有弓箭、斧子，全世界的，包括美洲印第安人的，外形都差不多。
长期使用中优化出来的形状。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 21 勾股定理不？大概有希望，能凭空气中苹果下落数据发现牛二定律不？也许能。最后问
题是能发现万有引力不？ |
|
e*g
发帖数: 4981 | 22 AI也知道
那你说老头能知道勾股定理吗，打死他也不知道。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 23 老头多半不知道勾股定理，如果是木匠可能知道345 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 24 翻译教学与研究
很多人认为中国学生的数理化成绩要比同龄的美国孩子好，中国学生基础知识要扎实得
多，只是创新能力差一些。而姚兴腾对这种观点毫不客气地泼冷水：“这都是多少年来
可怕的自我麻醉！我不认为中国学生的基础知识学得有多好！”
他说：“美国最好的学生真是好得不得了。应该这样比较，不管是美国，还是中国，能
进哈佛大学的学生都应该是这两个国家最好的学生。而两类最优秀的人相比，美国学生
的基础知识绝对不会逊色于中国学生，相反是要强很多。
在美国比较好的中小学校里，中国学生念的功课，他们也都是要学的，而且学得很灵活
，绝对不是像中国那样填鸭式地教。一些好的学校，十一、十二年级学生的微积分已经
做得非常漂亮，但听说国内不是所有的高中生都学微积分。”
姚兴腾还认为，美国小孩的用功并不比中国学生差，而中国沉重的考试冲击毁灭了孩子
的学习兴趣和后劲：“一般来讲，美国中小学鼓励学生交流。初中二年级以前，美国的
中小学都比较鼓励小孩子发挥所长，让他尽量去博物馆走走，去运动场上玩玩。我们中
国有的教育家因此以为，美国的中小学生不行，比不上中国。
事实上，到了初三、高一以后，美国小孩的用功并不比中国的学生差... 阅读全帖 |
|
S******r
发帖数: 4421 | 25 刚仔细研究了下割圆术
原来是用勾股定理反复迭代
小时候看的科学画报 反复提到画多边形 误以为真要画多边形
是我才疏学浅 2b了
===========================
即便每个边只有两厘米
那圆周也在24k cm 也就是240m
这里有几个问题
1. 这个直径将近80米的大圆是怎么画出来的
2. 这块地得有多平整 才能保证这个精度
3. 这些小木棍 或其他切边的东西 在边与边连接是要多紧密
才能保证7位小数点精度
不黑不吹 做理性探讨
“南北朝数学家祖冲之，并没有发明新的方法计算圆周率[15][16]，而是将刘徽割圆术
的计算，继续分割到12288边形，又用刘徽多边形面积公式，求得24576边形的面积” |
|
S******r
发帖数: 4421 | 26 刚仔细研究了下割圆术
原来是用勾股定理反复迭代
小时候看的科学画报 反复提到画多边形 误以为真要画多边形
是我才疏学浅 2b了 |
|
发帖数: 1 | 27 价值观越到核心，越不被事实撼动，这一点千古不易
刀尔登
互联网初兴的时候，有老先生担心：如果随便什么人都可以获得随便什么知识，长此以
往，岂不要天下无渔民，弄得咱们没有皮皮虾吃？我宽慰他老人家说：才不会呢，有一
些人，就算不上学，没互联网，一有机会，也要弃渔而农林牧副之，这种不安本业的人
，原不必对他有什么指望；然而另一些，就像戏里萧桂英唱的，生在渔家，长在渔家，
从里到外，一副渔家打扮，知识越多，越是不改其志，又何劳担心？
人的一般立场，或容易被知识改变，最核心的那部分，却很难触动。假设我们原来相信
天圆地方，大地又由乌龟驮着，后来有新说，称地为星球，接受这种知识，并不困难，
毕竟谁也不是乌龟的亲朋故旧，没必要维护它的声望。但假如这新说是我不喜的人提倡
，又假如我是某种集群主义者，一向以为自己所属的集体天下第一，只有别人欠它的，
没有它欠别人的，那么，要接受这新说，就难免闷闷不乐，难免要去证明你说的虽然不
算错，但多半是抄我的，或者本地情况特殊，偏偏就是方的，等等。
这里做例子的，还只是表层的观念，纠缠固结在后面的，还有更深的。经常，知识越少
的人，越是融通，而有些学富一两车、七八车... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 28 关于拱结构
一、前言
这次论战，发现有些网友可能因为专业关系，虽然对建筑很有兴趣，但还是因为缺乏一
些基本的建筑知识，造成一些错误认识。因此，根据年青时候所学的皮毛，整理一些东
西，与大家分享，以求抛砖引玉。
二、什么是拱结构？
什么是拱结构？这里我借用伟大的百度里面的定义吧：一种主要承受轴向压力并由两端
推力维持平衡的曲线或折线形构件。
由于这个定义关系到很多下面要讲到的东西，所以不得不逐字解释一下：
1．轴向压力：为了能研究一个物体的受力情况，我们一般把作用在一个物体上的力分
解成两个方向，一个是垂直于作用表面的力，称为轴向力（当然还有很多其他专业名称
，但是用轴向力比较简单一点）；一个是平行于作用表面的力，称为剪切力，这两个力
的角度是直角。这样，我们可以研究轴向力对物体的作用而不受和它完全垂直的剪切力
的干扰，反之亦然。最后，巧妙的是，这两个成直角的分解力和原来那个力的大小正好
服从勾股定理。
2．两端推力：宏观上，任何一个静止的物体，作用在它上面所有的力，必然是平衡的
，术语叫“合力为零”。比如，一个桌子上的苹果，它受到重力和桌子对它的支持力应
该是大小相等方向相反。那么，一... 阅读全帖 |
|
c*********d
发帖数: 9770 | 29 十进制在于人有10个手指头，到现在英文的“数字digital”还是“手指”演化出来的。
这个不能说是单独起源的，应该是起源于不同地方，就好像勾股定理一样，很多地方的
人们都有证明，而且方法各不相同。 |
|
b*******8
发帖数: 37364 | 30 三个圆半径比接近根号2，很明显是用简单的几何作图法弄出来的，并不需要知道根号2
多大，连勾股定理都不需要知道 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 31 民主什么的是有客观标准的，简单说就是个人或者少数人权力不能太大，不能像老习一
样一个人说了算，甚至一个人改宪法。西不西式其实是无关的，你不能说毕达哥拉斯定
理不适合我，勾股定理才适合我。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 32 没经圣人教化，不学四书五经，不搞君臣父子，与禽兽无异。
按照这个准则，西方到现在还没进入文明。
因此讨论西方文明伪史，就是个伪命题。不学子曰，会画假画会偷学勾股定理会造杀人
武器的禽兽，依然是禽兽。史不史的，他们配吗？要有史官写的春秋才能称史。 |
|
f********g
发帖数: 989 | 33 那你为什么一定要求用文言文呢？古代因为中国没有发展出近代科学文明，所以没有用
汉语写科技文章和报告的需求，但用汉语写这些一点难度也没有啊，就算是文言文，九
章算数里一堆，勾股定理传世的也有。
: 现代汉语是汉语，不是洋爹创造的
: 所以现代汉语等于古代汉语？
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 34 西汉到王莽时期作品。
九章算术
覆盖很广
章节:
方田：方圆弧形环等的计算
粟米：比例式运算、方程和求解
衰分：比例式运算
少廣：已知面积和体积，求尺寸。涉及开平方和开立方。涉及了圆和球。
商功：计算体积
均輸：税收计算
盈不足：本质上同于鸡兔同笼的同齐补偿方法。也可以说是一种线性插值方法。
方程：方程组和负数运算
勾股：勾股定理。还有其它运算。包括内切圆等。
勾股術曰：勾股各自乘，并，而開方除之，即弦。
又股自乘，以減弦自乘，其餘開方除之，即勾。
又勾自乘，以減弦自乘，其餘開方除之，即股。 |
|
|
l*****f
发帖数: 2198 | 36 量血压，测心跳体温，操作医疗仪器，就跟个操作工似的，没什么技术含量吧？
国内都是些初中勉强毕业的女生读护校，听说其中国很多人连个勾股定理都不会算。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 37 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: Communipig (共产猪), 信区: ChinaNews
标 题: Re: 续：美国教授再次公开信严斥方舟子剽窃,附英文信原件 (转
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Aug 25 09:36:59 2011, 美东)
方二货说这是他自己的创作啊。
这种“科普”可不是类似于阿基米德定律、勾股定理一类的，而是较尖端的新领域啊。
中学的教科书，好像也都标明某个定律或者某个现象是谁首先发现并陈述的吧？比如洪
特规则、布朗运动什么的。
何况方二货说别人的科普文章（还是介绍比较老的领域的）是剽窃，那么他自己这么做
，按他自己的规则是不是也算剽窃？
记得就在上个月，某人说他认为老将的“高铁运椅子”是撒谎，因为他订不到从长春到
北京的动车票。别人反驳他，说动车不是高铁；爱共小将跳出来说，动车也是高铁的一
种，动车满载就是高铁满载。
话音没落，温州就出现了动车撞车事故；于是网上出现了意见，说中共的高铁不安全。
此时，爱共小将又跳出来，说动车不是高铁，动车出事故不是高铁出事故。
动车到底是不是高铁？全凭小将一张嘴。 |
|
m********6
发帖数: 1283 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: majia12346 (我们灌水好辛苦), 信区: Military
标 题: 人均定理发现率..最重要的100个数学定理,中国人发现了几个? 1个?
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 28 05:24:13 2012, 美东)
人均定理发现率
最重要的100个数学定理,中国人发现了几个? 1个?
1 根号2的无理性
毕达哥拉斯 和他的学派 公元前500年
2 代数基本定理
卡尔•弗里德里希•高斯（Karl Frederich Gauss）
1799
3 实数集的不可数
康托（Georg Cantor）
1867
4 勾股定理
毕达哥拉斯 和他的学派
公元前500 年
5 素数定理
阿达玛（Jacques Hadamard） 和普森Charles-Jean de la Vallee Poussin(分别地)
1896
6 哥德尔不完全性定理
哥德尔（Kurt Godel）
1931
7 二次互反律
高斯（Karl Frederich Gau... 阅读全帖 |
|
M*******5
发帖数: 494 | 39
这种东西要讨论那我们估计就要从勾股定理和牛顿第一定律开始辩了 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 40 文/胥瑞琦
有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么
一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个
欧盟关于卷心菜的尺寸标识的法令有多少单词？—— 2000 个
仅仅是针对于如何包装标识不同大小的一颗颗卷心菜的管制法规就有两千字，可见欧盟
法律法规总量之巨大，称其为长篇大论、连章累牍不为过。由于实在是显得愚蠢可笑，
这条卷心菜的管制与其它诸如香蕉形状规范的法律在多年后被取消了；尽管如此，这绝
非是欧盟官员们意识到不该在法律典章上灌水为害人间，因为繁冗的管制法规在欧盟仍
然极为普遍。
许多日常用品似乎在欧盟眼中都十分危险，于是官僚们大量立法管制，譬如，欧盟现单
是关于管制牙刷的法律就有 31 条，但相较于管理淋浴花洒的 91 条法律、镜子的 172
条法律、勺子的 210 条法律、毛巾的 454 条法律、咖啡的 625 条法律、面包的
1246 条法律、牛奶... 阅读全帖 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 41 左痄这种“法律”多如牛毛
左痄一方面直接打破法律，另一方面就是制造无数的垃圾“法律”
总之最后都是为了毁灭法律，搞乱整个社会
所以任何时候，都不要给左痄权力，一旦给了他们权力，最后就是噩梦
例如欧盟
有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传过这么
一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个
欧盟关于卷心菜的尺寸包装标识的法令有多少单词？—— 2000 个
欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有31 条，但相较于管理淋浴花洒的91 条法律、镜子
的172 条法律、勺子的210 条法律、毛巾的454 条法律、咖啡的625 条法律、面包的
1246 条法律、牛奶的12653 条法律等等，牙刷比起来简直就是个“无政府主义” 的产
品。 |
|
发帖数: 1 | 42 欧盟就是个极左法西斯邪恶政权。 希特勒没实现的统一欧洲 被以德国为首欧盟实现了
: 左痄这种“法律”多如牛毛
: 左痄一方面直接打破法律，另一方面就是制造无数的垃圾“法律”
: 总之最后都是为了毁灭法律，搞乱整个社会
: 所以任何时候，都不要给左痄权力，一旦给了他们权力，最后就是噩梦
: 例如欧盟
: 有时候，把荒谬对比出来便能形成一块笑料；谈起欧盟，在英文网络上就曾流传
过这么
: 一则笑话：请问以下五条各用了多少个单词阐述？
: 毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
: 阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
: 葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
|
|
r***i
发帖数: 9780 | 43 呵呵，左渣霍乱社会和法制有两手
1是直接无视法律规章道德，各种下黑手
2就是故意搞过而不及，各种垃圾法律层出不穷，最后导致法律系统变相形同虚设
而且这些垃圾“法律”一般对左渣形同虚设，主要是来恶心那些守法的右派的
这一点参考欧盟最明显
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个
欧盟关于卷心菜的包装尺寸标识的法令有多少单词？—— 2000 个
欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有31 条，但相较于管理淋浴花洒的91 条法律、镜子
的172 条法律、勺子的210 条法律、毛巾的454 条法律、咖啡的625 条法律、面包的
1246 条法律、牛奶的12653 条法律等等，牙刷比起来简直就是个“无政府主义” 的产
品。
所以：任何需要选举上台赋予权力的位置，一定不要选左渣，上去不是1就是2
折腾正常人类，搞乱社会和法制 |
|
r***i
发帖数: 9780 | 44 标 题: Re: 一句话概括网络中立
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 23 18:09:14 2017, 美东)
呵呵，左渣霍乱社会和法制有两手
1是直接无视法律规章道德，各种下黑手作弊破坏法制
2就是故意搞过而不及，各种垃圾“法律”层出不穷，最后导致法律系统变相形同虚设
而且这些垃圾“法律”一般对左渣形同虚设，主要是来管制那些守法的右派的
最后导致法制崩溃
这一点参考欧盟最明显
毕达哥拉斯定理（勾股定理）有多少单词？—— 24 个
阿基米德原理（浮力原理）有多少单词？—— 47 个
葛底斯堡演说有多少单词？ —— 280 个
美国《独立宣言》有多少单词？—— 1300 个
欧盟关于卷心菜的包装尺寸标识的法令有多少单词？—— 2000 个
欧盟现单是关于管制牙刷的法律就有31 条，但相较于管理淋浴花洒的91 条法律、镜子
的172 条法律、勺子的210 条法律、毛巾的454 条法律、咖啡的625 条法律、面包的
1246 条法律、牛奶的12653 条法律等等，牙刷比起来简直就是个“无政府主义” 的产
品。
所以：任何需要选举上台赋予权力的位置，一定不要选左渣，上去不是... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 45 刀尔登
互联网初兴的时候，有老先生担心：如果随便什么人都可以获得随便什么知识，长此以
往，岂不要天下无渔民，弄得咱们没有皮皮虾吃？我宽慰他老人家说：才不会呢，有一
些人，就算不上学，没互联网，一有机会，也要弃渔而农林牧副之，这种不安本业的人
，原不必对他有什么指望；然而另一些，就像戏里萧桂英唱的，生在渔家，长在渔家，
从里到外，一副渔家打扮，知识越多，越是不改其志，又何劳担心？
人的一般立场，或容易被知识改变，最核心的那部分，却很难触动。假设我们原来相信
天圆地方，大地又由乌龟驮着，后来有新说，称地为星球，接受这种知识，并不困难，
毕竟谁也不是乌龟的亲朋故旧，没必要维护它的声望。但假如这新说是我不喜的人提倡
，又假如我是某种集群主义者，一向以为自己所属的集体天下第一，只有别人欠它的，
没有它欠别人的，那么，要接受这新说，就难免闷闷不乐，难免要去证明你说的虽然不
算错，但多半是抄我的，或者本地情况特殊，偏偏就是方的，等等。
这里做例子的，还只是表层的观念，纠缠固结在后面的，还有更深的。经常，知识越少
的人，越是融通，而有些学富一两车、七八车的人，接触的新知越多，性子越乖戻。
说到这里，想... 阅读全帖 |
|
|
s**r
发帖数: 6678 | 47 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: spzr (spzr), 信区: TrustInJesus
标 题: 耶和华的进化：听说发这个就会被封14天，俺来试试
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 5 12:14:39 2010, 美东)
耶和华的进化
也和话
序
基督教最引以为荣的是认为耶和华是唯一的神，他是全能、全知和博爱的。也是如此，
基督教才鄙视其它宗教的神，认为其他的神是假的。相反，看看更古老的犹太教，信旧
约的犹太人，虽然也信同一个神，但跟他们交往，他们往往不大流露对其他宗教的鄙视
。为什么同一个神，但两个宗教却对其他神有不同的宽容？
如果你读了旧约和新约，你也许会发现，虽然两本书说的都是耶和华，但是，旧约里的
耶和华是一个杀人不眨眼的一个东西，新约里的耶和华却是一个被描成充满慈爱的东西
，我们不禁要问为什么了。
如果我们不从信仰方面（即盲信）去看这些问题，而是从历史事实的发展来看，这两个
问题都有很显浅的答案。
犹太教的耶和华进化
现在所有的证据都显示最古老的宗教都是崇拜多个神的，单神教（monothism）是后来
才... 阅读全帖 |
|
f******t
发帖数: 7283 | 48 你这就是牵强附会了。把座椅升高一些，往后退到尽头，可以尽可能增大pp到油门/刹
车踏板之间的距离（勾股定理你懂的）。虽然头差不多顶着天花板有点压抑，但总比蜷
着腿开车好；尤其很多买菜车没有sports seat，缺少腿部支撑，这时候曲着腿很难受
的。
电嗝这个就不同了。看他的照片，除了椅子往前靠得很前之外，另外座椅的头垫还特别
低。因为一般来讲开车人总会把座椅调到自己舒服的位置，所以头垫的位置大致就是开
车人的头的真实位置。你看照片里红箭头的地方，电嗝开车时人头基本上就是刚刚过了
车窗下沿而已，假如从车外面看上去就像没有人在开车那样。
这个也可以通过电嗝拍的视频看出来，我们发现电嗝拍仪表盘/方向盘的时候，挡风玻
璃外头的景象就拍不到；他拍车外头景象的时候，仪表盘/方向盘就进入不了画面。这
只能用驾驶员身高很矮来解释，没有其它解释方法了。
所以说，椅子很靠前 => 腿短；头枕位置很低 => 上身短。这也是为什么我之前推断出
的“五短身材”。当然这里是纯技术性的讨论，不是说要嘲笑别人的身材。
felixcat |
|
c********g
发帖数: 15629 | 49 以后能用10种方法证明勾股定理的才能在这里做生意:-)
据说有400多种证明方法。 |
|
g*******y
发帖数: 1930 | 50 1. N台机器，每台机器有N个数
找median (2个数组找median的扩展版)
2. 已知coin denominator set，例如,2cent, 3cent, 5cent...
给定一个目标数，比如126cents
最少需要多少个coin。
这个题我以前问过一次，没人回。。。我觉得是很好的题，贪心，回溯，DP都可以试试
。但是我一直没找到最满意的解。
3. 一个整数数组，找3个数满足勾股定理。求比O(n^2)更好的解 |
|
