|
|
h******9
发帖数: 91 | 3 你最早写的帖子里提到
"西方的文献资料只能追溯到公元四百年后的写书中提到毕达哥拉斯的工作。
西方文献中明确证明这个定理也是公元四百年后的事情，宣称是欧几里得证明的。"
按照这个标准,中国文献里明确提到勾股圆方图也是唐宋后的周髀,宣称是汉朝的赵爽证
明的。
年代证据就是一句话: 汉,赵爽,勾股圆方图
这不是一样吗. 中国的证据还晚出呢.
勾x |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 4 按照你挑剔周髀版本的标准来看，欧几里得死后700年出现的版本也不能算数，因为这
个版本也看不到原件，只有后代提到过。你说说你看到原文的几何原本是什么时候出的？ |
|
|
|
h******9
发帖数: 91 | 7 这个属于硬凹了.
你前面再三地要全本. 现在全本的出处出来了.
这样的珍本,目前可能还没有网上的逐页图片,但是没什么可怀疑的.
说服不了你,也没有关系,
看到这个出处和图片的其他人自然有判断. |
|
h******9
发帖数: 91 | 8 看不出证据.
只是周髀算经本身而已,宋朝刻印的,上面写着赵爽注甄鸾重述.
要是这样比,现在找到一本推背图,里面有太平天国义和团故事,
封面上写唐朝李淳风注,算什么证据?
我真心希望能看到其他古代历史书记载赵爽的注里面包括勾股圆方图. |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 9 同样你说没看见赵爽的图就否认他证明，这也是观点先行。 |
|
h******9
发帖数: 91 | 10 赵爽的时代比欧几里得晚.
至今尚存的周髀比几何原本晚.
赵爽和欧几里得两个都承认,或者两个都不承认,都不能得出你的结论. |
|
h******9
发帖数: 91 | 11 赵爽的时代比欧几里得晚.
至今尚存的周髀比几何原本晚.
赵爽和欧几里得两个都承认,或者两个都不承认,都不能得出你的结论. |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 12 艺文志没提赵爽，可能是因为当时认为这种给科技书做注是小技。
你非要看写在纸上的证据，好吧就算宋朝本子是最早提赵爽的。
我前面说AD400后有人提欧几里得做原本，这个好像没有当时印在纸上的证据。
那么，提到欧几里得写原本的最早的写本、印本是哪个呢？你说的哪个AD888本子上有
吗？ |
|
h******9
发帖数: 91 | 13 证明. 证明.
商高给出了证明吗?
我小时候读的科普读物里,还真是用周公比毕达哥拉斯早来论证的.
现在他们都不这么说了. 一般都说成书于汉代了. |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 14 证明证明，欧几里得给证明了吗？你在哪里看见的？ |
|
h******9
发帖数: 91 | 15 我估计AD888的版本是有作者名字的.
另外,网上说早在西塞罗的时候就把定理和毕达哥拉斯的名字联系起来.
具体的关于欧几里得和毕达哥拉斯的早期文献我现在不找了,有空再找.
你要推翻关于欧几里得的公认说法,倒是需要更多的强有力的证据.
你主张说欧几里得没有写作传世的几何原本,需要你举出足够证据.
如果真是"宋朝本子是最早提赵爽的"
在这种情况下反倒肯定赵爽同时否定欧几里得
不符合COMMON SENSE. |
|
|
D*****i
发帖数: 8922 | 17 按你要看原件的标准，我只能让你拿欧几里得写的原件呀。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 18 就像西人说的的Theon的讲义，就没有欧几里得的名字。
说欧几里得是作者，西人要提供证据。
按照你要看原件的标准，西人拿得出手的只有AD 888，Ad888的名字估计是别人。 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 19 在上述注释者中，功劳最大者首推赵爽。赵爽，字君卿，生卒年代与生平事迹均不可考
。他是现传《周髀算经》最早的注释者，由于他在《周髀算经》的注释中，两次引用了
东汉刘洪的《乾象历》（206年），而此历只在三国时期的吴国颁行，人们因此推断赵
爽应该是三国吴人。 |
|
|
|
|
h******9
发帖数: 91 | 23 几何原本里有勾股定理和其他许多定理证明.
按照历史记载,欧几里德比赵爽早.
按照记载的详细程度,关于赵爽的生平,生卒年代,职业,生活,几乎毫无记录,
只是根据只言片语推测其生活在三国时代
按照现存文献,公认的是几何原本有公元880年的抄本,而周髀算经只有宋朝文本.
你要坚持三七二十二,诸葛亮和孔明是两个人,那也是你的一家之言. |
|
t*n
发帖数: 14458 | 24 说话要有根据
赵爽为三国时代吴国人不是根据只言片语的推测
他的文章中使用的乾象历历史上只有东吴推行过
所以才能推知他是吴国人
几何原本里有勾股定理和其他许多定理证明.
按照历史记载,欧几里德比赵爽早.
按照记载的详细程度,关于赵爽的生平,生卒年代,职业,生活,几乎毫无记录,
只是根据只言片语推测其生活在三国时代
按照现存文献,公认的是几何原本有公元880年的抄本,而周髀算经只有宋朝文本.
你要坚持三七二十二,诸葛亮和孔明是两个人,那也是你的一家之言. |
|
|
|
w******5
发帖数: 12 | 27 zzzzhttp://zh.wikipedia.org/wiki/File:Chinese_pythagoras.jpg
这图就是证明勾股定理的：
c^2+2ab=(a+b)^2 |
|
w******5
发帖数: 12 | 28 zzzzhttp://zh.wikipedia.org/wiki/File:Chinese_pythagoras.jpg
这图就是证明勾股定理的：
c^2+2ab=(a+b)^2 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 29 不好意思。 楼主太多用后来的“常识”了。
1）吴楚越早有水军。只是谁都不能独霸长江。楚国从汉水流域起家，就是沿长江水系
四处运动成大国的。秦国也有强大水军。所以一旦汉中落入秦国手里，屈大夫就绝望了
。
汉水－长江一条线，没有多久楚国首都完蛋，逃寿春 也是因为放弃在长江和秦军争锋
。长江的制水权在秦国手里。
战国初期，越灭吴以后，想要对外扩张，第一个要打的是齐国。 就是靠海军直扑山东
半岛的。在青岛登陆，还把首都迁都去了山东琅琊。（参考俄罗斯彼得大帝占了彼得堡
，立刻就迁都过去）。越国这是铁了心要把山东半岛消化了的，从此咱大越也是“中原
诸侯”了，哈哈哈。但是被楚国抄了后路， 两线作战是兵家大忌，连希特勒都不能成
功的。 当然，我大越同时挑战两大超级强国，也是虽败犹荣。
2）古代的造船技术和别的工程技术，中国一直领先，至少不落后。希腊的船都是划桨
船，最厉害的trireme，是三排桨划船。罗马也是。而中国早就靠风帆了。
数学几何的技术部分，就是应用数学，古中国一直领先。 阿拉伯人可以作证。阿拉伯
人手上有全套古希腊的学术，但是阿拉伯人的谚语是 “中国人擅长工程技术和数学，
波斯人擅长诗... 阅读全帖 |
|
r*****t
发帖数: 7278 | 30 中国的历史是很可悲的历史，对照世界历史而言
其实中国的数学，所谓的算术很早就一直在世界不落后，至少同步
比如初等数学的几个根本之一的勾股定理的发现和证明在三国时候就已经有了
只是中国的战乱太多，特别是自从安史之乱以后的中国就从世界的巅峰滑落了
隋朝和后面的唐朝实在是世界第一，方方面面
其实落后的真正原因就是人性的恶劣化，和上梁（皇帝）的邪恶
在唐朝，死刑犯都可以自由放回去过年团圆，到了来年秋后问斩的时候，都自觉的来刑
场。
看看盛唐的文化，唐诗的灿烂，真是何等的骄傲
所谓的文言文其实是很专业化的文字，而现在的所谓白话文其实是平淡通俗的文言，不
太适合表达精确的意义。表达“好”其实文言文中有很多的字词，可是到了白话就如同
白开水。
中国的复兴需要
首要的就是人性的复兴
刚正不阿，诚实友善的泯灭，是有原因的，是因为这样的土壤里出不来这样的性格
中国的幼儿教育，中小教育就是压抑人性的教育
还不如私塾教育和家庭自己教育。 |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 31 我不想骂人的，但是板上有些人就是想让我骂他们蠢猪，他们才过瘾。你说中国古人不
知道勾股定理的一般形式，我贴出古书上的原话来打了你的脸。你居然还有脸来说我无
知，说你是猪都是对猪的侮辱。 |
|
y***i
发帖数: 11639 | 32 你听他乱讲。那个图和勾股定理连在一起，说作者不知道怎么逻辑证明鬼才相信。他
就是在那里绝望的胡搅蛮缠。不捅破他是看他出洋相而已。当然这不厚道。。。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 33 是对科学贬低，对人类智慧侮辱
原因很简单
直角尺子是所有木匠的必须工具
每个边都有刻度，只要不是脑残，就能知道勾3股4玄5
这就是为啥这个东西，人类知道的很早，埃及几万年前就知道了。
但是要证明这个现象，是人类逻辑思维的伟大飞跃
是从感性王国到理性王国的化时代的进步。
是人类从低等文明到高等文明发展必须的 |
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 35 又来了，你说证明就是证明？
中国古代，搞清楚这个a，代表那些数了么？
连a这个数的集合都搞不清，
还奢谈证明 |
|
|
|
|
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 41 你就接着骗，可惜也就偏偏脑残
把人类已经知道上万年的常识当成宝。
你以为就你看得懂中文 |
|
|
d**********o
发帖数: 578 | 43 mdrosophila:什么是相对论啊？
爱因斯坦：你可以这么理解，“和热恋的女孩在一起感觉时间很短，被火烫着时感觉时
间很长”
mdrosophila：你傻呀，这种事是个人都知道。在没有文字以前，估计也是早就知道了
。可能在黄人从非洲走出来以前就知道了。知道了没有啥了不起的
爱因斯坦:。。。。。。 |
|
d**********o
发帖数: 578 | 44 人家嫌你笨，用个简单的例子敷衍你，你这个井底之蛙就自以为是了。。。 |
|
d**********o
发帖数: 578 | 45 没文化 真可怕，果然是偷渡来政庇发帖那美分的下室suo男。。。 |
|
d**********o
发帖数: 578 | 46 我为什么把爱因斯坦的例子解释这么多？
因为我也嫌你笨，怕你理解不了。。。 |
|
m*********a
发帖数: 3299 | 47 一批只以为是，裸体相互取暖
不代表就可以取代科学界的共识
那就是中国古代，只知道勾三股四
而且知道的比埃及完了几千年
在叫唤，也没有人听，也不可能写入教科书
不想想，印度肯尼亚人听到中国人居然证明了勾股定律
好比吃了苍蝇，这个东东不是我老印，老肯10000年前就证明了吗？
但是有人相信吗？ |
|
|
|
m*********a
发帖数: 3299 | 50 你是傻啊，还是装傻，不要说是3.4.5勾股数，
就是上万的勾股大大大大数，埃及也是早就知道了
还相对论，不懂不要放 |
|
