W*********A
发帖数: 370 | 1 瓜瓜这人我不喜欢，轻浮，高调。我猜高层圈子里对他以及他爹肯定也是不带见的居多。
但是看着军版上一群亢奋的loser们，我实在是想笑。注意我不是想给瓜瓜开脱什么，
只是单纯地想笑话一下这些loser们。
1. 一群留美学生，很多都是PhD，居然还犯这种引二手文献的低级错误
那几张图来源于鲁豫有约的视频截图。如果稍有点专业精神的同学，肯定会去看看
原视频。比如我，看了，发现这一段瓜瓜确实表达有误，因为他当时在不停地换参考系
，试图把他和妹妹年纪差别的事情说得更巧合一点，结果，说错了。
但～～～～ 是～～～～～
关键在于：人家有更正！而上面的截图里只有犯错的那张，却没有更正的那张。我
实在不愿意承认，这群内心充满了无比优越感的留学生们，居然就这样被钓鱼了....
惨不忍睹啊！而且他们出的错，是PhD们最不应该犯的“二手文献”的错，这对你们那
种主要来自于学历的优越感，该是尼玛多么致命的打击啊.....
这简直可以用惨绝人寰来形容了。
2. 一群眼高手低的废物
这一条很简单，我就想问那些给瓜瓜挑错挑到高潮连连的才子们一句：让你们去做
个访谈节目，你们是不是就能做... 阅读全帖 |
|
e**i
发帖数: 1983 | 2 哈哈，你太激动了。我也是其中之一……顶
“瓜瓜这人我不喜欢，轻浮，高调。”——年轻人，可以理解。谁都年轻过。
————————————————————————————————————
发信人: WanderingLA (飞扬), 信区: Military
标 题: 那些揪着瓜瓜口误不放的，都是loser
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 12 15:11:27 2012, 美东)
瓜瓜这人我不喜欢，轻浮，高调。我猜高层圈子里对他以及他爹肯定也是不带见的居多。
但是看着军版上一群亢奋的loser们，我实在是想笑。注意我不是想给瓜瓜开脱什么，
只是单纯地想笑话一下这些loser们。
1. 一群留美学生，很多都是PhD，居然还犯这种引二手文献的低级错误
那几张图来源于鲁豫有约的视频截图。如果稍有点专业精神的同学，肯定会去看看
原视频。比如我，看了，发现这一段瓜瓜确实表达有误，因为他当时在不停地换参考系
，试图把他和妹妹年纪差别的事情说得更巧合一点，结果，说错了。
但～～～～ 是～～～～～
关键在于：人家有更正！而上面的截图里只有犯错的那张，却没有更正的那张。... 阅读全帖 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
saturnV (土星五号) 于 (Sun Jun 17 01:05:17 2012, 美东) 提到:
恒星际殖民目前看还是科学幻想阶段，行星际殖民其实现在已经是可以想象的阶段了。
即使假设基础物理系没有什么重大突破，人类也可以通过持之以恒的技术攻关，在500
年后拥有纵横太阳系的资本，是福是祸就不好说了。
1.第一个技术攻关阶段就是低价可重复使用运输载具。 用目前的化学火箭，按照最便
宜的长征计算，也要5000刀/KG.一个人假设100公斤，加上一年的食物假设200kg好了，
送上去就得150万刀。而在没有自持性基地的情况下，这些东西只能靠地球运输，如此
高昂的运输成本将使任何星际旅行计划泡汤。 而实际上从能量上看，把1公斤的物体送
上太空最多只需要50度电的能量。巨大的反差说明目前的运载工具过于笨拙和低效，如
果通过100年的不懈的努力，开放太空电梯或者是空天飞机，成功的将大宗货物运输的
成本降到100美金/kG,那进一步的太空计划就成为可能。 前面的150刀将变成3万刀，成
为一个可以接受的... 阅读全帖 |
|
l*****r
发帖数: 2123 | 4 必由之路
>
> ——未来十年中国社会和政治发展纲要
>
>
> 前言
>
>
> 中国社会现状如何？中国的发展应该走哪条路？对这两个问题，社会各界(特别是学
界)众说纷纭，相持不下。
> 比较有代表性的是两种截然相反的看法。“中国模式论”认为，中国在30多年的改革
实践中已经探索出名为“中国模式”的发展道路，该模式适合国情，虽然有些弊端，但
加以适当改革与调整，就能确保中国走向现代化。但是，这种观点面临两个问题。第一
，所谓“中国模式”或“中国道路”，本义只适于描述中国30多年的经济发展轨迹，不
适于分析广义的中国发展。第二，这种观点的关键词是“适当的改革与调整”，然而持
这种观点的论者对此并无共识。
> 与“中国模式论”对立的“转型陷阱论”认为，当前中国陷入了“转型陷阱”：改革
与转型过程中形成的既得利益阻止改革进一步推进，要求把过渡体制定型巩固，建立保
障既得利益的“混合体制”。这种观点认为，转型陷阱将使中国的经济社会畸形发展，
导致各种社会问题政治矛盾不断积累；“中国特色”的发展道路已经不可持续，中国需
要彻底改革，才能走出“转型陷阱”。持这种观点的论者冷静地指出了中国社会政治... 阅读全帖 |
|
a***e
发帖数: 27968 | 5 广义相对论
老迈的东西让大家想到的是找到测量绝对参考系的办法，而不是光速不变 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 6 你说的还是费话，因为你的制度优劣论根本无法justify。你承认现实状态美国比中国
好，然后又说中国制度先进，又找不到一个令人信服参考系来证明中国制度如何先进。
家。 |
|
m******a
发帖数: 476 | 7 ”话说如果暗能量理论错误，膨胀论就一锅端了。“
一锅端不了修修改改一样过活，实在不fit，还有modified gravity ^_^
大爆炸还不是上帝创造论那一套 理解不了大爆炸之前的状态就用一个虚无老说事儿不
是很可笑吗？
没有哪个搞物理的会说大爆炸之前是什么样的。
现在天文学家都大力鼓吹暗物质暗能量，都说这些东西很小很稀薄但是由于宇宙很大
它们就构成了宇宙的主要质量，如果是暗物质暗能量导致了红移现象呢
你说对了，就是这些"物质",包括暗物质暗能量导致宇宙膨胀(或不膨胀)
另外为啥人就这么幸运正好处在宇宙的“中心”武仙座不远的地方
没有什么中心这种扯淡的说法，哪看来的？民科？娱记？冒充搞物理的神棍？
只有一个背景辐射的参考系，十一个方向，不是位置。另外，宇宙中每一点都在它的视
界中心，很奇怪么？
大爆炸理论算是一个还凑合的，能把各方面数据扯到一起的模型哦，目前还没有特别大
的问题。另外，也是比较简单的。算是其他各种假说被抛弃后剩下的不那么糟糕的模型
。 要说基本假设的哲学意义严密那是不行的。现代物理的哲学部分就没有一个完备的
，别跟搞物理的谈什么真理哲学，人不care. |
|
e*u
发帖数: 10016 | 8 应该在现代科学体系之上了，是跟其他行星的运动相联系，也就是把宇宙列入参考系。
冬至这事儿，让我想起了红楼梦这段:这年正是十一月三十日冬至.到交节的那几日,贾
母,王夫人,凤姐儿日日差人去看秦氏,回来的人都说:"这几日也没见添病,也不见甚好."
王夫人向贾母说:"这个症候,遇着这样大节不添病,就有好大的指望了." |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 9 nasa不是才证实了测地线效应跟参考系拖拽
引力就是个时空的曲率，重力传播速度即真空光速
如果能够近距离测量到一个黑洞，应该更加明显 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 你要有机会读读Balescu的书就不会这么嚣张了，温度，尤其是大系统的量子温度远比
你想的要复杂得多，很多研究直到90年代初才刚刚开始。
举个例子吧，量子体系有能级跃迁，你怎么定义能级跃迁下many body的温度？再有，
相对论条件下，每个体系都有自己的参考系，你怎么定义高速的多粒子体系的温度？
物理学是实验科学，是建立在observable基础上的，凭空想象从来不是物理学的一部分。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 11 想了一下，这么解释应该说的清楚了。中医是认为受精时天地气场和宇宙星辰带来的影
响，让人的身体先天就有了DNA疾病讯息，根据阴阳五行法则，来推断生什么病并且用
相应的方法来治疗。
现代医学现在也在研究DNA疾病信息，如果研究深入后，难保下一世纪就会回归到中医
的角度了。
再说句，比如地震，参考系应该是宇宙，所以用卜算和占星，都有推断地震的，牛顿就
成功推算出来了，东西方卜算之道都是相同的。
稍微具有一定水准的中医，是不惧怕双盲实验的，只不过没人逼着具有水准的中医去做
双盲罢了。所以不用YY中医不敢双盲之类了。 |
|
l*s
发帖数: 6372 | 12 发信人: lys (Upekkha~~~~~~), 信区: Military
标 题: 其实中医看的是人的疾病DNA
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 19 19:41:42 2013, 美东)
想了一下，这么解释应该说的清楚了。中医是认为受精时天地气场和宇宙星辰带来的影
响，让人的身体先天就有了DNA疾病讯息，根据阴阳五行法则，来推断生什么病并且用
相应的方法来治疗。
现代医学现在也在研究DNA疾病信息，如果研究深入后，难保下一世纪就会回归到中医
的角度了。
再说句，比如地震，参考系应该是宇宙，所以用卜算和占星，都有推断地震的，牛顿就
成功推算出来了，东西方卜算之道都是相同的。
稍微具有一定水准的中医，是不惧怕双盲实验的，只不过没人逼着具有水准的中医去做
双盲罢了。所以不用YY中医不敢双盲之类了。 |
|
U*******d
发帖数: 299 | 13 恩，任何参考系中，真空光速不变。对任意一个光子来说，另外一个光子的速度还是光
速。 |
|
|
|
b********0
发帖数: 62 | 16 高中物理知识
光速不是测出来的 是算出来的 参数也与参考系无关
所以才有光速不变这个假设
跟测量有什么关系... |
|
|
s****e
发帖数: 3181 | 18 对个p，两个参考系相对速度要是等于光速，你代到洛伦兹变换里看看得到的是啥 |
|
s****e
发帖数: 3181 | 19 相对论的结论就是时间是相对的啊，之前的以太飘逸说才是基于绝对的时间
火车那个问题是经典的例子，就是用来举例说明以光速不变的为假设的狭义相对论
解释就是洛伦兹变换换到火车参考系后，M不再是AB中点，两束光也不是同时发出的
样。 |
|
ay
发帖数: 2267 | 20 前面一位同学说的很好阿
对于光子本身而已，并无任何不同
我们感到的区别，是不同参考系的时间的相对性，并不违反因果律
从有机玻璃走过的光，已经生生灭灭无穷回了 |
|
g*n
发帖数: 1148 | 21 “广义相对论,是讨论力(引力)的起源问题”？
广义相对论是讨论引力场中的时空度规以及有相对运动的参考系下的变换。
引力起源说简单了就是非零的静质量。再深究这是哲学问题，不是科学。爱因斯坦方程
的哪一项讨论了引力的起源？这个蛋扯得大了 |
|
U***g
发帖数: 330 | 22 主要是你没有测量的办法，因为信息传递的最大速度就是光速，你没有办法衡量距离后
再返回，因为测量得到的信息的传递无法超过光速。
换一个角度说，当你以其中一个光子为参考系的时候，你本身的时间和在原始点测是不
一样的，时间变慢了，所以绝对意义上讲，还是30万公里。 |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 23 搞笑,难道相对论里面速度不是用矢量加法?
你们这些三脚猫,没搞懂"同一参考系"里面速度变换和"不同参照系"之间的变换的区别.
明白?
同一参照系内,和不同参照系之间 |
|
S***a
发帖数: 3956 | 24 这里说的不就是以观察者为参考系，假如火箭以光速前进同时再向前发射一束光，按经
典物理的算法，这束光相对于观察者应该是2倍光速。有什么问题？
别. |
|
|
|
|
|
|
|
z**********e
发帖数: 22064 | 31 腊肉粉弱智啊。
照片代替不了实测。
照片都有变形和失真，对于只是用来欣赏的风景照，是无所谓的，可是对于要精确测定
的攻击目标，这种变形和失真就会让攻击错过。
精确测定几个控制点，就可以用来校正误差，把航片或者卫片转换成精确的地图。
精确测定的控制点越多，参考系也就越准确。
美国的JDAM为啥能精确到几厘米，就是因为不仅有整个地球的坐标系，还有它要攻击的
目标的坐标系。 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 32 正解。
这就是学过洛伦兹变换和没学过的差别。学过的人都知道，两个参考系的相对运动速度
必须小于光速，也就是说其中一个不可能是以光速运行的。 |
|
m****t
发帖数: 555 | 33 先查查迈克尔逊 莫雷实验是什么结论吧。
证明光速在不同惯性系和不同方向上都是相同的，由此否认了以太（绝对静止参考系）
的存在，从而动摇了经典物理学基础。
证明了光速是恒定不变的。这恰恰是相对论的基础。 |
|
l***y
发帖数: 1166 | 34 火车以任何速度行驶，在火车上的人和站台上的人看来（或者任何其他参考系，不管是
不是加速的），车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c，c为光速。同时
抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
如果没有表达清楚，那么就说详细点，
对于 车厢内光源发射的光：
1.在火车上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
3.在站台上的人看来，抵达车头所需时间 L/c。
4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/c。
对于 站台上光源发射的光:
1.在火车上的人看来，永远无法抵达车头。
2.在火车上的人看来，抵达车尾所需时间 L/2c。
3.在站台上的人看来，永远无法抵达车头。
4.在站台上的人看来，抵达车尾所需时间 L/2c。
因为根据牛顿第一定律，车厢中的光源初始状态是和火车匀速运动（不管速度多快，时
间也不变快便慢），相对于火车静止。 同你在地球上相对于地球静止一个道理，虽然
地球自转。
站台上的光源初始状态是相对于地球静止，相对于火车运动，
1.如果选火车为参照物， 车头车尾静止（其实就是车厢静止，为强调，罗嗦下），光
源以光速c... 阅读全帖 |
|
l***y
发帖数: 1166 | 35 我就一句话，你说光速恒定，指的是光速相对于什么（参考系或者物体或者东西） 恒
定？ |
|
l***y
发帖数: 1166 | 36 取决于你说的 ‘超光速’ 的速度是相对于什么（参考系）。
如果是相对于地球，那么
1. 如果你先把电筒发光，再跑，那么手电筒发的光相对于地球 没有超光速。
2.如果你先跑，再把手电筒打开光，那么手电筒的光相对于地球 超光速。 |
|
x********e
发帖数: 35261 | 37 所谓参考系是需要有观察者的。观察需要有光从被观察对象传到观察者眼里。乘着星光
的观察者如果去观察月光，会什么都看不到。 |
|
s********i
发帖数: 17328 | 38 不是观察到没观察到的问题，而是某人观察到，“无论在何种惯性参照系中观察，光在
真空中的传播速度相对于该观测者都是一个常数，不随光源和观测者所在参考系的相对
运动而改变。”
然后，你在这个基础上去做理论 － 就是狭义相对论。然后，再去做更多的实验验证。 |
|
z****n
发帖数: 1933 | 39 洛伦兹变换 wiki有个图
沿着快速加速的观察者的世界线来看的时空。
竖直方向表示时间。水平方向表示距离，虚划线是观察者的时空轨迹（“世界线”）。
图的下四分之一表示观察者可以看到的事件。上四分之一表示光锥- 将可以看到观察者
的事件点。小点是时空中的任意的事件。
世界线的斜率（从竖直方向的偏离）给出了相对于观察者的速度。注意看时空的图像随
着观察者加速时的变化。
洛伦兹收缩就是指相对于某物体运动的观测者观测，在运动的那个轴向的长度，会比相
对于物体静止的观测者观测到的同一长度要短。其收缩率，就是洛伦兹因子。其它轴向
的长度，并不会有影响。
迈克耳孙-莫雷实验那种实验，就是洛伦兹收缩的最佳证明。
当然，被洛伦兹收缩的人事物本身，并不会察觉到被收缩；从静系看来，动系上的观测
者，就像拿着一根被收缩的尺，去测量被收缩的物体。
但是，因为绝对静止系不可得，所以我们仅能测得相对短缩。因为我们不知道自己设定
的静止参考系，是否真的比我们要测的运动物体还要静止。
假如运动物体上面有个观测者，他又设定他的惯性系才是静止的，那我们就变成他的动
系了。当他观测我们时，我们才是被收缩的一方，而他是正常的一... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 40 取决于相对速度和参考系的选取。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 11 |
|
w*****7
发帖数: 5038 | 41 拼图姐一知半解还要说教别人，关于相对论，你先搞清楚它是怎么来的好嘛，我再贴一
遍：
这些理论都是基于四大假设，然后推出后面的东西。爱因斯坦的理论没敢否定超光速。
你就是已经同意了假设光速无法超越，用这个假设里面的公式想当然绕圈圈啊，当然得
出没有超光速
假设，明白假设的意思吗？爱因斯坦就是这么忽悠人的，每个理论都有适用性，经典力
学在经典范围内也是正确的，明白这个道理没有？老夫码这么多字也不容易啊哈哈。
狭义相对性原理：一切物理定律（除引力外的力学定律、电磁学定律以及其他相互作用
的动力学定律）在所有惯性系中均有效；或者说，一切物理定律（除引力外）的方程式
在洛伦兹变换下保持形式不变。不同时间进行的实验给出了同样的物理定律，这正是相
对性原理的实验基础。
光速不变原理：光在真空中总是以确定的速度c传播，速度的大小同光源的运动状态无
关。在真空中的各个方向上，光信号传播速度（即单向光速）的大小均相同（即光速各
向同性）；光速同光源的运动状态和观察者所处的惯性系无关。这个原理同经典力学不
相容。有了这个原理，才能够准确地定义不同地点的同时性
广义相对论的两个基本原理是：一，等效原理：惯性力... 阅读全帖 |
|
b***y
发帖数: 14281 | 42 所谓光速是说沿着局部参考系的null geodesic运动。 |
|
d***e
发帖数: 3497 | 43 怎么会这样呢？
亚光速飞船就没有相对参考系了吗？里面的人真像电影星际演的，干什么都是慢动作了？
为什么你这么聪明呢？ |
|
m**********e
发帖数: 12525 | 44 妈的民科真多
相对论只说光速对任何参考系不变，相对论从来没有否定不能超光速 |
|
e****l
发帖数: 3319 | 45 对，狭义相对论的核心公式就是洛伦兹的时空变换，的确其他人已经整出来了。爱因斯
坦主要是给出了一个合理的解释，以及后续的推演工作，比如质能方程，causality在
任何参考系下都不变，空间变短时间变长什么的。 |
|
w**********5
发帖数: 1741 | 46 伟大领袖毛主席教导我们：“马克思主义的道理千条万绪，归根结底就是一句话：造反
有理。…根据这个道理，於是就反抗，就斗争，就干社会主义。”主席的光辉教导常讲
常新，至今仍在指导海内外许多华人的思维。思云的《暴力》帖，就是新时代“讲用会
”上的出色发言。
下面让我们看看“造反有理”的“理”倒底在哪儿。
一、“有压迫就有反抗”？
拜革命教的第一个教义，就是思云在《正义》帖里重复过的“有压迫就有反抗”。教徒
们把牛顿第三定律“作用力与反作用力大小相等，方向相反”运用于人类社会现象中，
便得出了这个貌似有理、其实大谬的完全归纳。在《暴力》帖中，思云说：
“没有统治者的腐败、残暴与顽固，就不会有革命的惨祸，暴力压迫是暴
力革命的催产士。”
熟悉历史的人都能看出这话根本不符合历史的真实。要论“统治者的腐败、残暴与顽固
”，古往今来莫过于斯大林政权、毛政权和波尔布特政权。世界史上从来没有过哪个统
治集团曾经像他们那样，毫无原因地残杀或害死了数量如此巨大的无辜公民，残酷压榨
劳动人民，彻底剥夺了人民最基本的自由与人权，使全国人民变成了冻结在原地的“植
物人”（至今11亿中国农民仍然是被迫依附于土地的农奴... 阅读全帖 |
|
y***k
发帖数: 9459 | 47 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: Blackholes (浪里白条), 信区: USANews
标 题: 【浪里白条】黑人警察有没有种族歧视华人医生
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 10 22:09:07 2017, 美东)
【 以下文字转载自 USChineseRight 俱乐部 】
4月9号晚芝加哥飞路易维尔（在肯塔基州，300英里，4个半小时车程）的联合航空3411
航班超售。
超售的操作流程是这样的，先把票卖出去，钱搞到手，然后指望着有些乘客因为各种原
因不能准时出现。如果大家都很乖，全数到场，座位不够，航空公司就拿小钱贿赂行程
比较灵活的旅客。一进一出，航空官司一定是挣钱的。
这次也不例外，机组拿400美元和免费旅馆来贿赂，没人上钩，大家都登机了。大家都
登机以后，机组宣布贿赂提高到800美元，还是没人理睬（我觉得机组人员不懂心理学
，如果我是个第二天没事干的大学生，我会很愿意拿800美元，但是大家眼睛都盯着，
我肯定不好意思啊。正确的做法是，派一个温柔的空姐找吊儿郎当的大学生模样的年轻
人轻声商量，成功的概率要比用喇叭喊大得多）。
... 阅读全帖 |
|
n********g
发帖数: 6504 | 48 按照康托尔的超穷理论，连续统的势不但和“参考系”没关系，和维度也没关系。也就
是说在高维空间，c也一样。 |
|
U**s
发帖数: 3390 | 49 emma watson 32B，做个参考系吧
太小了不好吧 |
|
s*******y
发帖数: 4173 | 50 https://youtu.be/Lv9GnVX9xQE
下面的这个回复很有意思
1、一名穆斯林在开枪或者自爆前，我们无法确定这名穆斯林是极端的还是温和的，这
种现象被称为薛定谔的穆斯林，也被称为 穆罕默德测不准原理 。
2、 同样的，什叶派人弹和逊尼派人弹不可能同时出现在一辆自爆车里，这是哈里发不
相容原理 。
3、 南美洲的一个穆斯林背诵古兰经会引起北美的一系列爆炸，这就是著名的穆罕穆德
蝴蝶效应。
4、 一个穆罕穆德在众目睽睽的社交网络上呼吁大家理性，呈现温和的性质；而在别人
不注意的情况下boom地一下就自爆了，呈现极端的性质。这种现象被称为默罕默德的温
极二象性。
5、 如果你担心穆斯林有恐怖袭击的可能，那么就总会有kb袭击，这就是所谓的穆罕穆
德墨菲定律。
6、 其他条件不变的情况下，随着穆斯林收到的优待的增加，他从该优待中连续增加的
每一项优待中所得到的满足程度越来越小的一种现象。这种现象普遍存在，被人们称为
遵从真主者的边际优待递减规律。
7、 一个穆斯林永远处于温和与极端的叠加态，当你观察时，他会马上确定他的状态是
温和还是极端，这称为穆斯林的坍缩。
8、 温和穆斯林... 阅读全帖 |
|
