发帖数: 1 | 1 美国周末两起大规模枪击案在全美范围内再次掀起反枪和控枪的浪潮。多方也把矛头指
向了白宫和共和党以及部分保守派人士。此外，美国总统特朗普准备访问埃尔帕索和代
顿这两座发生枪案的城市。有报道称，因为周末的两起大规模枪击案，估计特朗普在访
问这两个城市时不会受到普遍欢迎。
当地时间8月5日，美国华盛顿，美国总统特朗普在白宫就上周末分别发生的两起大型枪
击案发表讲话。现场，特朗普却把俄亥俄州的代顿市（Dayton）说成了该州的另一个城
市托莱多（Toledo）。代顿市市长南·伟利（Nan Whaley）吐槽称至今尚未接到总统前
来慰问的电话，“有可能他是要去托莱多，我也不知道。”估计川普也是尴尬的不行了
吧。
特朗普近日表示，他希望两党国会议员“联合”立法，让枪支使用者接受“强有力的背
景调查”，但他没有提供任何细节。
根据民调，大多数受访者表示，支持控枪法案的通过，他们认为现有的较为宽松的枪支
管理法规酿成了美国近年来遭遇多次大规模枪击惨案。有超过三分之二的美国人（69%
）表示种族主义和白人至上主义对大规模枪击事件负有责任。还有人把枪案频发的一些
责任归咎于特朗普。 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 2 那些白人的LIBERAL主张禁枪，尚可理解，因为他们是主流群体，掌握政权和媒体，害
怕其他少数族群掌握武力，动摇他们的统治。何况班上已经有人揭露出来那些反枪叫的
最响的民主党议员，自己就是拥枪者，还有人曾对闯入者开枪，这除了虚伪还能叫什么?
但处于弱势的华人里还有人主张禁枪，自废武功，就只能说是不可理喻了。看看当初洛
杉矶骚乱事华人的韩国人的遭遇的对比，教训还不够深刻吗？如果我们华人人人拥枪习
武，像那些红脖子一样一家三代上靶场，试问谁还敢欺负华人？
BREAK |
|
t*****e
发帖数: 364 | 3 What a stupid logic. 没人说禁枪之后就不会有菜刀，剪子，只是说禁枪之后由于枪
引起的伤亡要小的多。你这什么乱七八糟菜刀，剪子，毒药都出来了。这些东西你禁不
禁枪都会有。你这简直就是在说给因为伟哥没能治好脚气，所以伟哥没用一样。 |
|
t*****e
发帖数: 364 | 4 你如果能保证这个社会人人都很负责，精神正常，每家发个原子弹我都没意见。说禁枪
/限枪，不代表就不做mental health 这方面的事情，也不代表这就能根治楼主所说的
菜刀，剪子，毒药。。。另外，如果凶手没有assault weapon, 肯定不会死那么多人，
这不代表说不会死人。但哪怕少死一个，对这个社会来说就少一分创伤（注意，是少一
分，不是说没有）。 没有哪个禁枪派说禁枪就会solve 所有的问题，但是只是可以减
轻有些问题的严重性。以后说什么make sure you are comparing apples to apples. |
|
i****n
发帖数: 1283 | 5 你拿出我现在无法辩驳的数据来了，我现在很坦然地承认你在这点是对的，欢迎你继续
驳倒我的其他观点，不要用“你的其他主观推断我就不一一用统计数据来反驳了”来试
图回避我的其他论点。
另外，虽然我承认你的数据很有说服力，但我很自信我和我的家人都不会拿枪自杀，也
不会拿枪随便杀人，所以我家有枪不会造成坏数据的上升，请不要影响我买枪的权利。
3 |
|
b****r
发帖数: 1395 | 6
缺乏足够的依据证明‘禁了枪伤亡一样会很大，甚至更大’。
为什么河南案件中罪犯没有使用枪而是使用刀？如果他可以轻易得到枪他是否还会选刀？
为什么他没有用炸药没有用毒药？这些都是值得研究的。
还是那句话菜刀、剪子甚至毒药没办法禁就是因为他们还有别的用处。特别是菜刀和剪
子，
然而毒药是受管制的，所以对枪进行管制也是很正常的。
个人认为这是将复杂问题过分简单化的解决方案。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 7 你们要禁枪的都没有说到点子上.现在主要问题不是那些合法买来的枪.问题是那些非法
枪支,但从来没有人讲这个问题.所谓的禁枪就是禁合法的枪,那个有p用.
枪对很多人来说只是一个工具而已.刀的设计难道不是designed to destroy? |
|
G****A
发帖数: 4160 | 8 拥枪的社会你容易搞到抢，但低素质、歹徒也容易搞到抢。坐拥重新武器，家里倒是安
全了。但你生活大部分时间是在外面，路上，街上, mall里,...到时候人人车里有枪，
随便吵个架都可能操家伙。社会是不可能太平的。
拥枪派的最大误区就是脑子里只有一种scenario:"我在家里，歹徒想入室抢劫"。其实
入室抢劫的比率很低。而生活中各种随机事件的几率就大多了，如果人人有枪，街对面
走来一个面目狰狞之人，你怎么应对？ 先发制人，你就是谋杀。置之不理，丫随时可
能掏枪。试问在这样的环境下，人怎么生活？ |
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 10 跟左逼能解释什么?
我看拥枪的自己带枪, 左逼反枪就自己不带枪好了,但你别要求别人不带枪, 这样各行
各的蛮好. |
|
i***a
发帖数: 4718 | 11 加强枪支管制是对所有人，又不分党派。
得了，又抛出“家门口立个反枪牌”。那别人祝你全家玩枪安全。LOL
慢慢叫唤，看黑枪白枪能收多少? 有多少拥枪的猪党自己都没概念。 这些拥枪的猪党 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 12 你这一句“枪是杀戮工具”，暴露了观点多么错误极端，骨子里就是反枪的。如果枪是
邪恶负面，为什么宪法第二修正案要旗帜鲜明宣告拥枪是公民的伟大权力？岂不是变成
宪法支持邪恶，支持杀戮？
枪是中性的。在好人手里，是自卫的工具。在公民手里，是反对暴政的工具，是自由的
最后一道防线。 |
|
发帖数: 1 | 13 美国洛杉矶民众走上街头反枪，标语上称总统特朗普为骗子。得州州长曾向美国前总统
奥巴马挑战，他在推特上贴出大炮图案，扬言奥巴马有胆来拿，到德州亲自收缴枪枝。
芝加哥民众举着写有恐惧在校园里没有容身之处、要书本不要子弹等的标语游行。美国
民权运动领袖约翰·刘易斯（John Lewis）与民众一道在亚特兰大街上游行。华盛顿的
国会大厦前，数十万美国民众抗议政府管控枪支不力。目前美国总统特朗普正在佛罗里
达州打高尔夫，对此次大规模游行活动保持沉默。
活动人士在美国国会大厦前的草坪上放置了7000双鞋子。鞋子代表了2012年桑迪胡克小
学枪击案之后因枪击丧命者的人数。
美国控枪的最大障碍是被高度政治动员的持枪者群体，他们强烈反对控枪。在政治人物
、特别是共和党保守派政客眼里，该群体就像是难以逾越的障碍物，因为政客若想当选
，必须获得该群体的支持。由此，共和党在整体上对控枪持一种反对态度，而目前在国
会参众两院占多数席位的正是共和党。
历届总统并非不想改变。特朗普的前任奥巴马，曾经多次痛斥枪支暴力与犯罪的痼疾，
并要求加强枪支管控，只是每次都没有下文。即使在任职最后一年没有竞选压力、在控
枪问题上... 阅读全帖 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 14 这还要去掉那些不能拥枪的小孩子。介于拥枪3把以上的人不多。其实，以家庭为单位
，美国的拥枪率特别高，包括那些号称反枪的民主党。所以美国根本没有禁枪的民意，
只是把这个作为政治资本。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 15 对于这个事， 我是这么看的：
1、事主在处理开车停车方面过于较真， 小事情， 让一步海阔天空。
2、对方下车企图开车门， 这就不是仅仅停车纠纷了。 事主准备拔枪没错。
3、注意这里是准备而未拔。 我的理解， 对方要是真正开了门， 但空手或并未造成危
及生命时， 不能拔枪。 但对方如果手里拿着刀枪等武器并准备攻击时， 拔枪无可厚
非。 这里的怎么判断要看当时的场景。
为了个携枪的技术性问题吵到反枪， 又开始乱骂的， 智商情商都有问题。 |
|
h***a
发帖数: 2720 | 16
反枪老中最喜欢说的：
1、（我就是个手无缚鸡之力且没卵的人所以）你们这群刚男肯定都是弱不禁风的萎缩
老中样，拿了枪又怎么样，你打的过白垃圾/红脖子/黑鬼么！？（回：打得过）靠，忍
一下/乖乖把钱给抢匪会死啊！（回：可能会，所以要打）你打的过……循环下去
2、因为电视里报道的枪击案罪犯大都精神有毛病或者磕药，所以有枪的人你们精神都
有毛病！
3、有枪只能给你招来祸患/你拿着枪就会想杀人。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 17 水能载舟亦能覆舟。谁认为枪能提供的安全感大于潜在的危险性，那么就去买枪。从我
所知道用枪成功自卫的事件上看，拥枪的都是占了天时地利人和的优势，就是先发制人
，不光这些，还要有较好的心理素质，但是这种情况实战中太少了。能后发制人的都得
练过。放一把枪在家里，需要对每个家庭成员的心理状况都要有所注意。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 18 喜欢枪就是喜欢枪，我也喜欢把玩，以前也去打过靶子。但是综合因素放在一起，我现
在的情况家里还是没枪更安全。把自己喜欢玩枪的爱好上升到自卫的必需品，没枪就不
男人了，那就是瞎扯了。 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 19 “没枪就不男人”的说法的确过了，是不是拥枪是个人选择。
我还是倾向认为枪算是自卫的必需品，不是为了拿枪和坏人打仗，而是华人的儒弱的形
象在那里，坏人发现你没抢就容易选择你作为目标，所以枪其实更大的作用是威慑。就
好比一个国家的军队绝大多数时间是用不着的，即使美国老打仗但去前线的只是小部分
，但军队在平时的用处就是威慑不让别人觊觎。 |
|
W*******s
发帖数: 18705 | 20 我对别人买枪玩枪没有反对意见。我在网络上跟人争论的主要一点是，我绝对不赞同在
网上渲染买枪，你不知道被你渲染的对象是谁，如果谁被说服了去买枪了，可能对他，
对他的家里是一个悲剧。美国可以买枪，人人都知道，不需要宣传的。不要在公共场合
对不了解的人宣扬枪械的威力。Great Power Comes With Great Responsibility，不
是每个人对自己对别人都有责任心的。 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 21 发信人: helloterran (hi you), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 看了半天，禁枪分子统统都是法盲
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Dec 17 01:34:09 2012, 美东)
最奇怪的就是这一点
韩国人和越南人拥枪的比例和全国平均差不多，有些苗人 老挝人啥的更是有拥枪的传统
老中怕枪怕得要命，一个个痴长到3,40岁还没打过手枪，对枪的危害却可以讲得头头是
道。这样的群体，不抢他抢谁？
有半 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 22 反枪派的行为艺术。为偷枪贼找出了一条生路。
又想了一下。这种活动一般都有“no question ask”的条款，所以也不失为一个从贼人手里把枪缴上来的一个办法。只是这种活动会鼓励多少人去偷枪就不知道了。 |
|
p******e
发帖数: 649 | 23 嘿嘿，牛仔哥，你现在说的和我说的正是一个意思呀
既然答案都是“是”，某些人不禁车不禁jj为啥独要禁枪呢？禁枪对犯罪率的影响肯定
是不如把jj都禁了吧，一提枪就联系到犯罪率，那不是理工男的逻辑，那是政客们为推
卸地方治安无能的责任所想出来的花招
不用问HW77老兄，也能知道农场没枪是不方便的，可是牛仔哥能想到禁枪了农场不方便
，咋就没想着城里人家防也不方便涅？ |
|
h*********r
发帖数: 1943 | 24 得……敢情都不知道法律上对不对就上来贴反枪文了……
公共场合的定义和携枪规定每个州都不一样，可以肯定的一点是基本上中小学校园和政
府部门办公大楼都不准普通人有枪。中小学校园枪击案为什么比警察局或者联邦调查局
枪击案多？因为政府点子硬，有威慑力。人是有智商的动物，哪怕在干这种肯定死的案
子之前都要衡量一下到底是冒枪掏一半被人击毙的风险当第二年的达尔文奖候选二愣子
还是在肯定没枪的地方大开杀戒多拉几个上路。
当然真的二的也有，那就是在被人打成筛子直接抬出去或者屁滚尿流之后爬出去之间选
一个，哪里的地方新闻三不五时都会有报道，痢勃肉主流媒体嫌不河蟹都装做没看见 |
|
d**********t
发帖数: 1821 | 25 据观察，平时我邻居同事中华人男子支持拥枪基本为１００%,其太太们支持率大概在５
０%,
中老年华人妇女支持禁枪几乎为１００%.
支持拥枪的华人太太还是不少的，有的主动要求老公带自己去学习
购枪。
总结 反枪的基本是已经活到一把年纪的老年妇女。一是已经活得够本了，二是不怕被
劫色，三是家里也没小孩财宝。 |
|
d*******s
发帖数: 15155 | 26 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: Songlishigay (送礼很Gay), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 十大的枪版文 －带女儿去打枪
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 1 13:15:32 2013, 美东)
你们这些拥枪的也真好笑，禁枪近期又不可能，偏偏喜欢和反枪的打嘴炮，天下太平你
们谁也奈何不了谁，社会秩序乱套的时候谁占便宜呢？鼓吹国人增加拥枪不是给自己以
后增加难度吗？ |
|
q********1
发帖数: 1480 | 27 1、事主在处理开车停车方面过于较真， 小事情， 让一步海阔天空。
2、对方下车企图开车门， 这就不是仅仅停车纠纷了。 事主准备拔枪没错。
3、注意这里是准备而未拔。 我的理解， 对方要是真正开了门， 但空手或并未造成危
及生命时， 不能拔枪。 但对方如果手里拿着刀枪等武器并准备攻击时， 拔枪无可厚
非。 这里的怎么判断要看当时的场景。
4.为了个携枪的技术性问题吵到反枪， 又开始乱骂的， 智商情商都有问题。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 28 1、事主在处理开车停车方面过于较真， 小事情， 让一步海阔天空。
2、对方下车企图开车门， 这就不是仅仅停车纠纷了。 事主准备拔枪没错。
3、注意这里是准备而未拔。 我的理解， 对方要是真正开了门， 但空手或并未造成危
及生命时， 不能拔枪。 但对方如果手里拿着刀枪等武器并准备攻击时， 拔枪无可厚
非。 这里的怎么判断要看当时的场景。
4.为了个携枪的技术性问题吵到反枪， 又开始乱骂的， 智商情商都有问题。 |
|
c********d
发帖数: 11593 | 29 好吧……从小到大我没摸过枪，连杀个鸡都是被老妈硬逼着戴上手套才敢上阵的。但是
最近被一件事吓到了，觉得得有点东西防身……
事情说起来也不算什么大事，LG几天前跟人买了两yard的木屑，付了钱，说好前天送来
。那人没送，LG打电话催，对方说他没付钱。他上门出示当时付钱的收据，对方仍不肯
送，拿出来一把枪要赶他走。他打电话叫了911，最终找了别的车把木屑运走了。
LG刚开始做房地产中介，我觉得往后和这些三教九流的人打交道的机会不会少，遇到那
样无赖的可能性也不会太小，就劝LG买枪防身，无奈LG是个坚定的反枪者，死活不肯。
但是我觉得即便没有枪，也得弄点可以防身的玩意带着吧……各位有何建议？ |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 30 其实我觉得大可不必给楼主扣反枪的帽子
很多象楼主一样刚买枪的人，心理上还没准备好，不敢想像自己用枪，觉得自己不能象
老韩一样扛枪，这是很诚实的想法，要多给楼主打气，做男人，在老婆孩子受到威胁的
时候，有用枪的勇气 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 31 对于这个事， 我是这么看的：
1、事主在处理开车停车方面过于较真， 小事情， 让一步海阔天空。
2、对方下车企图开车门， 这就不是仅仅停车纠纷了。 事主准备拔枪没错。
3、注意这里是准备而未拔。 我的理解， 对方要是真正开了门， 但空手或并未造成危
及生命时， 不能拔枪。 但对方如果手里拿着刀枪等武器并准备攻击时， 拔枪无可厚
非。 这里的怎么判断要看当时的场景。
为了个携枪的技术性问题吵到反枪， 又开始乱骂的， 智商情商都有问题。 |
|
q********1
发帖数: 1480 | 32 对于这个事， 我是这么看的：
1、事主在处理开车停车方面过于较真， 小事情， 让一步海阔天空。
2、对方下车企图开车门， 这就不是仅仅停车纠纷了。 事主准备拔枪没错。
3、注意这里是准备而未拔。 我的理解， 对方要是真正开了门， 但空手或并未造成危
及生命时， 不能拔枪。 但对方如果手里拿着刀枪等武器并准备攻击时， 拔枪无可厚
非。 这里的怎么判断要看当时的场景。
4.为了个携枪的技术性问题吵到反枪， 又开始乱骂的， 智商情商都有问题。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 其实我觉得从禁枪这个话题就能看出为什么左x本质上都是control freak和神经病。明
明别人愿意花钱买枪，自己承担一切风险，合理合法，左x就像疯狗一样要跟你论证枪
没用还要害死你。虽然我自己不买枪不持枪，我感觉这样的反枪分子应该首先送去精神
病院治疗一下。这就好像你今天回家买了两根胡罗北，你邻居看到了非要给你讲胡罗北
不能解除你的饥饿，对你身体没好处，坚持要你扔了，这是不是属于病入膏肓了 |
|
w****l
发帖数: 51 | 34 操，上窜下跳的！你去舞刀弄枪版喷，当然把你封了！你觉得没用，拉到，跑到人家摊
子叫板，毛病？喜欢枪，买了，不喜欢枪不买！至于有没有用，见仁见智！你有本事建
个反枪版，招一帮人去讨论！拥枪的去你也打出来！ |
|
S*******T
发帖数: 5156 | 35 反枪派提出论据之前最好先做做功课，wiki总会用吧？
美军基地基本都是禁枪区，军人除了执行任务之外是不能带枪的。哈桑少校开火的时候
附近没有一个人有枪。 |
|
i*****g
发帖数: 11893 | 36 美帝拥枪，小乱大治
没办法，只要人群中有20%的滥交，那90%都会这样
只要美帝有20%铁杆拥枪派，反枪的不是那么铁杆一团，必然在社会选择中，推动大家
都拥有枪，这个和你的个人爱好无关的。这个和罗马帝国时代，禁卫军1万人左右罗马
皇帝选择一样，社会其他阶级几百万加起来也没有用：完整的团队，总是打败乌合之众
的多数
社会生活表面上看起来是多数派决定，其实从来都是少数人推动的
什么叫中间派？ 当少数推进人士的坐标是100，中间派是50； 少数推进到200，中间派
就是100
中间派就是被动角色，无意识的群众 |
|
T*R
发帖数: 36302 | 37 【环球网报道 记者李亮】美国康涅狄格州桑迪胡克小学14日发生的枪击案惨剧使全美
人人身危。据英国天空新闻网12月18日报道称，据当地枪支商店的店主反应，桑迪胡克
小学的学生家长纷纷到店选购武器，希望保护自己的孩子。而这可能掀起一场全美的购
枪潮。
报道称，桑迪胡克小学所在的钮敦镇（Newtown）一家枪支商店的店主称，在枪击
发生后，有一对夫妇曾到店想买些可保护家人的武器。根据各个枪支商店店主的反应，
钮敦镇的武器销量在枪击案后已大增。
报道称，在今年7月美国科罗拉多州的剧院枪击案之后，也产生了类似的现象。一
个星期之内，美国获得许可购买枪支的人增加了43%。而与此同时，全美要求加紧枪击
管理法的呼声也日益高涨。天空新闻网认为，在一个宪法第二修正案允许人人带枪的国
家，这种购枪潮和反枪潮显示出一种复杂甚至时常相互冲突的关系。 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 38 这个被杀的牧师不是一般的牧师，他也是state的议员。南卡他们州法在教堂带枪要经
过牧师同意的这种傻逼条款就是他支持通过的。坏人带枪进他教会会问他同意与否吗？
加州那个女犹太左婢反枪议员比他聪明点，人家要禁所有的枪，但自己身上会时刻带着
一把防身。 |
|
r*****8
发帖数: 2560 | 39 这么简单的逻辑，你不应该挑战反枪斗士的智商啊。-_-
你自己去谷歌一下，你说的这几项，都有论文发表。很遗憾，都不是你想看到的结
果。
细节你自己去看，大致结果是，自杀率与拥枪正相关。我的解释是，人生道路起伏
坎坷。遇到挫折，如果没枪，过几天就挺过去了；如果有枪，就没挺过去。 |
|
发帖数: 1 | 40 以前刚来美国时，看到沃尔玛都卖霰弹枪，打猎用步枪，甚至半自动的mini14这样的步
枪还是很惊讶的。
大约十年多前好像都不再卖了。子弹还是每个沃尔玛基本都卖，锁在一个玻璃柜子里。
沃尔玛不再卖枪，估计也是屈从于白左反枪派压力，这下自己煞笔了。不然，枪击发生
时顾客可以第一时间砸碎柜子玻璃，取出枪弹和杀手对射，总比手无寸铁，躲在桌子低
下等死强。 |
|
i****n
发帖数: 1283 | 41 本来枪很好搞，用着也蛮方便的，于是我就拿枪了。你这么一禁，我不好搞枪了，那我
就不得不弄硝酸铵之类的东西了，反正都麻烦，何不来个更猛的？轰地一声，比哒哒哒
爽多了！
is |
|
t****r
发帖数: 66 | 42 看到德州什么的，我终于明白了。
看来一个中国长大的孩子在德州这片土地上呆一呆，还真的能变成铁杆共和党。
把自己当成西部牛仔了，拿着枪和黑帮作斗争，保护美丽的酒吧女侍应，
小镇上唯一的一个警长是个酒囊饭袋，全镇的百姓需要你这个超级英雄来保护。
一个WSN, 黑帮或者坏人想收拾你，你每天开门大炮出门，人家也一板砖把你拍那。
人家真有计划的，还等你装好炮弹，瞄好准，你打一枪，他打一枪呀。
现在讨论的是神经病一时兴起搞大屠杀，还什么自己做炸弹，那是恐怖分子，不是神经
病。 |
|
a*f
发帖数: 5682 | 43 具体的数据你可以去看数据来源
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20571454
去专门买把枪用来自杀的统计数据我没有，虽然我觉得这种非冲动性的自杀用枪这么痛
苦和难看的方式的不太符合情理。
我没有篡改原文，只是加以注解，数据在那里，你可以做你自己的理解。普通暴力犯罪
率美国和其他国家一样高，但杀人率比其他国家高7倍，你可以理解成如果没有枪的话
这杀人比例都会更高。
我贴出更多的统计数据你自己看吧。
PROBLEM: There are too many victims of gun violence because we make it too
easy for dangerous people to get dangerous weapons in America.
DID YOU KNOW? In one year on average, almost 100,000 people in America are
shot or killed with a gun.
In one year, 31,593 people died from gun... 阅读全帖 |
|
u**b
发帖数: 5366 | 44 拥枪者的逻辑是这样的。如果这家人有枪的话，即使杀手偷偷溜进来，先下手了，他们
也可以在中弹前迅速反击，至少可以同归于尽。
另一个方面来说，即使禁枪了，凶手也可以用拳头把一家人打死。所以禁枪无用。 |
|
l*******g
发帖数: 27064 | 45 禁枪禁止的永远是遵纪守法的人手里的枪
就你说的这种，肯定是禁不了的
禁枪的结果就是只有坏人和警察手里有枪 |
|
G****A
发帖数: 4160 | 46 一半人有枪肯定是算平均数。喜欢枪的人也许买了15支，平均给了他周围很多没枪的人。
而且，你说”美国只有禁枪的地方才是最可怕的，比如芝加哥，奥克兰之类的地方“。
这句话本身就是一个典型的逻辑错误。
可怕 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 47 我的回答有：
1. 国家起源、文化、价值观、人种等等都不同。那么仅仅拿出一个因素和另外一个因
素做regression，correlation还不强烈。那么说明这种分析是过分简化了的。
2. 犯罪分子不会因为有GUN FREE ZONE的标牌就不使用枪支犯罪，那么禁枪以后对于一
部分犯罪分子在很大程度上是免疫的，它们可以找黑枪（就跟禁酒仍然有AlCopone一样
）。而只剥夺了守法公民反抗的有效手段。对于另一部分犯罪分子来说，禁枪也对他们
有效。他们获取枪支的难度也增加了。但是，他们会采取其他手段实施crime。英国和
澳洲禁枪以后 total violent crime是增加的。
更多的讨论去枪友的这个帖子看看吧。
http://qiangyou.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10519&extr |
|
D********3
发帖数: 979 | 48 这种事，有枪有个屁用？住在这种地方，又不是什么人烟罕至的地方，还有两个孩子，
哪个疯子能天天把枪放床头柜？不得锁起来？这种情况，等明白人进来杀你了，能来得
及找到枪吗？有没有枪，都没用。 |
|
t*c
发帖数: 8291 | 49 the leader of the extremist anti-gun group MAD DADS
他既然是极端主义的禁枪分子，而自己拥有枪， 说明他想要别人没枪，
他可以随意抢劫或者干其他坏事。
Absolution
gun
was
the |
|
G******U
发帖数: 4211 | 50 这个图无法体现的更可悲的一点是中间
不拿枪的近一半的“people"是反枪的。
尽可能要把有枪的people的枪禁掉。 |
|
