j*****v
发帖数: 7717 | 1 原作者：turbopascal
转载时请注明出处：
http://goo.gl/awHAXA
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。直到一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家
人的安全，我才开始考虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于北美的普通老百姓
是应该拥枪还是禁枪的一些基本问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认
识到应该怎样全面、客观地看待枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。
“拥枪”有两重意思，一是拥护允许守法公民持枪的法律，二是自己拥有枪。本文提倡
两者都要。做不到自己拥有枪的至少应该拥护其他守法公民持枪。
本文用“草民”来指所有居住在北美的普通公民和非公民，用以和出门有持枪保镖，回
家有持枪守卫的亿万富翁及政客区分开来。
本文由turbopascal原创首发在枪友会网站。欢迎转帖... 阅读全帖 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 2 本帖最后由 turbopascal 于 2013-11-2 07:33 编辑
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。直到一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家
人的安全，我才开始考虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于北美的普通老百姓
是应该拥枪还是禁枪的一些基本问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认
识到应该怎样全面、客观地看待枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。
“拥枪”有两重意思，一是拥护允许守法公民持枪的法律，二是自己拥有枪。本文提倡
两者都要。做不到自己拥有枪的至少应该拥护其他守法公民持枪。
本文用“草民”来指所有居住在北美的普通公民和非公民，用以和出门有持枪保镖，回
家有持枪守卫的亿万富翁及政客区分开来。
本文由turbopascal原创首发在枪友会网站。欢迎转帖，但请注明出处。... 阅读全帖 |
|
a*m
发帖数: 6253 | 3 【 以下文字转载自 PDA 讨论区 】
发信人: jerseyv (Vendetta), 信区: PDA
标 题: 为什么华人草民最最最应该拥枪？(转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 21:29:18 2013, 美东)
原作者：turbopascal
转载时请注明出处。
http://goo.gl/awHAXA
为什么草民最应该拥枪？
2013年10月
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀都实名的国家，另一方面近年来美国的很多媒体不停地宣扬枪的
罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一直持有同样的观点。直到
一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家人的安全，我才开始考虑
和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于普通老百姓是应该拥枪还是禁枪的一些基本
问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认识到应该怎样全面、客观地看待
枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。本文由turbopascal原创首发在枪友
会网站。欢迎转帖，但请注明出处。
1. 枪的威慑
孙子曰“... 阅读全帖 |
|
j*****v
发帖数: 7717 | 4 原作者：turbopascal
转载时请注明出处。
http://goo.gl/awHAXA
为什么草民最应该拥枪？
2013年10月
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀都实名的国家，另一方面近年来美国的很多媒体不停地宣扬枪的
罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一直持有同样的观点。直到
一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家人的安全，我才开始考虑
和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于普通老百姓是应该拥枪还是禁枪的一些基本
问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认识到应该怎样全面、客观地看待
枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。本文由turbopascal原创首发在枪友
会网站。欢迎转帖，但请注明出处。
1. 枪的威慑
孙子曰“不战而屈人之兵”，就是讲威慑的作用。中国费了那么多人力物力造了核武器
，不但从来没有在实战中用过，还宣布永远不先于敌国使用。那么核武器就白做了吗？
没有。它的威慑力仍然起作用。公民持枪是同样的道理，持枪最大的作用在于其对坏人
的威慑。
只要法律允许守... 阅读全帖 |
|
m**x
发帖数: 8454 | 5 文章很长，但是写的非常好，还有很多参考文献，其严谨性不亚于一篇journal paper
。 看了以后我也要认真考虑弄把枪了。
【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: jerseyv (Vendetta), 信区: GunsAndGears
标 题: 为什么华人草民最最最应该拥枪？ （转载）
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Oct 26 21:55:52 2013, 美东)
原作者：turbopascal
转载时请注明出处：
http://goo.gl/awHAXA
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。直到一年以前，我儿子说如果有坏人闯到我家里，我们无法保护家
人的安全，我才开始考虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于北美的普通老百姓
是应该拥枪还是禁枪的一些基本问题和解释列在下面，希... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 6 最近来的少啦，因为混枪版去了，邻居买了枪，受到激励，打算行动了，非绿卡外星人
完全可以持枪，只要咱们不是偷渡来的，都可以买枪，就先去hunter-ed.com网站免费
学习最后交$15考个hunter license然后就可以买步枪，想买手枪就再打指纹然后填
4473表等背景调查过了就可以申请。下面这个文章我觉得太好了，非常希望分享，可能
发在这里不太合适板块的主旨，但我在mitbbs混的主要是这个版，所以还是想让这个版
的朋友们了解一下枪的好处。版主觉得不合适请稍晚点删，让更多一点人看后再删，谢
谢:-)
下面转发正文开始：
===============================================
为什么草民最应该拥枪？
2013年11月1日
(本文链接：http://tinyurl.com/wantgun)
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件地支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀在敏感时期的大城市都实名的国家[36]，另一方面近年来美国的
很多媒体不停地宣扬枪的罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一
直持有同样的观点。... 阅读全帖 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 7 为什么草民最应该拥枪？ 转自枪友网.
2013年10月
很多北美的华人对枪支的了解都是负面的，也都无条件的支持禁枪、控枪。一方面中国
是连气枪都禁，连菜刀都实名的国家，另一方面近年来美国的一些媒体不停地宣扬枪的
罪恶，所以出现这种情况是正常的。我来北美很多年以来也一直持有同样的观点。直到
一年以前，我儿子说如果有坏人到我家里，爸爸妈妈无法保护家人的安全，我才开始考
虑和研究枪的问题。在这里我把我了解的关于普通老百姓是应该拥枪还是禁枪的一些基
本问题和解释列在下面，希望每一个华人读了之后能够认识到应该怎样全面、客观地看
待枪的问题，以及应该如何保护自己和家人的安全。本文由turbopascal原创首发在枪
友会网站。欢迎转帖，但请注明出处。
1. 枪的威慑
孙子曰“不战而屈人之兵”，就是讲威慑的作用。中国费了那么多人力物力造了核武器
，不但从来没有在实战中用过，还宣布永远不先于敌国使用。那么核武器就白做了吗？
没有。它的威慑力仍然起作用。公民持枪是同样的道理，持枪最大的作用在于威慑所产
生的作用。
只要法律允许守法公民持枪，并且民间有很多守法公民持枪（美国3.1亿人2.7亿支枪[8
]）... 阅读全帖 |
|
g*******x
发帖数: 2158 | 8 转帖
很多政客热衷于反枪，这是为了他们的政治利益。宪法的第二修正案的最大目的不是让
百姓反对罪犯，而是为了对政府构成威慑。比如枪能阻止美国出现类似中国的强制拆迁
等。政客要想干坏事，必须先把百姓的枪收起来。这在历史上已经发生过多次了。最有
名的就是希特勒在收缴所有枪支后开始大规模屠杀犹太人。
现在的反枪政客没有什么不同。他们反的是别人的枪，不是自己的枪。作家Charles
Krauthammer曾一针见血地指出：“通过禁止进攻性武器的法律是象征性的，纯粹是象
征性的...它的真正目的不是减少犯罪，而是让公众对限制武器的行为变得不敏感，这
就对将来收回民众所有的武器做好了准备。”[16]
加州是反枪最凶的州之一，对合法持枪有很多脑残的限制。加州的议员们早就通过了一
项法律，规定加州的政客们可以随便持枪，不必受加州枪法的限制[24]。
下面随便列举几个反枪政客的例子[5]：
反枪最狠的某加州女议员虽然反枪但多年前就申请了隐蔽持枪证（记住，加州草民是申
请不到此证的）。
Michal Moor是美国知名的反枪作家, 曾拍数则反枪影片，但是却在节目上自己承认不
但有枪, 还有武装保镖随身保护(... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
nudu (nudu) 于 (Thu Jun 6 09:36:48 2013, 美东) 提到:
不得不说太2了！！
发信人: chriswhite (chris), 信区: GunsAndGears
标 题: 最近遇到的接近拔枪的情况
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Jun 5 19:48:57 2013, 美东)
这个是我带着枪最接近拔枪的时候，对方突然试图开我车门这种动作和我每次上车前注
意防止的停车场抢劫行为吻合，条件反射枪就是为这个准备的，但是摸到枪以后，理智
判断对方没有武器，不存在生命危险，没有拔枪。只是给了不要接近警告。对方这个动
作非常危险
在停车场，我直行突然有车要从车位倒车，我判断距离不够，可能会有危险，鸣笛警告
。对方停了一下，然后继续倒车，我长时间鸣笛直到对方停下，停后对方又继续，我又
鸣笛，对方人下车，我警告对方回去，不听，走到我车窗前，问我为什么不让，我告诉
我有路权，我感觉距离不够，为避免不必要危险，不能让，这个是对双方最负责的做法
。对方说已经等了几个... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
iMaJia (iMac,iPod,iPad,i馬甲) 于 (Thu Feb 28 14:01:44 2013, 美东) 提到:
非拥枪的回文都被删了
枪版的人好想华人和国人多多拥枪，理由是因为每年还有很多人车祸撞死 －＞ 所以大
家都应该有枪
这逻辑...
[发表自未名空间手机版 - m.mitbbs.com]
☆─────────────────────────────────────☆
mdmx (没大没小) 于 (Thu Feb 28 15:11:46 2013, 美东) 提到:
本来很想拥枪的，但是用枪就要去打靶场练习。知道前一段时间那个美军sniper被人在
打靶场做掉后，我又退缩了。
☆─────────────────────────────────────☆
yarwood (yuelaiyuehao) 于 (Thu Feb 28 16:07:22 2013, 美东) 提到:
我去发了个贴，看看删不删
☆───────────────────────────... 阅读全帖 |
|
s*****l
发帖数: 7106 | 11 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: cutdown (关闭), 信区: USANews
标 题: 这篇文章写的很好啊，禁枪为什么在美国不现实？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 23 17:20:01 2018, 美东)
随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。 这里就说说我个人分析的为什么禁枪在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对
以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，过
期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果
做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 298 | 12 随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。 这里就说说我个人分析的为什么禁枪在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对
以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，过
期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果
做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，
或许可CCW。此外，我作为资深持枪者，亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反
对禁枪者，均能时时警醒，be aware of our surroundings, 不沦为暴力犯罪之牺牲品
。
（一）美国地广人稀的情况造成警力覆盖不便，拥枪自卫是必然选择。
... 阅读全帖 |
|
c*****n
发帖数: 298 | 13 随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。 这里就说说我个人分析的为什么禁枪在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对
以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，过
期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果
做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，
或许可CCW。此外，我作为资深持枪者，亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反
对禁枪者，均能时时警醒，be aware of our surroundings, 不沦为暴力犯罪之牺牲品
。
（一）美国地广人稀的情况造成警力覆盖不便，拥枪自卫是必然选择。
... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 14 感谢提供例证及论点的各网友们。
随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。 这里就说说我个人分析的为什么禁枪在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对
以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，过
期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果
做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，
或许可CCW。此外，我作为资深持枪者，亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反
对禁枪者，均能时时警醒，be aware of our surroundings, 不沦为暴力犯罪之牺牲品
。
（一）美国地广人稀的情况造成警力... 阅读全帖 |
|
o******e
发帖数: 1761 | 15 感谢提供例证及论点的各网友们。
随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。 这里就说说我个人分析的为什么禁枪在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之后的枪支，对
以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，过
期出动军队，挨家挨户搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。如果
做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警力，
或许可CCW。此外，我作为资深持枪者，亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或是反
对禁枪者，均能时时警醒，be aware of our surroundings, 不沦为暴力犯罪之牺牲品
。
（一）美国地广人稀的情况造成警力... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 16 美国佛罗里达州校园枪击案幸存学生发起的为我们的生命游行控枪游行在美国各地登场
，呼吁加强枪支管控，遏制枪支暴力。而在亚利桑那州凤凰城，几十名持枪的反控枪游
行者与控枪游行的人群在街头相遇。约有15000人加入了控枪大游行。
几十名反控枪游行者，持有AR-15自动步枪等武器，与参与控枪游行的人在街头相遇。
反控枪游行者队伍大约有几十人，他们将枪支别在腰间，向参与控枪游行的人表示他们
的持枪权不受影响，与他们争辩美国宪法第二修正案中的携带武器的权利。尽管双方发
生了冲突，但未逮捕任何人。
亚利桑那州的部分枪支法规在全美算是最宽松的。该州允许满21岁无任何许可证的居民
携带武器，隐蔽或公开携带武器皆可。而其他大多数的州则要求必须有隐蔽携枪许可证
才能携枪。
而在犹他州的盐湖城，控枪游行者和反控枪游行者之间发生了冲突。约有8000人在盐湖
城参与了为我们的生命游行控枪游行，但他们遇到了约1000名为其持枪权奋斗的反对者
。与亚利桑那州类似，犹他州也有公开携带枪支的法律，允许人们在无许可证的情况下
公开携带枪支。 |
|
t**********e
发帖数: 1590 | 17 首先，欢迎楼主加入拥枪行列。呱唧呱唧。其次，楼主说话虽然中肯，但是缺少一些实
际经验。华人反枪的真的不是少数，很多。但是，这个反枪又有许多小类别。例如楼主
说的害怕孩子摸到造成走火等悲剧就是其中一个类别的。但是，这个类别的人还是不多
的。
反枪或者不想买枪的有那么几种人
1.想买枪，害怕孩子摸枪走火的，害怕夫妻吵架用枪打死对方的。
2.自己有枪但是藏着掖着，大喊禁枪的。
3.自己没有条件买，或者不喜欢，但是为了达到平衡也不想别人拥有的。
4.自己认为有善心，真心不喜欢枪的。即使对方是大恶人，把自己伤害了，也不愿意伤
害对方的人。
5.坚决走党的路线，在国内认党妈，在美国认党爸的。坚信枪是邪物，危害人民安全。
只有政客爸爸们和国家才能有特权或者权利有枪的。
6.自己认为买枪的人都是loser，因为loser们无法挣足够的钱来雇佣保镖或者无法买富
人区房子的。
欢迎大家补充
楼主楼主经常逛枪版或者经历两三次反枪潮的，就会知道为什么枪友有的时候说话过于
直接的原因了。 |
|
d***o
发帖数: 7006 | 18 百家之言,一编成文 -- O 编辑总结系列
感谢提供例证及论点的各网友们。
随着一次次校园枪击案发生，禁枪与反禁枪的言论斗争一直在持续。虽然我个人支持在
一定程度上控枪，但是作为一名资深持枪者，前美军军人和现联邦探员，我对很多拍脑
袋想出的禁枪言论是非常反对的。这里就说说我个人分析的为什么禁枪 在美国不现实
，以及为什么美国很多地区拥枪的必要性：
每次谈论这个话题的时候，我都要首先声明，我个人是支持严格枪支管理的。即如果能
真的保证罪犯的枪也被没收，我也支持限枪。但我绝对不支持现行民主党挂羊头卖狗肉
的，只许州官放火的哗众取宠的假禁枪（如：只追究即禁枪法案颁布日之 后的枪支，
对以前枪支既往不咎--笑话，旧枪就不能杀人么？）如果真要禁就严格宣布回收政策，
过期出动军队，挨家挨户 搜，搜到者严处！并严守边境，打击贩毒枪支相连之犯罪。
如果做不到上面的，我则支持合法理智的公民拥枪，包括加强学校，商场等公共场合警
力，或许可CCW。此外，我作为资深持枪者，亦强调枪非万能，望海外华人无论支持或
是反对禁枪者，均能时时警醒，be aware of oursurroundings,不沦为暴力犯罪之... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 19 小时候，被桌角撞痛了头，妈妈会一边"坏桌子"一边哄我，
那时候，我真的觉得不痛了…….
佛州高中枪案一出，拥枪的反枪的照例不可开交地绞杀一团。美国宪法第二修正案是什
么？为什么人民有拥枪自由是美国民主社会的基石之一？控枪和禁枪有什么区别？枪的
作用是不是只是杀戮？ 美国枪文化的前世今生是什么？如果对这些没有最基本的认识
，那么即没有资格谈拥枪，也没有资格谈反枪。这些老生在此不再常谈。千头万绪，只
谈两个问题。
谁是“罪恶之源”？
“枪是万恶之首，支持拥枪的NRA是凶手。”枪案一出，首当其冲的罪魁是枪。对持此
观点的“领导”和吃瓜群众， 往好里想，是不明真相义愤填膺乱找“突破点”；往深
里说， 是欲盖弥彰转移视线。一个有过三十九次违规记录，包括携带刀具和子弹到学
校，攻击同学的人渣；一个行凶前一个月在社交媒体上表示自己要当“职业学校杀手”
，被人专门举报给FBI的怪物，居然有机会带着合法购买的步枪到学校去实施他几乎早
已公诸于世的杀人计划，惨案过去，要负责任的是他行凶用的步枪和支持美国宪法，支
持人民合法拥枪的全美步枪协会？到底是谁造就纵容了疯狂的野兽？
愈演愈烈的暴力文化是罪恶之源。 ... 阅读全帖 |
|
X***y
发帖数: 3947 | 20 “道”，我理解就是方法论。methodology。谈“枪之道”，不才不敢与班上前辈班门
弄斧，只能从我自己实践中谈点自己用枪的体会。我对枪的感情历史源远,但却是从阅
读本版开始将拥枪付诸实施的。一路走来，偶有所拾，写出来就算回馈社区吧。
方法论是指导我们实践的。不过没有目标的实践经常会南辕北辙。每个人拥枪的目的不
同。为减少歧义，我得先跟大伙晾明白自己的目的。我用枪，主要是完善自己、结交朋
友。其次是如果真到那么一刻，能够尽到自己的保家责任。完善自己是能力基础。保护
家人是因地因时的决断。本篇就不展开讨论了。
完善自己，就是从知识到技能都让自己能配得上枪。枪不是玩具，而是人类延伸自己、
争取自由的工具。枪本身的功能，其实和车类似，都是为了帮你做到你身体力不能及的
事。开车可以让人达到自己腿儿着不能达到的距离；开枪可以让人打到自己胳膊够不着
的地方。这实在是人类文明进步的两块儿基石。不掌握这两样儿技能，实在是对自己、
对人类历史传承不负责任。所有反枪的理论其实都适用反车。甚至反一切工具。没有危
险的工具，只有不配用工具的人。
能够完善自己的用枪之道，就是要了解自己手里的枪械原理、功能、利... 阅读全帖 |
|
G******U
发帖数: 4211 | 21 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: Xboxy (License to Chill), 信区: GunsAndGears
标 题: 【枪之道】我在路上捡到的两分钱
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Aug 30 15:29:00 2011, 美东)
“道”，我理解就是方法论。methodology。谈“枪之道”，不才不敢与班上前辈班门
弄斧，只能从我自己实践中谈点自己用枪的体会。我对枪的感情历史源远,但却是从阅
读本版开始将拥枪付诸实施的。一路走来，偶有所拾，写出来就算回馈社区吧。
方法论是指导我们实践的。不过没有目标的实践经常会南辕北辙。每个人拥枪的目的不
同。为减少歧义，我得先跟大伙晾明白自己的目的。我用枪，主要是完善自己、结交朋
友。其次是如果真到那么一刻，能够尽到自己的保家责任。完善自己是能力基础。保护
家人是因地因时的决断。本篇就不展开讨论了。
完善自己，就是从知识到技能都让自己能配得上枪。枪不是玩具，而是人类延伸自己、
争取自由的工具。枪本身的功能，其实和车类似，都是为了帮你做到你身体力不能及的
事。开车可以让人达到自己腿儿着不能达到... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 22 CPAC（Conservative Political Action Conference）是美国的保守派年会，规模浩大
，今年到场发表演说的包括总统，副总统，多位内阁部长和州长，福克斯新闻的Sean
Hannity和Laura Ingraham，参议员Ted Cruz，英国脱欧的领袖Nigel Farage，法国保
守派代表人物Marion Maréchal-Le Pen（勒庞），共和党主席Ronna McDaniel等多位
重量级人物。
今天上午川普总统发表了主题演说，历时一小时十五分钟，大半时间没用讲稿。全文翻
译太长了，而且因为是即兴发挥，用了很多俗语，还有不少重复的地方，所以这里摘译
重点，大约翻译了60-70%，以意译为主，必要的地方加了注释。为方便阅读，按照主题
分开了章节。
英文原稿在今天发表的另一篇文章里（点击标题下PacifiLink 飞洋在线）
川普 CPAC-2018 演讲 - 精简版
翻译：飞洋在线
我很高兴再次回到CPAC，这里有我很多好友，坚定的支持者，和自豪的保守派人士。还
记得我刚开始参选的时候吗？因为我不是一个政客，谢天谢地，但是很多人因此有疑问
，... 阅读全帖 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 23 我靠，下面这段话是你说的吧？就这么一会儿就不认账了。你牛皮哄哄的要求拥枪派必
须用亲身自卫经历来证明拥枪的必要性，那自然就得拿出你自己被枪击的经历来证明禁
枪的必要性。拿不出来你就别谈啥反枪了。
”那你遇到过什么真正的危险靠你手里的钢枪击退了歹徒说来瞻仰一下？不要叫我自己
去 狗，我要听版上亲人亲事去控诉911的不作为，枪支弹药的必要性。”
: 我没说过这种“逻辑”。 那是你说的。 你说，我没被枪击过=没资格反枪。但
事实上
: 。我就是因为没被枪击过，才不愿被枪击，才有资格谈反枪。你不需要给枪打过
才知道
: 给枪打中不好吧？我不想挨枪子而反对枪支泛滥，因为枪支少了，我中枪机会就
会少了
: ，很简单的因果关系，怎么着就没资格了？ 难道你知道其实中枪是很享受的所
以你才
: “反反枪”？ 因为你被枪击过，知道其实中枪是很好的事，所以有资格反反枪？
:
|
|
f**********r
发帖数: 18251 | 24 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: captjay (处长), 信区: GunsAndGears
标 题: 要是天朝放了枪禁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 18:30:25 2012, 美东)
要是天朝放了枪禁
老百姓欢呼雀跃，购枪者摩肩接踵，王府井一条街都改了枪铺子啦！
秀水服装街的小摊上挂的都是AK47，AR15，满货架的手榴弹，反坦克地雷。
新闻联播里播音员热情洋溢的宣布，因为开放枪禁，极大刺激了内需，国民生产总值渴
望翻三番。
北方兵工等一批国营老厂青春焕发，下岗职工全部上岗恢复生产。
习老板在电视里深情的说，俺们党的政策一贯是还枪于民，党的政策好，就算是老百姓
家家有坦克政府也放心！咱们全国人民一条心，试看天下谁能敌！
新闻里还随即采访几个刚刚从国美军火店购了几只AK的老百姓。
”大爷大妈，为啥就爱买AK，不是还有很多美国货，德国货吗？“
老头老太面对镜头，老泪纵横：“俺当年打鬼子的时候，家家都有枪。当民兵枪也是搁
自个儿家里。后来咋都木收了。现在都是党的政策好啊，这么好的政府，咱们能不支持
！对咱老百姓这么放心，咱能... 阅读全帖 |
|
f*******r
发帖数: 5301 | 25 这世界上对枪的态度，大概有三种人
1. 自己没枪，反枪的
2. 自己有枪，支持自己有枪的特权，反对别人有枪，反对普遍的枪权
3. 自己有枪，支持普遍的枪权
以我观察，老中以第1类和第3类居多，饭团属于美国老中少有的第2类，自己很多年前
就自己制造组装AR15，但是反枪。但这第2类在美国是普遍情况，美国的著名反枪政客，
很多是自己有枪甚至是保镖的。
尽管如此，面团还是比大多数没枪的老中聪明多了，至少很早就知道自己该来几把，
而且有AR15这样的半自动步枪。他自己其实就是“枪版”的一部分而已 :) |
|
c*****y
发帖数: 5747 | 26 要是天朝放了枪禁
老百姓欢呼雀跃，购枪者摩肩接踵，王府井一条街都改了枪铺子啦！
秀水服装街的小摊上挂的都是AK47，AR15，满货架的手榴弹，反坦克地雷。
新闻联播里播音员热情洋溢的宣布，因为开放枪禁，极大刺激了内需，国民生产总值渴
望翻三番。
北方兵工等一批国营老厂青春焕发，下岗职工全部上岗恢复生产。
习老板在电视里深情的说，俺们党的政策一贯是还枪于民，党的政策好，就算是老百姓
家家有坦克政府也放心！咱们全国人民一条心，试看天下谁能敌！
新闻里还随即采访几个刚刚从国美军火店购了几只AK的老百姓。
”大爷大妈，为啥就爱买AK，不是还有很多美国货，德国货吗？“
老头老太面对镜头，老泪纵横：“俺当年打鬼子的时候，家家都有枪。当民兵枪也是搁
自个儿家里。后来咋都木收了。现在都是党的政策好啊，这么好的政府，咱们能不支持
！对咱老百姓这么放心，咱能造反？支持国货，从俺做起！”
当然啦！几多欢喜几多愁，本台记者冒着生命危险还采访了北京上海广州的几个黑社会
头子。
电视画面上一个脸部马赛克的黑社会头子愤怒滴说，娘希匹，过去只有俺们混黑道的和
条子有喷子，为啥，俺们黑社会和条子那揍是同父异母的亲兄弟啊... 阅读全帖 |
|
f**********r
发帖数: 18251 | 27 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: captjay (处长), 信区: GunsAndGears
标 题: 要是天朝放了枪禁
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Dec 4 18:30:25 2012, 美东)
要是天朝放了枪禁
老百姓欢呼雀跃，购枪者摩肩接踵，王府井一条街都改了枪铺子啦！
秀水服装街的小摊上挂的都是AK47，AR15，满货架的手榴弹，反坦克地雷。
新闻联播里播音员热情洋溢的宣布，因为开放枪禁，极大刺激了内需，国民生产总值渴
望翻三番。
北方兵工等一批国营老厂青春焕发，下岗职工全部上岗恢复生产。
习老板在电视里深情的说，俺们党的政策一贯是还枪于民，党的政策好，就算是老百姓
家家有坦克政府也放心！咱们全国人民一条心，试看天下谁能敌！
新闻里还随即采访几个刚刚从国美军火店购了几只AK的老百姓。
”大爷大妈，为啥就爱买AK，不是还有很多美国货，德国货吗？“
老头老太面对镜头，老泪纵横：“俺当年打鬼子的时候，家家都有枪。当民兵枪也是搁
自个儿家里。后来咋都木收了。现在都是党的政策好啊，这么好的政府，咱们能不支持
！对咱老百姓这么放心，咱能... 阅读全帖 |
|
d**********g
发帖数: 2014 | 28 你才是懦夫，枪版的人买枪了，加入NRA了，你反枪做了什么？MITBBS叫叫有用吗？
你捐钱给反枪组织了吗？你去游行反枪了吗？你给议员写信投票了嘛？
我尊敬很多真的反枪者，对你这种真正嘴上叫叫的xxxxx，不屑一提。 |
|
O**y
发帖数: 666 | 29 指望反枪的人回报当然是不可能的，就像我们觉得AWB被打败是理所当然，绝对不会因
此而给反枪的人任何回报一样。
我想说的是如何争取中间派的事情。就这件事来说，许多环境保护者并不在乎是控枪还
是拥枪，甚至是铁杆的拥枪派（比如说我）。作为一个铁杆的拥枪派，我当然能理解大
家对反枪人士逐步蚕食的企图的谨慎态度。但是对于一个不关心枪的中间派来说，他们
能理解这个么？他们理解的只能是“支持拥枪的都不管环境污染”。
像我说的那样，拥枪派也应该用同样的手段来争取中间派。比如加州的拥枪派们就应该
大力宣传那些被熊攻击的受害者的悲惨，然后要求打猎甚至hiking的时候也能用正常弹
匣来防身。
从战略上来讲，简单地划一条线，然后寸土不让地坚守这一条线是最出力不讨好的事情
。应该是划一条线，然后在线周围一些地方让步但是一些地方要出击。（当然触及底线
的地方是不可以让步的） |
|
k*******n
发帖数: 5546 | 30 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: SemperFortis (TV), 信区: GunsAndGears
标 题: 禁枪，反禁枪，都别瞎折腾了
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 16 16:59:09 2012, 美东)
从99年的Columbine高中开始， 搞大屠杀的枪手们几乎都选择了没有防卫的禁枪区,
Virginia Tech, Oregon mall, Sandy Hook...就连Fort Hood案发的地方都是禁枪区
禁枪区， 如果能像机场那样设立各道关卡， 排除各种危险品也罢了。 这些被屠杀的
禁枪区什么安全措施都没有， 仅仅是挂个牌子禁止持枪入内.
有的人提议学习机场和首都的联邦建筑， 增设保安， 金属探测器等设施； 有的人提
议学习犹他州允许CCW执照的持有者在gun-free zone内携枪。
提高gun free zone的治安也好， 废除gun free zone让人民自卫也好，走哪个方向都
比现在这样强。
但反枪和拥枪派还在唱着是否该禁枪管枪这种陈腔滥调。
这不就是为了抢占一个道德制高点， 借这些悲剧招揽支持... 阅读全帖 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 31 早说了，有枪的人都特低调，随身带枪的三个原则就是avoid, restraint and de-
escalate
偏偏天天控诉枪带来暴力的反枪喷子，唯恐天下不乱，觉得带枪一定要开火，否则白带
估计在反枪喷子的眼里，警察一天不杀一个人就是tmd懦夫
很多国人听到个“枪”字，就要全身紧张，还有些国人觉得如果自己有了枪就如何牛鼻
了。其实都是在国内被管得太死的后遗症。一个工具而已，非要天天来水版论战，在本
来就没几把枪的华人圈里宣传禁枪。
枪版的NRA终身会员都有好些个了。你说你们这些反枪喷子，又不是公民，真有这个心
，去给Grady Campaign捐款都比在mitbbs上开喷有用啊。
阿Q了 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 32 我自认为也不是个说话容易偏激的人，但是去年这个时候无论mitbbs上还是身边某些自
我感觉无限好的华人荔波肉，真是把我惹火了。一年前mitbbs上谈枪的人还是绝对少数
，在枪版以外基本都是众口一词认为玩枪的人是些怪咖。这种大风气加上老邢雇的那么
两三个无下限的坑王，在全站把气氛搞得乌烟瘴气。
我的看法是说话不温不火，不等于自动就理性了，胜利了。我现在还记得去年12月份，
“枪版是买买提上傻逼最多的版”连上了一周的十大。有十几个id甚至去board版要求
把本版变成私密俱乐部，“免得碍他们的眼”。那个时候，不用激烈的态度把这帮逆流
打压下去，有可能大家人心就散了。现在根本就没有这个枪版，更别提枪友会了。
dearbull在这个过程里是做了很大的贡献的。
今年时过境迁，经过去年的斗争也好，斗嘴也好，反而真理越辩越明，不论mitbbs上还
是身边同事朋友，主动向我打听拥枪事宜的人数都大大增加了。有一点你说得很对，大
部分华人，特别是走出校园在职场混了一段时间的华人，知道游戏规则以后，渐渐的也
就看穿了左派媒体的反枪宣传。他咋呼他的，我们自己准备我们的。但是这不是说现在
对来挑衅的id 就不需... 阅读全帖 |
|
|
b*********0
发帖数: 1441 | 34 这是你的个人意愿，如果愿意，可以为此奋斗一生。到你老死，可能都不会满意。
你到底现实生活中为了反枪干了什么，起了什么作用。我觉得守法华人应该学枪学法，
普及知识，我在深蓝州带动了周围本来没枪的家庭拥枪。你们这些反枪志士，除了网上
叫唤，到底干成了什么？
黑枪收的差不多了，暴力犯罪少到一定程度，相当一部分持枪家庭都会支持严控甚至放
弃拥枪。现状之下喊反枪和弱智无异。
全家安全玩枪的在美国是什么数量有概念吗？这么说是隐晦的诅咒这些跟你毫不相关的
陌生人，就因为观点不同嘛？民主党的簇拥这种素质和他们鼓吹的博爱理念完全相悖。
做婊子立牌坊的比例反正是把我恶心到了。 |
|
KV
发帖数: 5728 | 35 哪位值班的买买提总管理员/mitbbs把这个帖子放到首页上了？麻烦给摘下来，这是在
鱼版版内小范围讨论，不打算和人争辩拥枪反枪。
这世上反枪的太多，俺是坚定拥枪自保的人，但是尊重不买枪的，本贴是给那些现在犹
豫是否买枪的人看的，仅供参考而已。
不争论拥枪反枪，麻烦反对拥枪的人士绕道而行。 |
|
c**********d
发帖数: 2428 | 36 眼看八月底就要到了，该是兑现承诺的时候了。再不写可能就要超期了。
可能没有多少人会把这两件事物联系在一起。但以我个人的经验，拥枪和信教有着相当
的类比性。请容我一一道来。
1。信
任何宗教，都被称为信仰。“仰”不必说，但这个“信”，则是大有学问。信教的人有
很多种，和拥枪有很多种一样。
一。有什么样的信？
宗教
有人从小就是生长在宗教家庭，从小受的教育就是神造了这个世界，神是我们人的主宰
；只有信奉神，亲近神，我们的人生才会有保障，我们的精神才会有解脱。。。
也有人本来不信，但并不排斥宗教，随着这方面知识的增加，领会，终于打通了障碍，
传为信的。。。
也有人本来不信，并且排斥宗教，相当长的一段时间和宗教划清界线的。但由于生活的
变动，经历了奇异，认为自己见到了神迹的，突然之间也信了。。。
也有人其实不信，但要打入敌人内部，从知识，经验上挑信众的刺，以自己的无知侮辱
信众的信仰的。。。
也有人自以为信，但一方面坏事照干，一方面又以为只要信主，去忏悔，就可以解脱的
。。。
当然，也有很多（如果不是更多的话）是以前不信，现在不信，将来也不会信的。。。
枪
有人从小就是生长在拥枪家庭，从小受父... 阅读全帖 |
|
z****g
发帖数: 3509 | 37 对，两种态度都只是政治，这不涉及到是不是american，理不理解美国civics，支不支
持个人自由。拥枪并不神圣。这正是我所有帖的point。
你有表达你任何观点的自由，我有批评和反驳的自由，双方都没有涉及到”干涉“对方
的自由。换言之，你有说的自由，但你没有免于批评，反驳，和被judge的自由。
我觉得政治现实许可的话枪应该禁，当然如果还没有禁，我也不反对守法的公民玩枪，
如果这是liberal那我就是liberal。我自始至终都是这个态度。
我之所以进来是因为这个帖子的标题“各位反枪的，你们以后要入美国籍不？” 这个
标题暗示反枪的人less american，不理解美国宪法，不理解自由。我就是进来表明我
可以很american，很熟悉宪法和自由，但仍然不拥枪。这个标题暗示的内容不符合客观事
实。当然如果这个版是只允许拥枪方发言的echo chamber，我以后不来就是了。
我最不喜欢的不是枪，而是一部分拥枪的人自封的垄断americanness的态度。 |
|
h***a
发帖数: 2720 | 38
当别人提起控枪（肯定是包括严查收缴黑枪的）
这个别人肯定不包括Obama在内的广大控枪政客。他们所谓“控枪”都是控的合法枪，
各种控枪措施里连严查黑枪都鲜有，别说收缴了。好像说，要减少交通事故死亡，不抓
或者抓不住酒驾和无照驾驶，反而让普通人不好买甚至根本买不到车，买到车也让你必
须用五十条安全带把自己绑驾驶座上。
中国韩国日本都禁枪，治安也很好，是有特定历史政治经济文化原因的。日本韩国经济
发达时间长，东亚文化特有的温良恭俭让，日本战后的战败国法律，韩国早期的军事独
裁，中日韩社会种族构成比较单一等等等等，原因很多。拿出中国说的话，很大程度上
讲是因为有强有力的威权大政府，文革时国际国内政治环境搞得也几乎人手一枪，后来
严打加上90年代初大收枪，把屁民手中的枪都能禁绝了，一方面是法律上压根就没有让
人民有枪的条文，另一方面是政府强有力说干就干，基本上就等于是踹门抄家收缴武器
，不服就得被历史的车轮辗过去，所谓螳臂当车你悲愤也没用。
你的想法是很好的，放到中国日本韩国包括欧洲一些国家都有可能会大大降低枪击案件
（其实欧洲已经有很好的反例了，巴黎恐怖袭击，手无寸铁的民众只能坐以待毙），... 阅读全帖 |
|
c*m
发帖数: 836 | 39 最近枪证下来了，所以这几天又把本版的旧帖子都看了一遍。先要说的是，这个版对于
入门的帮助真是太大了，基本上看完之后就从两眼一抹黑到了具备基础知识可以根据自
己的需求选枪了。
但是很多帖子里的一些枪友的态度也实在让人不敢苟同，不吐不快。感觉本版少数枪友
，觉得自己有把枪，特别special，特别牛逼。而‘中国人’，都不支持拥枪，怕枪，
不敢奋起保卫自己，特别猥琐。每次他们一说起不争气的‘中国人’，就一副鄙视加恨
铁不成钢的语气，让人很不舒服。
首先，我觉得在美中国人作为一个群体，根本没有什么鲜明的反枪态度，80年代的大学
生，都是文革长大的，对枪司空见惯。90年代的大学生，都经过军训，就算不怎么懂，
钢枪是摸过的，也打过的。生活中也好，网上也好，像美国的左棍一样，把枪描绘成洪
水猛兽的中国人，我真没见过（可能网上有那么两三个）。军训的时候，枪发下来，大
家都很兴奋。看到枪就吓得多老远的中国人，我没见过。我申请枪证的时候，需要找三
个推荐人，我找的都是要好的中国人，全都有小孩，全都不考虑买枪，但是人家都非常
痛快地给我填了推荐表。其中有个人还说家里有小孩，担心枪放在家里一疏忽造成危险
，但... 阅读全帖 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 40 枪并不可怕，可怕的是拿着枪的人会做什么坏事？但事情的反面是：拿着枪的人也
可以拿来做好事。何必因噎废食？要反就直接去反拿枪做坏事的人，而不要去反枪。 |
|
h*********n
发帖数: 11319 | 41 除了中文媒体，没有任何英文媒体提到“枪”字，反而Chicago Tribune明确指出是
"Stabbed to death"
http://www.chicagotribune.com/news/local/breaking/chi-u-of-i-do
初步判断，这就是中文媒体的恐枪情绪大爆发；就跟liberal媒体每次案发不管有没有
相关性，必定要扯到AR-15一样，最多几天后发个豆腐块消息，“实际上用的是什么什
么凶器”
而本版的反枪喷子（其实只有那么不到3，4个id及其马甲）却自以为吃到了人血馒头，
一个个都疯狂了
Zildjian Sep 25 关于枪男的牛皮， 我前两天请教了警察
Zildjian Sep 27 枪男不敢让路人看见枪， 大热天穿两间体恤衫
Zildjian Sep 27 枪男带枪象孙子似的， 带枪还有什么用？
Zildjian Sep 27 枪男的本事真大,恭贺这位枪男
Stevenson Sep 27 为甚么总是枪男杀死无辜的人,却不见枪男吓退歹徒?
Zildjian Sep 27 枪... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 42 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: ShuaigeUSA (帅哥美国), 信区: WaterWorld
标 题: 看看美国人随身带枪怎么用！两个案例都没打死人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 01:02:20 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前面两... 阅读全帖 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 43 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: ShuaigeUSA (帅哥美国), 信区: GunsAndGears
标 题: 看看美国人随身带枪怎么用！两个案例都没打死人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 00:40:17 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。... 阅读全帖 |
|
u**c
发帖数: 17972 | 44 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: ShuaigeUSA (帅哥美国), 信区: GunsAndGears
标 题: 看看美国人随身带枪怎么用！两个案例都没打死人
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Dec 29 00:40:17 2012, 美东)
很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。... 阅读全帖 |
|
S********A
发帖数: 1427 | 45 很多兄弟在讨论随身携带CCW，遇到威胁怎么办。大家的结论大体上是，尽量忍受，出
枪就一定要打死对方。很多人因此嘲笑枪版，说似乎带枪比不带枪还窝囊。
那么，出了枪一定要把对方打死吗？
我平时没有过多关注这个话题，因为湾区不能带枪。但是，这一期的《战斗手枪》杂志
是自卫专辑。它经常刊登读者的自卫案例。我把这一期的案例给大家简单翻译一下，给
大家分享。
案例一：
密苏里州，傍晚，某犯罪率极高的大城市机场停车场。带枪的作者和他反枪的朋友走出
电梯，走向汽车，发现前面两个人，后面一个人，向他们走来。
“哥们，你们身上有没有钱？拿点出来。”前面两个人挑衅的语气。
作者觉得受到威胁，“对不起，不能帮你。”
“那我们只好F&*K you up!”他们掏出了匕首，一步步逼近。
这时候，作者掏出了手枪，是J-frame。
前面两个人眼睛一下子瞪圆了，手高高举起。
“哥们，我们只是开个玩笑。”两个歹徒边说边往后退。
作者的朋友告诉作者，后面跟着的痞子也退回了电梯。他们安全的钻入汽车，扬长而去
。作者反枪的朋友告诉作者，幸好他带了手枪，否则。。
案例二：
印第安州，晚上11点，作者的烟抽完了，他带了枪下楼买烟... 阅读全帖 |
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 46 你的逻辑才有问题。我就是针对你们认为禁枪之后引起的伤亡小得多的论点，告诉你们
，如果有人想害人，禁了枪伤亡一样会很大，甚至更大。当然你非要纠缠是枪伤，还是
刀伤，甚至毒药伤，那就没意思了。当然禁枪之后枪造成的伤亡也许会减少，但如果疯
子们改用别的方法，比如毒药和炸药，使实际的总的死伤不少反增，有什么意义。举个
例子，我是个疯子，本来我想拿AR到学校突突（可能害死10个人），但由于买不到AR，
改用自制炸药，结果炸死30，你说禁枪达到减少伤亡了吗？当然死于枪伤的年度统计上
少了10个人，有意义吗？
你说你禁不禁枪都会有菜刀，剪子，毒药，这句话正确了，这正正是我要说的观点。我
说了几十次了，枪，刀还是其他凶器，本身都害不了人，甚至还能救人（比如在暴徒闯
入而警察未能及时赶到时保护妻儿）。真正能害人的是人。不制约人，禁什么都没用，
即使把一切周围的东西都禁了，人回到原始社会，依然可以用石头和木棒。而目前暂时
无法MENTALLY阻止人变坏和发疯的前提下，只有使周围的人有足够的制约力量和武力，
才能管用。这点，光靠有限的警察是远远不够的，用句国内老话，只有放手发动群众，
依靠群众，才是胜利的保... 阅读全帖 |
|
s******9
发帖数: 1451 | 47 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: seal1789 (海豹), 信区: GunsAndGears
标 题: 建议华人/枪友要表达对警察的支持
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 18:48:09 2014, 美东)
刚看到佛罗里达又有一位警察被杀害。心中极其愤怒。作为华人/枪友，呼吁大家在这
个时候不单是发帖表达自己对警察的支持，也直接向您当地的警察表示支持/慰问。
作为华人群体，我们受益于警察是很多的。华人犯罪率很低，却往往是犯罪分子的目标
。犯罪率低，体现出在美华人整体素质较高。而我们却常成为受害者，有多重原因：
华人较富裕而且喜露富，现金较多，工作勤奋事业成功受人嫉妒，体型力量弱小，拥枪
率低甚至错误地反枪恐枪，最终成为罪犯的完美目标。美国的警察绝大多数都不是欺软
怕硬，而是较愿意扶助弱者，也对社区中的守法公民很客气（绝不否认有恶警存在，但
毕竟是少数）。我所认识的警察，都是很和蔼的普通人。他们对华人的印象也很好：注
重家庭、教育、遵守法律。可以说，总体上，警察群体是给我们华人带来很多保护的。
我们华人因为国内的背景，有时对警... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 48 【 以下文字转载自 GunsAndGears 讨论区 】
发信人: seal1789 (海豹), 信区: GunsAndGears
标 题: 建议华人/枪友要表达对警察的支持
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 21 18:48:09 2014, 美东)
刚看到佛罗里达又有一位警察被杀害。心中极其愤怒。作为华人/枪友，呼吁大家在这
个时候不单是发帖表达自己对警察的支持，也直接向您当地的警察表示支持/慰问。
作为华人群体，我们受益于警察是很多的。华人犯罪率很低，却往往是犯罪分子的目标
。犯罪率低，体现出在美华人整体素质较高。而我们却常成为受害者，有多重原因：
华人较富裕而且喜露富，现金较多，工作勤奋事业成功受人嫉妒，体型力量弱小，拥枪
率低甚至错误地反枪恐枪，最终成为罪犯的完美目标。美国的警察绝大多数都不是欺软
怕硬，而是较愿意扶助弱者，也对社区中的守法公民很客气（绝不否认有恶警存在，但
毕竟是少数）。我所认识的警察，都是很和蔼的普通人。他们对华人的印象也很好：注
重家庭、教育、遵守法律。可以说，总体上，警察群体是给我们华人带来很多保护的。
我们华人因为国内的背景，有时对警... 阅读全帖 |
|
j****3
发帖数: 2836 | 49 我并没认可你这个必须有亲身经历过才有资格说枪的好处的愚蠢逻辑，但是我完全可以
要求你按照你自己的逻辑，承认你既然没亲身受过枪的坏处，那你就没资格谈反枪。
: 是某位拥枪派口口声声说拥枪是自卫最好的工具，
: “要是有比枪好的自卫工具，那我也觉得禁枪可行”
: “那是你没有真遇到危险，等911来了，黄花菜都凉了”
: 好过911。这不是我说的。 既然是比911好的，当然是有依有据的了。是不？ 那
就说说
: 经验，说不出就是凭空臆想。
: 而我没说“反枪是防身的最好工具”之类的话吧？我只是说我不想挨枪子，禁枪
是降低
: 我挨枪子的最好方法。这就好像你教你家小孩子不要玩刀玩火，玩刀玩火会给割
到烧到
: 。你是不是要拿刀拿火烧，割一下你才能“有资格”教孩子刀火会伤人啊？当然
不用吧？
: 而你套我的话理解成“我没挨过枪，所以不知道枪的好处，也不知道枪的坏处（
因为没
: 受过实质的坏处）。所以没资格说枪是坏事。”你看我理解你的说法是否正确？
|
|
