t****u
发帖数: 8614 | 1
这本书要引起争议很容易，两岸三地基本上全是被国共史观洗脑的，肯定会有无数人跳
出来捍卫大炮的。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 2
so what? 您老又没有拍赢。抑或是您老自以为赢了？
像您老这样被国共史观洗脑的何止千千万。
书如果真的出版了，正需要您老这样的炮粉头黑来当义务宣传员，没准还是潜在的顾客
。记得要买正版的。
欢迎您老继续来拍。 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 3
事实就是这样嘛。您老的观点不就是国共史观的么。
不承认是没有用的。也没啥不好意思的，持您老的
观点的千千万，很普遍，也很正常的。
没有战乱，人民安居乐业，百业待兴。黄金十年哪一年
能比得上。
留在北京与当局合作的更多，比如梁启超蔡元培
什么的，用您老自己的说法，难不成您老觉得你
比他们聪明？
鲁迅的性格就是谁当权就反谁。有什么代表性？ |
|
S********8
发帖数: 4466 | 4 俺猜大背景有两个：
1，认为中国的近现代落后是由于蒙元和满清的统治；
2，日本和咱文化同源 （所谓唐文明被日本保留），所以反抗日本侵略不对，“正确”
的史观应该是痛恨满清，欢迎日本？ |
|
c***c
发帖数: 21374 | 5 没有人想被碾过，但是总会有人被碾，这就是历史发展的客观规律，这就是唯物主义历
史观
因此对于个人来说，争取不被碾；对于民族来说，争取不碾二遍。
酱紫。 |
|
|
o***e
发帖数: 3526 | 7 原来无意中传播了疾病也是罪过啊。这史观太牛了。
至于说中国成了蒙古帝国里的一个州，你太小白了。 |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 8 本来追究史实就是虚无缥缈的东西，
关键还是史观更重要 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 9 俄罗斯是近代才发迹的。以前基本就是荒蛮之地。古代的欧洲基本就是南欧，西欧加部
分东欧。你说的北非确实应该算上。这个欧洲地理上和中国差不多大，而且也差不多封
闭。往南是撒哈拉，往北是viking，不适合农业生产。往西是大洋。往东，通过小亚细
亚和中亚接。这个基本和中国通过西域和中亚接差不多。
其实欧洲和中国的古代地理封闭程度相差不大。问题是，人们要拿中国的地理条件和单
个的欧洲国家比，这就出问题了。另外一个就是西方根深蒂固的欧洲中心论史观。凡是
不跟欧洲连上的就是封闭。那中国确实够封闭的。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 各有所长啊，算术很发达。
我大学时候上过科学史，说实话，版上不少人的科技史观还停留在七八十年代河殇的那
个水平，现在连西方都不这么看了。 |
|
j****c
发帖数: 19908 | 11 《二十世纪之乱臣贼子》
王怡/2001/1/11 2001/9/10修订
_________________________________________________________________________
孔子著《春秋》，一字一词之间微言大义，使乱臣贼子惧。20世纪之中国，犹如春秋
大梦，又如英人霍氏所称，“极端的年代”。乱臣贼子百年来绵绵不绝，以致细民蒙难，
小子枉送性命。笔者无意重叙历史、反弹琵琶，不过追本溯源，举我心目中之荦荦大者，
以彰显个人化的褒贬和史观，不敢使后来人惧，只愿在千年之际，以慰吾国百年来死于枪
火、死于党争、死于领袖之手的无辜信众，及千万黎民。
我所谓之荦荦大者，即在二十世纪无视传统的暴力革命浪潮与建立在两千年专制废墟
之上“一个国家一个政党一个主义”的现代党治国家的模式中，成为始作俑者的人物孙文
。本文想要指出的一个事实，即建构美丽新世界的乌托邦暴力主张及为人称道的救国救民
、天下为公的高尚情怀，是如何在现实政治和专制土壤中渐渐蜕变，而走向独裁与穷兵黩
武的道路，给黎民百姓与民族前途留下不可痊愈的创伤。当后人继续为着一个浪漫而血腥
的按 |
|
|
t****u
发帖数: 8614 | 13
您老也别扯学术界的虎皮，国共史观下，大头早被污名化了。
能出个张华腾就不错了。 |
|
l*w
发帖数: 3758 | 14 ☆─────────────────────────────────────☆
BaiJuYi (白居易) 于 (Thu Dec 31 17:06:05 2009, 美东) 提到:
曹操墓的发现，激起了阳春白雪至下里巴人的广泛兴趣。从当年红极一时的京剧《曹操
与杨修》，到海南养生堂的广告语“养颐之福，可得永年”， 继而易中天品三国，近
期新拍的《三国演义》和吴宇森的《赤壁》，以及流行的三国杀，难道这一切都是一种
铺垫?
当年许劭给曹操定了基调，“君清平之奸贼，乱世之英雄”，于是乎后世都只记得他是
“奸雄”，然而“窃钩者诛,窃国者诸侯”，试问窃国者那位不奸？孟德被称为奸，无
非是他的竞争对手中有个人姓刘，而他曾经“奉天子以令诸侯”。在始自西汉儒家文化
君君臣臣思想统治下，只要有个君在，他永远不是舆论的导向。
在我眼中孟德是：治世之能臣，统一之功臣，贤夫严父挚友和文豪。
总的来说，曹操一生依然是“治世之能臣”，只不过他治乱世，他也有遗憾，感叹生命
有限(“人生几何”)，而志向之无限。即使是“养颐之福，可得永年”，也抵不过无情
的自然力量阿，这个对任何一个霸主都是平等的。在他治理期... 阅读全帖 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 15 这个和中国修史观是一致的。中国从来不认为写史书要不夹带个人观点。恰恰相反，是
公开宣称要夹带
个人观点的。孔子的春秋夹带了，还要传授你是如何夹带的。只要不篡改史实就行。
不带私货其实是西方的观点，我不觉得就一定正确。何况也做不到，不过是个骗人的幌
子。不象天朝，
直接说明。历史本来就是为现实服务的，修史要寓褒贬没有任何问题。 |
|
w********h
发帖数: 12367 | 16 肯定是白话文的。。。
这也就算了，但按照TG的史观，
估计不会用本纪列传这种，
肯定是用分类编年法。。。那个无聊吧。。。
而且清朝三百年，故事又颇多，资料又比较庞杂，
还牵扯到国际交流，我觉得至少得花个20年才能编好。。。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 17 我也记得小时候看的历史书籍几乎把所有历史上的造反尤其是农民造反归为正义一类。
比如秦末比如绿林赤眉比如黄巾比如红巾比如李自成比如太平天国等等。
我的理解还是要为自己的造反寻找合法性。否则人家肯定会质疑凭啥就你的造反合法别
人的造反都不合法？这也符合tg“哪里有压迫哪里就有反抗”的阶级斗争史观。
现在，用袁腾飞话说就是“再宣传农民起义合法性农民就真的起义了”。 |
|
m******r
发帖数: 4351 | 18 林彪是现代中国的孔子
·《文汇报》·
孔子是没落奴隶主阶级的代表人物，林彪是现代中国的孔子。他们说的话一样，做
的事一样，罪恶目的也一样，都是妄图开历史倒车。反孔与尊孔的斗争，实际上是前进
与到退、革命与反对革命的斗争，是两个阶级、两条道路、两条路线的斗争。批林结合
批孔，是广大革命人民同林彪反党集团进行政治斗争和思想斗争的进一步深入，是意识
形态领域里无产阶级对资产阶级和一切剥削阶级的一场进攻战，是批判林成反革命的修
正主义路线的极右实质的一个重要内容。通过这场斗争，将使我们更好地掌握马列主义
、毛泽东思想。
为了开展群众性的批林、批孔斗争，我们汇编了这组资料。
１．林彪的反党政治纲领和孔孟的复辟倒退路线
孔子是反动的、腐朽的奴隶主阶级的政治代表，他的政治路线是复辟日益崩溃的奴
隶制度，把历史车轮拉向后退。他提出“克已复礼，天下归仁”的复辟奴隶制的反动纲
领，要“兴灭国，继绝世，举逸民”，鼓吹奴隶主专政的“仁政”，恢复奴隶制的经济
基础，扼杀新生事物，叫嚷“正名”，推行愚民政策，施展虚伪的手法，无所不用其极
... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 19 我不信。
现在在西方这个理论也不流行了吧。但西方历史学家很难跳出自己的立场和学术背景。
后现代和后殖民地的理论其实都是西方中心论的反动。在中国史研究方面也如此，虽
然后现代和后殖民地理论在中国史的研究中运用不是很多，因为中国从来不是殖民地。
但中国史观在西方继费正清的西方中心论后很盛行，代表作是柯文的《在中国发现历
史---中国中心观在美国的兴起》。柯文的学生和其信徒，都开始了中国中心观的中国
史研究历程，成果斐然。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 20 我从一个月前开始在自己的新浪微博上搞起来这个东东。本来也像我以前写东西一样，
是抱着必然太监的觉悟的。好在微博字数限制，不可能做太长。对我这样的维基史观加
少数两本参考书的半吊子历史爱好者来说，也可以在黔驴技穷之前收工走人。而且每天
半瓶醋式的读一些不同的历史，兴趣倒也一直没有丧失。除了有两三天翻遍各种语言的
维基首页都没有像样的事件之外，居然一直坚持至今。因此就恬着脸准备在本版也发一
下，希望得到同好的指正和帮助。
欧洲中世纪通常的范围是西罗马帝国灭亡至1500年。但由于我所饭的几个国家（我有严
重的小国情结）西班牙，瑞典和波兰都是在1500年之后开始发家的，所以我这个私人的
project把下沿扩展到1650年三十年战争结束左右。
我的来源主要是英，德，西，法，意维基首页上的"On this day..."，我所采用的事件
，1.当然是比较重要的。2.都是我个人所或多或少了解的或者其历史大背景为我所了解
的历史事件。对于我完全没法掌握的事件我即使单纯翻译也是觉得没底，所以不用。这
就造成了我的所有事件里都没有两个非常重要但是其历史对我来说比较陌生的国家的戏
份：英国和法国。法国和欧... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 21 是的，就是那位海雷丁。意大利战争那么复杂糊涂的事情大概不太适合安插到游戏中去
吧？
接下来的这些大问题，我再强调一下啊，我就一维基史观的票友，无责任点评一下：
意大利废掉的原因如你所说，类似于三十年战争的神马帝国，四分五裂，各小国纷纷投
靠外国势力，引狼入室。
西班牙后来废掉的原因属近代范畴，实在不敢下结论，大概是因循守旧，固步自封，海
外无法和新兴的新教群狼（荷兰、英格兰）抗衡，陆上终于还是着了法国的道，西班牙
王位继承战争彻底被打入二流国家行列。
法国在意大利战争中不敌西班牙，可以稍微展开成几条。
1.西班牙的美洲殖民带来了巨额财富，可以用来训练和雇佣大量军队。
2.阿拉贡和卡斯蒂尔合并并最终完成“光复运动”使这个新兴的国家朝气蓬勃，又有绝
对单一的天主教信仰，力量比较集中，而法国此时已经开始了胡格诺新教派的争端。
3.西班牙在地中海上的海军力量大大超越法国，这对于意大利的战事特别重要，直到土
耳其海军加入以后这个优势才暂时失去。
4.在这场战争中，德国的Landsknechte雇佣兵和西班牙的Tercio步兵阵走在了时代的前
列，他们都是火绳枪手（Arquebusers，主攻）加... 阅读全帖 |
|
|
z****e
发帖数: 54598 | 23 军事依附于经济，没有多少人会吃饱了没事跑去打仗
打仗的目的无非一个，就是掠夺
中国历史其实没啥看头，从头到尾无非就是农民起义和胡人入侵
没了，为什么胡人要入侵？因为在封建时代
有耕地跟没耕地的差别太大，有耕地的可以过上衣食无忧的生活
没耕地的，有上顿没下顿，所以羡慕有耕地的
所以胡人拼了命往中国打，因为中国有着当时最为富裕的农耕技术和土地
不像现在的黄土高原，当年你的黄土高原可是异常肥沃
后来连年战乱，无节制的放牧等使得今天的黄土高原变得贫瘠
当年可是中国的粮仓，中国两千多年的文明靠的就是黄土高原的哺育
所以黄河是我们的母亲河，到了近代以后
尤其是这几十年，中国才真正开始从一个农业社会往工业社会转变
之前都是农民＋帝王＋胡人，无非就那些东西，想复杂了屁用没有
看欧洲历史还有宗教，科学，文艺复兴之类的，中国历史上这些都是扯淡
近代尤其是工业革命之后，世界开始摆脱对耕地的依赖
所以农业发达的国家的先进性被大大降低了
工业开始取代农业成为最重要的生产力，伴之而来的就是对煤和石油的掠夺
就像农耕时代对耕地和马匹的依赖一样
如果说农耕时代，耕地是生产资料，那么马匹就是最重要的战争资源了
这两个资... 阅读全帖 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 24 我朝太多战略家,太少战术家
整天大历史的,基本都战略家自封
这年头100个人里面90各战略家 |
|
|
|
t******o
发帖数: 2792 | 27 需要几个臭皮匠？
感觉虽然都是盲人摸象，但摸到大腿和腿毛应该还是有所区别的。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 28 其实老黄本行是明财政。从这个角度写历史本来是值得鼓励的... |
|
d**********6
发帖数: 4434 | 29 不完全同意，中国还是有宗教与技术的，而且都很发达，不过跟欧洲表现形式不一样 |
|
c****i
发帖数: 7933 | 30 很好，请用史料、史实、史观来质疑。
您半个字没读过，就敢大言不惭的说“质疑”？
我明天还证伪热力学第二定律呢！ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 31 你读过赫若贝和内藤湖南的工作么?
不妨google下煤铁革命.我n年前读过中国经济是论坛的所有论文.你可以参考下我的老
文章,
老link.李华瑞算是不错的学者,但拿这个当板砖用不合适.
中国传统历史对宋朝的评价主流是积贫积弱.
重新评价两宋包括王安石主要是受海外历史研究的影响.
现在中学历史书也已经吸收了赫若贝研究的结果.
很好，请用史料、史实、史观来质疑。
您半个字没读过，就敢大言不惭的说“质疑”？
我明天还证伪热力学第二定律呢！ |
|
m********y
发帖数: 21909 | 32 你对黄仁宇之大历史观如何评价？
本人是黄和唐的fans。 |
|
s****y
发帖数: 704 | 33 zz永远坚持党指挥枪的原则
徐向前
《人民日报》1977年9月19日第1版
在纪念毛主席逝世一周年的日子里，我们无限怀念伟大领袖和导师毛主席。
毛主席亲手缔造了我们的党、我们的军队和我们的国家。半个世纪以来，毛主席在创建
我军的艰辛历程中，形成了一条完整的无产阶级建军路线。毛主席建军路线的重要原则
之一，就是党对军队的绝对领导。毛主席明确地提出：“我们的原则是党指挥枪，而决
不容许枪指挥党。”这是我军能够永不改变人民军队性质，不断夺取革命胜利的根本保
证。今天，我们缅怀毛主席的光辉业绩，重温毛主席的教导，更深刻地认识到：只要阶
级和阶级斗争还存在，无产阶级专政的坚强柱石——人民军队，就应该存在，毛主席规
定的党指挥枪的原则，就必须永远坚持。作为跟随毛主席革命多年的“老兵”们，应该
成为忠实地捍卫和执行这个原则的模范。
是党指挥枪，还是枪指挥党？在这个原则问题上，一九三五年至一九三六年，我们全党
全军在毛主席领导下，同张国焘展开了一场严重的路线斗争。回顾这段历史，吸取正反
两方面的经验，是非常有教益的。
一九三五年一月初，党召开了具有伟大历史意义的遵义会议，确立了毛泽东同志在全党
全军的... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 34 你还在犯错误，还是把严肃的学术研究看得很神圣。任何严肃的学术研究都是立场鲜明
的，有理论指导的。
就说中国近代史吧，毛泽东说：中国近代史是半殖民地半封建的历史。到了邓小平时代
怎么样了？现在在近代史学界，半殖民地半封建的这个理论框架用的已经很少很少了，
大家都在邓小平的改革开放的春风下沐浴出了新的理论框架，那就是“中国近代史是一
部中国现代化的历史”，这个观点在《走向共和》里面已经体现得很清楚了。你不要瞧
不起走向共和，它虽说是一部电视剧，可在我看来，它是政治观点和学术观点的又一次
联合。邓小平这一派很聪明，还不敢改教科书，中学和大学的教科书，（我最近的没有
读过，）估计还困于半殖民地半封建的理论框架里，不好用近代史是现代化的史观来重
新写历史，这个动静太大，对统治不利。但走向共和无疑是一个表态，官方对近代史的
一个表态。
再说中国共产党的历史，共产党写和国民党写的，能一个样子吗？双方都是历史大家来
写，对共产党的历史解读会截然相反。再来让西方汉学家们来写中国共产党的历史，又
一个样子。就算都是汉学家，左派汉学家和右派汉学家写的又会截然不同不同。
金庸写的压根就不是历史，你对历史的理解... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 35 南方周末长篇巨献:共和国总理朱镕基
2003年3月8日
目录
传奇身世
自幼失双亲 凄孤中度童年
求学生涯
中学时代:能背圆周率到100位的沉默少年
朱镕基和他的同学们:历经曲折坎坷始终心不能忘
负笈清华：“误入歧途”的学生会主席
朱镕基的清华情缘:十七年院长生涯永远的清华人
跌宕年代
朱镕基的跌宕年代：20年“右派”培养浓厚平民情结
朱镕基步入“高层”：幸遇伯乐不改直言本色
从右派到总理朱镕基“破格”晋升的“根据”
上海施政
甲肝没病死人 倒把市长快累死了
铁腕治吏：腐败分子的阎王爷
布衣市长：从不刻意掩饰感情是人性化的政治家
魅力市长：妙语连珠对“外”从不遮“丑”
浦东拓殖：12年走过发达国家100年的历程
“皇甫平”事件破除思想僵滞 支持者正是朱镕基
副总理时期
副总理时期：“朱老板”是一个真正懂经济的
朱镕基的1994改革年：“经济沙皇”捅了马蜂窝
朱镕基领中国经济成功实现软着陆政策全面转向
总理时期
新任总理以悲壮开场：“我将鞠躬尽瘁死而后已”
面对东南亚金融危机的惨烈图景决心排雷
闯两大雷区：一是国企改革一是机构改革
朱镕基：我不能接受“赤字总理”这个荣誉称号
朱镕基的“入... 阅读全帖 |
|
b****d
发帖数: 1311 | 36 伟人决定历史，是英雄史观的主要观点，也是个备受争议的议题。那么个人在历史中的
作用可以多大呢？我认为可以非常大，达到流芳百世或遗臭万年的那种。甲午海战中国
如果因某些个人原因而胜出，满清王朝就不会这么快亡，日本扩张的野心也将极大被遏
制；希特勒如不在德国而是在１９３２年的美国上台，世界历史或将重写；苏联如果因
某些领袖应对不当而在二战中失败，轴心国也许不会落败；近一点的，中国和朝鲜近６
０年来的经济差异，也是领袖们不同的大方向指导结果（诚然也需亿万人的长期努力）。
总的来说，在决定历史大方向时和在历史关键时刻，就是人类的群星闪耀之时；其它９
９％以上的平常时期，是由人民决定创造的历史。伟人可以很大程度上决定历史，然而
不能依赖于此。另外，蝴蝶效应使得生活在世界上的每个人，都有机会极大的影响历史
。所以，普罗大众的努力也是非常有必要的。正如爱因斯坦那句话“机遇只偏爱有准备
的头脑”，历史也只偏爱有准备的人民。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 37 你也来加入西方中心论吧？
咱们就有afei,我，你三个人了。
再争取把tony争取过来，组织一个四人帮，hehe.
我个人觉得，西方中心论，这是个不错的framework和approach.
比古史观好用。而且西方中心论资源丰富，大家众多。主流。
还是你认识更深刻。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 38 我们语言和逻辑一样就行了。
西方历史中心论自从黑格尔以来，
从没有哪几个大家谁和谁屁股一样过。
(甚至还有些西方中心论的，
把自己伪装个新名字，叫做全球史观什么的)
我们要取法其上,以先贤为学习榜样。
关键是，坚决反对小学数学，反对几百坦克几百炮的茅坑流。
我实在受不了这俩个文盲了......
一个理论如果有几个屁股不一致的信徒，才显得很牛逼。
大家屁股都一致，别人就怀疑我们不是理论家，是屁友一族了。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 39 【 阿波罗新闻网2011-05-29讯】
1978年北京民主墙运动是文革后中国的第一线民主曙光，次年被邓小平镇压。当局随即
发文件禁止非法组织非法刊物
1949年以来的中国，是否存在着一个与官方提供的主流历史叙述不同的历史版本？中华
人民共和国诞生以来的历史真相究竟何在？西方主要汉学家对中华人民共和国历史叙述
的缺陷又是什么？从地下民刊的发生发展演变，生生不息，死而复生的磨难过程去透视
这段历史的秘密，就是英国伦敦威士敏特大学博士生邵江自许的使命。
接下来要问的问题是：在一个极权社会里，存在不存在真正意义上的、独立的、不受党
团资助的民刊，如果存在，它们是以何种形式存在，是以何种方式传播，办刊者又承担
了多大的风险？他们为什么要承受生命危险办刊，民刊的意义何在？民刊在网络时代的
发展前景又在哪里？它能够在多大程度上促进中国社会的转型？邵江对此进行了深入的
研究。他刚刚完成有关中国地下民刊的博士论文。
法广：我想请您简略地陈述一下，您为什么要研究民刊？
邵江：中共统治大家可以把它叫做极权制度或者党国制度。它的一个重要的特征就是屏
蔽、边缘、甚至摧毁民间那一段独立的历史和反抗的历史。同... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 40 还不如国内的一些网站，虽然没有出国的可能眼光受局限些。
看来看出，这里只有所谓史料的堆积和争吵，似乎不知道还有史观一说，更没有意识到
经和史是交错的。
Kzeng还是很牛的，但是人家似乎也没兴趣常来。 |
|
g*****g
发帖数: 6798 | 41 南京国民政府时期蒋介石思想理论简析
【作者简介】马振犊：中国第二历史档案馆副馆长、研究馆员 邮编：210016
【摘 要 题】现代人物研究
【正 文】
在孙中山时代，国民党内唯孙马首是瞻，无论是在领导权或是在理论权威性上，党
内没有人敢于超过孙中山而凸现自己。那些舞文弄墨的国民党文胆们，如胡汉民、戴季
陶等人，也只不过埋头于为孙中山的思想理论做进一步的诠释工作而已。但到了1926年
，国民党进入蒋介石时代以后，由于蒋氏长于行动的特色，使其在理论上显露出不足。
在这种情况下，国民党内出现了多种理论派别，他们都以孙中山的三民主义理论继承者
自居，并对之加以大同小异的各自解释，演变成为不同的“三民主义”理论流派。在20
世纪30年代前后，这些论说成为蒋介石时代国民党思想理论的主要组成部分。
从严格的意义上来说，蒋介石不算是一个理论家，在他一生中所崇尚的是“行动高
于理论”的原则，按照他自己的说法就是“力行主义”。在他统治中国的几十年内，先
后由他的秘书陈布雷等人代笔，按照他的意图，对国民党的政治理论多次进行了修订和
阐述，而蒋本人除了由他人代写的各种演讲稿、报告书外，并没有出... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 42 ☆─────────────────────────────────────☆
machineo21 (archangel) 于 (Sat Mar 19 17:16:57 2011, 美东) 提到:
大家覺得近年最出色的歷史正劇是哪一部？
鄙人以爲《漢武大帝》雖在劇本上做了諸多与歷史事實不完全相符的改動，然而就器物文化以及製作水平來看，逺勝于《貞觀長歌》等等（虛構的成分如此之多，大概只可算作戲説）。其有選擇地把史料編進劇本（固爲一失），只對某些情節人物作了改動，雖媚專製而不失其時代全貌
矊匐y得之作。
zxyhsy (封狼居胥) 説，地方台播的《贞观之治》非常写实，制作精良，演员也很不错。我自己找來看，覺得此言非虛，拍得實在太妙了。
《大秦帝國》好看，但爲了劇情多有杜撰，明顯的錯誤極多，亦不屬歷史正劇之列。
《臺灣1894》、《臺灣首任巡撫劉銘傳》水平實在勝過辮子戲多矣。
觀之日本，則以大河劇《龍馬傳》爲最出色。不符史實之處，鄙人專文討論。愚以爲《龍馬傳》對中國人理解東亞近代歷史亦極有教益。
《走向共和》甚善。此劇清末故事较严谨（除翁同龢，形象較爲偏離）。民国创立部分亦未能全... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 43 （三）神奇的国民党
所谓事出反常必有妖。短短3天内，就把这个神奇的案子破了，在民国的司法界大概是
绝无仅有的事情。而其中国民党的表现非常神奇。思公先生在《晚清尽头是民国》一书
中，“宋教仁谋杀案之谜”一节对此有详细描述。（http://vip.book.sina.com.cn/book/catalog.php?book=113309）
现摘录几段：
“
国民党在破案中的神秘作用，在租界预审时也被律师注意到，并且几乎将此事挑明
。当4月4日在租界公堂对宋谋杀案公开预审，律师询问凶犯武士英，在 被捕前到应家
时人多不多时，武说“很多”，并突然指着审判席上一人云“他亦在”，而此人正是由
江苏都督委派的办理此案专员、国民党人陆惠生。律师当庭向陆 发问，被当庭法官制
止。但是律师并没有放过这个疑点。在对法租界总探长的讯问中又提起：“到捕房报信
并带领去应家的是何人？是否是堂上的陆惠生？”探长以 保护送信人的秘密条例拒绝
回答。第二天，该律师找到有关法律，再次提出请求询问探长，得到同意后，法租界探
长承认陆从破案起一直在场，并一起去应家。探长 原话是：“当夜不知者指吴福铭(按
：武士英)为... 阅读全帖 |
|
t****u
发帖数: 8614 | 44 （九）谁是幕后凶手？
研究宋案的人很多。主流认为是袁世凯下的手。这也是国共史观下的教科书的标准答
案。理由就是袁世凯担心宋教仁组阁后，推行责任内阁，架空他。在证据方面，则极力
通过洪述祖的电报来论证最终洪是接受了袁世凯的命令，或者是通过赵秉钧接受了袁世
凯的命令。
第二种是认为赵秉钧下的手，这方面的看法是，没有任何直接证据证明了袁世凯涉案，
但是洪的电报可以确证赵涉案。
第三种是，认为袁手下人办的事情，到洪述祖为止，这部分学者的论证，主要是从“毁
宋”这两个字入手，认为“毁”是毁坏名誉的意思，不是杀人的意思。而洪述祖自做主
张，急领袖所急，帮领导干脏活。唐德刚先生就是这类看法的代表人物。
上面三种都是认为是北京政府干的。最近有学者认为这件事是陈其美和孙中山主使的。
主要以芦笛先生和思公先生为主。
第四种看法是，陈其美做的，主要的证据就是陈其美的track record，国民党杀自己革
命同志的track record，比如陶成章，邓铿，廖仲恺。另外，应桂馨与陈其美的关系，
还有国民党在破案过程中的神奇表现。都表明陈其美脱离不了干系。
第五种就是，孙中山是幕后凶手。这是第四种的更进一步，... 阅读全帖 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 45 宋朝时候没少往回拉吧？旧唐书遮丑，新唐书也没少过分的往里搀东西呀。新唐书基本
上都给揭盖子了，而且盖子揭的尺度很大。说到底，史官也是人，有自己的史观，看看
资治通鉴考异就知道了。资治通鉴没少扯淡，很多史料只是说了，今从×××根本没说
为啥从。只有大事才说了为啥。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 46 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29425
芦笛
适才见到网友转贴的钱文军兄的《历史选择与选择历史》，觉得所说尚未到位，是以不
揣冒昧，补充两句。
众所周知，“历史选择了中国共产党”与“历史选择了毛泽东”之类，乃是我党常规话
语，大众早已听熟了，却很少有人想到，这类屁话，与过去圣旨上写的“奉天承运皇帝
诏曰”毫无区别。所谓“历史潮流”、“社会发展规律”等等，完全就是新时代的天命
论，都是无从落实、无从捉摸、毫无可证伪性的形而上存在。所谓“历史选择了毛泽东
”一语，与“毛泽东是真命天子”完全等价，半点区别都找不出来。这种霉烂馊货，也
只有弱智国家的弱智政客以及更加弱智的御用文人，才敢在21世纪宣讲，还要乐此不疲
；也只有迟钝如刘太子者，才会意识不到那其实是心虚情怯的表现——政权全靠暴力抢
来，靠暴力剥夺人民的选择权利把持，却又不敢不在宪法中写上“主权在民”的“普世
价值观”。在这种情况下，要为这种土匪政权找点合法性，不乞灵于冥冥之中的“历史
潮流”，还能有什么别的说法？
可笑的是，刘太子居然就想不到，... 阅读全帖 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 47 啊，惊喜。您老终于又出现了，好久不见了。就明末清初这段时间我正有些事要请教呢
。最近在翻简明清史，看得有些郁闷，这书的结构还不错，不过史观有些太陈旧，事实
出入也很多。这段历史原始材料太多，实录，老档，北略这些大部头，一个是看下来缺
乏线索，当参考书倒是不错，另外也需要有对记载的辨析，所以特别想找些更好入手书
来看，您老有啥推荐没有？
说到孙元化，他算是从学院派入手，开始的时候全无工程经验，他虽已编成《西法神机
》介绍西方铸炮的相关知识，但当他于天启二年奉孙承宗之命在关外铸造西铳时，三次
试验仍俱轰裂，乃引咎请罢，而徐光启和李之藻等人在崇祯初年也只能铸出重数百斤之
小炮。经验的积累着实有过一番痛苦经历。孙在引进西方铸炮和火炮使用技术上是很重
要的人物，可惜很郁闷地被杀掉了，算是杀毛文龙的后遗症吧?明末也是奇怪了，好好
的人才就是用不起来，熊廷弼，孙承宗，袁崇焕，下面还有孙元化这些级别低一些但贡
献也很大的，都是能干的人，怎么最后就搞得一塌糊涂了呢？
另外看到一个满清铸炮和缴获的列表：
├───────┼──────────────────────────┤
│天命六年 │攻陷辽阳时掳获... 阅读全帖 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 48 ☆─────────────────────────────────────☆
whctmj (马甲) 于 (Fri Jul 15 18:17:39 2011, 美东) 提到:
查 清实录，满清的首铸大炮记录如下：
天祐助威大将军，天聪五年孟春吉旦造。督造官：总兵官额驸佟养性，监造官：游击丁
启明、备御祝世廕，铸匠：王天相、窦守位，铁匠：刘计平
列名铸造“天祐助威大将军”众工匠之首的王天相，在北京第一历史档案馆的正黄旗汉
军《世职谱档》中，尚藏有其世袭资料：“查得（骑都尉）王承烈之曾祖王天相，尔原
系白身人，征北京时自永平府获尔带回，以尔首铸红衣炮，故授为拜他喇布勒哈番。”
而毛部孔有德、耿仲明降清是在天聪七年。所以说他们的投降给满清带去大炮的铸造技
术是不对的。
☆─────────────────────────────────────☆
thegreatlake (grandlake) 于 (Fri Jul 15 19:28:50 2011, 美东) 提到:
可见北美WSN如果金工实习学的好，穿越到明清之纪还能混个封妻荫子。
不过要投满洲做汉奸才行。如果投了大... 阅读全帖 |
|
m********y
发帖数: 21909 | 49 司马迁那个时代是古代，很多都是听说的。
就说现代吧，很多历史，史观不同，历史就不同。 |
|
w****j
发帖数: 5581 | 50 呵呵，现在搞口述历史的不都是听说的？前一段时间翻Alex Ross的The Rest Is Noise
,里面的轶事，不是从当事人口中辗转传出来，我无可想象作者是怎么可能知道的。
另外，司马迁时代还有皇家档案这档子东西。他先是太史令后来是中书令，是能够直接
接触到很多皇家文书档案的。这和Suetonius有点类似。
还有，史观，方法可以不同，史实就不好意思太不同了吧？这就跟有一头象一样，你可
以从后面看，也可以从前面看，不过你说这不是象，根本就是一头浣熊，那就有点问题
了。还是要区分历史，和历史的叙述这两个不同的概念。 |
|
