C*******r
发帖数: 10345 | 1 学习鲁迅先生，痛打落水狗，写散文杂文的时候，顺带戳某些遗老遗少一枪。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 2 俺套个金庸的话，精神分裂是因为没有学会一种上乘功夫，以致走火入魔。这种功夫的
名字叫左右手互搏。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 3 见识如南明遗老遗少，怎么能算作笑看人生呢？
发信人: observer (笑看人生 LA Sleepless), 信区: Movie
标 题: Hunger Games 真他妈的扭曲变态...剧透
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 02:53:53 2012, 美东)
还真不如去看无脑暴力片，比如Cage最近的片子啊。
一开始就变态设定，
12个互相隔离的笼子的人抽签选出来1男1女互相残杀。
还不分年龄性别，这他妈谁设计的游戏啊。
警察设备外星人般科幻，普通人却活在贫民窟里面。
啥变态的人才能编出杀小孩的游戏还现场直播啊。
看完觉得扭曲的很，还一堆人鼓掌。
无论表面装得多文明，鬼子的弱肉强食本性，暴露无遗。 |
|
C*******r
发帖数: 10345 | 4 发信人: Commissar (Comrade Commissar), 信区: Movie
标 题: Re: Hunger Games 真他妈的扭曲变态...剧透
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Mar 26 10:58:16 2012, 美东)
这个世界从来是弱肉强食者胜，迂腐软弱者败。欧洲人从来都懂这个道理，亚洲的日本
人（大逃杀是日本片吧？）最懂这个道理。而且欧洲人和日本人恰恰是表现为最文明。
被宋儒教育出来的华人迂夫子，再不懂这个道理，最终只有灭亡命运。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 你这列的都是茅坑流.压根不算什么招数.
你这是顾左右言其他.
多的不说,最基本的招数,按中国古史观,立德、立功、立言 三不朽.
三项综合计算,袁世凯没法和孙中山比.
俺老也来总结一下，其实不多也就是3招。
1）低级招数
任何对大炮不利的说法，都是造谣诬蔑。
2）中级招数
低级招数不成了，发现有太多史料说明很多并不是造谣诬蔑。
这时中级招数出手，这是国父他老人家不得已而为之，他老人家
为了国家民族，策略性的暂时行为。然后开始跟大头比烂。袁大
头更糟糕，blah,blah。
3）高级招数
中级也不成了。发现不用双重标准，比烂的结果，袁大头也不是
那么糟糕。何况一个号称国父圣人，另一个则是孙粉眼中的窃国
大盗，卑鄙小人。放在一起比，本身就对大炮不利。接下来则有
最终的必杀招。“随你怎么说，孙先生终究是国父，两岸尊崇，
青史留名”。然后搬出马英九讲话，胡锦涛讲话。blah, blah。
头炮坑到此基本就结束了。作为资深炮黑，说实话，对高级招数
基本上目前没有很好的应手。 |
|
m****w
发帖数: 1304 | 6 从小学习历史。我们的历史教育虽然是抵制英雄史观的，但每讲到乱世，总不免要讲讲
英雄。幸而受教育较早，里面被称为民族英雄的还是颇多的。我也未曾做过统计，但是
隐隐间总有感觉，就是死于职事者，无论成功与否，多得英雄之称号，而活着见到胜利
的，反而少有得此殊荣，几乎有些死亡崇拜的意味了。在宋朝之前还好，如霍去病、郭
子仪等。宋后的民族英雄，似乎都比较悲情，比较典型的有：
1. 对蒙元的斗争。文文山先生抗元失败，不屈而死，英名流芳青史。公殁八十五载之
后，有明君臣逐蒙元至漠北，然罕有以民族英雄相称者。
2. 对后金/满清的斗争。史可法以南京兵部尚书职守扬州，一日即城破殉国。精神可嘉
，至于军事上只能以无能论之。然史公身后声誉之隆，堪称明季第一。而督师袁公挫满
酋于辽东，算是对满清少有的胜利，时至今日，还有些毁誉参半。
3. 对日本的历次斗争。民族英雄甚多，胜绩甚少。邓世昌、佟麟阁、赵登禹、张自忠
... 都是战死于兵败之时。万历之役的众多中方指挥官，似乎没有哪个被称为民族英雄
的。
我不知道，从什么时候开始，我们民族变得这样的悲情，似乎只有被敌人杀死才能证明
对民族、道义的忠贞。这样的结果是，... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
taishici (TSC) 于 (Tue Jan 31 15:19:25 2012, 美东) 提到:
如果有人PA，版主看不到的话，请回这个帖子举报。
要求：明确给出PA的内容。
祝大家灌水愉快！
☆─────────────────────────────────────☆
stoppingtime (李将军又打鸡血了) 于 (Tue Jan 31 17:07:38 2012, 美东) 提到:
发信人: FatMonkey000 (fm), 信区: History
标 题: Re: taishici 封 kayaker 在 History 版 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 31 16:53:37 2012, 美东)
“真是好狗”不算？
太好了，版主你真是好狗
☆─────────────────────────────────────☆
FatMonkey000 (fm) 于 (Tue Jan 31 17:10:37 2012, 美东) 提到:... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Sat Jun 25 05:54:11 2011, 美东) 提到:
（九）谁是幕后凶手？
研究宋案的人很多。主流认为是袁世凯下的手。这也是国共史观下的教科书的标准答
案。理由就是袁世凯担心宋教仁组阁后，推行责任内阁，架空他。在证据方面，则极力
通过洪述祖的电报来论证最终洪是接受了袁世凯的命令，或者是通过赵秉钧接受了袁世
凯的命令。
第二种是认为赵秉钧下的手，这方面的看法是，没有任何直接证据证明了袁世凯涉案，
但是洪的电报可以确证赵涉案。
第三种是，认为袁手下人办的事情，到洪述祖为止，这部分学者的论证，主要是从“毁
宋”这两个字入手，认为“毁”是毁坏名誉的意思，不是杀人的意思。而洪述祖自做主
张，急领袖所急，帮领导干脏活。唐德刚先生就是这类看法的代表人物。
上面三种都是认为是北京政府干的。最近有学者认为这件事是陈其美和孙中山主使的。
主要以芦笛先生和思公先生为主。
第四种看法是，陈其美做的，主要的证据就是陈其美的track record，国民党杀自己革
命同志的tr... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
begonialeaf (秋海棠花叶) 于 (Sat Oct 1 17:02:42 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article0/History/31557805_0.html
年初的时候 我曾在本版谈过祖逖的北伐 今天我想来说说魏晋南北朝时期声势最为浩大
的一次北伐 刘裕的北伐 同时刘裕也是在我故乡南京称帝的帝王中 我最崇拜的一位
公元416年八月 刘裕亲率大军 兵分五路 水陆并进 北伐后秦 北府兵能征惯战 骁勇异
常 一路高歌猛进 势如破竹 收复中原 挺进关中 中原百姓 三秦父老 箪食壶浆 以迎王
师 南宋辛弃疾有词赞曰“斜阳草树 寻常巷陌 人道寄奴曾住 想当年 金戈铁马 气吞万
里如虎”
下面我来详细的介绍这五路的情况：
第一路：由王镇恶 檀道济率领步兵自淮 淝进取许昌 洛阳 这一路进军非常顺利 所过
之处皆望风而降 接连攻下项城 许昌 城皋 洛阳守将姚洸开城出降 晋军遂占据洛阳 前
锋进抵潼关
第二路：由沈林子 刘遵考率领水军 与王镇恶的步兵配... 阅读全帖 |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 10 毛泽东说，学历史，主要是学近代史。他对太平天国和太平天国领袖群，有许多精辟的
论述和谈话。
1851年爆发在广西桂平县金田村的太平天国革命运动，长达14年（他的余部则坚持活动
了21年），蔓延当时关内18个省。太平军狠狠打击了清王朝和帮助清王朝的英法在华殖
民势力，为中华史册写下了光彩的一页。
毛泽东很熟悉太平天国，他是把太平天国放在伟大的农民革命和农民战争的天平秤上，
作为我们革命事业的前驱者来论述的。
早在1945年6月，毛泽东在延安召开的中国革命死难烈士追悼大会演说中指出：“我们
今天的公祭可以一直上溯到1841年平英团那些英雄们，也祭奠他们。平英团的反英斗争
，太平天国运动，都是英勇的斗争。太平天国有几十万军队、成百万的农民，打了13年
，最后南京城被清兵攻破的时候，一个也不投降，统统放起火烧死了，太平天国就这样
结束的。他们失败了，但他们是不屈服的失败，什么人要想屈服他们，那是不行的。”
（《毛泽东选集》第三卷，1991年人民出版社第435—436页）
毛泽东的这个思想，几年后即1949年共和国成立时，为北京天安门广场所树的人民英雄
纪念碑碑文的主体内容。
应该说，太平天国的... 阅读全帖 |
|
t*n
发帖数: 14458 | 11 从SC转来的，嘿公公是专业研究先秦史的。这是他的帖子摘录。
说到差别大小，这是一个有点主观判断的问题，要看你的标准的。若与华夏（夏商周
为主那一堆）之外的比较，商周就是大同小异；若在华夏内壁，商周各有渊源，各自
已经延续上千年了。忽略这些罗嗦的前提，具体看商周两家异同的话：
【同】基本文化面貌和价值观是一样的。周因殷礼是孔子都认账的，周初在很多地方
，包括礼制、宗教，几乎都是照抄商的。周原甲骨看商周之际周人还继续祭祀商先王
，这里面包含了中国最早的正统论，这玩意不认亲疏，只认统治方式。周人的逻辑是
：你商人祖先那么多代商王，能统治天下，必然是因应天命替天行道的，都是好汉；
但最后2、3代昏暴失德，天命落我身上，要不我咋能干掉你？以前是你老大，现在我
坐庄（周主商客）。周初青铜器根本就是商式的，可能有些就是把商铜器工业搬迁过
去生产的。商的贵族除了被杀掉的，继续当他的贵族。夏商周其实是华夏系统下的地
域集团，相当于现在的两湖、江浙、两广之类人群，后三者有时候冲突起来也是血海
深仇啊，看看太平天国与湘军。周人也像土鳖，灭了国还在正统史观里留个合法位子
给国民党孙大炮，民主先行者云云。到西周... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 12 没看过耶...上一回看这类大史观类型的书还是黄仁宇了... |
|
p********a
发帖数: 6437 | 13 世界没几个高尚的人
有也鸡把不关老百姓蛋事
理解我这话，你史观上一层次
至少在品德高洁的人群里面，他们的所作所为恐怕永远都得不到认同。 |
|
c*****r
发帖数: 145 | 14 还有人相信唯物主义史观这种老古董哲学式理论？差之毫厘，谬以千里啊。 |
|
c*****r
发帖数: 145 | 15 还有人相信唯物主义史观这种老古董哲学式理论？差之毫厘，谬以千里啊。 |
|
E******u
发帖数: 3920 | 16 我对王安石变法的一点心得，贴在下面。
一、青苗法
变常平法为青苗法。这一项内容在朝中和各地的争议最大，反对声也最为强烈。
青苗法的主要目的是本着抑制富人的高利贷，实行国家借贷，扶助农人。目的是好的，
但是在王安石变法推行全国的时候，由于各地政令失策导致了很大的问题，给无论穷富
的农人都造成了困苦。
青苗法最早是参考了仁宗时陕西转运使李参在陕西发放“青苗钱”的经验，而王安石在
浙江鄞县任地方官时也推行过，效果良好。神宗熙宁二年1069年，王安石制置三司条例
司颁布青苗法，规定凡州县各等民户，在每年夏秋两收前，可到当地官府借贷现钱或粮
谷，以补助耕作。启动资金的基本来源是过去的《常平仓钱》和《广惠仓钱》。当年借
款随春秋两税归还，每期取息二分。本质上青苗法是一种国家借贷形式，而借贷的利息
二分要低于一般民间富人的借贷利息。为了保证借贷顺畅，实行担保政策如下：借户贫
富搭配，十人为保，互相检查。贷款数额依各户资产分五等，一等户不超过十五贯、二
等户十贯、三等户六贯、四等户三贯、末等户一贯五百文。
虽然梁启超称青苗法的本质为“国家银行”的借贷，但是实行过程中出现了大问题。问
题的本质是国家垄断... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 17 你这个属于光荣游戏史观了。日本战国时代，“地方实力大名”“完全西化”的，不知
是哪一家？装备了几杆铁炮，信了点基督教，还引进了神马？这和“完全西化”还差得
远些，比大明的“西学东渐”我看还差一个层次。日本真正开始引进西方科学哲学思想
，是所谓“兰学”的兴起，那恰恰是发生在闭关锁国之后的江户时代。 |
|
N*L
发帖数: 899 | 18 Holocaust deniers prefer to refer to their work as historical revisionism,
and object to being referred to as "deniers".[5] Scholars consider this to
be misleading, since the methods of Holocaust denial differ from those of
legitimate historical revision.[6] Legitimate historical revisionism is
explained in a resolution adopted by the Duke University History Department,
November 8, 1991, and reprinted in Duke Chronicle, November 13, 1991 in
response to an advertisement produced by Bradley R Smit... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 19 这意思是翻案（History Revision）应该只翻史观不翻史实。 |
|
g******4
发帖数: 6339 | 20 金以林: 大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值
一 引言
我注意到一个非常有趣的现象：两岸对民国史的叙述，从结构上讲长期以来是完全一致
的，特别是对1927年以前的叙述和评价几乎相同。比如两岸论述民国史的开端，大都从
民国纪元前18年（1894年）孙中山先生成立兴中会开始。国史馆编纂的《中华民国史事
纪要》、教育部主编的《中华民国建国史》，以及大陆出版的诸多民国史研究论著中都
是如此。大陆新近出版的《中华民国史》亦是如此。
事实上，长期以来两岸都在一个非常相近的“革命史观”下叙述民国史。对晚清政府、
辛亥革命、北洋政权的认识，双方的观点几乎是一致的；对此后的历史叙述，在历史分
期和结构上双方也完全相同，可大致分为以下几个部分：1924-1927年，大陆称之前“
大革命”、台湾称之为“国民革命”；1927-1937，大陆称之为“土地革命战争”、台
湾称之为“统一、剿匪时期”；1937-1945，双方均称为“抗日战争”；1945-1949，大
陆为“解放战争”、台湾为“勘乱时期”。史实和时间的叙述基本一致，最大的不同是
对性质的判断，各说各的话。
自1949年以来，双方都共同经历过“以党... 阅读全帖 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 22 最近正在翻的两本书，一本是liberal的观点。对美国历史细节的整理很有意思，比如
关于北美印第安人的历史，用社会心理学的cognitive dissonance的概念解释和反对
ethnocentric（其实就是European centric)的史观，重新整理和评价印第安人对美国
的形成的影响。另一本是conservative的历史学家，从历史中找出传统价值的作用，比
如来自新教的工作伦理（说得好像没有基督教，就没有伦理了）。我几乎是出于条件反
射式地厌恶某些教徒那种要把自己的宗教加之于别的人，民族以至文化圈的劲头（虽然
捏着鼻子看下去并非不能发现一些合理且有趣的东西）。作为一个西方文明圈里的人，
接受那些东西可能是自然而然的，然而作为一个来自不属于西方文明圈的人，西方保守
派的一股陈腐气味还真是叫人受不了。
总之，和社会上的自由，保守两派相比，两边的伦理武器也差不多。自由派比较喜欢围
绕公平，正义这些概念，保守派比较喜欢繁荣，发展这些概念。书还是要对比着读才有
意思啊。 |
|
j****n
发帖数: 7636 | 23 我知道你老这方面的史观比较另类认为老魏是大能人加忠臣。不过我也认为崇祯的责任
更大。 |
|
C*********g
发帖数: 3728 | 24 易中天说的是族群人心的认同吧，这其实更加像社会心理，而不是历史本身。阿西莫夫
的Psychohistory史观 :D |
|
c********t
发帖数: 1649 | 25 赞同。 刚开始看万历十五年时是看完明朝那些事儿不久。 读了几页就看不下去，丢到
一边，觉得比明朝那些事儿差得远了，还吹什么大历史观，实在名不副实。看来又重新
读，才渐渐发现其内涵。 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 26 ☆─────────────────────────────────────☆
majiamit (追古铄金) 于 (Wed Jul 24 18:07:26 2013, 美东) 提到:
最近看北洋大时代，
觉得袁世凯没那么坏。相反好像还是被孙中山坏了事。。。。
海归不成事。。。
☆─────────────────────────────────────☆
majiamit (追古铄金) 于 (Wed Jul 24 18:23:12 2013, 美东) 提到:
现在cctv是全方位的为袁大头翻盘啊。。。怎么回事？
☆─────────────────────────────────────☆
Corinthian (Diogenes门下一走狗) 于 (Wed Jul 24 18:51:12 2013, 美东) 提到:
孙大炮算是近代史上第一无耻之徒了吧
☆─────────────────────────────────────☆
majiamit (追古铄金) 于 (Wed Jul 24 18:54:25 2013, 美东) 提到:
后面还有... 阅读全帖 |
|
m*****t
发帖数: 3477 | 27 小盘这个开创者，包括疆域文化制度的统一，不太适合和别人一起比较。算外挂吧。
其他
李二
朱八
刘四
本朝太祖因为离得太近，我们史观有限，也不宜评价。 |
|
s*********i
发帖数: 13 | 28 王莽（前45年—23年10月6日），字巨君，受汉朝的刘氏禅让，建立“新朝”（9年—23
年在位），后来在新朝政权结束后，汉朝恢复政权。历史学家一般都认为是王莽篡汉立
新朝，同时也有史学家认为他是一个有远见而无私的社会改革者。
生平
外戚出身。王莽字巨君，魏郡元城人（河北大名县东）。汉元帝皇后王政君之侄。幼年
时父亲王曼去世，很快其兄也去世。王莽孝母尊嫂，生活俭朴，饱读诗书，结交贤士，
声名远播。王莽对其身居大司马之位的伯父王凤极为恭顺。王凤临死嘱咐王政君照顾王
莽。汉成帝时前22年，王莽初任黄门郎，后升为射声校尉。王莽礼贤下士，清廉俭朴，
常把自己的俸禄分给门客和穷人，甚至卖掉马车接济穷人，深受众人爱戴。其叔父王商
上书愿把其封地的一部分让给王莽。永始元年（前16年）封新都侯、骑都尉及光禄大夫
侍中。绥和元年（前8年）继他的三位伯、叔之后出任大司马，时年38岁。翌年，汉成
帝去世。汉哀帝继位后傅太后、丁太后及其外戚得势，王莽退位隐居新野。其间他的儿
子杀死家奴，王莽逼其儿子自杀，得到世人好评。
代汉立新
前2年王莽回京城居住。前1年汉哀帝去世，并未留下子嗣，由太皇太后王政君掌管传国
玉... 阅读全帖 |
|
d*s
发帖数: 3016 | 29 造反有理革命无罪的所谓无产阶级史观，现在越来越要烧到执政者自己的脚上了。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 30 首先本帖讨论的是中世纪，宗教改革发生的时候严格讲已经不属于传统定义下的中世纪
（一般到1500年截止）了。所以你突然把这段时间提出来作为限定，已经很突兀了。
不过无所谓了，你想说这个就说这个吧。关于宗教改革，我对你的观点部分赞成，但是
说和人民群众没什么相关就极端了。过去英美新教国家掌握话语权，同时宗教意识还比
较强烈的时候，把宗教改革完全描绘成“顺应民心”的对“黑暗天主教”的伟大反抗，
属于一种极端。这个极端和共产主义史观热爱“革命”的立场不谋而合，也被共产主义
史家采用。近现代学者宗教意识减弱，对这个极端开始反攻倒算，提出来的看法有走向
另一个极端的趋势。
你提到了以马丁路德为代表的反对教廷的德意志小牧师，却不认为他们和“人民群众”
有关系，这个并不合理。历史上各种运动的先锋人物往往都不是真正的“人民”。中国
农民起义的领袖往往不是单纯的泥腿子。共产主义运动的领袖更大多是知识分子和小地
主。像马丁路德这样的小人物反对派一开始存在市场产生影响力已经说明了他背后得到
的民众力量的支持。而且在宗教改革之前有一个做了铺垫的德意志农民战争不仅说明了
民众对领主权和教权（该战争的反抗对象经常是... 阅读全帖 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 31 你说的有些道理。我的很多句式其实是在模仿吉本罗衰史的那种赶脚。罗衰史的史观虽
然过时，但是文风是近世史家很难超过的高度。可惜简单的中式照搬不是那么容易的事
情。拆长句变短句这种手法不是不会，只是窃以为很影响节奏感。这个等我慢慢练习吧。
可是单你举的这个例句我自我感觉还行耶…… |
|
|
c*********l
发帖数: 3438 | 33 来源:人民网 2013-09-19 11:35
分页模式
核心提示：威氏指出，对蒙古人所征服的城市毁灭的情况进行校验后显示，很少有超过
十分之一的人口伤亡。成吉思汗更准确地说应该是城市的毁灭者，而非屠杀者。
浏览大图
本文摘自：人民网，作者：王纪潮，原题：《被低估的蒙元时代》
在奥斯曼土耳其阻断东西方的交通之后，哥伦布向西班牙的君主费迪南二世（
FerdinandII1452～1516）建议，他可以从海路前往东方以重新建立西方与蒙古大汗的
联系。由于哥伦布开辟新航路的诱因之一是《马可·波罗游记》的影响，而他本人又曾
在热那亚当水手，布克哈特（JacobBurckhardt1818～1897）因此认为，欧洲文艺复兴
之所以发生在意大利，是因为意大利人的思想最早转向发现外部世界，也就是说它受了
蒙元帝国的影响。（《意大利文艺复兴时期的文化》，商务印书馆1979年版，第280页
）由于《马可·波罗游记》的传播，文艺复兴时期的西方学者对东方文化尤其是蒙元时
代多有好感，如罗哲尔·培根（1214～1294）认为蒙古人的成功是靠科学，乔叟（1340
～1400）在《侍从的故事》（TheSquie＇... 阅读全帖 |
|
b*****n
发帖数: 2324 | 34 你的史观民族观太绝对。2000年前的人百代之后承载他基因的后代平均来说是2的几十
次方，当然每人身上也只有很少的这一个人的基因。所以千年以前的人多少都是我们的
祖先。没必要轻此薄彼。
如果你说的是文化，思想是最容易传播的，比基因还容易，把文化割裂对立那就更错了。 |
|
l**h
发帖数: 998 | 35 你说的太对了, 他的史观民族观 (基于生物学的), 放到中华民族几千年的历史框架下
显得毫无意义.
就好比经典物理的思维拿到量子领域, 想要推导出正确结论, 从出发点就错了
说文明, 首要的是思想, 包括文字宗教科技艺术等方方面面,
了。 |
|
v*r
发帖数: 4532 | 36 对于抗美援朝这场仗，对于参战各方来讲，都有自己的原因不想继续大肆宣扬。
对于TG来说，拉上联合国军的战损比，双方基本打平，如果纯粹算中美阵亡损失，双方
3.5：1，对于建国初期的TG这帮骄兵悍将来说，没啥光彩，同时北棒子这些年忘恩负义
的事情干了不少，所以也觉的脸上无光。
但是一仗打出了大国地位，把米帝的战线推进到鸭绿江和苏修的万一你打不过米帝我就
驻军东北帮你防守这两个都不能接受的结果统统屏蔽，可以说是战略上有极大收获，还
打出了在社会主义阵营的地位，所以有了后来的苏联支援的全面工业化基础，自己宣传
说是获胜了也无可厚非；
对于米帝来说，TG一个泥腿子，说不让我过38线，就真的在我过了38线之后把我给推回
来了，面子简直过不去。同时麦克阿瑟这个老不修吹牛吹破了天，也是很下不来台，脸
上也无光。
但是米帝的进攻性战略意图虽然没达到，却也维持了开战前的态势，没让金大胖的算盘
得逞，同时让TG领教了帝国主义之惩戒和天下第一的军队的战斗力，也不算输；
对于苏修来说，即打击了金大胖的野心，还把TG彻底拉近自己的阵营，同时让米帝吃了
瘪，好处简直翻飞，可以说是最大得利者。虽然没能实现驻军东北的构... 阅读全帖 |
|
O****X
发帖数: 24292 | 37 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: OXGBIX (牛英九), 信区: board
标 题: 申请历史版版主
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Mar 9 11:06:56 2014, 美东)
[相关信息]：请问申请前是否已阅读：1）《站规》2）《版务操作简易手册》
3）《版务操作注意事项》？
是
[申请ID]：oxgbix
[申请版面]：history版
[申请职务]：版主
[版务经验]：有其他论坛多年版主经验
[申请纲领]：流量为钢
[制版方案]：打破现有模式，让更多面的史观可以发言
[版规草案]：
名ID互相吵架不报不处理
一般情况不许PA、GA
除去49年以后不许讨论的限制 |
|
K**********i
发帖数: 22099 | 38 支持，
前提——我算名ID
尤其支持“打破现有模式，让更多面的史观可以发言” |
|
j********p
发帖数: 9680 | 39 所谓满清的明君问题
一道闪电
阎崇年、杨珍等清史专家大力吹捧所谓满清明君，这是很荒唐的。首先推动历史发展从
来不是靠一两个皇帝，而是整体的进步思想，进步阶级，皇帝老儿的英雄史观要不得。
第二，对于英雄人物评价应该放在历史大环境里去看。离开了历史大环境，评价皇帝等
英雄人物就变成了对其个人才干的鼓吹和个人品德的颂扬，这不符合历史唯物主义。如
果是这样，那么希特勒、东条英机早晚就成为英雄了。在封建社会末期，资本主义萌芽
早期，统治者在某些方面的无为恰恰是促进了时代的进步、社会的发展。相反，逆历史
潮流而动，还谈什么明君，昏君，满清的国策 “文字狱”、“海禁”。危害中国长达
二百年， 还可以谈明君、昏君吗？对皇帝的评价标准很多，个人品德评价，对社会发
展进步或者阻碍评价等等。有大节有小节，大节既亏，小节又何必多提。现在的影视作
品，对皇帝的评价只重小节，不提大节。影视作品中只重皇帝，少提其代表的统治阶级
。至于被压迫者的苦难，根本就没人关心。或者关心的角度在于皇帝如何如何仁慈，英
明，铲除了个把贪官，解救了个把农民的苦难。这造成观众对整个朝代的评价误判，把
对皇帝个人品行错觉为其政治，政策和... 阅读全帖 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 40 司马迁的历史观是英雄史观。
纪传体正好和其完美符合。
对他来说，历史就是一本英雄传。 |
|
n*******r
发帖数: 12 | 41 这个恐怕说反了。古典时代末期民族大迁徙初期，东西方开局确实很像。大体上中国北
方对应西罗马，北方西晋/西罗马帝国政权被一波波蛮族摧毁，中国北方/罗马西部布满
了迁入的各个蛮族政权互相攻击。中国南方对应东罗马，江南东晋/东罗马继承了帝国
正统和文明的传承。
之后的历史发展相似，东晋/东罗马都抓住机会对北中国/西罗马分裂的蛮族政权发动了
攻伐。但是结果不同，从而开始了东西方整个中世纪进程的分野。
东晋的北伐虽然取得了一定的成绩，总体上却是失败的。最后结果是北方蛮族生存和强
大起来，吸收汉文明注入活力（所谓鲜卑活力）形成了一种新型文明，最终以北统南成
就隋唐第二帝国。需要指出的是，蛮族活力与古典文明的结合基本只能在蛮族政权统治
下实现，因为古典文明相对于蛮族是强势文明，东晋/东罗马正统是不屑于吸收蛮族活
力的。
东罗马的再征服要成功得多，几乎一度恢复了西罗马的大部分疆域，虽然短暂但是沉重
打击了当地脆弱的蛮族政权。特别是对意大利地区的毁灭性打击被认为是打掉了罗马文
明与歌特活力结合的可能性。最终西部的蛮族始终也没有形成中国北方那样的强大政权
，西方中世纪基本处于分裂状态。
东晋和东罗马的征伐... 阅读全帖 |
|
R**x
发帖数: 310 | 42 这样也行？我巍巍天朝，翻案风，修正主义史观大行其道啊！ |
|
g***j
发帖数: 40861 | 43 字号:小中大2011-12-16 11:01:28
更多
8
关键字 >> 虞云国袁腾飞历史历史是个什么玩意儿书评
号称“史上最牛的历史老师”袁腾飞先生推出了《历史是个什么玩意儿（1）》（上海
锦绣文章出版社，2009年8月版），向公众开讲中国史，这一册涵盖了鸦片战争前的中
国古代史。作者自序引用了国学大师钱穆《国史大纲》卷首语：“任何一国之国民，尤
其是自称知识在水平线以上之国民，对其本国已往历史，应该略有所知”；“所谓对其
本国历史略有所知者，尤必附随一种对其本国已往历史之温情与敬意。”显然，作者是
以此为讲史准绳的，而我也正是以这种标杆去拜读袁著的，但读完全书，不仅领悟不到
他的温情与敬畏，扑面而来的却是他对中国历史的轻佻与侮慢。
一、考据学“这个玩意儿实在没什么意思”
袁著自序声称，“历史应该是论从史出，得出的每个结论应该有史实做依托的”；还说
自己“至少让学生不要相信没有史实根据的事情”。我无缘亲聆其课，只能凭借他这本
《玩意儿》来领教，看到的却是纷至沓来的史实出入。以下试从十个方面说明，限于篇
幅，每类仅举一二例证。
其一，小说家言。除非运用陈寅恪那样的诗文证史法，一般情况... 阅读全帖 |
|
n*******r
发帖数: 2010 | 44 抗美援朝历史观有缺陷， 是一厢情愿单方面的自圆其说自我解嘲自我justify的狭隘历
史观。
韩国人都更知道美国人在朝鲜半岛分裂中的角色。李承晚因为不情愿停战协议差点被美
国人做掉。 |
|
n*******r
发帖数: 2010 | 45 抗美援朝历史观有缺陷， 是一厢情愿单方面的自圆其说自我解嘲自我justify的狭隘历
史观。
韩国人都更知道美国人在朝鲜半岛分裂中的角色。李承晚因为不情愿停战协议差点被美
国人做掉。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 46 太平记没玩过，但是早有耳闻。咱真要是来玩游戏史观的话，你看看截图，真看不出来
楠木兄弟和新田兄弟比起来谁土谁洋。
关键点我已经指出来了，新田兄弟已经是30岁大叔了，和“美少年”怎么搭得上界？北
畠显家20岁不到，领着陆奥军团在楠木危机时刻，如神兵天降突然出现，（暂时）杀败
了足利尊氏。这个drama的情节再加上这个年纪，后世文人墨客要塑造“美少年”形象
，非北畠弟弟莫属。你自己看看下面这个NHK大河剧太平记里的北畠弟弟的最期吧。 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 47 太平记没玩过，但是早有耳闻。咱真要是来玩游戏史观的话，你看看截图，真看不出来
楠木兄弟和新田兄弟比起来谁土谁洋。
关键点我已经指出来了，新田兄弟已经是30岁大叔了，和“美少年”怎么搭得上界？北
畠显家20岁不到，领着陆奥军团在楠木危机时刻，如神兵天降突然出现，（暂时）杀败
了足利尊氏。这个drama的情节再加上这个年纪，后世文人墨客要塑造“美少年”形象
，非北畠弟弟莫属。你自己看看下面这个NHK大河剧太平记里的北畠弟弟的最期吧。 |
|
b*******d
发帖数: 750 | 48
何以见得呢？
历史人物评价有其专门考量，这是史观问题，东西方史学大约不同，唯物史观或更不同。
但不是这种地摊文学式的回忆录来为依据。何其可笑，无数地方经不起推敲。
莱温斯基本人是当事人，其话语至少在法庭上只能是证据链一小部分。
说其更准确，究竟是何缘由呢？ |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 49 都不是。
为人臣，尽其忠而已。
当然，神剧里就呵呵了。 |
|
w*********n
发帖数: 1975 | 50 施琅，三桂，承焘，精忠是促进满汉荣和的英雄，岳飞，史可法是阻碍中华民族融合的
华奸，蒋介石是破坏东亚民族融合的反革命，亚奸。谁要阻止和世界接轨，谁就是球奸
，让航天部把他充军月球。 |
|
