|
l*****k
发帖数: 5933 | 2 没看新三国。不过看楼主的帖子突然感慨两句。
个人觉得中国历史的发展，朝代的更替直到如今的中共都逃不过一种循环更替。
而这种循环更替的动因不外乎来自于以下三种矛盾。
其一是统治阶级与外族的矛盾
其二是统治阶级与被统治阶级的矛盾
其三是统治阶级内部利益集团的矛盾
朝代的更替不外乎以上三种矛盾某一种的激化或者是两者乃至三者矛盾的互相激化。而
矛盾激化的最终就是你死我活的斗争。司马氏篡魏应该是曹魏的皇室亲族利益集团与当
朝的百官利益集团之间的矛盾。而矛盾从产生到激化直到最终演变成为你死我活的斗争
有几十年就足够了。只是这中间不断的有人出来调解矛盾。有唐一代，自安史之乱起中
央政权就名存实亡了，之所以亡地慢，就是不断有所谓中兴之臣出来调解矛盾。但最终
无法改变朝代更替的命运。宋就更不必提了。
感觉中国的历史更像打麻将。统治阶级里的直接统治集团是庄家，外族是上家，统治阶
级里的其他利益集团是下家，被统治集团就是对家。但是这牌就是庄家，上家，和下家
联合起来一起诈对家。直到把对家诈地毛了，一口气掀翻了牌桌。于是重新排座，再重
新洗牌。 |
|
R****i
发帖数: 2387 | 3 汉文化没有解决土地兼并，换句话说就是生产资料高度集中的问题。
没看新三国。不过看楼主的帖子突然感慨两句。
个人觉得中国历史的发展，朝代的更替直到如今的中共都逃不过一种循环更替。
而这种循环更替的动因不外乎来自于以下三种矛盾。
其一是统治阶级与外族的矛盾
其二是统治阶级与被统治阶级的矛盾
其三是统治阶级内部利益集团的矛盾
朝代的更替不外乎以上三种矛盾某一种的激化或者是两者乃至三者矛盾的互相激化。而
矛盾激化的最终就是你死我活的斗争。司马氏篡魏应该是曹魏的皇室亲族利益集团与当
朝的百官利益集团之间的矛盾。而矛盾从产生到激化直到最终演变成为你死我活的斗争
有几十年就足够了。只是这中间不断的有人出来调解矛盾。有唐一代，自安史之乱起中
央政权就名存实亡了，之所以亡地慢，就是不断有所谓中兴之臣出来调解矛盾。但最终
无法改变朝代更替的命运。宋就更不必提了。
感觉中国的历史更像打麻将。统治阶级里的直接统治集团是庄家，外族是上家，统治阶
级里的其他利益集团是下家，被统治集团就是对家。但是这牌就是庄家，上家，和下家
联合起来一起诈对家。直到把对家诈地毛了，一口气掀翻了牌桌。于是重新排座，再重
新洗牌。 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 4 司马氏其实也挺惨的。按照曹家类比的话，到曹睿手里就成天杀来杀去了。后面绝大多数
都是挂名的皇帝，最后 还被灭门了 |
|
h****n
发帖数: 141 | 5 流寇残匪不能和东汉末年的世家大族相比。这个问题直到南北朝时都没有彻底解决。
曹操死后曹丕只干了两件事，一是向大部分世族妥协，搞九品中正，一就是弹压青州徐
州的豪霸。但是按下葫芦起了瓢，最终还是河内大族司马氏搞定了曹魏。 |
|
q***a
发帖数: 3877 | 6 “曹魏”后期，实际上已经变质，军政大权尽握在司马氏手中。“曹魏”已经名不副实
了。所以，你说的“曹魏依然可以统一全国”，不恰当。
同意“苻坚才能不如曹操”的说法。曹操的历史地位，岂是苻坚能比的。曹操能知人善
用，即使没了郭嘉，他手下还有荀彧、程昱，后期还有贾诩等人。可以说，曹操手下从
来没有缺过能人的辅佐。这证明了曹操在识人、用人方面，的确独树一帜。 |
|
|
l*w
发帖数: 3758 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
StationCC (Station Central Committee) 于 (Tue Dec 29 03:53:32 2009, 美东) 提到:
军事家算一个 天才算不上，可能某孤陋，但是认为曹操是军事天才有过了。
因为曹操一生打过胜仗，最著名的以少胜多的官渡之战，但是败仗也没有少打，动辄就
是携亲眷或亲兵逃遁，类似的事件发生不少，再加上赤壁之战的败笔。所以称天才我觉
得有点过，不知道其他人怎么想。
顺便评论一下曹操，东汉末年，群雄逐鹿，天下纷争，这在中国历史上发生过的次数太
多了，三足鼎立、多足鼎立的状况更多，曹操虽然统一了北方，但是没有做到统一中国
。而历史上面对这样的情形统一中国的例子有很多，曹操与这些人的才能比起来如何？
我看曹操是逊之的。汉之刘邦，起兵反秦，当时群雄混战，还是最后统一中国；隋代的
杨坚，面对南北朝的混乱局面同样统一了中国，而且首次开科举取士，三省六部制的设
立等等，所以很多外国历史学家称杨坚是中国最伟大的皇帝之一，应该不逊于曹操；隋
朝末年，唐朝初年，也是军阀混战，多... 阅读全帖 |
|
S*******C
发帖数: 7325 | 9 ☆─────────────────────────────────────☆
kejer (kejer) 于 (Tue Jul 13 16:11:14 2010, 美东) 提到:
当时曹操手上的步骑兵渡了江接下来就基本上没什么悬念了吧？当时曹操手上有渡口呀
，孙刘又不可能来个长江防线。
☆─────────────────────────────────────☆
DrLiYu (婆婆------蓝) 于 (Tue Jul 13 16:16:45 2010, 美东) 提到:
路不好走啊,别说那时,就是直到上世纪末,都不好走.火车要绕很多路.
另外湖北当时叫千湖之国,到处是水网沟岔.
太平天国的时候,也是顺江往下打,因为长江是非常好的后勤补给线
☆─────────────────────────────────────☆
powerrui (powerrui) 于 (Wed Jul 14 11:47:04 2010, 美东) 提到:
有一部确实渡过去了，不过被打回来了。
☆─────────────────────────────────────☆
... 阅读全帖 |
|
R*******N
发帖数: 7494 | 10 看远点，马谡不仅坏了诸葛亮的大事，也害了中华民族。
司马氏兴，汉灭，天下落到司马炎手上，五胡乱华，天下乱了400年，冉闵之后无汉人，严格
意义上而言古汉族已基本灭种。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 11
诸葛亮他自己不是吧，但是诸葛氏算士族，不过他们诸葛氏这种士族和司马氏那样的还
有区别，那些世家士族都有自己的营生，家族不会因一人得失成败而衰败
反过来诸葛氏就不一样，主要靠上一辈做官来庇护子弟，一旦他的官位不保，家世马上
就衰败下来 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 那个计划的关键人物是魏延诈败,
引诱司马氏入上方谷.
演义了诸葛对魏延的使用是令人发指的
延和 |
|
|
e********3
发帖数: 18578 | 14 关键还是没有个好儿子，所以这么看来在古代女人能生孩子是多么的重要呀，也不怪中
国传统文化重男轻女，多少英雄好汉因为没有好儿子而大业未成，而最后成事的，往往
都有一个好儿子，甚至一个好孙子接班。曹操的儿子孙子要是争气点，多活些时间，也
不可能让司马氏来捡桃子。
刘裕被迫返回南京稳定政局的时候，留在关中的儿子才12岁，长子也才13岁，如果刘裕
年轻时候的大老婆肚子争气点，给他生两个儿子。他已经53岁了，古代20岁生子很正常
，那个时候如果两个最大的儿子已经有32岁和33岁了，肯定能够镇的住部下，甚至可以
长子留在南京老巢，自己带主力出征，估计大业早成。
13岁和33岁差的太远了，回想自己13岁的时候，政治军事经济人事方面的东西懂个屁呀？而且权臣大将怎么可能服气一个13岁的毛头小子调度管辖？ |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 15 如果在高平陵事件中，曹爽能听桓范的建议，司马氏想篡权也是不容易的。 |
|
b*****2
发帖数: 11103 | 16 曹操没有拉拢世族，拉拢世族的是曹丕，换取世族拥戴称帝
而且也没司马氏什么事，司马懿当时连高官都算不上 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 17
司马氏是河内大族，怎么会没什么事，州中正就是司马懿搞的，还不是给他家谋利 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 18
YY小说看多了么，把司马氏都屠了？你是想让中原的世家大族都欢迎孔明北伐么 |
|
b*********f
发帖数: 1585 | 19 我的意思要是那些被杀掉的人在249年能联合起来讨伐司马懿，即使司马懿能篡权成功
，也定不容易，那时候的司马氏的势力肯定不如263年魏伐蜀的势力强，也不如平定淮南的实力强。 |
|
|
|
s*****V
发帖数: 21731 | 22 以这个时期，写一个武学三部曲挺不错的。
第一部，晋惠帝天生痴呆，不能学习中原帝王代代相传的皇家武学《炎黄图录》。更令
人痛惜的，是八王之乱中，炎黄图录抄本被烧毁，从此司马氏衰落，汉人也武力抗衡五
胡高手。五胡乱华，生灵涂炭开始。。。。 江湖传言，失落多年的九鼎上刻有原版炎
黄图录，从此九鼎成为汉胡武林争夺的焦点。 |
|
m****w
发帖数: 1304 | 23 这就不必了。煌煌史书俱在，司马氏的恶名，想不传个千秋万世都难。 |
|
j****n
发帖数: 3465 | 24 每次看史书看到两晋、南北朝一节的时候，满纸的阴谋、杀戮、天灾、兵祸...种种人
间惨剧罄竹难书，就对司马氏一家恨得咬牙切齿！ |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 25 ☆─────────────────────────────────────☆
begonialeaf (秋海棠花叶) 于 (Sat Oct 1 17:02:42 2011, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article0/History/31557805_0.html
年初的时候 我曾在本版谈过祖逖的北伐 今天我想来说说魏晋南北朝时期声势最为浩大
的一次北伐 刘裕的北伐 同时刘裕也是在我故乡南京称帝的帝王中 我最崇拜的一位
公元416年八月 刘裕亲率大军 兵分五路 水陆并进 北伐后秦 北府兵能征惯战 骁勇异
常 一路高歌猛进 势如破竹 收复中原 挺进关中 中原百姓 三秦父老 箪食壶浆 以迎王
师 南宋辛弃疾有词赞曰“斜阳草树 寻常巷陌 人道寄奴曾住 想当年 金戈铁马 气吞万
里如虎”
下面我来详细的介绍这五路的情况：
第一路：由王镇恶 檀道济率领步兵自淮 淝进取许昌 洛阳 这一路进军非常顺利 所过
之处皆望风而降 接连攻下项城 许昌 城皋 洛阳守将姚洸开城出降 晋军遂占据洛阳 前
锋进抵潼关
第二路：由沈林子 刘遵考率领水军 与王镇恶的步兵配... 阅读全帖 |
|
u****d
发帖数: 2578 | 26 对照大家关于上古的讨论，看看先贤的说法。
论正统
----------------------------------------------------------------------------
----
（1902年7月5日）
中国史家之谬，未有过于言正统者也。言正统者，以为天下不可一日无君也，于是
乎有统；又以为天无二日、民无二王也，于是乎有正统。统之云者，殆谓天所立而民所
宗也；
正之云者，殆谓一为真而余为伪也。千余年来，陋儒龂断于此事，攘臂张目，笔斗
舌战，支离蔓衍，不可穷诘。一言蔽之曰，自为奴隶根性所束缚，而复以煽后人之奴隶
根性而已。
是不可以不辩。
“统”字之名词何自起乎？殆滥觞于《春秋》。《春秋公羊传》曰：“何言乎王正
月，大一统也。”此即后儒论正统者所援为依据也。庸讵知《春秋》所谓大一统者，对
于三统而言，《春秋》之大义非一，而通三统实为其要端。通三统者，正以明天下为天
下人之天下，而非一姓之所得私有，与后儒所谓统者，其本义既适相反对矣。故夫统之
云者，始于霸者之私天下，而又惧民之不吾认也，乃为是说以钳制之曰：此天之所以与
我者... 阅读全帖 |
|
c**v
发帖数: 1936 | 27 名声不差呀，当年可是威震天下，“气吞万里如虎”的主，要不是刘穆之死得太早刘
裕北伐的成就会更大。 因为他出身寒微，东晋却是最讲门第的，所以他夺权以后位置
并不稳， 自己也缺乏安全感，为了巩固自己的政权就必须对司马氏下狠手，以免后患
。后面的齐，梁，陈就更弱了，开国的君主在勋业和武功上比刘裕差了一大截，基本都
是靠内部夺权上台的，担心人心不服，对前朝皇族大开杀戒也是必然。 |
|
l*****e
发帖数: 714 | 28 刘裕尽杀司马氏还有一个重要原因是自己生儿子晚吧。看他功成名就之后才有钱娶如夫
人，也就一个寒门的出身 |
|
a*p
发帖数: 495 | 29 中国历史上的最早的一批玩家，就是商周的贵族们，看史记，这些人祖上都跟尧舜禹沾
边，基本上都源自同一个小圈子。这拨人玩了差不多一千年。
第二拨玩家，是刘邦带进来的，新血换旧血，淘汰了一批老贵族，产生了一批新贵族如
萧氏曹氏等，这拨人又玩了差不多一千年。曹魏是曹参的后裔，司马氏属于老贵族，刘
裕祖上是刘邦的兄弟楚元王刘交，萧道成萧衍都是萧何后人。这也是个小圈子。
这两拨玩过了之后，北方王朝渐盛，第三拨上场的玩家都带着胡血，像李渊和杨广，竟
是表兄弟，母亲是独孤氏亲姐妹。这拨胡血的又差不多玩了一千年。那时候纯种汉人恐
怕只有在南方才有了。
新的玩家是老毛带进来的，才刚上场。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 30 个人认为，关于上文的官方历史，需要解释几个：
1）”罗马尼亚的祖先为达契亚人，后同罗马人结合成今民族。“
这是现代西方传统的典型的民族历史叙述。为了自己历史领土合法性。直接找一个本领
土可考的最早的民族，或者很早的民族，然后直接挂钩。混血和融合总是有的，但是叙
述法可以不一样。
如果罗马尼亚说自己是罗马人移民，那就成了外来移民，对土耳其斯拉夫匈牙利等”侵
略者“不好说了，因为别人可以说你也是侵略者。所以直接说自己是罗马人和最早的土
著之融合。
类似的： 法国和高卢，墨西哥和印第安，韩国和高句丽，越南和南越，还有我国维族
历史，说是回纥与南疆绿洲土著之混血融合。因为维族的传统明显来自回纥，但是回纥
来自蒙古草原，在宋朝才进入新疆，那样，在新疆就不好说是土著了，因此突厥历史学
家说是回纥和土著的混血。更有意思的是直接把新疆的汉人历史抹掉，直接和汉人以前
的土著挂钩，至于明显是汉文化的于阗等，要么忽略，要么歪曲。
土耳其的历史叙述也类似，突厥人来了以后，在小亚细亚肯定有民族融合，而土耳其直
接抹掉希腊，和更古老的赫剃人挂钩，赫剃人是考古时代的人群，说它是突厥祖先也很
难反驳，那样就和希腊撇清... 阅读全帖 |
|
b**********u
发帖数: 2817 | 31 费祎还对姜维说：“吾等不如丞相亦已远矣，丞相犹不能定中夏，况吾等乎！不如
且保国治民，谨守社稷，如其功业，以俟能者，无为希冀徼幸，决成败于一举；若不如
志，悔之无及”(《资治通鉴·卷第七十六》)。
延熙十六年(253年)春，费祎去世，姜维得行其志。三月，吴太傅诸葛恪再次兴师
攻魏，发兵20万进攻淮南。姜维也乘机率数万人出石营(今甘肃省西和县西北)，经董亭
(今甘肃省天水市西南)，包围南安，魏雍州刺史陈泰率军解围，进至洛门(即洛门聚，
今甘肃甘谷西)时，姜维因久攻南安不克，军粮已尽，撤围退走。
延熙十七年(254年)，姜维主持蜀国内外军事。二月，魏中书令李丰与皇后之父光
禄大夫张缉等密谋废易大臣，欲以太常夏侯玄代替司马师为大将军。事泄，司马师杀李
丰、夏侯玄等，废张皇后，魏国一时陷于混乱。魏狄道长李简密向蜀汉请降。六月，姜
维乘机率军攻魏，李简献城降，姜维占狄道(今甘肃临洮)。十月，姜维率军进围襄武(
魏陇西郡治，今甘肃陇西南)。魏将徐质反击，蜀前军荡寇将军张嶷战死。姜维率军继
至，击败魏军，斩杀徐质。魏军撤退，姜维乘胜进击，破河关(今甘肃临夏西北)、临洮
(今甘肃岷县)等县，并迁河关、... 阅读全帖 |
|
x*****g
发帖数: 3463 | 32 从经济人口规模来说，蜀国确实差点，但以小吞大不是没有可能，历史上多了。
吕思勉提过，诸葛亮死后，魏国颇乱了一些年（政归司马氏），那时候北伐是有机会的
，但是蒋琬费祎一直只给他很少的机会，兵不过一万，干不成什么大事。等费祎死了，
姜维可以说话算数了，魏国已经稳定了，没什么机会了。。。
顺便说一下，我对曹真生了曹爽这么个奇葩实在无语 |
|
|
a*p
发帖数: 495 | 34 曹丕篡汉坏事做绝，人品都败光了。结果曹家后面几个皇帝：
曹睿根本就是袁氏的后代；
曹芳，曹髦，曹奂这几个小孩被司马氏在手掌上玩，不是被杀就是被废。怎一个惨字了
得。这是报应啊 |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 35 公元316年，司马氏篡夺曹魏建立的西晋王朝在经历八王之乱后，国力损失惨重，虚弱
不堪，最终被匈奴人灭国，北方和西域各胡族势力趁天下大乱之机入侵中原，大肆的屠
虐汉民，视汉人不如犬狗，史书上记载“北地沧凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几
欲被数屠殆尽。”
入塞胡族中，羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是
金发碧眼的白种人，这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留着原始的食人兽性，其中以羯
族，白种匈奴，鲜卑族三族最为凶恶。
公元304年，慕容鲜卑大掠中原，抢劫了无数财富，还掳掠了数万名汉族少女。回师
途中一路上大肆奸淫，同时把这些汉族少女充作军粮，宰杀烹食。走到河北易水时，吃
得只剩下八千名少女了，慕容鲜卑一时吃不掉，又不想放掉，于是将八千名少女全部淹
死，易水为之断流。
至于羯族就简直可以称之为“食人恶魔”了。
史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草，专门掳掠汉族女子作为军粮，羯族称之
为“双脚羊”，意思是用两只脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜，夜间供士兵奸淫
，白天则宰杀烹食。
在羯族建立的羯赵政权统治下，曾经建立了雄秦盛汉的汉... 阅读全帖 |
|
y**********g
发帖数: 2728 | 36 公元316年，司马氏篡夺曹魏建立的西晋王朝在经历八王之乱后，国力损失惨重，虚弱
不堪，最终被匈奴人灭国，北方和西域各胡族势力趁天下大乱之机入侵中原，大肆的屠
虐汉民，视汉人不如犬狗，史书上记载“北地沧凉，衣冠南迁，胡狄遍地，汉家子弟几
欲被数屠殆尽。”
入塞胡族中，羯、白匈奴、丁零、铁弗、卢水胡、鲜卑、九大石胡等部落主体都是
金发碧眼的白种人，这些来自蛮荒之域的野蛮胡族还保留着原始的食人兽性，其中以羯
族，白种匈奴，鲜卑族三族最为凶恶。
公元304年，慕容鲜卑大掠中原，抢劫了无数财富，还掳掠了数万名汉族少女。回师
途中一路上大肆奸淫，同时把这些汉族少女充作军粮，宰杀烹食。走到河北易水时，吃
得只剩下八千名少女了，慕容鲜卑一时吃不掉，又不想放掉，于是将八千名少女全部淹
死，易水为之断流。
至于羯族就简直可以称之为“食人恶魔”了。
史书记载羯族军队行军作战从不携带粮草，专门掳掠汉族女子作为军粮，羯族称之
为“双脚羊”，意思是用两只脚走路像绵羊一样驱赶的性奴隶和牲畜，夜间供士兵奸淫
，白天则宰杀烹食。
在羯族建立的羯赵政权统治下，曾经建立了雄秦盛汉的汉... 阅读全帖 |
|
|
s**r
发帖数: 669 | 38 还是有区别的，像他这种权臣不篡位，万一身后司马氏复兴，等待他的子孙后代的命运
很悲惨。
但更悲剧的是，他杀了自己的儿女亲家晋恭帝，从这开始，开了一个坏头，以后禅让的
取得帝王的都效仿刘裕，将前朝君主杀死，不过，这也应到了刘裕自己子孙的身上，还
有非常可怕的骨肉相残。
zz
据汪中《补宋书宗室世系表序》统计，有宋一代，皇族129人被杀的就高达121人，骨肉
相残杀者80人，这个数字是非常高的。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 39 这么说不精确。可以说，您还是有后来的思维，不太理解以前的社会。
抛弃现代思维的成见，想象一下：
1）当时中原和北部大漠没有明确的边界，没有长城，所以中原人想去大漠随时可以去
，大漠部落向南下随时可以来。而且蛮夷，也就是游牧和狩猎民族，是流动性很大的，
比如左传里面的一个戎族部落本来在瓜州（哈密），被秦国击败，不愿投降，一转眼就
跑到了山西，投奔晋国。
以农业和畜牧业为基础的诸夏则流动性很小，它们有首都，有城市，城市周围有农田，
阡陌，国王在大城，大夫在小城。农业是井田制，有人说是奴隶制，但是和西方奴隶制
并不等同，东西方从来没有完全对应的制度和社会。井田制是土地公有，也可以说是贵
族私有，但是因为社会以家族为基础，所以很难说是西方的奴隶制，贵族同时是家族的
族长，大家都是亲戚。周礼对婚姻有详细规定，同姓不婚，姓下有氏。所以结婚必须去
外地找对象。有固定的交换仪式，妾媵制度也是这么来的。A姓女和B姓男结婚，则A姓
各个氏族都送女为媵。这些媵不见得都是B男的妾，多半是到了B族嫁给下面的底层子民
了。总之，结婚不是两个个人的事情，而是两个家族的事情。
又比如西周被犬戎灭了。周王室东迁，也就是... 阅读全帖 |
|
a********7
发帖数: 357 | 40 就算司马氏是犬戎，也不能称之为外族吧。
现在的汉人，包含了古时候的三苗，契丹，鲜卑等等，还有多少汉人是纯正的汉人？
商族，周族都是外来的。
前不久有人说了，严格而言，黄帝灭掉蚩尤之后，华夏族就不纯正了。。。
涿鹿之后，已无中国，哈哈 |
|
f**********4
发帖数: 2617 | 41 原作者：@讼棍茶水斋
原帖地址：http://blog.sina.com.cn/s/blog_40305bff0100n6sw.html#bsh-24-312877225
历史真有趣，总有新鲜发现
读史的一大妙处就是经常会让人有新鲜感，尤其是经常会在不经意间发现极为有趣的事
情。
比如说，历史上最有趣的一门职业是什么？365行恐怕都不是，要俺说，是三国时候魏
皇室曹氏一族从事的事业：禅让及其supporting works。
禅让据说是古风，不过尧舜都是几千年前的事情了，据说很美好、很高尚，但谁也没瞧
见。被记载到信史上的“禅让”却没一个是可以与“美好”“高尚”这样的词汇挂钩的。
这个看上去很美的第一个实践者就是曹氏。魏王曹操说啦：俺宁可做周文王。于是他儿
子曹丕心领神会的导演了历史上确定无疑的第一起“禅让”。有朋友说了：非也非也，
王莽才是第一出嘛。俺要说：王莽那是只得其实、未具其形，结果是一样，过程却不通
。对于绝大多数事情而言，当然是实重于形，惟独“禅让”这东东，要的恰恰就是形式
。王莽逼孺子让位的全过程很不讲究，什么“假皇帝”之类的东东后世也没有人用过。
而曹丕逼刘协禅让，那一... 阅读全帖 |
|
d*****0
发帖数: 68029 | 42 说起来司马家对于前朝皇室还是很厚道的。除了高贵乡公死于乱兵之中，其他都保全下
来了。曹芳密谋诛杀司马氏，败露被废以后居然还活了20年。
的。 |
|
c*l
发帖数: 1433 | 43 曹操一直想从门阀手里夺权，取得一定成效，可门阀势力反扑了，曹丕就妥协了一些，
司马氏篡权是得到了门阀的支持，势必有更多妥协。所以太子可能不是他一个人说了算
的，背后的门阀是有话语权的。找个精明强干的，未必是门阀之福。 |
|
c*******l
发帖数: 2083 | 44 如果诸葛亮统一了，仁义治国，肯定没有司马氏后来那么乱 |
|
v**e
发帖数: 8422 | 45 强力反弹 有限扩张
——话说中国民族的强势生存之二
民族生存的根本在于抵御外来族群的欺凌与侵略。也就是说，战争能力的文野强弱
，决定着这个民族的命运。战争能力低下，或迟或早都要灭亡。这是民族发展史的铁则。
中国民族其所以具有悠长的耐久力，根本之点就在于对外来危险无与伦比的抵御消
解能力。在数千年沧桑中，这种能力已经臻于化境，达到了极高的艺术境界。总结中国
历史，这种抵抗艺术的核心可以概括为八个字——强力反弹，有限扩张。面对强敌，坚
决反击，此所谓强力反弹。反击胜利，适可而止，此所谓有限扩张。从总体上看，中国
民族在每次战胜大危机之后，都没有西方帝国或东方成吉思汗式的爆发扩张，而总是将
胜利限定在一定范围之内。对于这个“度”的把握，充分体现了中国民族深邃的战略洞
察能力。从某种意义上说，奋起反击不难，大胜之后适时刹车却极难。历史上举凡曾经
强大而一朝覆亡的帝国民族，如古罗马、拜占庭、西夏、辽、金、元、希特勒第三帝国
等，莫不是不知进退而衰竭枯涸。否则，这种把握如何称得上艺术境界？
中国是世界上产生兵书最多的国家。春秋战国的学问家流派中，兵家堪称威名赫赫
。在中国，知兵而成“家”成“学”者... 阅读全帖 |
|
q*d
发帖数: 22178 | 46 那么说刘璋更得杀了,
事实是刘璋被迁往荆州,
最后荆州陷落时落孙权手里还封了个益州牧.
从刘备到刘禅,对下属故旧都是比较厚道的,
心狠手辣的要数曹家和司马氏. |
|
q*d
发帖数: 22178 | 47 司马氏骗曹爽投降时,
派太尉蒋济指洛水为誓,说太傅要的就是权力而已,
不要你们的命,等曹爽投降,局势一安稳,
立刻将曹爽满门抄斩.
曹操就不用说了,那个吾好梦中杀人的故事都听说过吧? |
|
D*****i
发帖数: 8922 | 48 魏晋时代，儒家政治几乎等同于门阀政治。一旦掌握道德话语权的儒家士族掌握政权，
门阀政治就登场，寒门人才受压抑。
曹操的确是法家，不讲出身（他哪里敢讲出身，他是宦官养子后代，儒家口里的阉党）
、人品，唯才是举。到了司马懿掌权后，世家大族政治抬头。河内司马氏就是著名儒家
士族。
刘备虽然是皇家后裔，但早已落魄，实为寒门，跟儒家士族搭不上边。诸葛亮的祖上诸
葛丰是著名法家，诸葛亮的学问是商鞅、管子、韩非一脉，诸葛亮治下，严刑峻法。另
外蜀国没有儒家士族的历史积淀，所以诸葛亮之后，仍然是法家统治。
东吴的孙家不算士族，但他的统治基础，尤其是文官系统，主要靠江南儒家士族顾、陆
、朱、张四大家族。
所以魏、蜀是法家，晋、吴是儒家。西晋的迅速败亡源于儒家门阀化导致的腐朽政治凝
固化，另一方面，东晋的偏安也得利于中原和江南儒家士族相互的抱团取暖。 |
|
|
|
