q********u
发帖数: 15519 | 1 自己滴水穿针，每天写五百篇短文，一直到最后结果出来，选不出来均贫富总统，下次
再加倍努力就是。
: 侬想选谁，谁就能上？
: 小伙子，嫑太天真。
:
: 利！
|
|
p*********w
发帖数: 23432 | 2 均贫富旧币百元兑新币1元zz
据韩国《朝鲜日报》11月30日报道，朝鲜从12月1日起全面推行货币改革，将现有的100
元改为新币1元。报道称，朝鲜推行货币改革，是1992年后时隔17年以来的首次。
《朝鲜日报》在报道中称，朝鲜内部的一位消息人士当天表示：“朝鲜有关当局突然向
朝全境发出通知，宣布从明天(12月1日)开始兑换货币，旧币和新币之间的兑换比率为
100比1，引发了朝鲜内部严重的混乱。”该消息人士表示：“当局解释说兑换货币是因
为人民富者愈富、贫者愈贫的情况日益严重，所以要消除这种经济失衡现象。”韩国情
报当局当天也收到了有关货币改革的情报，目前正在进行分析。
专门报道朝鲜消息的网络媒体“Daily NK”11月30日援引多位内部消息人士的话报道说
：“平壤等各道的朝鲜央行分行已经开始提供货币兑换服务。旧币和新币之间的兑换比
率为100比1。”据悉，朝鲜当天早晨通过各洞事务所(相当于中国的街道办事处)向居民
提前通知了货币改革措施。
《朝鲜日报》称，一位内部消息人士表示：“(向朝鲜引入部分市场经济的)2002年推行
7.1经济改革措施后，物价大幅飙升。可能是因为朝鲜货币大幅贬值 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”，他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起：
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位，用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够，老婆还自己创造了一个新职位，要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象，同样请了一个黑女人做形象总顾问，年薪 170000，
有自己办公室，有政府专车，还有各种政府津贴，同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻，背景调查的时候撒谎，故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯，而且极端仇视警察，以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪，长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子，可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来，连左派的纽约时报都憋不住了，连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问，告诉大家这不算啥，让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
t**********3
发帖数: 12623 | 4 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”，他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起：
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位，用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够，老婆还自己创造了一个新职位，要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象，同样请了一个黑女人做形象总顾问，年薪 170000，
有自己办公室，有政府专车，还有各种政府津贴，同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻，背景调查的时候撒谎，故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯，而且极端仇视警察，以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪，长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子，可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来，连左派的纽约时报都憋不住了，连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问，告诉大家这不算啥，让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 5 这不是均贫富
这是典型的劫贫济富
说奥核心是共产党纯属放屁 |
|
q*c
发帖数: 9453 | 6 没有被老毛教育过就是不行。
饿死几千万， 吃几年草根树皮， 马上就会放弃一切均贫富的想法。美国是时候了。 |
|
n****n
发帖数: 568 | 7 呵呵，饿死几千万， 吃几年草根树皮， 马上就会放弃一切均贫富的想法？那也得看是
什么人了，看看弯曲老中，这些还都是受过高等教育的，很多吃过国内左的苦头的，一
样靠左站，投民主党的票。 |
|
m********m
发帖数: 223 | 8
PAUSD 是不是有很多钱是来自非家长的捐款，那个著名房产经纪好像就捐很多，而且也
没有指定给哪个学校，这样的均分，应该没有问题。
如果一个学校PTA倡议的家长捐款，而且是有用途名目的，在拿去均贫富就很不合理，
PTA的board 应该不同意。
property tax 在分出来给基础教育的钱，校舍翻新，聘请老师等等，是按孩子人头算
得，所以应该给学区；而且好多区，overflow严重，孩子不一定在指定学校。况且，不
是所有owner都有孩子在上学，也不是所有owner的孩子就上公立，难道他们property
tax就应该少交一些？ |
|
h***e
发帖数: 20195 | 9 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气，杂然赋流形), 信区: board
标 题: 打土豪，分田地，均贫富，建议腥版福利面向全站开放
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 09:46:56 2011, 美东)
全站大同，共产主义和谐局面指日可待 |
|
r*******g
发帖数: 32828 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tnc (long shot), 信区: Military
标 题: Re: 可以考虑在重庆搞政治特区， 搞毛式均贫富， 发肉票。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 22:15:50 2013, 美东)
我怕是重庆人要跑出来，
就像柏林墙那边的东德，
深圳河北边的大陆一样。 |
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”，他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起：
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位，用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够，老婆还自己创造了一个新职位，要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象，同样请了一个黑女人做形象总顾问，年薪 170000，
有自己办公室，有政府专车，还有各种政府津贴，同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻，背景调查的时候撒谎，故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯，而且极端仇视警察，以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪，长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子，可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来，连左派的纽约时报都憋不住了，连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问，告诉大家这不算啥，让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 12 自古以来的左逼们都是一个吊样，从天父天兄许诺“无处不均匀，无人不保暖”的“天
国”，到毛主席给贫下中农们画的大饼，再到纽约市长叫的“均贫富”口号，没有新鲜事 |
|
q********i
发帖数: 4290 | 13 最基本的道理，贫富有差距，社会才能进步。咱们国家实践过均贫富，但不幸的是，没
成功。小时候毛泽东时代，平民百姓的贫富差距真是很小，小到可以忽略不计。高官们
，各地都有别墅，还有专机、专车、专人伺候，吃、穿、用还有特供。虽然那些是国家
的，不是他们个人的，但他们和他们的家人可以随时享用。要说贫富差别，那个年代，
应该只有高官和平民之间的差别。你做不上高官，你怎么混怎么干，过得都差不多，所
以大家就混了，社会就几十年几乎不变，甚者都吃不饱肚子。
以后呢，就出现了好多先富们，就有了贫富差距，这贫富差距还就越来越大，这贫富差
距也必将越来越大。你平民百姓，赚的就是工钱，或按工时，或按提成；而资本家，赚
的是利润，就无法预测了。社会在发展，社会财富在增加，资本家财富就越滚越大，虽
然老百姓的工钱也会水涨船高，但这个贫富差距一定是越来越大的。说能缩小贫富差距
，那是无知。
你要想缩小贫富差距，唯一的方法就是，再来一次土改，再来一次私有化改造，再来一
次均贫富，再来一次公有化，再来一次革命，那也就会再来一次社会的倒退或停滞。要
缩小贫富差距，那就是穷人或国家要抢富人的财产。说要缩小贫富差距，那是野蛮... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 14 贫富差距这实际上是多样性的延伸
有人不喜欢工作，也不努力。而且每个人（排除坐牢的）应该有享受的权利。有不被逼
迫努力工作的权利。
所以贫富差距实际上是不可避免，而且是健康社会应有的。
想富的，多努力。几代人下去，绝对不一样。反之光叫唤给我钱给我钱，最后一事无成
。黑道必须转成白道。抢劫、掠夺是不可持续的。 |
|
F*D
发帖数: 361 | 15 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: ssbd (小破喵), 信区: ChinaNews
标 题: 看真像（2）：是中共勾结港商造成的香港贫富差距么
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 23 12:54:48 2009, 美东)
扯淡
董建华提出8万5的时候，
苹果日报，泛民哪个不是装出一副“恨不食其肉”的态度
这才过去几年呀
香港的制度设计是英国佬，不是土鳖
英国佬眼里有贫富差距的概念么，你区区屁民，从大陆逃荒来的能跟人家，汇丰渣打嘉
道理均贫富？开什么玩笑
97年之前，香港是英国人的香港，说白了就是汇丰渣打嘉道理抢钱抽血的地方，养点屁
民也就是做做打手
老板跟打手什么时候能均贫富
李嘉诚李兆基，是赶上好时候，汇丰渣打嘉道理怡和太古看共产党发飙，要跑路，把既
得利益贱卖了
信报明报的“香港良心”们一时还没反应过来，还觉得自己的制度是世界上最好的制度
。捂着不让动，生怕中共在香港“下毒”
这下好了，屁民中的一部分靠英帝的规矩富起来了
屁民中的“知识分子”愤怒了，你李嘉诚李兆基算什么东西，人家英帝住豪宅吃大餐，
那是人家人种好，出身好，人家是女皇派过 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 16 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前，大家往往认为，不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的，这个没错。但我要说的是：
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会，大家一样贫富，这个社会也有绝对公平的政治环境，当这个
社会要进行行政决策时，比如决定某项经济政策，人人都倾向于对自己有利的政策，而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策，这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策，人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的，所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利，通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下，这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益，比如别人赚99块钱，
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复，每一次都是绝对公平的，那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 17 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前，大家往往认为，不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的，这个没错。但我要说的是：
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会，大家一样贫富，这个社会也有绝对公平的政治环境，当这个
社会要进行行政决策时，比如决定某项经济政策，人人都倾向于对自己有利的政策，而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策，这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策，人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的，所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利，通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下，这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益，比如别人赚99块钱，
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复，每一次都是绝对公平的，那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
V**3
发帖数: 12756 | 18 这才叫“用静态的眼光看问题” 而不是用动态的发展的眼光看问题
美国现在富，假设财富是 X， 但是傻逼左逼们以为一平均就是均富了，就成了X/n
左逼们永远想不到“ 一平均” 的结果是X就变了， 呵呵
所以说左逼，要么用心险恶，要么智商有缺 |
|
发帖数: 1 | 19 关于奴隶制的问题，我以为：奴隶制并不说明贫富差距大。
一方面，奴隶制国家奴隶的比例是有限的。一般而言，奴隶会集中在经济发达地区
，但社会的根基还是自耕农，后者才是大多数。关于奴隶制国家奴隶占人口的大多数的
说法，一般都是臆想出来的。当然，我说的是主流奴隶制国家（古希腊、古罗马、美国
南方），特例不算。
例如，美国南方的数据我们就很清楚，奴隶显然是少数。
另一方面，奴隶大概也不能算贫富差距之内。在主流奴隶制国家，奴隶的身份类似
于当今的非法移民：出身于外国，且没有公民权。
关于贫富差距导致社会动乱一事，我以为：左翼政策也许能弭平贫富差距，但绝不
能弭平社会的反抗。
人们反抗的根源，在于被压迫被管制，无论是因为贫富差距而被压迫，还是因为奴
隶制或类似制度而被管制。例如，一般认为，人民公社制度就相当于农奴制，因为它把
人民束缚在土地上。
当然，大多数左翼政策比人民公社制度要温和得多，副作用也小得多，但它们弭平
贫富差距的能力也低得多。例如，近年来美国实施平权法案，它在何种程度上降低了贫
富差距？甚至哪怕仅仅是种族间的？
人民公社制度之下没有发生大的动乱，仅仅因为其附带有强大的镇压体制。那还不... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 20 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前，大家往往认为，不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的，这个没错。但我要说的是：
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会，大家一样贫富，这个社会也有绝对公平的政治环境，当这个
社会要进行行政决策时，比如决定某项经济政策，人人都倾向于对自己有利的政策，而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策，这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策，人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的，所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利，通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下，这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益，比如别人赚99块钱，
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复，每一次都是绝对公平的，那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 21 以前，大家往往认为，不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的，这个没错。但我要说的是：
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会，大家一样贫富，这个社会也有绝对公平的政治环境，当这个
社会要进行行政决策时，比如决定某项经济政策，人人都倾向于对自己有利的政策，而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策，这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策，人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的，所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利，通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下，这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益，比如别人赚99块钱，
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复，每一次都是绝对公平的，那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕，贫富差距拉大。所以再公平的制度也解决不了贫富差距拉大的问题，绝对公平的
制度只能保证贫富差距以最慢的速度拉开，但改变不了最后的结果。
这样一个绝对公平的社会，经过几百上千年，贫富差距就会拉开的非常大，而人性是贪
婪的，人们并不在乎这个过程是否公平，人们在乎的是我没有自己的邻居... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 中国一平均，那是均贫，美国就是均富，这个是人均GDP决定的。 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 23 2009-12-08 19:17:41
联合国最近发布一份关于世界贫富差距的报告，结果前四名中，三名是华人国家和地区
，第一名是
香港，第二名是新加坡，第三是中国，第四是美国。香港和新加坡都是城市，在全球国
家中，并不
构成典型意义，真正令人注意的是中国和美国，尤其是中国，不仅在大国中，即使在第
三世界国家
中，也是贫富差距最大的。
中、美两国虽然都有巨大的贫富差距，但“差距”产生的原因，以及两国民众对此的看
法，却有明
显的不同。
一般来说，贫富差距是人类的正常现象。因为人的能力不同，获得财富的多寡自然就会
不一样。强
求绝对财富均等的“大锅饭”共产主义，已被证明是灾难；而欧洲等国家走“均贫富”
的福利社会
主义，也造成经济滞缓，人民生活品质下降。所以贫富差距并不是问题，关键之处在于
，这个“差
距”是怎么造成的——是比较合理的自由竞争的结果，还是人为制度造成的弊端。
94%美国人不嫉恨富人
我们先来看美国。据2006年的统计，超过五百万美元资产的美国富豪有114万人，超过
百万美元的家
庭有900万户。而同期美国“穷人”（年入二万五千美元以下）占12%，有三千多万人。
虽然美国的 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 24 5 月22日《经济观察报》一则报道引起了广泛关注：继2003年前后出现上一轮国内富人移民潮后，新一轮国内富豪移民潮在2009年升温很快。而在4月的一期《南风窗》上有人认为，“预计2010年中国申请美国投资移民人数至少翻一倍。”除了澳大利亚、加拿大等显而易见的国度外，一些名不见经传的小国也正积极向国内富豪们兜售他们的移民资格。圣基茨和尼维斯联邦这个小国，对上海富豪刘青山最大吸引力就是低税率。
热评留痕
“如果有一天，我们的教育主管部门，敢于拍胸脯保证中国的教育，能造就世界顶尖人才，那么，富豪的移民潮，也不会如此高涨吧。”
——评论人谢浮名说
“怎么均贫富的理想也成了问题？岂不是现实版的杞人忧天？”
——评论人李振忠5月24日在天山网评论说
富人竟然担心“说不定哪天均贫富”
《经济观察报》报道引述称，根据4月初发布的《2010胡润财富报告》估算，中国目前有5.5万名亿万富豪。没有可信的数据显示这些富豪已经有多少移民海外，但北京因私出入境中介机构协会的数据显示，2009年中国再次掀起投资移民海外的热潮，2009年到美国投资移民的EB-5类签证的中国申报人数已经翻了一番，从2008年的500人 |
|
h****g
发帖数: 11365 | 25 这个就有点内地反贪官的。均了贫富，怎么成为新的李嘉诚。再说，在哪里都是均了贫
富对努力工作的不公平。所以这点在香港行不通。
正确的路是不依靠这些豪强，内地也不要给他们优惠，任其自生自灭。任命行政长官，
地方普选立法会。 |
|
O**********g
发帖数: 3962 | 26 日本贫富差距小。
2008年金融危机以来，印的这么多钱根本就没到老百姓口袋里。平均工资撑死和通胀抵
平。可以想象，过去这10年是贫富差距越来越大的10年。
接下来全球有长期负利率的趋势，负利率会导致贫富差距更大，老百姓财产中的大头养
老金和存款都会因为负利率而缩水，反而是有钱人的不动产和企业资产受益于负利率，
这样的负利率政策短期维持不崩盘，长期会导致恶性循环问题越来越严重。最终崩盘是
必然的。
唯一的问题是，崩盘是以经济危机的形式，还是以国家之间战争的形式。
解决方案其实就两个，一是全球政府联合起来对富豪征税，把富豪财富腰斩均贫富。二
是通过战争把财富重新洗盘。 |
|
w******n
发帖数: 347 | 27 楼主的角度不错，但是其实可以说的更简单。大众一直被灌输的理论是：
贫富分化导致社会不稳定，产生大规模动荡，进而对绝大部分人的财富都是损害，所以
要尽量避免贫富分化，缩小贫富差距。
税收的合法合理性：一方面是政府需要支出提供公共服务，另外享受公共服务的人应当
纳税（简单化先不考虑福利群体），另外一个长时间被认同的所谓税收的合理性，就是
财富再分配，调节贫富差距。
这样一个逻辑链条完整了，才会出现很多人对于给富人减税/减遗产税这么义愤填膺的
现象。
那么反驳这个逻辑链条可以从两点出发：
1. 政府到底有没有权利进行财富再分配（again，先不说需要福利救助的群体），大家
都认可不能在100个人的社会里由99个人投票把1个富人的全部身家都分了，那为什么可
以把这个富人的一半身家强制纳税？这是一个度的问题，还是一个原则问题？
2. 是不是贫富差距一定会造成不稳定，从而危害全社会？如果保证穷人/一般人，虽然
和有钱人差距非常大，但是也能生活温饱，那么这个不稳定究竟还会不会出现？这一点
基本就是楼主论述的。 |
|
r***k
发帖数: 13586 | 28 公有制这种生产关系明显过于超前于当前的生产力了，要实行公有制只能是物质水平丰
富到住房医疗教育等均可以由政府出钱搞定的时候。
作为当前的中国，能够调动人们劳动积极性的私有制是必须的。但纯靠资本家自由配置
资源的纯资本主义也是不可取的，这样只会让资本家阶级越来越壮大，社会贫富差别更
大。
最合理的制度应该由政府和市场共同配置资源，这个制度必须保障人民的基本生活需要
，比如实行印度式的低级全民免费医疗，但有钱人可以享受更高级的医疗。大学前教育
免费，大学高收费。住房方面主要靠政府大量建设廉租房为主，保证新开发房产面积的
80%以上属于廉租房，自有产权则要收每年市价3%的房产税。社会保障方面如果公民失
业，则可免廉租房房租并发放满足最低生活水平的食品券。 |
|
m*****n
发帖数: 3575 | 29 就驱赶北京低端人口看
你们的呆呆要均的是中帝和亚非拉的贫富 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 30 很多人试图通过婚姻， 来均两方父母的贫富
这种事情往往女方出格的比较多， 往往是女方家庭条件不好， 结婚之后拼命往娘家捞
而男方家里总觉着孩子小家生活困难， 反而给予补贴， 最后这个小家成为某些人的贪
婪的牺牲品， 夫妻反目
当然也有反过来的， 男的拼命给自己父母买大房子......
重要的是， 人要过自己能过的日子， 不要总惦记着别人的腰包 |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 31 国内贫富差距太大了，搞搞均贫富也不错
看看小刚家里的春晚，一群既得利益者丑陋的嘴脸 |
|
p*********3
发帖数: 8525 | 32 90%拥护
：国内贫富差距太大了，搞搞均贫富也不错
： |
|
s*****r
发帖数: 43070 | 33 现在的贫富差距就是私有化和资本化造成的，只有国有化才能均贫富，毛时代所有地方
的工人和技术人员，教授，官员都按照级别拿工资，大家都一样。四级技工旧比大学生
的工资高，没人敢有怨言
以后回国去当人上人，捞一把的机会越来越渺茫了，限制私有和资本是大势所趋，大佬
都纷纷表态，把公司交给国家，你当他们真的心血来潮，还不是形势所迫
一个好处，富人会收敛一些，不敢再炫富，激化社会矛盾 |
|
发帖数: 1 | 34 还举例子，你也是一脑袋的PUPU，又酸又臭。
0到1和8到10，贫富差距有多少倍？
奴隶制和资本主义，贫富差距那个大？ |
|
发帖数: 1 | 35
真正的奴隶其实是俘虏的异族，对应物是全球化下的血汗工厂。
放在全世界看，贫富是扩大了，只在帝国内圈贫富缩小。 |
|
发帖数: 1 | 36 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 人类历史就是贫富分化越来越严重的历史，人为均贫富必然要
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 2 12:52:13 2017, 美东)
当然资本主义贫富差距大，无论你怎么切。
俺有娃的人，特有耐心。 |
|
b*******0
发帖数: 833 | 37 不想提种族，但左派口口声声老川种族歧视。真是浆糊脑袋。
AA就是例子，均的结果，华裔孩子的名额均给谁了？是白人吗？民主党上台，再进千万
穆墨等。还得从你华裔这继续AA。 把你卖了，还在偷着乐，帮人数钱呢。为免费龙虾
支持猪党？那更是鼠目寸光，等着后代骂你吧。
说实在，华裔你也沾不着白人什么利益，白人的利益也不用从你手里抢。事实就这样，
他们缔造的这个国家和制度，并且还不错，所以大家才奔到这来。跟着后面喊BLM、种
族歧视，真把自己当根葱。对于华裔：LAW AND ORDER--齐活儿，就不会过得太差。 |
|
x*********g
发帖数: 11508 | 38 我的观点正好相反，中国现在不能支持这些富人要求民主改革，而是应该均贫富，让穷
人获得更多财产，让富人不能再继续暴富。
这才是现在分配改革要做到的，也是最难的。而且是越往后越难，如果富人获得了政权
，那就基本上跟美国一样，定型了，就不要指望分配改革了。 |
|
y********l
发帖数: 3970 | 39 一是由于很多人温饱渐渐得到解决，革命的动力少了。
二是资本替代人力的能力越来越强。
不过呢，均贫富也不是人类的终极目标。有饭吃就行了。 |
|
q********u
发帖数: 15519 | 40 但贫富越来越不均衡啊！
: 拉倒吧。只会逐渐衰落下去。
: 你看版上另一个数据图。最近10年变化很快，但不均匀。
: 俄亥俄滨州衰落。太平洋西北区越来越好。人口也增加。
|
|
发帖数: 1 | 41 楼主的话当然有道理。不过，如果跟川普（楼主的头像）联系起来，倒不太贴切。
川普减税的根源，并不是想少收税，当然也不是想多收税，而是因为当前的税收根
本不可能真的收上来。
一个人一旦成为巨富，他对国民经济（至少是围绕着他本人的那部分）就有了控制
权，他就很容易通过改变经济模式来避税。这样的税收没意义，只能起到鼓励恶人的作
用，并且让法律和制度名声扫地。正如奥巴马的美国和默克尔的德国，它们的非法移民
和难民政策，起到的就是破坏法制的作用。
此外，农民起义的根源，并不是贫富差距过大，而是因为富人有特权。富人通过掌
握特权而把税负转移到穷人头上，只享受权力不尽义务。
而当下的富人，也有类似的特权。例如，通过纵然非法移民和“难民”，以及全球
化来打压本国穷人。（全球化之所以是富人的特权，首先因为它是建立在跟邪恶国家相
勾结的基础上的。这些邪恶国家以政权的力量打压劳动力，而全球化则使它们打压的效
果传递到它们的国境以外。还有一些其它原因，这里就不说了。）
共和党的一般理念，就是自由平等，反对特权。当白人歧视黑人的时候，共和党反
对；当人们为黑人争取特权的时候，共和党也反对。
同理，共和党也应反对为... 阅读全帖 |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 42 社会越进步，上升区间越大，自然贫富差别越大。
举个例子，随机分布在零到一之间和零到十之间，自然零到十之间方差大。
俺估计俺这些话你看不懂，俺写也白写。 |
|
发帖数: 1 | 43 回答问题: 奴隶制和资本主义，贫富差距那个大？
川粉最会的就是顾左右而言他！撒泼打滚有用吗？ |
|
f**********n
发帖数: 29853 | 44 当然资本主义贫富差距大，无论你怎么切。
俺有娃的人，特有耐心。 |
|
发帖数: 1 | 45 有深度，就第二条讲一下自己的看法。
举个海盗的例子。
100年前海盗头带着10个海盗打劫，抢了100条裤子，分给每个海盗5条裤子，自己留下
了50条。众海盗山呼万岁。
100年后海盗头带着10个海盗打劫，抢了100个美女，又分给每个海盗5条裤子，自己留
下了100个美女。
你想想，海盗还能在喊万岁么？海盗能不造反吗？
现代社会，人类已经创造了那么多的文明和财富。难道给予他们只停留在温饱。富人可
以享有人类创造的所有成果，而穷人就仅仅是活着？
人类社会就是个跷跷板，富人和穷人各据两头。因为支点有一定的摩擦力，富人可以多拿
点，跷跷板可以向下点， 但是千万不要破坏平衡。
估计版上很多人没有看过《双城记》。穷人的报复是很残酷的。
2. 是不是贫富差距一定会造成不稳定，从而危害全社会？如果保证穷人/一般人，虽然
和有钱人差距非常大，但是也能生活温饱，那么这个不稳定究竟还会不会出现？这一点
基本就是楼主论述的。 |
|
l*****6
发帖数: 7881 | 46 奴隶社会不能比较奴隶主和奴隶之间的贫富差距吧？因为奴隶除了没有任何私人财产，
连自己都是别人的财产。根本没有人身自由，可以随便被主人杀害，贩卖。地位基本等
同于现代社会的的牲畜。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 47 同意
奴隶社会的奴隶的来源主要是两种，一种是战争中被俘，另外一种是欠债卖身。第一种
在原始社会是被杀死的，第二种在原始社会是被饿死的。所以奴隶社会时期的人权其实
是上升的。人类社会每到一个新阶段，随着贫富差距的拉大，穷人的绝对地位反而是一
直在上升。这道理其实很简单，社会财富不断增加，人才会越来越贵，人的地位自然越
来越高。 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 48 其实贫富的绝对差距在变大（富-贫），但是相对差距在缩小（富/贫）。这才是人类历
史发展的真实规律。 |
|
p**j
发帖数: 7063 | 49 你确定？现在美国绝大部分人银行账户上2千美元都没有，而巨富资产是什么概念？
如果按生产资料来比较，贫富差距绝对是越来越大。
如果按照生活资料来比较，正如我前面说的，用消费掉的资源来比较，那么距离是越来
越小的，因为富人的消费能力是有上限的，不可能无限制增加。
所以，其实富人和穷人的实际生活水平将逐渐接近，但是资产差距会一直拉大。
那些比较财富却不比较消费的统计都是用来忽悠人，故意引起阶级仇视的。 |
|
w******n
发帖数: 347 | 50 "近年来美国实施平权法案，它在何种程度上降低了贫富差距？甚至哪怕仅仅是种族间
的？"
这个point太好了，简直可以新开一贴专门讨论。。。 |
|
