q********u 发帖数: 15519 | 1 自己滴水穿针,每天写五百篇短文,一直到最后结果出来,选不出来均贫富总统,下次
再加倍努力就是。
: 侬想选谁,谁就能上?
: 小伙子,嫑太天真。
:
: 利!
|
|
p*********w 发帖数: 23432 | 2 均贫富旧币百元兑新币1元zz
据韩国《朝鲜日报》11月30日报道,朝鲜从12月1日起全面推行货币改革,将现有的100
元改为新币1元。报道称,朝鲜推行货币改革,是1992年后时隔17年以来的首次。
《朝鲜日报》在报道中称,朝鲜内部的一位消息人士当天表示:“朝鲜有关当局突然向
朝全境发出通知,宣布从明天(12月1日)开始兑换货币,旧币和新币之间的兑换比率为
100比1,引发了朝鲜内部严重的混乱。”该消息人士表示:“当局解释说兑换货币是因
为人民富者愈富、贫者愈贫的情况日益严重,所以要消除这种经济失衡现象。”韩国情
报当局当天也收到了有关货币改革的情报,目前正在进行分析。
专门报道朝鲜消息的网络媒体“Daily NK”11月30日援引多位内部消息人士的话报道说
:“平壤等各道的朝鲜央行分行已经开始提供货币兑换服务。旧币和新币之间的兑换比
率为100比1。”据悉,朝鲜当天早晨通过各洞事务所(相当于中国的街道办事处)向居民
提前通知了货币改革措施。
《朝鲜日报》称,一位内部消息人士表示:“(向朝鲜引入部分市场经济的)2002年推行
7.1经济改革措施后,物价大幅飙升。可能是因为朝鲜货币大幅贬值 |
|
l****z 发帖数: 29846 | 3 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”,他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起:
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位,用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够,老婆还自己创造了一个新职位,要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象,同样请了一个黑女人做形象总顾问,年薪 170000,
有自己办公室,有政府专车,还有各种政府津贴,同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻,背景调查的时候撒谎,故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯,而且极端仇视警察,以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪,长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子,可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来,连左派的纽约时报都憋不住了,连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问,告诉大家这不算啥,让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
t**********3 发帖数: 12623 | 4 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”,他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起:
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位,用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够,老婆还自己创造了一个新职位,要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象,同样请了一个黑女人做形象总顾问,年薪 170000,
有自己办公室,有政府专车,还有各种政府津贴,同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻,背景调查的时候撒谎,故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯,而且极端仇视警察,以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪,长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子,可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来,连左派的纽约时报都憋不住了,连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问,告诉大家这不算啥,让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
w******y 发帖数: 8040 | 5 这不是均贫富
这是典型的劫贫济富
说奥核心是共产党纯属放屁 |
|
q*c 发帖数: 9453 | 6 没有被老毛教育过就是不行。
饿死几千万, 吃几年草根树皮, 马上就会放弃一切均贫富的想法。美国是时候了。 |
|
n****n 发帖数: 568 | 7 呵呵,饿死几千万, 吃几年草根树皮, 马上就会放弃一切均贫富的想法?那也得看是
什么人了,看看弯曲老中,这些还都是受过高等教育的,很多吃过国内左的苦头的,一
样靠左站,投民主党的票。 |
|
m********m 发帖数: 223 | 8
PAUSD 是不是有很多钱是来自非家长的捐款,那个著名房产经纪好像就捐很多,而且也
没有指定给哪个学校,这样的均分,应该没有问题。
如果一个学校PTA倡议的家长捐款,而且是有用途名目的,在拿去均贫富就很不合理,
PTA的board 应该不同意。
property tax 在分出来给基础教育的钱,校舍翻新,聘请老师等等,是按孩子人头算
得,所以应该给学区;而且好多区,overflow严重,孩子不一定在指定学校。况且,不
是所有owner都有孩子在上学,也不是所有owner的孩子就上公立,难道他们property
tax就应该少交一些? |
|
h***e 发帖数: 20195 | 9 【 以下文字转载自 board 讨论区 】
发信人: honde (天地有正气,杂然赋流形), 信区: board
标 题: 打土豪,分田地,均贫富,建议腥版福利面向全站开放
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 4 09:46:56 2011, 美东)
全站大同,共产主义和谐局面指日可待 |
|
r*******g 发帖数: 32828 | 10 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: tnc (long shot), 信区: Military
标 题: Re: 可以考虑在重庆搞政治特区, 搞毛式均贫富, 发肉票。
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 28 22:15:50 2013, 美东)
我怕是重庆人要跑出来,
就像柏林墙那边的东德,
深圳河北边的大陆一样。 |
|
d********f 发帖数: 43471 | 11 【 以下文字转载自 USANews 讨论区 】
发信人: TheBigSlick (Ivan), 信区: USANews
标 题: 纽约的极左派市长上台后叫得最响的口号就是“均贫富”,他果然做到了
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Oct 6 20:58:44 2014, 美东)
先从自己人身边做起:
1。 先给自己的老黑老婆在市府找了一个职位,用纳税人的钱付工资。
2。 第一夫人黑人老婆在市府支薪还不够,老婆还自己创造了一个新职位,要“形象顾
问”来为第一市长夫人提高形象,同样请了一个黑女人做形象总顾问,年薪 170000,
有自己办公室,有政府专车,还有各种政府津贴,同样纳税人买单。
3。 形象顾问传出丑闻,背景调查的时候撒谎,故意隐瞒自己现在的同居男友是被定罪
的谋杀犯,而且极端仇视警察,以及种族歧视其他族裔。
4。 形象顾问在 NY 支高薪,长期办公却在 NJ。 她声称要照顾生病的儿子,可儿子却
被暴出来身体棒的还打美式足球。
5。事情暴出来,连左派的纽约时报都憋不住了,连同参与报道。
6。左逼市长出来力挺老婆的形象顾问,告诉大家这不算啥,让大家 move on。
美... 阅读全帖 |
|
g******t 发帖数: 18158 | 12 自古以来的左逼们都是一个吊样,从天父天兄许诺“无处不均匀,无人不保暖”的“天
国”,到毛主席给贫下中农们画的大饼,再到纽约市长叫的“均贫富”口号,没有新鲜事 |
|
q********i 发帖数: 4290 | 13 最基本的道理,贫富有差距,社会才能进步。咱们国家实践过均贫富,但不幸的是,没
成功。小时候毛泽东时代,平民百姓的贫富差距真是很小,小到可以忽略不计。高官们
,各地都有别墅,还有专机、专车、专人伺候,吃、穿、用还有特供。虽然那些是国家
的,不是他们个人的,但他们和他们的家人可以随时享用。要说贫富差别,那个年代,
应该只有高官和平民之间的差别。你做不上高官,你怎么混怎么干,过得都差不多,所
以大家就混了,社会就几十年几乎不变,甚者都吃不饱肚子。
以后呢,就出现了好多先富们,就有了贫富差距,这贫富差距还就越来越大,这贫富差
距也必将越来越大。你平民百姓,赚的就是工钱,或按工时,或按提成;而资本家,赚
的是利润,就无法预测了。社会在发展,社会财富在增加,资本家财富就越滚越大,虽
然老百姓的工钱也会水涨船高,但这个贫富差距一定是越来越大的。说能缩小贫富差距
,那是无知。
你要想缩小贫富差距,唯一的方法就是,再来一次土改,再来一次私有化改造,再来一
次均贫富,再来一次公有化,再来一次革命,那也就会再来一次社会的倒退或停滞。要
缩小贫富差距,那就是穷人或国家要抢富人的财产。说要缩小贫富差距,那是野蛮... 阅读全帖 |
|
T*********I 发帖数: 10729 | 14 贫富差距这实际上是多样性的延伸
有人不喜欢工作,也不努力。而且每个人(排除坐牢的)应该有享受的权利。有不被逼
迫努力工作的权利。
所以贫富差距实际上是不可避免,而且是健康社会应有的。
想富的,多努力。几代人下去,绝对不一样。反之光叫唤给我钱给我钱,最后一事无成
。黑道必须转成白道。抢劫、掠夺是不可持续的。 |
|
F*D 发帖数: 361 | 15 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: ssbd (小破喵), 信区: ChinaNews
标 题: 看真像(2):是中共勾结港商造成的香港贫富差距么
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jul 23 12:54:48 2009, 美东)
扯淡
董建华提出8万5的时候,
苹果日报,泛民哪个不是装出一副“恨不食其肉”的态度
这才过去几年呀
香港的制度设计是英国佬,不是土鳖
英国佬眼里有贫富差距的概念么,你区区屁民,从大陆逃荒来的能跟人家,汇丰渣打嘉
道理均贫富?开什么玩笑
97年之前,香港是英国人的香港,说白了就是汇丰渣打嘉道理抢钱抽血的地方,养点屁
民也就是做做打手
老板跟打手什么时候能均贫富
李嘉诚李兆基,是赶上好时候,汇丰渣打嘉道理怡和太古看共产党发飙,要跑路,把既
得利益贱卖了
信报明报的“香港良心”们一时还没反应过来,还觉得自己的制度是世界上最好的制度
。捂着不让动,生怕中共在香港“下毒”
这下好了,屁民中的一部分靠英帝的规矩富起来了
屁民中的“知识分子”愤怒了,你李嘉诚李兆基算什么东西,人家英帝住豪宅吃大餐,
那是人家人种好,出身好,人家是女皇派过 |
|
s*******n 发帖数: 10426 | 16 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前,大家往往认为,不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的,这个没错。但我要说的是:
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会,大家一样贫富,这个社会也有绝对公平的政治环境,当这个
社会要进行行政决策时,比如决定某项经济政策,人人都倾向于对自己有利的政策,而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策,这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策,人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的,所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利,通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下,这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益,比如别人赚99块钱,
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复,每一次都是绝对公平的,那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
s*******n 发帖数: 10426 | 17 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前,大家往往认为,不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的,这个没错。但我要说的是:
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会,大家一样贫富,这个社会也有绝对公平的政治环境,当这个
社会要进行行政决策时,比如决定某项经济政策,人人都倾向于对自己有利的政策,而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策,这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策,人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的,所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利,通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下,这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益,比如别人赚99块钱,
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复,每一次都是绝对公平的,那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
V**3 发帖数: 12756 | 18 这才叫“用静态的眼光看问题” 而不是用动态的发展的眼光看问题
美国现在富,假设财富是 X, 但是傻逼左逼们以为一平均就是均富了,就成了X/n
左逼们永远想不到“ 一平均” 的结果是X就变了, 呵呵
所以说左逼,要么用心险恶,要么智商有缺 |
|
发帖数: 1 | 19 关于奴隶制的问题,我以为:奴隶制并不说明贫富差距大。
一方面,奴隶制国家奴隶的比例是有限的。一般而言,奴隶会集中在经济发达地区
,但社会的根基还是自耕农,后者才是大多数。关于奴隶制国家奴隶占人口的大多数的
说法,一般都是臆想出来的。当然,我说的是主流奴隶制国家(古希腊、古罗马、美国
南方),特例不算。
例如,美国南方的数据我们就很清楚,奴隶显然是少数。
另一方面,奴隶大概也不能算贫富差距之内。在主流奴隶制国家,奴隶的身份类似
于当今的非法移民:出身于外国,且没有公民权。
关于贫富差距导致社会动乱一事,我以为:左翼政策也许能弭平贫富差距,但绝不
能弭平社会的反抗。
人们反抗的根源,在于被压迫被管制,无论是因为贫富差距而被压迫,还是因为奴
隶制或类似制度而被管制。例如,一般认为,人民公社制度就相当于农奴制,因为它把
人民束缚在土地上。
当然,大多数左翼政策比人民公社制度要温和得多,副作用也小得多,但它们弭平
贫富差距的能力也低得多。例如,近年来美国实施平权法案,它在何种程度上降低了贫
富差距?甚至哪怕仅仅是种族间的?
人民公社制度之下没有发生大的动乱,仅仅因为其附带有强大的镇压体制。那还不... 阅读全帖 |
|
s*******n 发帖数: 10426 | 20 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: swordsman (御前带屌护卫), 信区: ChinaNews
标 题: 绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Dec 22 23:26:52 2011, 美东)
以前,大家往往认为,不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的,这个没错。但我要说的是:
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会,大家一样贫富,这个社会也有绝对公平的政治环境,当这个
社会要进行行政决策时,比如决定某项经济政策,人人都倾向于对自己有利的政策,而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策,这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策,人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的,所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利,通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下,这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益,比如别人赚99块钱,
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复,每一次都是绝对公平的,那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕... 阅读全帖 |
|
s*******n 发帖数: 10426 | 21 以前,大家往往认为,不民主、腐败等等这些不公平会导致社会贫富差距加大。
是的,这个没错。但我要说的是:
绝对公平的政治制度一样会导致贫富差距加大。
假设一个从零开始的社会,大家一样贫富,这个社会也有绝对公平的政治环境,当这个
社会要进行行政决策时,比如决定某项经济政策,人人都倾向于对自己有利的政策,而
有没有一个可以让所有人获得的利益都一样的政策,这个时候人人都倾向于对自己有利
的政策,人们就要竞争。由于政治环境是绝对公平的,所以最终竞争的结果就是更有能
力说服他人的人赢得胜利,通过一个对他更有利的政策。在这个对强者更有利的经济政
策的作用下,这个强者能比其他人在经济活动中获得更多的利益,比如别人赚99块钱,
他就能赚100块钱。
这样的过程不断重复,每一次都是绝对公平的,那么最后的结果自然就是能力强的人更
富裕,贫富差距拉大。所以再公平的制度也解决不了贫富差距拉大的问题,绝对公平的
制度只能保证贫富差距以最慢的速度拉开,但改变不了最后的结果。
这样一个绝对公平的社会,经过几百上千年,贫富差距就会拉开的非常大,而人性是贪
婪的,人们并不在乎这个过程是否公平,人们在乎的是我没有自己的邻居... 阅读全帖 |
|
s*******n 发帖数: 10426 | 22 中国一平均,那是均贫,美国就是均富,这个是人均GDP决定的。 |
|
l****z 发帖数: 29846 | 23 2009-12-08 19:17:41
联合国最近发布一份关于世界贫富差距的报告,结果前四名中,三名是华人国家和地区
,第一名是
香港,第二名是新加坡,第三是中国,第四是美国。香港和新加坡都是城市,在全球国
家中,并不
构成典型意义,真正令人注意的是中国和美国,尤其是中国,不仅在大国中,即使在第
三世界国家
中,也是贫富差距最大的。
中、美两国虽然都有巨大的贫富差距,但“差距”产生的原因,以及两国民众对此的看
法,却有明
显的不同。
一般来说,贫富差距是人类的正常现象。因为人的能力不同,获得财富的多寡自然就会
不一样。强
求绝对财富均等的“大锅饭”共产主义,已被证明是灾难;而欧洲等国家走“均贫富”
的福利社会
主义,也造成经济滞缓,人民生活品质下降。所以贫富差距并不是问题,关键之处在于
,这个“差
距”是怎么造成的——是比较合理的自由竞争的结果,还是人为制度造成的弊端。
94%美国人不嫉恨富人
我们先来看美国。据2006年的统计,超过五百万美元资产的美国富豪有114万人,超过
百万美元的家
庭有900万户。而同期美国“穷人”(年入二万五千美元以下)占12%,有三千多万人。
虽然美国的 |
|
c***s 发帖数: 70028 | 24 5 月22日《经济观察报》一则报道引起了广泛关注:继2003年前后出现上一轮国内富人移民潮后,新一轮国内富豪移民潮在2009年升温很快。而在4月的一期《南风窗》上有人认为,“预计2010年中国申请美国投资移民人数至少翻一倍。”除了澳大利亚、加拿大等显而易见的国度外,一些名不见经传的小国也正积极向国内富豪们兜售他们的移民资格。圣基茨和尼维斯联邦这个小国,对上海富豪刘青山最大吸引力就是低税率。
热评留痕
“如果有一天,我们的教育主管部门,敢于拍胸脯保证中国的教育,能造就世界顶尖人才,那么,富豪的移民潮,也不会如此高涨吧。”
——评论人谢浮名说
“怎么均贫富的理想也成了问题?岂不是现实版的杞人忧天?”
——评论人李振忠5月24日在天山网评论说
富人竟然担心“说不定哪天均贫富”
《经济观察报》报道引述称,根据4月初发布的《2010胡润财富报告》估算,中国目前有5.5万名亿万富豪。没有可信的数据显示这些富豪已经有多少移民海外,但北京因私出入境中介机构协会的数据显示,2009年中国再次掀起投资移民海外的热潮,2009年到美国投资移民的EB-5类签证的中国申报人数已经翻了一番,从2008年的500人 |
|
h****g 发帖数: 11365 | 25 这个就有点内地反贪官的。均了贫富,怎么成为新的李嘉诚。再说,在哪里都是均了贫
富对努力工作的不公平。所以这点在香港行不通。
正确的路是不依靠这些豪强,内地也不要给他们优惠,任其自生自灭。任命行政长官,
地方普选立法会。 |
|
O**********g 发帖数: 3962 | 26 日本贫富差距小。
2008年金融危机以来,印的这么多钱根本就没到老百姓口袋里。平均工资撑死和通胀抵
平。可以想象,过去这10年是贫富差距越来越大的10年。
接下来全球有长期负利率的趋势,负利率会导致贫富差距更大,老百姓财产中的大头养
老金和存款都会因为负利率而缩水,反而是有钱人的不动产和企业资产受益于负利率,
这样的负利率政策短期维持不崩盘,长期会导致恶性循环问题越来越严重。最终崩盘是
必然的。
唯一的问题是,崩盘是以经济危机的形式,还是以国家之间战争的形式。
解决方案其实就两个,一是全球政府联合起来对富豪征税,把富豪财富腰斩均贫富。二
是通过战争把财富重新洗盘。 |
|
w******n 发帖数: 347 | 27 楼主的角度不错,但是其实可以说的更简单。大众一直被灌输的理论是:
贫富分化导致社会不稳定,产生大规模动荡,进而对绝大部分人的财富都是损害,所以
要尽量避免贫富分化,缩小贫富差距。
税收的合法合理性:一方面是政府需要支出提供公共服务,另外享受公共服务的人应当
纳税(简单化先不考虑福利群体),另外一个长时间被认同的所谓税收的合理性,就是
财富再分配,调节贫富差距。
这样一个逻辑链条完整了,才会出现很多人对于给富人减税/减遗产税这么义愤填膺的
现象。
那么反驳这个逻辑链条可以从两点出发:
1. 政府到底有没有权利进行财富再分配(again,先不说需要福利救助的群体),大家
都认可不能在100个人的社会里由99个人投票把1个富人的全部身家都分了,那为什么可
以把这个富人的一半身家强制纳税?这是一个度的问题,还是一个原则问题?
2. 是不是贫富差距一定会造成不稳定,从而危害全社会?如果保证穷人/一般人,虽然
和有钱人差距非常大,但是也能生活温饱,那么这个不稳定究竟还会不会出现?这一点
基本就是楼主论述的。 |
|
r***k 发帖数: 13586 | 28 公有制这种生产关系明显过于超前于当前的生产力了,要实行公有制只能是物质水平丰
富到住房医疗教育等均可以由政府出钱搞定的时候。
作为当前的中国,能够调动人们劳动积极性的私有制是必须的。但纯靠资本家自由配置
资源的纯资本主义也是不可取的,这样只会让资本家阶级越来越壮大,社会贫富差别更
大。
最合理的制度应该由政府和市场共同配置资源,这个制度必须保障人民的基本生活需要
,比如实行印度式的低级全民免费医疗,但有钱人可以享受更高级的医疗。大学前教育
免费,大学高收费。住房方面主要靠政府大量建设廉租房为主,保证新开发房产面积的
80%以上属于廉租房,自有产权则要收每年市价3%的房产税。社会保障方面如果公民失
业,则可免廉租房房租并发放满足最低生活水平的食品券。 |
|
m*****n 发帖数: 3575 | 29 就驱赶北京低端人口看
你们的呆呆要均的是中帝和亚非拉的贫富 |
|
g*********r 发帖数: 9366 | 30 很多人试图通过婚姻, 来均两方父母的贫富
这种事情往往女方出格的比较多, 往往是女方家庭条件不好, 结婚之后拼命往娘家捞
而男方家里总觉着孩子小家生活困难, 反而给予补贴, 最后这个小家成为某些人的贪
婪的牺牲品, 夫妻反目
当然也有反过来的, 男的拼命给自己父母买大房子......
重要的是, 人要过自己能过的日子, 不要总惦记着别人的腰包 |
|
s*****r 发帖数: 43070 | 31 国内贫富差距太大了,搞搞均贫富也不错
看看小刚家里的春晚,一群既得利益者丑陋的嘴脸 |
|
p*********3 发帖数: 8525 | 32 90%拥护
:国内贫富差距太大了,搞搞均贫富也不错
: |
|
s*****r 发帖数: 43070 | 33 现在的贫富差距就是私有化和资本化造成的,只有国有化才能均贫富,毛时代所有地方
的工人和技术人员,教授,官员都按照级别拿工资,大家都一样。四级技工旧比大学生
的工资高,没人敢有怨言
以后回国去当人上人,捞一把的机会越来越渺茫了,限制私有和资本是大势所趋,大佬
都纷纷表态,把公司交给国家,你当他们真的心血来潮,还不是形势所迫
一个好处,富人会收敛一些,不敢再炫富,激化社会矛盾 |
|
发帖数: 1 | 34 还举例子,你也是一脑袋的PUPU,又酸又臭。
0到1和8到10,贫富差距有多少倍?
奴隶制和资本主义,贫富差距那个大? |
|
发帖数: 1 | 35
真正的奴隶其实是俘虏的异族,对应物是全球化下的血汗工厂。
放在全世界看,贫富是扩大了,只在帝国内圈贫富缩小。 |
|
发帖数: 1 | 36 发信人: fishingarden (Edward Blum门下老王), 信区: USANews
标 题: Re: 人类历史就是贫富分化越来越严重的历史,人为均贫富必然要
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 2 12:52:13 2017, 美东)
当然资本主义贫富差距大,无论你怎么切。
俺有娃的人,特有耐心。 |
|
b*******0 发帖数: 833 | 37 不想提种族,但左派口口声声老川种族歧视。真是浆糊脑袋。
AA就是例子,均的结果,华裔孩子的名额均给谁了?是白人吗?民主党上台,再进千万
穆墨等。还得从你华裔这继续AA。 把你卖了,还在偷着乐,帮人数钱呢。为免费龙虾
支持猪党?那更是鼠目寸光,等着后代骂你吧。
说实在,华裔你也沾不着白人什么利益,白人的利益也不用从你手里抢。事实就这样,
他们缔造的这个国家和制度,并且还不错,所以大家才奔到这来。跟着后面喊BLM、种
族歧视,真把自己当根葱。对于华裔:LAW AND ORDER--齐活儿,就不会过得太差。 |
|
x*********g 发帖数: 11508 | 38 我的观点正好相反,中国现在不能支持这些富人要求民主改革,而是应该均贫富,让穷
人获得更多财产,让富人不能再继续暴富。
这才是现在分配改革要做到的,也是最难的。而且是越往后越难,如果富人获得了政权
,那就基本上跟美国一样,定型了,就不要指望分配改革了。 |
|
y********l 发帖数: 3970 | 39 一是由于很多人温饱渐渐得到解决,革命的动力少了。
二是资本替代人力的能力越来越强。
不过呢,均贫富也不是人类的终极目标。有饭吃就行了。 |
|
q********u 发帖数: 15519 | 40 但贫富越来越不均衡啊!
: 拉倒吧。只会逐渐衰落下去。
: 你看版上另一个数据图。最近10年变化很快,但不均匀。
: 俄亥俄滨州衰落。太平洋西北区越来越好。人口也增加。
|
|
发帖数: 1 | 41 楼主的话当然有道理。不过,如果跟川普(楼主的头像)联系起来,倒不太贴切。
川普减税的根源,并不是想少收税,当然也不是想多收税,而是因为当前的税收根
本不可能真的收上来。
一个人一旦成为巨富,他对国民经济(至少是围绕着他本人的那部分)就有了控制
权,他就很容易通过改变经济模式来避税。这样的税收没意义,只能起到鼓励恶人的作
用,并且让法律和制度名声扫地。正如奥巴马的美国和默克尔的德国,它们的非法移民
和难民政策,起到的就是破坏法制的作用。
此外,农民起义的根源,并不是贫富差距过大,而是因为富人有特权。富人通过掌
握特权而把税负转移到穷人头上,只享受权力不尽义务。
而当下的富人,也有类似的特权。例如,通过纵然非法移民和“难民”,以及全球
化来打压本国穷人。(全球化之所以是富人的特权,首先因为它是建立在跟邪恶国家相
勾结的基础上的。这些邪恶国家以政权的力量打压劳动力,而全球化则使它们打压的效
果传递到它们的国境以外。还有一些其它原因,这里就不说了。)
共和党的一般理念,就是自由平等,反对特权。当白人歧视黑人的时候,共和党反
对;当人们为黑人争取特权的时候,共和党也反对。
同理,共和党也应反对为... 阅读全帖 |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 42 社会越进步,上升区间越大,自然贫富差别越大。
举个例子,随机分布在零到一之间和零到十之间,自然零到十之间方差大。
俺估计俺这些话你看不懂,俺写也白写。 |
|
发帖数: 1 | 43 回答问题: 奴隶制和资本主义,贫富差距那个大?
川粉最会的就是顾左右而言他!撒泼打滚有用吗? |
|
f**********n 发帖数: 29853 | 44 当然资本主义贫富差距大,无论你怎么切。
俺有娃的人,特有耐心。 |
|
发帖数: 1 | 45 有深度,就第二条讲一下自己的看法。
举个海盗的例子。
100年前海盗头带着10个海盗打劫,抢了100条裤子,分给每个海盗5条裤子,自己留下
了50条。众海盗山呼万岁。
100年后海盗头带着10个海盗打劫,抢了100个美女,又分给每个海盗5条裤子,自己留
下了100个美女。
你想想,海盗还能在喊万岁么?海盗能不造反吗?
现代社会,人类已经创造了那么多的文明和财富。难道给予他们只停留在温饱。富人可
以享有人类创造的所有成果,而穷人就仅仅是活着?
人类社会就是个跷跷板,富人和穷人各据两头。因为支点有一定的摩擦力,富人可以多拿
点,跷跷板可以向下点, 但是千万不要破坏平衡。
估计版上很多人没有看过《双城记》。穷人的报复是很残酷的。
2. 是不是贫富差距一定会造成不稳定,从而危害全社会?如果保证穷人/一般人,虽然
和有钱人差距非常大,但是也能生活温饱,那么这个不稳定究竟还会不会出现?这一点
基本就是楼主论述的。 |
|
l*****6 发帖数: 7881 | 46 奴隶社会不能比较奴隶主和奴隶之间的贫富差距吧?因为奴隶除了没有任何私人财产,
连自己都是别人的财产。根本没有人身自由,可以随便被主人杀害,贩卖。地位基本等
同于现代社会的的牲畜。 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 47 同意
奴隶社会的奴隶的来源主要是两种,一种是战争中被俘,另外一种是欠债卖身。第一种
在原始社会是被杀死的,第二种在原始社会是被饿死的。所以奴隶社会时期的人权其实
是上升的。人类社会每到一个新阶段,随着贫富差距的拉大,穷人的绝对地位反而是一
直在上升。这道理其实很简单,社会财富不断增加,人才会越来越贵,人的地位自然越
来越高。 |
|
r*********t 发帖数: 4911 | 48 其实贫富的绝对差距在变大(富-贫),但是相对差距在缩小(富/贫)。这才是人类历
史发展的真实规律。 |
|
p**j 发帖数: 7063 | 49 你确定?现在美国绝大部分人银行账户上2千美元都没有,而巨富资产是什么概念?
如果按生产资料来比较,贫富差距绝对是越来越大。
如果按照生活资料来比较,正如我前面说的,用消费掉的资源来比较,那么距离是越来
越小的,因为富人的消费能力是有上限的,不可能无限制增加。
所以,其实富人和穷人的实际生活水平将逐渐接近,但是资产差距会一直拉大。
那些比较财富却不比较消费的统计都是用来忽悠人,故意引起阶级仇视的。 |
|
w******n 发帖数: 347 | 50 "近年来美国实施平权法案,它在何种程度上降低了贫富差距?甚至哪怕仅仅是种族间
的?"
这个point太好了,简直可以新开一贴专门讨论。。。 |
|