p*******e
发帖数: 1749 | 1 立即实现机会均等，慢慢降低Gini指数，但是把Gini指数弄成最低并不是目的
均贫富变成目的的话，恐怕和共产主义一样难实现
社会正义是目的，机会平等是目的，贫富差异太大是警告信号，但是不能以均贫富为目的 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 2 ows为什没纲领？一方面是鱼龙混在，另一方面是很难找到美国制度的缺陷，或者即使
找到了也提不出什么改进的方法。
而单纯的要求均贫富是不合理的，因为在公平的条件下，能力强的人赚钱多是合理的，
出现贫富差距也是合理的，反倒是你要求均贫富是不合理的。 |
|
a*******d
发帖数: 7538 | 3 我国是目前世界上唯一一个老年人口超过1亿的国家,且老年人口每年以3%速度快速增长
。预计至2015年,我国老年人口将达到2.21亿,约占总人口的16%。
温家宝总理在今年"两会"答记者问时表示,任内将实现城乡养老保险全覆盖。半个月
后,3月29日,全国社会养老服务体系建设工作会议提出:2015年要基本实现建立中国社会
养老服务体系的总体目标。
字迹斑驳、白漆脱落的木牌竖挂在院门外一块墙上,经仔细辨认才能依稀识出"温州
鹿城区黎明街道上蒲州村委会党支部"18个大字。院门左侧一间空房的门旁,挂有"上蒲州
村老龄协会"标牌。
"我们全村有2100多人,年满60周岁以上的有352人。政府对农村土地征收政策以200
0年划界,我们村养老靠不上政府现行征地款的补助。"村支部委员吴国银在接受《法制日
报》记者采访时感叹着。
十几元一碗米粉
PK
六十元养老金
上蒲州村集体没有大的经济收入支撑,村集体土地1993年和1994年被政府征用时,征
地款不像2000年以后那样与养老政策紧密关联。征地政策折射出的时代变迁将上蒲州村
"闪"在养老新政之外。
"如果按现在政策征掉我们村的近千亩地,30岁以下村民都... 阅读全帖 |
|
b***n
发帖数: 195 | 4 虽然曾经是小将，可实在是受不了某些小将的弱智帖子了。
所谓的“共同富裕”听上去很美，就跟“均贫富“，“共产“，“大同“之类的口号一
样，历朝历代都被拿来忽悠P民造反，无不一呼百应，屡试不爽。为什么，“共同富裕
”的潜台词是不劳而富，自己什么都不用管政府保证每个人的富裕生活。这不是跟做梦
一样吗，这不是所有人向往的社会么？说实话，这样的生活没有人不喜欢，我也一样。
问题是，P民被忽悠完了之后谁来考虑这事有没有可行性。
几千年的历史，古今中外，这种完全平均下的共同富裕从来就没出现过，直到现在还只
是个幻想。这个道理很简单。既然平均分配，大家干不干活结果都一样，谁多干谁少干
全看觉悟。有点面熟吧，这不就是老毛的人民公社吗？事实证明，P民不是圣人，觉悟
是靠不住的。平均只能导致没人干活，时间一长吃穿都成问题，共同富裕变成共同贫穷
，最后共同饿死。有因必有果。人民公社在前，大饥荒在后，一目了然的道理。
人和人都不一样。有的勤快，有的懒惰。有的脑子灵活，有的脑子木衲。有的外向，有
的内向。大家从事的职业也不可能相同。在一个自由竞争的社会里，贫富差距是不可能
避免的。这是人和人的天性不同和分工不同决... 阅读全帖 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 5 来了一个认为共同富裕=均贫富的id。那些实现了共富的国家，是通过均贫富达到的吗？
另外，机会基本均等，有没有评判标准？基尼系数可不可以当作一个标准？在一个机会
基本均等的社会，会产生巨大的贫富差距吗？ |
|
O***2
发帖数: 622 | 6 毛时代对控制社会愚民的八大下流极阴的招数
毛时代对社会控制的下流招数 人民都中招了
一、信息闭塞
国际交流压到最低限度。国际新闻一律由新华社发通稿，有倾向性新闻选择新闻解释（
按国内政治需要来任意取舍国际新闻）。再由各报一律转发，统一口径，舆论一律，形
成“三人成虎”效应。
对国外形势报忧不报喜。对国内形势报喜不报忧。
媒体一律公费办，发行基本公费订，连读报也是单位安排（每晚二小时政治学习包括读
报）。
一般读者无从比对选择，不怕你不信。所以老百姓以为“世界上还有四分之三受苦人等
待我们去解放”。欧美百姓生活比我们苦的多。于是产生了幸福感，知足心。
但上层可通过各种文件简报内参资料了解真情。
作用：统治上形成了信息不对称的优势----上知下，下不知上；内知外，外不知内。
补充：相比毛时代，如今新闻较以往开放的多。信息控制大大失灵。老百姓知道的内幕
多了。自然不满也多了]。
二、行政控制
社会的行政化控制，达到有史以来最严密程度。
古代社会，政权不下乡，只到县一级，文革中，行政权力通过“单位”，一直落实到每
个角落每个人头上。
工农商学兵，全国人人都隶属于一个单位（农民归公社管）。单位不... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 7 柳传志：改革对企业家提出更高要求
回顾过去十年，柳传志坦陈企业家是有压力的。“焦虑的不仅仅是企业发展和经济形势
，更为社会空气的‘干燥’感到焦虑不安”，“企业家都担心，如果这种社会空气延续
下去的话，就有可能发生更大的问题”。
企业家的焦虑在2012年达到了顶点，因为“社会群体性事件不断产生，而有相当部
分是因为‘仇富’情绪引起的。而这个‘富’实际是性质不同的。一种是勤劳、智慧致
富，而另一种则是贪腐、官商勾结致富。有的人把这两类混为一谈，这使得正当经营的
企业家感到忧虑”。一向出言谨慎的柳传志也在那一年公开表达了他的焦虑：“如果环
境好了，就多做一点；环境不好，就少做点；环境真不好了，比如不能如宪法所说保护
私有财产，企业家就会选择用脚投票。”
现在柳传志却乐观起来。这位已经70岁的著名企业家认为，新一届领导人展现了坚
决改革的决心和能力，社会上出现的新气象让他感到振奋。“只要领导人坦荡务实，做
事端正，坚决建设‘法治国家’，真正按照‘法律面前人人平等’的原则去做，不仅是
说，而且是做。我相信，今后的社会空气会逐渐‘湿润’起来。”
在柳传志看来，现在中国发展的方向和道路看得很清楚了，... 阅读全帖 |
|
l****z
发帖数: 29846 | 8 作者:曹长青
2014-02-01 19:23:07
在美国的左右派政治辩论中，保守派常常强调要捍卫美国的独特性。在全球二百个国家
中，在人类二千年历史上，美国真的有与众不同的独特性吗？美国的国土、人口、资源
，这三项都不是全球第一，但为什么美国成为世界唯一超强？成为自由世界的旗手？
最根本的原因在于，美国有独特的历史，独特的精神理念，独特的建国之本，由此构成
人们常说的“美国例外论”（American exceptionalism），或者说美国“独特性”。
几年前美国知名的保守派杂志《国家评论》的两名编辑曾合写了一篇专论总结说，美国
的“独特性”在于，美国比这个星球上任何国家都“更加自由”，“更加个人主义”。
自由（freedom），个体主义（individualism），确实是美国独特性的两个根本性价值
。把它放在近代人类历史的宏观背景下，更能看出美国即使在西方民主国家中，也是“
独一无二”的∶
在近代的政治变革中，有两场革命，对人类进步意义最大。一场是英国的光荣革命，实
行了君主立宪，限制了君王权力。另一场是美国的独立战争，结束了殖民统治，建立了
以“个人自由和权利”为根本价... 阅读全帖 |
|
E**********l
发帖数: 264 | 9 你不也是左派吗？你生活在社会的中上层，应该没有被压迫吧？ ：）
左右派不是纯粹以贫富或阶层划分的吧，大学教授左派多，也不是被压迫的。
同情弱者没有错，但是怎么扶助弱势群体不是喊喊然后均贫富就能解决的，不然为什么
难民不去越南，北韩，古巴呢？那里已经实行了均贫富的制度了。
这是一件需要负极大责任的事，事实上，残酷的一点是，做不好很可能还不如不做。 |
|
C****C
发帖数: 362 | 10 “你支持的均贫富”--不要树个歪耙子乱打。
“super rich你动不了，只有搞中产。中产完了，大家都玩完。”---你这事吓唬谁？
你要是想说super rich不能动，动了大家完蛋，那这个千年不变的谎言也能信，这是服
了你了。中国早有宁有种乎，法国皇帝直接给剁了，近的俄国在民意支持下把新贵们干
得屁滚尿流。不过咱就说美国吧，super rich被动过不知道多少次了。就说现在吧
super rich不想让trump上，不还是让屁民给干趴下了。如果你要是想说美国的super
rich比较开明和狡猾，洗脑高超，连哄带骗，有时候还顾全大局，总是能适当地缓冲和
转嫁社会矛盾，那倒是真的。比如说，他们就能哄得你溜溜转：给你输灌这套说辞的共
和党总是想把你中意的trump给搞下去，这还是鬼精的trump总是躲着那帮大佬不敢得罪
，你不觉得很讽刺么？
“奥巴驴的care，护士工资没怎么涨，病人更多了，护士们还投民主党，why? ”---你
说why，等你说了再批你。
“奥巴驴搞了创纪录的国债，但是贫富差距进一步加大，肥了华尔街的super rich，你
底层的人还投民主党，why? ”---早就说... 阅读全帖 |
|
B********s
发帖数: 2575 | 11 请允许我先吐一口血。
好了，吐完了，心情稍微好点了。
我这个人闻过则喜，别人指出我的谬误帮助我进步，我会很高兴。可是，我最怕的就是
不知所云的回复，让人痛苦还浪费时间。
这么说吧，左派和右派，有点像宗教，有点像审美，不同的宗教，不同的审美，想要说
服对方，真的比登天还难。我基本上已经放弃了从整体上说服对方这个目标了。
要让一个穆斯林相信伊斯兰教是邪教，怎么可能？但是，指出可兰经里面两处自相矛盾
的地方，请他解释，还是可行而且有点意义的吧？
再打个比方，左派相信罗玉凤更漂亮，右派相信朱莉娅罗伯茨更漂亮。我是右派，你愿
意相信罗玉凤比朱莉娅萝卜丝更漂亮，你去相信好了，我才懒得跟你辩呢。 但是，你
说罗玉凤比朱莉娅的身高更高，我就可以说你在胡扯八道。
我的原文就相当于指出“说罗玉凤比朱莉娅更高，是错误的”。
我仅仅在说“民主党把黑人当宠物”，我根本没有说民主党只是黑人党，根本没有说所
有的白人都反对民主党，也没说民主党和共和党哪个好，我的本意就是为了避免无休无
止的打嘴仗，所以才集中在具体细节上，而不去讨论整体。因为，你一讨论整体，涉及
太多，太发散，没完没了，无休无止。我刻意去回避的话题，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 最近，反腐剧《人民的名义》石破惊天，引发收视狂潮，成为现象级口碑作品。该剧的
热播，反映了国民对反腐问题的关切，也发人深思：如何杜绝腐败？
北欧小国丹麦，以安徒生童话著称于世，堪称一本零腐败的“童话”：连续5年被评为
全球最清廉国家，廉政建设举世公认，腐败现象趋向于零，几近绝迹。
2017年初，国际非政府组织“透明国际”发布的《2016年清廉指数》中，丹麦与新西兰
并列世界第一，连续5年被评为全球最清廉国家。
丹麦还有一项“世界冠军”，从2005年开始，丹麦连续十多年被评为"世界上最快乐的
国家"，幸福指数在全球名列第一。
作为一个北欧小国，丹麦虽有500万人，且是君主立宪制，但人人幸福如同生活在童话
世界之中。
在丹麦，人人都很有钱——年人均GDP为52000多美元，每个人都是百万富翁，没有人差
钱。童车里的孩子都不例外。
丹麦人享有极高的社会福利——免费的教育、医疗和养老金等。即使失业了，通过失业
津贴等福利，也可以维持原来的生活水准。他们除了工作，就是玩，根本不需为明天担
忧，更不需为今天发愁。
丹麦人工作，不为赚钱，只为兴趣。看，这位漂亮女孩就是这样在大街上卖拖鞋——不
是去赚... 阅读全帖 |
|
s********u
发帖数: 1054 | 13 地主之殇
作者：野夫 日期 2006-2-8 14:58:00
——土改与毁家纪事
一
无论出于何种原因——耻辱、羞愧、畏惧或者种种不堪，我都难以理解，父亲
何以如此持久地回避提及他的父母兄姊。即使在他暮年的平淡岁月里，也始终保持着拒
绝回忆的习惯而不像大多数老人那样爱唠叨过去的痕迹。他像一个纯粹凭直觉而熟稔行
路的盲人，总能巧妙地避开坑洼一样躲闪着那段凹陷的岁月。以致于让人误会他几乎像
陨石一样来到这个星球，他的身后是一片巨大的虚空；他来时的路飘渺无迹，只是仅供
凝思而永远难以洞彻的沉沉星云。
这似乎意味着我的血液之河只上溯到父辈就枯涸了，我像一条没有源头的细流
般在大地上慢慢洇干。但这是不合逻辑的，不管祖父母的存在怎样如同传说一样难以亲
近，我相信父亲和我都永远根据在那个庞大家族的废墟上。它在若干年的隐秘梦影里，
在浩淼难问的冥冥之中，默默地提供了我们两代人在苦难泥土上存活的力量。
我真正得以窥见父亲的家史是在他不治而逝之后。那是1994年的冬天，我在警
察的陪同下赶回恩施奔丧。父亲在一面血红的党旗下似乎安详了，带着他隐忍一生的巨
大秘密等... 阅读全帖 |
|
z****e
发帖数: 438 | 14 有人报怨说学经济的傲气，喜欢眼睛向上看，看不起非经济的PHD。在报怨别人之前，
先认真想一下自己的IDEA是否有说服力。前几天ZINSSER在版上发言说危机是贫富过大
造成的，解决危机的方法应该是均贫富。想让别人赞同你的观点，你有责任去找数据支
持你的ARGUMENT，尤其是这种非主流的东西。要求读者去找反例来反驳你的观点完全本
末倒置了。我可以说危机是因为那天上帝吃饱了，放了个屁。不相信？找个反例说上帝
那天没放屁。上帝你都找不到，别说找上帝的屁了。我们每天遇到那么多CRAZY IDEAS
，如果每个观点都去反驳，每天不用作别的事了。
我回贴时并不知道ZINSSER不是学经济的，只是从他漏洞百出的逻辑中猜出来的。我相
信这种基于意识形态的东西在国内很好卖。因为国内存在仇富，均贫富心态的人不是少
数。而国内很多所谓经济学家研究的严谨性也都是个笑话。大家更关心如何搞个SEXY的
题目吸引眼球。至于是排脑袋还是排屁股想出来的不重要。如果ZINSSER你在美国作这
个报告，恐怕早就被观众CRASH了。不服不要紧，我举个例子说明一下一个受过正规训
练的经济学家应当如何考虑你的这个观点。对比一下 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 15 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: TTU (Call for Drama), 信区: Military2
标 题: 中东局势和发展道路zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 23:20:32 2011, 美东)
下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，... 阅读全帖 |
|
T*U
发帖数: 22634 | 16 下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，传统思维比较深厚，和教育水平不高。
因此在这样的土壤下出现的政治形态，你要是运气好的话，那就是伊朗那样的。你要是
运气差的话，那就是阿富汗塔利班政府那样的。
在这样的环境下，你要搞西方的普选民主，那么真是要自求多福了。
为啥呢？很简单，大城市里面的居民，影响力强... 阅读全帖 |
|
i***a
发帖数: 4718 | 17 【 以下文字转载自 Military2 讨论区 】
发信人: TTU (Call for Drama), 信区: Military2
标 题: 中东局势和发展道路zz
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 11 23:20:32 2011, 美东)
下面这个系列，有点犹豫，因为谈到的话题，可以放在这个闲聊系列，也可以放在关于
政治改革的系列，还可以放到《说文论文》系列。不过，先把它写出来，至于将来放到
哪里，就以后在考虑吧。
前面谈到埃及人看待土耳其模式的时候，俺专门用了一个非常特定的限制词“阿拉伯大
城市的居民们”。
为啥这么用呢？因为埃及，和中国以及世界上的大部分发展中国家一样，有一个社会问
题，那就是城乡差距。
就是说大城市里面的居民，和中小城市以及边远乡村的居民，大家的生活水平不一样，
生存状态不一样，因此造成的思想意识的不一样。
相比于大城市，比如说开罗这样的地方，很多城市居民教育水平比较高，现代化意识相
对浓厚，世俗意识比较浓，那么想土耳其这样的发展模式，得到的接受程度比较高。
可是出了开罗，到了下面的中心城市或者乡村，那就是完全不一样。
那就是宗教意识比较强，... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 18 我没有否定不公平会导致贫富差距的加大，我只是说，即使是绝对公平，贫富差距一样
还是要加大。
追求公平只能减缓贫富差距的加大，不能从根本上解决贫富差距的加大。
贫富差距加大的结果是社会本身不能维系，为了解决这个问题，只有通过均贫富的不公
平的办法人为干预财富分配。
或者象马克思一样从根本上消灭私有制.... |
|
j******1
发帖数: 1315 | 19 杨奎松：五十年代领导干部的工资住房轿车待遇
进入专题： 领导干部
● 杨奎松 （进入专栏）
问：今天，关于贫富差距扩大，收入分配不公的问题在社会上引起了越来越多的议
论。有些人因此怀疑今天的种种政策，甚至有人更是把这一问题的产生归咎于改革开放
，认为改革开放从开始即犯了方向性的错误。我们注意到，您在最近一期《历史研究》
上发表了一篇长文，详细地考察了1949年前后中共政干部收入分配制度从比较平均的供
给制转向差距较大的职务等级工资制的历史经过。我们想要了解，您做这一考察的目是
什么，您又想要说明些什么呢？
杨奎松：说来话长，这里面一个很主要的诱因，其实是与我早年生活在北京“大院
”里的经历有关的。在机关、军队大院里生活，包括在尽是干部子弟的学校上学，你会
强烈地感受到等级制所带来的种种影响。我们还在很小的时候就知道谁的爸爸是多少级
，多少级的干部住多大的房子，多少级以上的干部配什么级别的轿车，多少级以上的干
部可以到“特供”商店去购买普通干部买不到的“特殊供应商品”，如此等等。因为父
辈级别的不同，甚至还会影响到学生之间的交流也会发生问题，父辈级别相差太大就会
出... 阅读全帖 |
|
C***J
发帖数: 7594 | 20 孔庆东投降了，村民们别吵了，其是都是打酱油的 -- 东方邪
绝大多数身在海外的人，其事并不真正了解国内真正的民情。
现在大多数的中国人，对待政局，就象当年八国联军进北京时，作为客观的旁观者一样。
中国的大多数百姓，今天依然是那个样子。 一副看热闹，超然物外的心态，巴不得中
南海的九常侍弄出点血来。
对于大多数的中国人而言，官是官，民是民。国是国，我是我。
管理国家，是当官的事，谁当权，执行什么路线，也是当官的事。
几千年来，中国这个国家，其实没有一天是属于老百姓的。
封建的家天下，天下是皇帝家的，现在的党天下，天下是党的。
但是，因为当权者都是既贵又富， 老百姓无可奈何之下，倒是骨子里希望这些人倒霉
，心里倒也开心一阵子。
有怀念文革的人，多是文革时代的人，年纪多是50开外，没有多少年轻人。
但是如果你喊均贫富，打土豪的口号，很多人心里会激动一下。毕竟几千年的农民起义
，均贫富的口号屡试不爽。
但是这又是一个严重认可世袭和血统的国家，红二代富贵，在很多老百姓那里，是非常
认可的，人家的老子打的天下嘛。
这个潜台词就是，国家谁打下来是谁的。说白了，还是封建那一套。这是变相的奴隶制
和国家... 阅读全帖 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 21 都什么年代了还想着均贫富。均贫富只能带来均贫。
民主制度本来就和私有制相符相成， 本来目的就是保护私有财产不受独裁者的侵犯。
要保护贫民，没有办法，只有搞社会福利体系， 但这个社会福利是要以全社会的经济
总量为基础的。
所以经济才是压倒一切的一切， 没有经济， 社会福利只能是妄想。 所谓关心弱势群
体仅仅嘴上文章。 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 22 智障？均贫富是按照最低标准线均的？那穷人跟你搞个毛呀？难道均贫富不是把富人过
度攫取的财富让底层人得到接近中位数或者平均值的财富？美国平均工资月薪1300？还
是中位数工资1300？ |
|
发帖数: 1 | 23 世界上没有哪一个民族的文化，比中国更适合社会主义
分享到：
时间：2017-11-11 10:07
•来源： 察网
•作者： 徐月芬
•浏览：66
评论： 0
字号： 大 中 小
自古就有的大同理想，以及平均主义观念，使得中国的文化，在本质上，与社会主义共
产主义的意识形态，具有极大的亲缘性。可以说，世界上没有哪一个民族的文化，比我
们中国更适合社会主义的了。中国的文化，就好像是一块沃土，老早就在那里准备着，
单等社会主义的种子，来播种生根开花结果了。
世界上没有哪一个民族的文化，比中国更适合社会主义
很多人一直都纳闷，为什么社会主义这样一种先进的制度，能够在一个有着几千年封建
专制传统的中国扎下根来?更令人不解的是，为什么当别的国家，社会主义被冷战飓风
连根拔起的时候，中国却基本能够做到站直了别趴下?
能够说清这个问题的，恐怕只有文明的继承。
中国的社会主义制度，从形式上看，是从西方引进的一种意识形态，但是骨子里，却是
对中国传统文化中大同思想的一种继承和发扬。大同理想的精髓是天下为公。社会主义
共产主义的... 阅读全帖 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 24 美国的选举之所以引起世人关注，不仅因为美国是全球超强，更因美式民主最体现宪政
优势，能给世界以借鉴。
美式民主经过四站∶雅典，罗马，伦敦，费城。从古希腊开始，首创防止个人独裁、“
流放”极受大众欢迎的政治人物的制度（几年后才允许回来）。希腊人那时还不懂得定
期选举，而是用“流放”制约可能的独裁。《开放的社会》作者波普尔说，希腊人从一
开始就明白要“防范深受百姓欢迎的人”，因为“这种人擅长炮制民意，鼓动大众，夺
取政权。”
罗马的元老院则是当代议会的雏形，想用“元老多数”制约凯撒们的独断专行，目的也
是制约权力者。
古希腊民主和罗马元老院都是原始摸索，直到“民主”走到伦敦这一站，才发生革命性
变化∶1688年英国光荣革命后君主立宪，不再靠君王“圣旨”而走向宪法政治。而到达
费城之后，美国的《独立宣言》和宪法，则把宪政民主制度定位成今天的高度。
●警惕“父权政府”
人类民主这四站，主要取向都是制约权力者，限制政府权力，保护个人权利。其中最重
要是伦敦这一站，不仅在制度层面确立宪法至上，且在理论上为现代民主做了奠基，标
志是约翰.洛克（John Locke）发表了《政府论》等经典，论述了保护... 阅读全帖 |
|
T******g
发帖数: 21328 | 25 中国有钱人不比美国少多少了，世界第二大经济实体，美国也不可能平均就富的，最多
平均比中国平均好点。而且富人早就跑光了，共产主义来了。 |
|
T*********I
发帖数: 10729 | 26 我本来也想从这个角度回。后来一忙就忘了。完全同意你的回复 |
|
r*********t
发帖数: 4911 | 27 左派均平富的思想从来都是忽悠人的。左派最上层，从来就不信均贫富。均贫富是左派
下层听到的口号而已。 |
|
l****g
发帖数: 5080 | 28 这种民主，肯定民主党赢。拿高学位的哪里有非法移民多，都投票，每人一票不用想就
知道谁赢。和均贫富一样，穷人多，要是可以投票均贫富，肯定均了。不过和保护私有
财产背道而驰就是。 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 29 西裔、黑人理应得到更多的受教育机会，提升他们的受教育程度，才能更好的提升美国
社会总体教育水平，才能让社会变得更美好！
当然是有钱人的钱被平均了，没钱的你拿什么均？
有钱人更有钱就是因为均贫富的力度还不够呀。
或者你是认为只有那些亿万富翁才算有钱人？家庭年收入15-20万的都是有钱人呀，是
少数人，当然也是均贫富的对象。 |
|
P*******e
发帖数: 39399 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
BigBlue (#15) 于 (Tue Feb 26 19:23:34 2013, 美东) 提到:
发信人: BigBlue (#15), 信区: USANews
标 题: 49ers和29ers: 奥巴马全民保险两个立竿见影的影响
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Feb 26 19:14:22 2013, 美东)
法案其中有个规定, 凡是雇佣50个或更多全职员工的企业,
如果不给每一个人都提供医疗保险, 就从第30个开始, 每人每年罚$2000.
而"全职"的定义, 是一个人每周工作30个小时. 注意是30, 不是40.
更荒谬的是, 如果有两个人各工作15小时, 那也算一个"全职".
法案是2014年生效, 但是采集数据 --
公司总共有多少个员工, , 其中多少个算全职, 等等 -- 现在已经开始了.
所以, 那些为全民保险高声欢呼的自由派左棍们,
你们要是还有一点现实感的,
要还不是完全沉浸在理想化的自由主义世界里痴人梦呓的,
也应该猜得到在现实世界里, 正在发生什么事情了罢:... 阅读全帖 |
|
g****s
发帖数: 306 | 31
保护私有财产并未错,黑色经济收入还是要打击,因为是非法的
灰色恐怕就让他过去了,成长的代价, //sigh
还怎么均贫富?均成每人250$$?那国家就更完了,中国需要的是
有力的本地大财团(未必是私人,可以是德国大众汽车基金会这
样的组织)接管和改造濒死的国企,均贫富的结果是大家都成为
基本劳工(无产阶级),从而成为外资剥削的对象(因为中资没有
买家,国家不管国企了,私人财团又建不起来). |
|
S*********4
发帖数: 5125 | 32 “绿祸”的根源是什么？
——推荐一本好书：《文明冲突的背后》
《文明冲突的背后—解读伊斯兰原教旨主义复兴》：2004年11月大风出版社出版。
作者王小强，南怀瑾总序。
王小强：经济学家，剑桥大学博士，曾任中国经济体制改革研究所常务副所长，现
任中信集团公司顾问。
由于“反恐”，国内外正在掀起一股反伊斯兰教的浪潮，不利于民族宗教团结和统
战工作。本书用大量客观事实揭示了帝国主义、统治者的腐化堕落、贫富悬殊才是产生
恐怖主义的真正根源，只有人类共同富裕，遏制两极分化，才能消除恐怖主义。光打击
恐怖主义是治标不治本。本书绝非为恐怖主义和任何宗教辩解，而是为人类的公平正义
呼吁。特此郑重推荐。
曾几何时，伊斯兰教在很多人眼里成了很难理喻甚至与恐怖主义联系在一起的宗教
。一提伊斯兰教，人们就想到不吃猪肉，不准喝酒，行割礼，男人蓄须，戴头巾，穿长
袍，女人蒙面纱，一个男人可以娶四个妻子，偷东西砍手，通奸用乱石砸死，一天五次
作礼拜，不吃不喝过斋月，等等清规戒律；还有沙特王子、阿拉伯酋长、中东石油富商
的奢豪；中东战争、两伊战争、海湾战争、巴以纠纷等没完没了的战争；还有人体炸弹
、恐怖活动。从本.拉... 阅读全帖 |
|
k****n
发帖数: 780 | 33 说起中国当今社会存在的主要问题，你可能会说是贫富差距，他可能会说是贪污腐败、
道德底线滑落，还有人会认为是缺乏自由、没有民主权利等等，但这背后的深层原因都
是一种几乎被固化了的不平等。不平等造成了不公、不正。比贫富不均更可怕的是不平
等，人格的不平等、尊严的不平等。
美国、香港没有贫富差距吗？但这贫富差距不应是制度造成并得到制度保护甚至强化的
，更不应是公民之间不平等的政治、经济权利形成的；世界上哪个国家没有某种程度的
贪污腐败？但贪污腐败一定是犯罪，绝对不能像少数国家，贪污腐败几乎成了垄断与利
益集团独享的“特权”：无官不贪，无权不腐；普通人为什么要追求自由？不就是想同
权贵们一样，享受一点点宪法赋予的自由权利吗？至于民主，作为一种手段，正是为了
获得平等、自由等政治权利。
地球上原创的三个民主国家（英国、法国、美国），民众最早追求的是什么？是平等。
英国的宪章、法国的人权宣言和美国的宪法与独立宣言中，摆在最重要位置的不是自由
，更不是民主，而是平等——人人生而平等。
你可能说，怎么会有生而平等呢？百万富翁与穷苦家庭出生的，能平等吗？一个高智商
的人和一位智力有缺陷的人，能平等吗？一... 阅读全帖 |
|
M********d
发帖数: 5274 | 34 兴我中华.第三次世界大战
（根据《中国2008------》等相关资料编写）
编前语
现代历史上，人类经历了两次世界大战的浩劫。
有没有可能再发生新的世界大战？
谁都不敢下断言。
一战结束到二战爆发，只有短短的20年时间。
而二战结束到现在，已历时60年了。其间局部战争不断，地区冲突频仍，但
都没有上升到世界大战的规模。
有人说由于核武器的出现，第三次世界大战将永远不会发生。因为那将是一
场“按电钮的战争”——核战争，其结果会是人类的毁灭；所以每一个有能力发
动世界战争的国家，都不得不考虑这个可怕的后果。大国的克制和人类的理
性将阻断第三次世界大战的爆发。
也有人认为，根据“政治是不流血的战争，战争是流血的政治”这一经典论
述，一旦国际政治格局演变到不可收拾的程度，大国利益的冲突仍然会导致
第三次世界大战的爆发。核威慑的存在，只能迫使大国之间相互不使用核武
器，并不能保证大国间不直... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 35 民主的标准你可以去看democarcy index的methodology，那个基本可以算是衡量是否民
主的一个标准。
如果你非说那是西方人掌握话语权，那我也没办法，民主本来也不是东方发明的概念呀。
按照democracy index，美国是一个民主国家，而且是民主国家里的full democracy （
共25个国家，美国排第17）。而葡萄牙、法国、意大利、希腊则是flawed democracy,
印度和台湾也在此列。亚洲的full democracy有日本和韩国。
为什么美国的贫富差距会加大？
其实民主制度的目的是为了实现公民统治国家，而不是平均社会财富。所以，在民主制
度下，平等的是人与人之间的政治权利，而不是人们竞争财富的结果。具体地说就是立
法权、公共事务决策权是所有公民公平享有的。也就是说，民主社会建立了一个公平的
环境，在这个公平的环境下公民为自己的利益而竞争。
如果认为美国这样的full democarcy的制度已经提供的一个基本公平的环境（绝对公平
无法在现实中实现），那为什么美国的贫富差距还在加大呢？
可以想象，你跟别人下棋，棋的规则是公平的，但对方比你更聪明，所... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 36 突然发现，公知们宣传民主走上歧途了，民主被宣传成了解决社会问题的仙丹妙药了，
好像以民主国家就强大了、人民就富裕了、贫富差距就消失了。
这tmd也太邪门了吧！
民主就是一政治制度或理念，是为了实现人民掌握权力或者说是公民自治，根本不是为
了实现国家富强、也不是为了均贫富....不能吃痔疮药来治脚气呀！
一个国家不民主，一样可以富强，比如新加坡、沙特、卡塔尔......
一个国家民主了，也一样可以不富强，比如印度.....
一个国家民主了，也一样可以贫富差距巨大，比如美国（贫富差距世界排名50多，就比
中国好10名左右）
一个国家民主了，也一样可以腐败，比如印度....腐败指数比中国还烂....
所以，民主不是仙丹妙药，它只治痔疮不治脚气！ |
|
w******k
发帖数: 1382 | 37 中国贫富差距：收入最高家庭是最低家庭的234倍
北大中国社会科学调查中心昨日发布的“中国家庭追踪调查”数据显示，中国家庭收入
两极分化严重，2012年收入最低的5%的家庭收入累计占所有家庭总收入0.1%，而收入最
高的5%家庭的收入却占所有家庭总收入的23.4%，是前者的234倍。
调查表明，2012年全国家庭人均纯收入均值为13033元。但收入最低的5%的家庭人均收
入只有1000元，5%-10%范围内的家庭人均收入只有2000元，而收入最高的5%家庭的人均
收入则高达34300元。
从家庭总收入看，2012年收入最低的5%的家庭收入占所有家庭总收入0 .1%，5%-10%范
围内的家庭收入占所有家庭总收入0.5%。而收入最高的5%家庭占所有家庭总收入的23.4
%，排在90%-94%的家庭占所有家庭总收入的11.75%，收入最高10%的家庭占所有家庭总
收入的35.1%。收入最高10%家庭的收入是收入最低10%家庭的58.5倍，收入最高5%家庭
的收入更是达到了收入最低5%家庭的234倍。
收入来源方面，工资性收入已成为全国家庭收入的最主要来源，若有家庭成员在体制内
工作，则家庭人... 阅读全帖 |
|
o**y
发帖数: 3065 | 38 一点愚见：全民股份制社保
鉴于现今我国的GDP已达到约30万亿元人民币，位居世界第三位。充分说明了改革开放
以来，国家经济取得巨大发展，国际地位迅速提高。但是国内的问题还是不少，我以为
最大问题是贫富差距的不断拉大，这个问题产生的原因是多方面的，最主要的还是由于
政策的偏向性，导致了先富起来的一部分人想变得越来越富，不愿意放弃手中已掌握的
资源和权力，来帮助剩下的人达到富裕。贫富差距拉大会造成严重的后果，比如内需经
济萎靡不振，老百姓的仇富心态与日俱增，长此以久，必国将不国。这个年代再来一次
野蛮的打土豪劣绅均分财富已经不切实际，要慢慢缩小贫富差距也只有通过政府政策的
调整才能实现。
最近看到谢国忠提出将国有企业分成股票发给老百姓，一人一股持有国家财产，受到一
点启发。我觉得不知有没有可能是，政府设置一个全民性的和户口挂钩的股份制社保企
业，这个社保是广义的社保，囊括了医疗，教育，养老等一切内涵。具体实施方式是，
政府每年给每个公民发1000元人民币的社保股票，可以是100元一股发十股。社保股票
的户头和公民的户口挂钩，凡是民政部登记过的中国公民均可领取该股票。该社保股票
每年一发，每 |
|
gi
发帖数: 496 | 39 在美国，左右党派观点之争人所共知。但并不是所有人都能够真正弄清楚到底什么是左
右之争，以及左右各自的本质及内核。
由于受传统文化的影响或由于厌烦了国内早期的阶级斗争，许多中国人形成了一种政治
正确的思维定势：我既不是左派，也不是右派，我是中间派。或者喜欢左右各打五十大
板，以为自己站在中间就是公义，就是正确。其实大谬不然。
举例来说：圣经第九条诫命说：不可作假见证陷害人。那么真右派认为这个诫命必须不
折不扣地执行。因为“不可作假见证陷害人”是上帝对祂的子民的诫命，执行就是“对
”的，就是RIGHT（RIGHT = 右，权威，公义）。反过来说，如果你做了假见证陷害了
人，你就做了错事，就偏离了上帝的道，所以叫做LEFT （偏离、离开、同时也是“左
”的意思）。由此我们从英文RIGHT 和 LEFT这两个词就可以看出，右（RIGHT）的本源
意义是与上帝同在、与真理和公义同在；右派又被称作“保守派”，——即保守上帝价
值观之派。左（LEFT）就是离开上帝的道，远公义、疏真理的意思；左派又被称作自由
派，——即挣脱上帝管束寻求“自由”之派。
左、右含义为飞云所悟，如不合神之心意，求主遮盖。
... 阅读全帖 |
|
W*********7
发帖数: 426 | 40 看资料从1981年之后, 就对毛和文革总是遮遮掩掩, 这二十年几乎就不提了. 还是害怕
万一连毛的所谓"建国有功"都给否定了, 自身的执政合法性就没了.
这回这么做TG多半也是被一邦毛左给逼急了.
本来就是, 放着温和而循序渐进的政治体制改革不做, 非要被毛左逼急了, 想到自身在
这三十年改革开放中捞到的好处, 都可能被一帮可能揭杆而起的流氓无产者给再次"均
贫富"了, 甚至连小命也可能受毛式暴徒的威胁了, 才回过神来.
从来没有比装模作样信奉共产主义和均贫富等贵贱的人更虚伪更自私更狠毒的了. |
|
M*****n
发帖数: 16729 | 41 中国富人再掀移民潮 专家：用“仁至义尽”留富豪 现代快报
5 月22日《经济观察报》一则报道引起了广泛关注：继2003年前后出现上一轮国内
富人移民潮后，新一轮国内富豪移民潮在2009年升温很快。而在4月的一期《南风窗》
上有人认为，“预计2010年申请美国投资移民人数至少翻一倍。”除了澳大利亚、加拿
大等显而易见的国度外，一些名不见经传的小国也正积极向国内富豪们兜售他们的移民
资格。圣基茨和尼维斯联邦这个小国，对上海富豪刘青山最大吸引力就是低税率。
热评留痕
“如果有一天，我们的教育主管部门，敢于拍胸脯保证中国的教育，能造就世界顶
尖人才，那么，富豪的移民潮，也不会如此高涨吧。”
——评论人谢浮名说
“怎么均贫富的理想也成了问题？岂不是现实版的杞人忧天？”
——评论人李振忠5月24日在天山网评论说
富人竟然担心“说不定哪天均贫富”
《经济观察报》报道引述称，根据4月初发布的《2010胡润财富报告》估算，中国
目前有5.5万名亿万富豪。没有可信的数据显示这些富豪已经有多少移民海外，但北京
因私出入境中介机构协会的数据显示，2009年中国再次掀起投资移民海外的热潮，2009
年到美国投资 |
|
Q****r
发帖数: 7340 | 42 因为他们的财产得不到合法保护，动不动就是均贫富
当然其中很大一部分人的财产也未必是合法所得
应该保护合法所的的财产，不得均贫富，清除不合法不部分 |
|
r*****0
发帖数: 293 | 43 社会主义,共产主义本身理念没错,均贫富的大同社会是人类理想,但社会主义政策应该
在民主国家的政党层面实施,左派社民党政策是大势所趋,其实绝大多数发达国家,西欧,
北欧,加拿大,日本等都是高福利均贫富的左翼政策.有个社民党国际,成员包括日本社民
党,澳大利亚工党,荷兰工党这些发达国家的执政党,战后社会主义运动在资本主义民主
国家才真正获得巨大发展.
如果像苏联中国这样变成一党独裁的国家社会主义就完蛋了,在苏联东欧中国这样的社
会主义国家就彻底杯具了 |
|
b****r
发帖数: 17995 | 44 这帖子毫无营养
大家都知道均贫富能减轻社会矛盾
真正的问题是怎么做到均贫富
一个社会如果自由发展，基本上就是有钱的买权然后更有钱，然后更买权更有钱，直到
穷人忍无可忍，奋起反击。现在中国已经深深地进入了有钱买权的阶段，怎么回去？
这就像一根棍子竖在地上，除非一开始就深深插稳，否则一旦往一边倒，只会越来越倒
，不会回到中心。唯一回到中心的办法就是推倒重来 |
|
f****o
发帖数: 8105 | 45 【 以下文字转载自 WoldMiscNews 俱乐部 】
发信人: fuxeto (富士德), 信区: WoldMiscNews
标 题: 【史海】血腥土改运动中 地主女眷的悲惨人生
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Sep 4 22:35:43 2016, 美东)
土地改革是中共建政后发动的一场暴力血腥运动。有亲历者回忆土改期间的经历称，地
主女眷有的被活活打死，有的忍受不了残酷的斗争自杀身亡等。
在中共土改过去六十多年后，四川成都人陶渭熊撰文回忆那段惨痛的经历称，“下面讲
述的几个故事，是土改运动中我的亲闻亲见，就发生在我的同村或邻村。”
1948年夏天，成都市水上警察局局长石克坚带着年轻美貌的妻子沈应伦和两个儿子回乡
留守祖业。沈应伦是知识女性，对人热情随和，非常友善，受到乡亲赞誉。
虽然1949年石克坚“起义”，但后来仍被中共逮捕。沈应伦带着两个儿子到县城一所小
学教书。
1951年4月，她被两个背毛瑟枪的联防队员押回老家接受斗争，并要她交出金银财宝。
当时她家所有财物都被农会洗劫一空。
第二天，她被农会揪到斗争会场，先是震耳欲聋声嘶力竭的口号“坚决斗倒地主沈应伦
！... 阅读全帖 |
|
c***s
发帖数: 70028 | 46 媒体日前聚焦访华的美国总统奥巴马夫人米歇尔参观北京师范大学第二附属中学，却意外再度引爆校服之争：有网友觉得，北师大二附中的同学们穿的校服——确切地说是那套宽松的蓝白运动校服，“太减分了”！这就像一个火苗，在微博上引爆了网友们对国内运动校服铺天盖地的吐槽，虽然对该不该用运动衣作校服各有看法和分析，但在“丑到爆”这点上基本毫无争议。
1
观点PK
校服“均贫富”：不能杜绝攀比但能减少攀比
有广为流传的说法认为，校服的出现是源于战争后，部分家庭生活艰难，学校为了使贫困家庭的学生不因穿着产生自卑感，也防止富裕家庭的学生炫耀，因此统一着装。后来，这种观念被大多数学校所接纳，校服兴起。
应“均贫富”而生的校服，现在依然有这样的效果。有网友认为，校服虽不能杜绝攀比，但校服能减少攀比。
微博网友“@粘糕团子”就说，“在我还是小学生的时候，同学就会看谁穿的好；初中时会比较谁换的衣服花样多。每当此时，就觉得应该感谢校服。确实，这个社会的温柔就算全部都是假象，也请给小孩子一点缓冲的时间。让他们慢慢接受”。
校服“去性别”：为防早恋却损伤了性别自信
网友“@大脸撑在小胸”的观点则恰恰相反，在她看来，“这世界本... 阅读全帖 |
|
b**********u
发帖数: 2817 | 47 太平军失败与李秀成剖因
? 裴毅然
军事乃政治的延续，战争只是政治较量的最后格斗，而政治较量的基础又在经济与
文化，比拼的不仅是人力物力，更有综合调配的管理能力与设计全盘的文化智力。应该
说，无论从哪一方面来分析，太平军最后的军事失败都是必然的。
一、政治上陈腐恶化
1851年金田举事之初，政治设计上即无新意，“有田同耕，有饭同吃，有衣同穿，
有钱同使，无处不均匀，无人不饱暖”，不过是“均贫富”的老套套，虽能号召饥民于
一时，却无力支撑以长久。
太平天国运动早期创始人实为南王冯云山，最艰苦最基础长达七年的紫荆山传教聚
众，均为冯云山奔走策划。杨秀清、萧朝贵、韦昌辉、石达开等核心人物的加入，也是
冯的功劳。包括最初的典章制度，亦由冯撰稿拟定。《李秀成自述》内云：“谋立创国
者出南山之谋，前做事者皆南王也。”既有毅力又有能耐，极受信徒尊重，按说冯云山
完全可以自立，他之所以一再“让贤”于四考秀才不售、“日售赌博”的洪秀全，乃是
因为冯根据星相术，认为洪秀全“多异相”、“有王者风”，生辰八字当贵为“九五之
尊”，而自己的面相却不行，再四动员洪秀全参与其事。
1... 阅读全帖 |
|
L*********2
发帖数: 10195 | 48 不要把马克思主义是不是失败，和中国贪官贪不贪联系到一起！中国当官的现在就是不
贪，马克思主义也是尼玛扯淡！连你老毛子干爹都承认马克思主义共产主义的尝试已经
彻底失败，你再嘴硬也没用！你海公公不想被均贫富共产，世界人民都不想被均贫富共
产，你再嘴硬也没用！ |
|
发帖数: 1 | 49 章立凡
近年网络上出现了一个新词——“带路党”，意指敌人打进来时当汉奸“带路”的人。
在左派网站“西奴网”上，连我在内一些主张普世价值的知识分子，经常被骂做“带路
党”。某左派教授还富有想象力地宣称，他会赶在美军打进北京的前夜杀掉这些人。
最近，我认真考证了一下“带路党”的来历，发现是一种历史的误读。
“带路党”的历史由来
中国第一红歌《东方红》唱道：“毛主席，爱人民，他是我们的带路人，为了建设新中
国，呼儿嗨哟，领导我们向前进……。”近代历史上，中共一直将自己定位于带路党，
而领袖就是毛泽东。
“领导是带路的意思”，这是毛泽东在延安时期的教诲。革命元老谢觉哉对此曾有深刻
阐释：“什么叫领导？‘领导是带路的意思’（毛泽东语），党的主张合乎各个阶级的
利益，他知道跟着我党来有好处；其次，党员很积极，有信义，站在一切政治斗争的前
头，他知道跟着我们党员走不会吃亏。少数人带路走前，多数人在后面跟着，从没有带
路人要比跟着走的人多的道理。靠人多强迫人家跟着走，那是押送，不是带路。”（谢
觉哉：《三三制的理论与实际》）
这段话至少说明了三点：一、跟着带路党“有好处”；二、大哥很仗义，跟着走不吃亏... 阅读全帖 |
|
T*****n
发帖数: 18811 | 50 人家宁要均贫富的草，不要先富的苗
只要均了贫富杀了人
就算13亿人都失业都吃草也是一个完美世界 |
|
