s*****e
发帖数: 21415 | 1 不妥。历史上北伐成功的都造反了。刘裕，恒温，比比皆是。连平乱成功的都造反了，
比方说陈霸先等等。
尤其是岳飞部曲，多为义勇出身，实际上就是和水泊梁山差不多的人物，从来就不把
朝廷放在眼里。而且岳家军接近汴梁，中原义勇皆受飞节制，飞也深得民心，万一有
变，南宋休矣。 |
|
|
k**o
发帖数: 15334 | 3 赵构杀岳飞问题不大，岳家军情绪稳定，岳氏后来也一直得到重用，忠君爱国。杀岳飞
顶多是丧失了北伐的一个人才和机会，但是对自身的防御战略形势没有影响，可能还更
好。
袁杀毛文龙，那是大错特错，直接将巨大的战略优势拱手让给满清，直接导致朝鲜和蒙
古彻底倒向满清，因为满清从此可以主力长途奔袭蒙古，朝鲜，甚至北京，而不用顾忌
老窝被抄。另外，还导致毛文龙部下叛乱，祸害山东，然后投降满清，为满清如虎添翼
。报应来得很快，袁崇焕自己不久就死在满清奔袭北京的事上面。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 4 岳家军被全部清洗了。
岳飞是南宋将领的异类，南宋北伐的唯一机会。 |
|
d****z
发帖数: 9503 | 5 明朝就是气数尽了。首先是朋党。争来争去已经结下深仇大恨，非要你死我活。半壁江
山都没有了，党争一点也不见消停。宋也有党争，但是深度，广度和狠度都远不及明朝
。其次是军阀。北宋并无大规模的农民起义，军队可以说还是皇帝的军队。所以岳飞有
岳家军，其实还是得听皇帝的。明朝经过大规模农民起义，军阀已经形成。崇祯在还能
稍微有约束，崇祯死了，这些军阀会听南明小朝廷的？左良玉还要清君侧呢。南明属于
中央文官党争不断，地方武将拥兵自重，怎么和宋比？不是崇祯送皇子南渡就能解决问
题的。唯一可能就是崇祯自己去南京。 |
|
h*****g
发帖数: 990 | 6 LZ或许应该了解一下宋史
就不会为岳家军，杨家将叫冤了
不是我不同情他们
而是君王的历史造成的 |
|
x*******n
发帖数: 969 | 7 呵呵 这个我可说不好 中古的底子差
通史上的总结，岳飞锻造了岳家军，以严密的基层宗族组织为单位，有边防、垦田的开
创意义，后来的辛弃疾、戚家军等都以此为模板。是弱国贫民保家卫国的战略。 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 8 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29952
吴思老师写本书，难过翻越一座大山。
人们能看到《潜规则》、《血酬定律》的风靡一时，却不知吴思为此记下400万字
以上的史学读书笔记，如果加上史学之外的笔记，他的电脑里已容纳了600万字以上的
东西。
出门时，吴思不会忘记带手机，它有录音功能，有什么想法立刻录下来。每读一本
四五十万字的书，他要阅读相关的六七本书，留下10万字的笔记以及1万字的书评。
所以，吴思老师写东西特别慢。每年最多写4篇，最少写2篇，每七八年，凑成20多
篇后出一本书。按这个节奏，他的新著也该问世了，可要命的是，他突然想起了两个话
题，想单独写两篇文章，这一写就是3年，可写完后自己又不满意，只好暂时放在一边
，这让他的新书一拖再拖。
于是，只有拿出这本《我想重新解释历史》了，它是吴思老师接受各媒体访谈的合
集，至于计划中刚写完一半的那本书，吴思满脸遗憾：“再等两年吧。”
我曾经读不懂历史
北京晨报：您怎么想起出这本书了？
吴思：这本书是我10年来接受各媒体访谈的合集，共29篇，复旦大学出版... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 满清很难稳住吧，当年大宋花钱也没稳住女真，还是得靠岳家军。我看还是放弃东北，
退守山海关长城各口，熬过小冰河期为上。
民军不存在干不干掉的问题，闯王最惨的时候只有十八骑，可以算干掉了吧，没用，天
灾人祸一来，转眼就又是十万大军。太平天国纯粹是清军太烂（有几十个清军被一两个
长毛逼着跳河的例子），其实老百姓还没到活不下去的地步，所以把锐气挫掉以后，慢
慢打消耗仗就磨死了。明末不一样，明末的明军战斗力不算差，可流不尽的老兵血，杀
不完的百姓头。
崇祯要是自己南下或者送个皇子过去，确实会好不少，南明再撑几十年问题不大。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 10 岳飞这个岳家军怎么看都是一个小国家了
有军有臣有民还有business
赵构这样还不砍了他迟早就被他砍了 |
|
C********g
发帖数: 9656 | 11 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30756
五．故布疑云的“王明中毒”案
王明是中共驻第三国际的代表，同时被第三国际选为执行委员会主席团成员，一时间对
中国革命问题决策有着重要影响。由于背后有苏联的支持，王明曾经以钦差大臣的姿态
呼风唤雨。继张国焘之后，成为毛泽东最有竞争力的反对派。
王明与毛泽东在抗日策略上发生严重分歧。王明主张积极从军事上打击日本，牵制日本
不能从东方开辟第二战场进攻苏联。1941年10月4日-9日，王、毛持续五天争论不能统
一认识，毛泽东还找来任弼时、王稼祥、康生、陈云一起讨论希望得到助阵，但是这四
人保持沉默，因为他们清楚王明的意见和季米特洛夫的建议是一致的。
10月10日，王明胃出血卧床不起，14日李富春和傅连瞕用汽车把王明送入中央医院，金
茂岳被指定为主治大夫。金茂岳反映自己只是一个妇产科大夫，最好还是找内科专家领
班主治。但是李富春、傅连璋认为他适合担当此重任，他也就服从了。那时候，金大夫
正申请入党，是接受考验的时候。
1942年3月到5月，金茂岳开始给王明服用大剂量甘汞... 阅读全帖 |
|
|
d******a
发帖数: 32122 | 13
施琅收复台湾，打击了台独，的确可以算民族英雄 |
|
d******a
发帖数: 32122 | 14 这个的确是南宋军队干的，但首创并非岳飞，而且到底是不是岳飞的孙子吹嘘，把别的
英雄的故事安在岳飞身上，根本无从考证 |
|
y****t
发帖数: 9189 | 15 岳飞的意义早就超出了他本人，是一个民族代号。所以对我来说安在他身上也没有什么
不能接受的。 |
|
|
b*s
发帖数: 82482 | 17 那战国时期的车千乘的冲锋，更好看，编个故事不难，关键是有没有人舍得工本拍。
像Kindom of Heaven那样的场面，国人还没有怎么拍过。不是没钱，是舍不得拍片花掉。
我怀疑趴在地上砍骑兵马腿有多大功效。多半是得不偿失，机动性太差，守株待兔，关
键总骑兵可不是兔，这个所谓的砍马腿很玄，不然大家用骑兵作甚？ |
|
|
s******g
发帖数: 3841 | 19 这是反话么。。。
从几时开始延平郡王郑氏算“台独”了？有10年没？
当年连小玄子都说他们是“孤忠” |
|
s******g
发帖数: 3841 | 20 把施琅说成民族英雄是中宣部几年前的一招大臭棋
原来以为可以拍到上面的心意
没想到上面根本没有当施琅的意思
造成的结果是汉族老百姓愤怒，尤其是拜郑成功的台湾老百姓，给上面的统战工作大开
倒车
所以从国民党上台以后到现在再也闭口不提了 |
|
b*s
发帖数: 82482 | 21 即使这样，趴在地上砍马腿也是很不靠谱。用一人换一马，而且不一定换得到。骑兵长
矛或者弓箭也不是吃素的。北方少数民族的骑射可以有名的。
站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 14:12:20 2011, 美东)
，关 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 22 重骑兵消耗高，人数少，2,3个步兵换一个也划算了 |
|
R***a
发帖数: 41892 | 23 另外，重骑兵主要靠冲击，骑射嘛，不是重骑兵的菜 |
|
N********w
发帖数: 132 | 24 辫子民族都亡国了，满人也被汉人征服成中华民族了，计较那么多干啥呢？哈哈。。。 |
|
m*****d
发帖数: 13718 | 25 sb才趴在地上砍骑兵马腿呢，不是钩镰枪吗？宋对西夏就用过了，岳飞又发明了一遍
掉。 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 26 如果某国一个领导人主张土地换和平。然后另外一个把第一个干掉了，开始和敌人大战
，虽然屡次失败，但是最后没有丢土地也和平了。你说这第二个领导人算民族英雄么？ |
|
f*******5
发帖数: 1815 | 27 清朝的乾隆皇帝考证过铁浮屠, 认为是汉人YY.
《宋史》记载，金军以皮绳将甲士铁骑相连，用以攻坚冲阵，号称“铁浮图” “
拐子马”，所向无敌，后为宋将刘锜、岳飞以长刀、大斧所败。这一直是中国战争史上
广为流传的佳话，几乎没人对此表示过怀疑，但乾隆却认为这与常理不合，不过是史家
“强为傅会，不足当有识者一哂”，而后人“无能究其真伪，皆为史册无稽之说所误。
”他分析道：“北人使马惟以控纵便捷为主，若三马联络，马力既有参差，势必此前彼
却；而三人相连，或勇怯不齐，勇者且为怯者所累，此理之易明者。拐子马之说，《金
史本纪、兵志》及乌珠（兀术）等传皆不载，惟见宋史岳飞刘锜传，本不足为确据；况
乌珠战阵素娴必知得进得退之道，岂肯羁绊己马以受制于人？”他认为，可能是金兵“
列队前进，所向披靡，宋人见势不可当，遂因而妄加之以名目耳 |
|
h***i
发帖数: 89031 | 28 大规模骑兵散队冲锋，没有机关枪，全都是瞎扯
你长刀阵，敌人还真的连环马上来闯阿 |
|
|
|
f*******e
发帖数: 2791 | 31 脑残才认为他是民族英雄。顶多是满清的英雄。替异族灭掉自己民族政权在哪都是败类。 |
|
|
w****j
发帖数: 5581 | 33 宋史在这里确实有不对的地方。比如拐子马其实就是两翼骑兵。宋史在这里是附会了岳
珂的 鄂王行实编年。邓广铭的 有关“拐子马”的诸问题的考释 里面有更多的考证。 |
|
|
N***i
发帖数: 4104 | 35 铁浮屠指的是重装步兵，据说是被刘锜最先击败的。传说岳飞击败的是重骑兵拐子马。
训练有素的重兵重骑兵对宋朝的轻步兵优势还是比较明显的，从西夏和北宋的战争就可
以看出来。
个人意见是: 半农半牧的女真人入关以后衰落速度是很快的，金国和清朝都是这样。金
军的威风是和辽作战打下的。紧接着灭北宋也是所向披靡，但是和南宋作战就比较艰苦
了。后来富平之战和渡江之役就已然是苦战了，完全没有当初几次大破辽军的神奇。到
了朱仙镇故事的时候，金军已经和当初崛起时差了快一代人了，战斗能力退化是可以想
象的。岳飞之前金兀朮就以主力败于刘锜，所以说当时的金军实力也就尔尔，估计也就
是战斗力略高于宋军，主要优势还是在机动性上。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 37 宋军是中古军队里面最重的步兵，怎么变成轻步兵了？ |
|
N***i
发帖数: 4104 | 38 你指的是行李最重么？
宋军特别怕重甲步兵，西夏和金的重步兵都曾被宋军称为铁浮屠，望而生畏
重步兵必须要有严格的训练，严密的阵列，更重要的是要有极高的士气和临阵不退的勇
气。宋军那种水平，还搞重步兵，估计上战场就是给别人砍着玩的。 |
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 40 你开玩笑吧？宋军结阵，天下无敌。党项女真和宋军比纪律，真是让人笑掉大牙。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 41 宋军真是天下无敌啊
宋军纪律性和训练度都非常低下，所以遇到强敌只能用“结阵”这种办法，牺牲掉机动
性来保持阵型的严密，于是天下无敌的宋军大阵下场一般都是寸步难行，被活活困死或
者受不了溃散突围。
我知道你说的重步兵是啥含义了，还是指的行李重。宋军是古代最重的步兵，不止带手
盾，还带橹盾，恨不得把拒马也抗上，都是为了结阵，天下无敌，困死自己。 |
|
N***i
发帖数: 4104 | 42 再说一下，纪律是什么？不是踢正步走队列，而是战场上忠实执行战术调度的能力。纪
律来源于士气和不怕死的勇气。这个对机动性相对差的步兵最要紧，因为步兵作战需要
相互照应，阵线被突破出现漏洞是很可怕的事情。
打个比方，你们玩星际要微操不是？要是你拉一队口水兵去堵口子，结果人家怕死不去
；或者你的龙骑头脑发热跟着对方就追出去了拉都拉不回来，你不气死才怪，这个仗就
很难打了。
宋军尤其是北宋的豆腐渣军队，动不动就要靠结阵来维持（不结阵的话估计阵线立即千
疮百孔，全军奔逃），还时不时溃散，这种部队还好意思谈军纪么？ |
|
|
S****e
发帖数: 10596 | 44 忘了看哪说宋军的战术思想是“兵贵如山”
就是不怕打，别人怎么打也打不散
看来真有其事 |
|
k**i
发帖数: 76 | 45 汉人就应该书写美化汉人的史书，哪怕是歪曲，有什么问题？？？历史有时要为现在服
务。
岳飞是英雄，不容置疑，哪怕是虚构的。美国人登月还是假的呢。认真的人才是傻。
书写一部历史，创造一个民族，韩国有今天，和其霸气的历史书写不无关系。你觉得他
脑残，他几千万臣民觉得幸福，和你外族人何干？？
汉人的史书就要找石原慎太郎这种人来写，可惜汉人里找不出这样的人。汉人都是追求
真理的傻比。 |
|
h**k
发帖数: 3368 | 46 宋军结阵的原因你是想当然了。宋军不是为了防止士兵溃逃而结阵的，而是因为缺少骑
兵，没有办法掩护步兵阵列的两翼，所以为了防止敌人优势骑兵的侧翼迂回，只能结多
正面的步兵阵。
另外，你就不要吹嘘西夏的铁鹞子了。如果不是联金灭辽，调西军北伐，在被夺取横山
之后，西夏已经是奄奄一息了。 |
|
b****n
发帖数: 328 | 47 岳飞的故事很少有人排成电影，应该是审查的原因。
毕竟当时的敌人，现在也是中国人的一部分。如果敌人换做毛子，早就拍了 |
|
|
B*G
发帖数: 13438 | 49 赤壁，鸿门宴都拍了，大决战里面对不少国军将领的描写都已经很正面了。岳飞也可以
这么拍，让金兀术也正面一点就好了。 |
|
T*****y
发帖数: 18592 | 50 丰功岂在尊明朔
确保台湾入版图
为了啥主义啊忠逆啊之类的正朔
搞得国家分裂很有意义是吗？ |
|
