s*****e 发帖数: 21415 | 1 不妥。历史上北伐成功的都造反了。刘裕,恒温,比比皆是。连平乱成功的都造反了,
比方说陈霸先等等。
尤其是岳飞部曲,多为义勇出身,实际上就是和水泊梁山差不多的人物,从来就不把
朝廷放在眼里。而且岳家军接近汴梁,中原义勇皆受飞节制,飞也深得民心,万一有
变,南宋休矣。 |
|
|
k**o 发帖数: 15334 | 3 赵构杀岳飞问题不大,岳家军情绪稳定,岳氏后来也一直得到重用,忠君爱国。杀岳飞
顶多是丧失了北伐的一个人才和机会,但是对自身的防御战略形势没有影响,可能还更
好。
袁杀毛文龙,那是大错特错,直接将巨大的战略优势拱手让给满清,直接导致朝鲜和蒙
古彻底倒向满清,因为满清从此可以主力长途奔袭蒙古,朝鲜,甚至北京,而不用顾忌
老窝被抄。另外,还导致毛文龙部下叛乱,祸害山东,然后投降满清,为满清如虎添翼
。报应来得很快,袁崇焕自己不久就死在满清奔袭北京的事上面。 |
|
v*****s 发帖数: 20290 | 4 岳家军被全部清洗了。
岳飞是南宋将领的异类,南宋北伐的唯一机会。 |
|
d****z 发帖数: 9503 | 5 明朝就是气数尽了。首先是朋党。争来争去已经结下深仇大恨,非要你死我活。半壁江
山都没有了,党争一点也不见消停。宋也有党争,但是深度,广度和狠度都远不及明朝
。其次是军阀。北宋并无大规模的农民起义,军队可以说还是皇帝的军队。所以岳飞有
岳家军,其实还是得听皇帝的。明朝经过大规模农民起义,军阀已经形成。崇祯在还能
稍微有约束,崇祯死了,这些军阀会听南明小朝廷的?左良玉还要清君侧呢。南明属于
中央文官党争不断,地方武将拥兵自重,怎么和宋比?不是崇祯送皇子南渡就能解决问
题的。唯一可能就是崇祯自己去南京。 |
|
h*****g 发帖数: 990 | 6 LZ或许应该了解一下宋史
就不会为岳家军,杨家将叫冤了
不是我不同情他们
而是君王的历史造成的 |
|
x*******n 发帖数: 969 | 7 呵呵 这个我可说不好 中古的底子差
通史上的总结,岳飞锻造了岳家军,以严密的基层宗族组织为单位,有边防、垦田的开
创意义,后来的辛弃疾、戚家军等都以此为模板。是弱国贫民保家卫国的战略。 |
|
C********g 发帖数: 9656 | 8 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=29952
吴思老师写本书,难过翻越一座大山。
人们能看到《潜规则》、《血酬定律》的风靡一时,却不知吴思为此记下400万字
以上的史学读书笔记,如果加上史学之外的笔记,他的电脑里已容纳了600万字以上的
东西。
出门时,吴思不会忘记带手机,它有录音功能,有什么想法立刻录下来。每读一本
四五十万字的书,他要阅读相关的六七本书,留下10万字的笔记以及1万字的书评。
所以,吴思老师写东西特别慢。每年最多写4篇,最少写2篇,每七八年,凑成20多
篇后出一本书。按这个节奏,他的新著也该问世了,可要命的是,他突然想起了两个话
题,想单独写两篇文章,这一写就是3年,可写完后自己又不满意,只好暂时放在一边
,这让他的新书一拖再拖。
于是,只有拿出这本《我想重新解释历史》了,它是吴思老师接受各媒体访谈的合
集,至于计划中刚写完一半的那本书,吴思满脸遗憾:“再等两年吧。”
我曾经读不懂历史
北京晨报:您怎么想起出这本书了?
吴思:这本书是我10年来接受各媒体访谈的合集,共29篇,复旦大学出版... 阅读全帖 |
|
v*****s 发帖数: 20290 | 9 满清很难稳住吧,当年大宋花钱也没稳住女真,还是得靠岳家军。我看还是放弃东北,
退守山海关长城各口,熬过小冰河期为上。
民军不存在干不干掉的问题,闯王最惨的时候只有十八骑,可以算干掉了吧,没用,天
灾人祸一来,转眼就又是十万大军。太平天国纯粹是清军太烂(有几十个清军被一两个
长毛逼着跳河的例子),其实老百姓还没到活不下去的地步,所以把锐气挫掉以后,慢
慢打消耗仗就磨死了。明末不一样,明末的明军战斗力不算差,可流不尽的老兵血,杀
不完的百姓头。
崇祯要是自己南下或者送个皇子过去,确实会好不少,南明再撑几十年问题不大。 |
|
z****e 发帖数: 54598 | 10 岳飞这个岳家军怎么看都是一个小国家了
有军有臣有民还有business
赵构这样还不砍了他迟早就被他砍了 |
|
C********g 发帖数: 9656 | 11 http://my.cnd.org/modules/wfsection/article.php?articleid=30756
五.故布疑云的“王明中毒”案
王明是中共驻第三国际的代表,同时被第三国际选为执行委员会主席团成员,一时间对
中国革命问题决策有着重要影响。由于背后有苏联的支持,王明曾经以钦差大臣的姿态
呼风唤雨。继张国焘之后,成为毛泽东最有竞争力的反对派。
王明与毛泽东在抗日策略上发生严重分歧。王明主张积极从军事上打击日本,牵制日本
不能从东方开辟第二战场进攻苏联。1941年10月4日-9日,王、毛持续五天争论不能统
一认识,毛泽东还找来任弼时、王稼祥、康生、陈云一起讨论希望得到助阵,但是这四
人保持沉默,因为他们清楚王明的意见和季米特洛夫的建议是一致的。
10月10日,王明胃出血卧床不起,14日李富春和傅连瞕用汽车把王明送入中央医院,金
茂岳被指定为主治大夫。金茂岳反映自己只是一个妇产科大夫,最好还是找内科专家领
班主治。但是李富春、傅连璋认为他适合担当此重任,他也就服从了。那时候,金大夫
正申请入党,是接受考验的时候。
1942年3月到5月,金茂岳开始给王明服用大剂量甘汞... 阅读全帖 |
|
|
d******a 发帖数: 32122 | 13
施琅收复台湾,打击了台独,的确可以算民族英雄 |
|
d******a 发帖数: 32122 | 14 这个的确是南宋军队干的,但首创并非岳飞,而且到底是不是岳飞的孙子吹嘘,把别的
英雄的故事安在岳飞身上,根本无从考证 |
|
y****t 发帖数: 9189 | 15 岳飞的意义早就超出了他本人,是一个民族代号。所以对我来说安在他身上也没有什么
不能接受的。 |
|
|
b*s 发帖数: 82482 | 17 那战国时期的车千乘的冲锋,更好看,编个故事不难,关键是有没有人舍得工本拍。
像Kindom of Heaven那样的场面,国人还没有怎么拍过。不是没钱,是舍不得拍片花掉。
我怀疑趴在地上砍骑兵马腿有多大功效。多半是得不偿失,机动性太差,守株待兔,关
键总骑兵可不是兔,这个所谓的砍马腿很玄,不然大家用骑兵作甚? |
|
|
s******g 发帖数: 3841 | 19 这是反话么。。。
从几时开始延平郡王郑氏算“台独”了?有10年没?
当年连小玄子都说他们是“孤忠” |
|
s******g 发帖数: 3841 | 20 把施琅说成民族英雄是中宣部几年前的一招大臭棋
原来以为可以拍到上面的心意
没想到上面根本没有当施琅的意思
造成的结果是汉族老百姓愤怒,尤其是拜郑成功的台湾老百姓,给上面的统战工作大开
倒车
所以从国民党上台以后到现在再也闭口不提了 |
|
b*s 发帖数: 82482 | 21 即使这样,趴在地上砍马腿也是很不靠谱。用一人换一马,而且不一定换得到。骑兵长
矛或者弓箭也不是吃素的。北方少数民族的骑射可以有名的。
站: BBS 未名空间站 (Fri Dec 2 14:12:20 2011, 美东)
,关 |
|
R***a 发帖数: 41892 | 22 重骑兵消耗高,人数少,2,3个步兵换一个也划算了 |
|
R***a 发帖数: 41892 | 23 另外,重骑兵主要靠冲击,骑射嘛,不是重骑兵的菜 |
|
N********w 发帖数: 132 | 24 辫子民族都亡国了,满人也被汉人征服成中华民族了,计较那么多干啥呢?哈哈。。。 |
|
m*****d 发帖数: 13718 | 25 sb才趴在地上砍骑兵马腿呢,不是钩镰枪吗?宋对西夏就用过了,岳飞又发明了一遍
掉。 |
|
y*****n 发帖数: 11251 | 26 如果某国一个领导人主张土地换和平。然后另外一个把第一个干掉了,开始和敌人大战
,虽然屡次失败,但是最后没有丢土地也和平了。你说这第二个领导人算民族英雄么? |
|
f*******5 发帖数: 1815 | 27 清朝的乾隆皇帝考证过铁浮屠, 认为是汉人YY.
《宋史》记载,金军以皮绳将甲士铁骑相连,用以攻坚冲阵,号称“铁浮图” “
拐子马”,所向无敌,后为宋将刘锜、岳飞以长刀、大斧所败。这一直是中国战争史上
广为流传的佳话,几乎没人对此表示过怀疑,但乾隆却认为这与常理不合,不过是史家
“强为傅会,不足当有识者一哂”,而后人“无能究其真伪,皆为史册无稽之说所误。
”他分析道:“北人使马惟以控纵便捷为主,若三马联络,马力既有参差,势必此前彼
却;而三人相连,或勇怯不齐,勇者且为怯者所累,此理之易明者。拐子马之说,《金
史本纪、兵志》及乌珠(兀术)等传皆不载,惟见宋史岳飞刘锜传,本不足为确据;况
乌珠战阵素娴必知得进得退之道,岂肯羁绊己马以受制于人?”他认为,可能是金兵“
列队前进,所向披靡,宋人见势不可当,遂因而妄加之以名目耳 |
|
h***i 发帖数: 89031 | 28 大规模骑兵散队冲锋,没有机关枪,全都是瞎扯
你长刀阵,敌人还真的连环马上来闯阿 |
|
|
|
f*******e 发帖数: 2791 | 31 脑残才认为他是民族英雄。顶多是满清的英雄。替异族灭掉自己民族政权在哪都是败类。 |
|
|
w****j 发帖数: 5581 | 33 宋史在这里确实有不对的地方。比如拐子马其实就是两翼骑兵。宋史在这里是附会了岳
珂的 鄂王行实编年。邓广铭的 有关“拐子马”的诸问题的考释 里面有更多的考证。 |
|
|
N***i 发帖数: 4104 | 35 铁浮屠指的是重装步兵,据说是被刘锜最先击败的。传说岳飞击败的是重骑兵拐子马。
训练有素的重兵重骑兵对宋朝的轻步兵优势还是比较明显的,从西夏和北宋的战争就可
以看出来。
个人意见是: 半农半牧的女真人入关以后衰落速度是很快的,金国和清朝都是这样。金
军的威风是和辽作战打下的。紧接着灭北宋也是所向披靡,但是和南宋作战就比较艰苦
了。后来富平之战和渡江之役就已然是苦战了,完全没有当初几次大破辽军的神奇。到
了朱仙镇故事的时候,金军已经和当初崛起时差了快一代人了,战斗能力退化是可以想
象的。岳飞之前金兀朮就以主力败于刘锜,所以说当时的金军实力也就尔尔,估计也就
是战斗力略高于宋军,主要优势还是在机动性上。 |
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | 37 宋军是中古军队里面最重的步兵,怎么变成轻步兵了? |
|
N***i 发帖数: 4104 | 38 你指的是行李最重么?
宋军特别怕重甲步兵,西夏和金的重步兵都曾被宋军称为铁浮屠,望而生畏
重步兵必须要有严格的训练,严密的阵列,更重要的是要有极高的士气和临阵不退的勇
气。宋军那种水平,还搞重步兵,估计上战场就是给别人砍着玩的。 |
|
|
v*****s 发帖数: 20290 | 40 你开玩笑吧?宋军结阵,天下无敌。党项女真和宋军比纪律,真是让人笑掉大牙。 |
|
N***i 发帖数: 4104 | 41 宋军真是天下无敌啊
宋军纪律性和训练度都非常低下,所以遇到强敌只能用“结阵”这种办法,牺牲掉机动
性来保持阵型的严密,于是天下无敌的宋军大阵下场一般都是寸步难行,被活活困死或
者受不了溃散突围。
我知道你说的重步兵是啥含义了,还是指的行李重。宋军是古代最重的步兵,不止带手
盾,还带橹盾,恨不得把拒马也抗上,都是为了结阵,天下无敌,困死自己。 |
|
N***i 发帖数: 4104 | 42 再说一下,纪律是什么?不是踢正步走队列,而是战场上忠实执行战术调度的能力。纪
律来源于士气和不怕死的勇气。这个对机动性相对差的步兵最要紧,因为步兵作战需要
相互照应,阵线被突破出现漏洞是很可怕的事情。
打个比方,你们玩星际要微操不是?要是你拉一队口水兵去堵口子,结果人家怕死不去
;或者你的龙骑头脑发热跟着对方就追出去了拉都拉不回来,你不气死才怪,这个仗就
很难打了。
宋军尤其是北宋的豆腐渣军队,动不动就要靠结阵来维持(不结阵的话估计阵线立即千
疮百孔,全军奔逃),还时不时溃散,这种部队还好意思谈军纪么? |
|
|
S****e 发帖数: 10596 | 44 忘了看哪说宋军的战术思想是“兵贵如山”
就是不怕打,别人怎么打也打不散
看来真有其事 |
|
k**i 发帖数: 76 | 45 汉人就应该书写美化汉人的史书,哪怕是歪曲,有什么问题???历史有时要为现在服
务。
岳飞是英雄,不容置疑,哪怕是虚构的。美国人登月还是假的呢。认真的人才是傻。
书写一部历史,创造一个民族,韩国有今天,和其霸气的历史书写不无关系。你觉得他
脑残,他几千万臣民觉得幸福,和你外族人何干??
汉人的史书就要找石原慎太郎这种人来写,可惜汉人里找不出这样的人。汉人都是追求
真理的傻比。 |
|
h**k 发帖数: 3368 | 46 宋军结阵的原因你是想当然了。宋军不是为了防止士兵溃逃而结阵的,而是因为缺少骑
兵,没有办法掩护步兵阵列的两翼,所以为了防止敌人优势骑兵的侧翼迂回,只能结多
正面的步兵阵。
另外,你就不要吹嘘西夏的铁鹞子了。如果不是联金灭辽,调西军北伐,在被夺取横山
之后,西夏已经是奄奄一息了。 |
|
b****n 发帖数: 328 | 47 岳飞的故事很少有人排成电影,应该是审查的原因。
毕竟当时的敌人,现在也是中国人的一部分。如果敌人换做毛子,早就拍了 |
|
|
B*G 发帖数: 13438 | 49 赤壁,鸿门宴都拍了,大决战里面对不少国军将领的描写都已经很正面了。岳飞也可以
这么拍,让金兀术也正面一点就好了。 |
|
T*****y 发帖数: 18592 | 50 丰功岂在尊明朔
确保台湾入版图
为了啥主义啊忠逆啊之类的正朔
搞得国家分裂很有意义是吗? |
|