c*c
发帖数: 2397 | 1 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
l***z
发帖数: 29 | 2 在网上一个帖子的回帖，挺有意思，在此分享：
以觉醒抗拒掠夺
一
这几天，读完了时寒冰兄的《中国怎么办：当次贷危机改变世界》，一时有些犹豫
。本来，当这本书还未出版，只在寒冰的博客上了解到前期信息时，我已经决定要仔细
拜读，并写点什么的。但现在读完书后，发现虽然他书中的许多观点我非常赞赏，但有
一个贯穿全书的重要论点，却是我不能认同的。所以，一时想不好应怎样来评述。
寒冰兄是我朋友的朋友，自然也是我的朋友。初次与他相识，是在2003年12月下旬
，那天好友江南梅去宁波的《现代金报》工作，我送她去宁波报到，寒冰兄时任《现代
金报》评论版主编，他热情接待，给我的感觉，是一个极为真诚的人。
不久，寒冰兄来新昌，我和几个朋友陪他一起游三十六湾，山水相映，留下许多美
丽瞬间。时盛传人大修宪，准备把“三只表”写入宪法，寒冰说他给全国人大写了一封
公开信，支持“三表”入宪，正话反说，极尽讽刺之能事。他的率直和勇气，给我留下
深刻印象。
那时，寒冰兄还远没现在这么大的名气与影响力，他以前是做国际评论的，以
敏锐的目光和文笔写过许多杰出的国际时事评论，但影响力好象还只在专业媒体的范围
内。后来离开... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 3 【 以下文字转载自 LeisureTime 讨论区 】
发信人: cxc (宁鸣而死不默而生), 信区: LeisureTime
标 题: 余英时：反智论与中国政治传统
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Aug 19 14:29:57 2011, 美东)
http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 4 看历史有时候会陷入怪圈，都说宋弱因为燕云十六州没有拿下，但是拿下了结果又会怎
样？只说“那以后就牛逼了呗”我看是不够的。
宋代强干弱枝，无唐、五代藩镇之乱。看看唐、五代藩镇之乱却正是河朔。河朔之地民
风彪悍，三镇屡屡作乱，且似乎胡化已深，实难常守。末年收复十六州反而亡国，就是
明证。事实上宋无非收复十六州，却客观促成了强干弱枝的军制。而河朔之胡汉杂处，
却更是成为了辽的包袱。最后中华文明，也许意外的享受了数百年的文治。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 5 宋强干弱枝，大概是比程朱更重要的防篡事物。自从强干弱枝，老中逐渐绵羊化，越来
越篡不成。至清，女真人的篡，是极有可能的，特别是在第二代，代善，皇太极，多尔
滚这一代。可是多尔滚一代雄才，在关键时刻主动退缩，以大义，也就是女真江山为先
，成后世楷模，这下就彻底断了后来的篡的可能。多尔滚被顺治挫骨扬灰，可是到了乾
隆，又给平反了，主要就是他的不篡。到了民国，汉人更是没法篡了，偶然有一两个想
篡的，立马被众人一拥而上打死，比如袁世凯。至于我党，如果名正言顺，也很难被篡
，张国涛就完了吗。现在谁想篡包子，基本上也不可能 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 6 http://www.historykingdom.com/read-htm-tid-107849.html
反智论与中国政治传统
——论儒、道、法三家政治思想的分野与汇流
一 引 言
中国的政治传统中一向弥漫着一层反智的气氛；我们如果用“自古已然，于今为烈
”这句成语来形容它，真是再恰当不过了。但是首先我们要说明什么叫做“反智”。
“反智论”是译自英文的anti-intellectualism，也可以译做“反智识主义”。“
反智论”并非一种学说、一套理论，而是一种态度；这种态度在文化的各方面都有痕迹
可寻，并不限于政治的领域。中国虽然没有“反智论”这个名词，但“反智”的现象则
一直是存在的。因为这个现象可以说普遍地存在于一切文化之中，中国自然不是例外。
研究这一现象的学者都感到不易给“反智论”下一个清晰的定义，不过一般地说，“反
智论”可以分为两个互相关涉的部分：一是对于“智性”(intellect)本身的憎恨和怀
疑，认为“智性”及由“智性”而来的知识学问对人生皆有害而无益。抱着这种态度的
人我们可以叫他做“反智性论者”(anti-intellectualist)。... 阅读全帖 |
|
k******r
发帖数: 97 | 7 看我来打脸，接招吧。看看如果我有太皇太后配合，怎么造反。
1 为什么太后还能活着？居然没有暴毙，暴毙应该是皇宋的传统啊。其实就这一招，韩
冈就没办法了吧。小皇帝还是皇帝，太皇太后听政。王安石就退休吧。韩冈就远离中枢
吧。接着商讨小皇帝在太上皇之死中需要承担的责任。韩冈能怎么办？小皇帝未成年总
需要人听政吧。太皇太后还能不掌权？
2 班直听谁的？这个最扯。居然宰执们发几个誓，班直就不听太皇太后的了。宋朝的皇
权居然弱成这样，幸亏还有“杯酒释兵权”来强干弱枝。班直只要听太皇太后的，最后
站错边也没他们什么事情。这就是班直的职责。否则皇权的武力保障在哪里？
3 班直的组织形式还在吗？都虞候韦四清都被砍了，班直居然就站在那里看着？然后还
说班直放弃支持叛乱，谁叛乱？太皇太后？听韩冈的才叫叛乱吧。就看姓，也不能支持
韩冈啊。
4 高太后的政治手腕一点都没有啊。历史上的高太后压的宋哲宗叫苦不迭。书里的高太
后连班直都搞不定，实在令人失望啊。
不过说到底，有高太后配合的蔡确做的是“宫廷政变”没成功，仓促间韩冈的“武装政
变”居然成功了，而且发生在强干弱枝，杯酒释兵权的北宋，你跟我说没开金手指，骗
鬼... 阅读全帖 |
|
c*c
发帖数: 2397 | 8 百年五牛图之二：关于蔡锷
作者：梁由之 分类:百年五牛图 提交日期：2006-7-28 11:26:00 浏览:3843
一.开头的话
据曾副总理培炎同志某次讲话精神，当今正处在华夏历史上的第四大盛世之中，而
且还是超迈前古的，是盛中之
盛。闻此特大喜讯，凡我炎黄子孙，无不欢欣鼓舞，倍感自豪。梁某自然也不例外。藐
予小子，恭逢其盛，真是何幸如
之。
但也不是没有一丝遗憾。俗话说：乱世出英雄。忝为男儿，从小倾心军旅之事，对
刀光剑影、逐鹿中原，无限神
往。形势比人强。正当壮岁，忽焉盛世已至。看来，只能满足于纸上谈兵啦。在下就姑
妄言之，谈谈军人军事。请大家
教正。
纵观中国历史，倒颇有点象陈寅恪先生说的“退化论”。春秋战国时期，秦汉之际
，三国鼎立，隋唐更代：这些前古
中古时代，华夏民族踔厉风发，人才辈出，演出了一幕幕威武雄壮的历史正剧，让人目
不暇接，心旷神怡。赵宋一代，
文化昌明空前，军威国力却一直萎靡不振。作为唯一不让前贤的杰出军人，岳飞还被性
无能的皇上和千古神奸的宰相合
谋杀害。朱明开国，徐达、常遇春们的对手太过一般。明末，能提起的军人只有李定国
和郑成功，他们都壮志未酬... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 宋辽关系史研究？感觉着眼点主要放在外交上了，有点偏，看看电子版就够了，不过居
然卖得很火，各大网络书店都有售。
曾的两本主要是战争史研究，对论坛拍砖有极大裨益，比如对“强干弱枝”“重文轻武”的
辨析。 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 10 还行吧，我说的误解其实主要就是指重文轻武和强干弱枝这两条。由此派生的还有好多
谣言，什么宋军打仗之前都要授阵图啦，枢密院千里之外遥控啦之类的。其实都是假的。
宋军最大的问题就是契丹和蒙古太强，中间又碰上徽钦两个悲催得皇帝，被女真偷了菜
。赵九其实什么都好，就是胆子太小，被金人吓破了。要是那时候换上刘裕，女真估计
要提前一千年族灭了。 |
|
R*****d
发帖数: 1148 | 11 ☆─────────────────────────────────────☆
rotvap (湖南神策军) 于 (Sat Jul 9 05:16:07 2011, 美东) 提到:
我比较赞同euclid2003的看法，我们不能用今天的眼光去看待古人。
“种族清洗”绝对不是解决问题的方法，一来很难做到，二来就算你做到了真的把哪个
游牧民族给清洗掉了，但是东北，蒙古高原， 西北往往是多个民族组成。等你干掉了
这个，那个又起来了，除非你能一下子把北方各个少数民族全部杀干净？举个例子，唐
太宗灭了东突厥（虽然并不是把所有的东突厥人都肉体消灭），牛B吧？但是本来东突
厥的小弟薛延陀又起来造反了，唐朝还不得不依靠原来的东突厥归降的部众去当炮灰。
再往前看，突厥本来其实是柔染的小弟。再举一个例子,唐高宗灭了高句丽（同样
，不是完全肉体的消灭），但是马上在原来的高句丽旧地兴起了靺鞨，后来又衍生出女
真。女真对中原王朝的影响，我就不必说了。
有同学提到了清灭绝了准格尔部，这个不错。但是难道这就解决新疆问题了？后来的阿
古柏，和现在的东突呢？
应该看到的一点是，在古代希望农耕的汉民族长时间的... 阅读全帖 |
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 呵呵，对西夏的三大败仗，好水川，三川口，定川寨哪次不是将领擅专，不听文人长官
指挥造出来的。对辽的君子馆之败，不也是因为李继隆自持开国功臣之后，保存实力，
抗命不遵。
将不知兵，兵不知将是王安石改革之前的事情了。之后连西军世家都隐隐有军阀之势了
，更别说河东的折杨这种半独立的世家了。
对宋的军事失败简单的用强干弱枝，以文御武来概括是非常不负责任的。
飞。
。宋太祖总结前朝经验，杯酒释兵权。然
低下。这应该是大宋积弱的主要原因。要 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 13 没有从根本上看问题——因为中央日益集权日益加强而地方氏族都消亡了，这些氏族是
民间的组织力量。
东晋，江南本有氏族，加上乔姓王谢等，即使京城被破，每到一次，都有本地氏族组织
抵抗。唐代氏族势力减弱，然尚有河朔军阀（说唐之弱，由河朔之强，唐之亡由河朔之
弱）。无论东晋北府兵还是河朔军阀，都是将领经营多年的军队，战斗力很强。
到了宋代，重文轻武是其一，强干弱枝是其二。地方厢军尽是老弱，稍强者就送京师，
兵无常将，将无常兵（自宋以下，直到湘军，中国历史都是如此，积弱也是由此产生）。
如此的结果是汴梁一破，金军南下再无抵抗，那些厢军哪是对手。地方大员都是流官，
本无根基，兵到即溃。等到岳家军等部队建立起来，金军便无优势，可见不是汉民族变
弱，而是制度问题。南宋文官朝廷一如既往怕武将拥兵自重，所以迫不及待解除将领兵
权，最终回到北宋老路上去。
明代其实武力是很强的，而且开始的时候制度很好。八八自夸养兵几百万不费百姓一粒
米，开疆辟土，很是厉害。问题还是兵无常将。到了崇祯更是一塌糊涂，换将如走马灯
。破一城杀一将，实在是赏罚过明，以至于无可罚，无可赏。都说还不如让朱由校接着
干，至少丫专心搞木工不... 阅读全帖 |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 14 细节是有很多出入，但是从大局上看，我觉得整个中国历史，地方与中央的权力分配一
直是最大最麻烦的问题（之一）吧。
秦、汉、唐、清基本是亡于地方豪强。
宋亡于外，明内外交困。
这里最大的矛盾，是强干弱枝还是相反。王朝为了稳定，肯定希望强干，弱枝。但是外
敌进犯或内部纷乱又必须要强枝。所以就必须有一个真正强大的干。
前汉和唐，居于关中，对东部有压倒性优势，故而吴楚七国不足惧，而唐也放心让河朔
坐大。当然过于自信的结果就是扯到蛋……
后来中央基本对地方没有这种绝对优势，特别是地利优势，所以所能做的无非是增中央
军，或者削弱敌方军。结果就是弱干弱枝…… |
|
r**********g
发帖数: 22734 | 15 答案是基本没有。欧洲大陆除法国外在大革命后才逐渐走上现代民族国家道路，之前的
行政水平，基本就是春秋战国水平。拿破仑的伟大之处就是真正建立了一种现代国家体
制。当然德国那时候还是一塌糊涂。
中国行政高峰在唐初一百年，宋代强干弱枝就开始不行了，再到八八废相，彻底沦为君
主独裁。明清两代政制确实不佳，但是就唐宋而言，远超同时代其他国家。
说到制度，中国有两个伟大之处，一是标准化考试，二是中央大学和实习制度。很多人
误解科举有了进士出身就要做宰相了，其实完全不是这么回事。少部分今翰林，大部分
做庶吉士，观政之后外放或留部。
今天中国的行政，其实是自古一脉相承。公务员考试，党校，都是古代的影子。而唐之
后官吏分途，如今这个弊病也没有了。我觉得，如今的政制，若能加强监督，是很有盛
唐遗风的 |
|
v********1
发帖数: 319 | 16 北宋的问题是强干弱枝，冗官冗兵。
南宋末和清末的问题并不算多，但共同的最大问题是敌人太强大。
宋末有各地勤王和民间的反抗，清末也有各地团练的支持，和义和团的扶清灭洋。
儒家一直都有问题，但这两个王朝的灭亡还是因为外力太强。没有外力，他们都可以继
续维
持。 |
|
发帖数: 1 | 17 某种程度上，袁世凯的称帝也是社会合力的结果，拦不住。那么，都谁在助推洪宪帝制
呢？
第一方，老大袁世凯。政治理念本就是君主立宪。在坐稳了民国大总统的席位后，四顾
无人心茫然，既对革命党的无法无天深恶痛绝，更架不住内心的渴求与宵小的起哄，终
于起了帝制的意念。
第二方，大公子袁克定。克定落魄后，人才清醒过来，而且晚年很有操守，但是年轻时
候犯昏——虽然说理念上我不认为帝制有什么不好，但是不理解中国人民的”猴性”（
不知国体与政体的区别，听见皇帝就跳脚，听见共和就狂喜）而胡乱走子，就算臭棋了。
第三方，袁身边的新宠们。水涨船高，随着袁世凯位置的高升，手下老兄弟们，也都一
步一步高升。中国传统社会下，这种高升只会影响他们的亲密关系。中国的宫廷悲剧，
子弑父、妻鸩夫的，何况江湖兄弟？随着段祺瑞等老兄老弟与袁世凯之间隔阂的加深，
代之而起的只能是一些新宠了，他们是内务总长朱启钤、税务督办梁士诒、奉天军务段
芝贵、农商总长周自齐、参政张镇芳、军政执法处处长雷震宗、拱卫军军需长袁乃宽等
（人称“帝制七凶”，与筹安六君子被人并称为“十三太保”）。也不知互相之间是怎
么博弈的，是老大的意思新宠们猜着了，... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 18 长老、元老共和制，体制就是这样的。。。铁木真没有金二这样的爹、拼爹，要获得贵
族们的一致推举，“全票当选”，也得先靠自己杀出来。
而且成吉思汗的儿子们，是靠选票决出的，最后是到忽必烈才开了头，破坏了这一套。
你说的北朝鲜体制、其实所有的共产党都是出了名的靠武力清除政治对手，内斗血腥。
即便类似印度，虽然也有走选票的过程，但既然培养自己世袭的接班人（指定），就得
搞“强干弱枝”这一套了，把能干的、功臣打压或清理下去。。。哪有当年蒙古的先进。 |
|
j**e
发帖数: 582 | 19 抱朴仙人:税制改革：三、回归，分家在十月
http://tongbao.talkcc.com/article/3357821
本来要说分税制，结果发现还是要先说从前，简单理一下社会主义大锅饭是怎么变成社
会主义小锅饭和社会主义井田制的，所以先来个间奏。
所谓大锅饭，四世同堂聚族而居，是建立在老子有威信、有能耐，孩子也不能自立的前
提下的。民族要独立，个人要解放，从蒸汽时代以来，伴随着张扬个性的思潮，人类历
史的发展大趋势就是家庭单元的不断缩小，也许连婚姻关系也将走向终结。
统收统支是所有大锅饭体制里最大的大锅饭，只要老子不是最挣钱的那个人，只要孩子
有自己的独立思想，这个体制就维持不下去。
要维持大锅饭，光靠呼吁孩子们提高觉悟是没有用的，必须有所激励。所以我们新中国
这个统收统支体制其实一直实行的是几个变种。
从1959年到1970年，实行的是收支挂钩体制；
从1973年到1975年，实行的是收入分成体制；
从1976年开始，恢复收支挂钩体制；
1980年邓小平复出，财政改革，开始“划分收支，分级包干”，也就是所谓“分灶吃饭
”。
这都是些什么意思呢？
收支挂钩体制，是按照地方收入和支... 阅读全帖 |
|
t******t
发帖数: 15246 | 20 老朱任上一共干了6件大事情，分税制（分灶吃饭 [ wxmang ] 于:2010-12-20 08:23:
41 复:3212710
收地方财权，强干弱枝）；国企股份制改革；住房制度改革；医疗制度改革；教育制度
改革；粮食流通体制改革。
我们客观一点来看得失。
财政分灶吃饭：得是强化了中央财政，使中国中央政府是世界上最有钱的政府（没有之
一），有钱好办事情；失是使地方在财权收走，事权留下的又要马儿跑又要马儿不吃草
情况下，被迫走歪门邪道，导致了土地财政（后遗症就是房地产目前的危局）和地方融
资平台这个怪物（目前已经突破10万亿，其中6万亿已经没有产生还债来源的现金流）
，这个后遗症将是未来几代领导人必须消化的大包袱，否则国家安全有问题。实际上目
前我们国家安全的四个支柱：国土安全，能源安全，粮食安全和金融安全，最大问题，
隐患最多的就是这个地方融资平台带来的金融风险：没有水密仓，风险传染无法阻断。
国企股份制改革：得是抛掉了巨大的财政包袱，部分生存下来的国企竞争能力增强；失
是在这个过程中导致国有资产流失，贫富悬殊增大，社会稳定受到冲击。这个后遗症也
是今后几代领导人必须收拾的烂摊子。... 阅读全帖 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 21 １，当时首要问题是面对外敌金兵。中国目前的迫切问题依然是面对外强，否则都是随
时灭国之祸。
２，宋朝当时作为第一强国，当然没啥向蛮夷投靠的想法，但是人性贪婪，精英想要权
势财富依然和现在的买办精英是一样的德行。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
在以上两个前提下，通过大量海外贸易获得钱财富国并不会带来强国。所以王安石的变
法本身只会让皇帝更加糜烂，让精英更加醉生梦死罢了。王安石并没有实现精兵和多产
粮食，反而因为变法不完善让百姓更穷困了。这跟现在民诛精蝇说得好听但故意插管吸
血造成的效果是一样的。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
wiki说了一部分变法失败的原因。总之变法失败了，王安石在中国政治家历史上并没有
留下美名，所以温相拿王安石名言自喻，实在是很２Ｘ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
失败主因
从各项经济上改革内容可以看出，王安石的新法规模甚大，其中理财方面最为重要，只
可惜实行上反而成效一般，受到时人抨击。平情而论，王安石变法遭到失败，不能完全
推到守旧派反对上，他的政策和做法都值得检讨。下列可就五方面论之：
政... 阅读全帖 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 22 http://zh.wikipedia.org/zh/%E7%8E%8B%E5%AE%89%E7%9F%B3
王安石本以「天命不足畏，人言不足恤，祖宗不足法」，銳行變法，但因性格、運氣、
舊黨及富豪反對和用人不當，導致變法失敗，其人亦被舊黨標上「变乱祖宗法度，祸国
殃民」，所促成的黨爭更加速了北宋亡国。宋高宗为开脱父兄的历史罪责，以靖康元年
以来士大夫们的议论，把“国事失图”由蔡京上溯至王安石。绍兴四年五月宋高宗诏命
重修《神宗实录》以否定王安石变法为基调，这一定谳对于后世产生了深远影响。王安
石作为北宋亡国元凶的论调，经宋国史至元人修《宋史》所承袭，成为封建时代官方定
论。
南宋以后，王安石变法总体上是被否定的，但对王安石的部分新法措施则有不同程度的
肯定看法。在诸新法措施中，尤以科举改革、免役法、保甲法、保马法得到较多的肯定。
持肯定者在南宋有陆九渊，元朝有吴澄、虞集，明朝有陈汝錡、章衮，入清后有颜元、
李绂、蔡上翔、杨希闵、龚自珍、陆心源等。王夫之认为王安石的“三不足”之说是“
祸天下而得罪于名教”[9]。如蔡上翔以為“荆公之时，国家全盛，熙河之捷，扩地数
千里，开国百年以来所未... 阅读全帖 |
|
e*u
发帖数: 10016 | 23 “军事改革也只是头痛医头，脚痛医脚，并非针对到宋朝的军事死穴——强干弱枝、重
文轻武政策。” |
|
c*********u
发帖数: 3128 | 24 这方案对中国有利，对tg不利。
tg就是要强干弱枝。 |
|
m********5
发帖数: 17667 | 25 当然
按照现在的话说，他起事以前本来就是搞地方经济出身的
免徭役，减田租，什五税一，释放奴婢，凡民以饥饿自卖为奴婢者，皆免为庶人，解放
生产力，“兵皆罢归家” “以功劳行田宅”让士兵复员归家，给予他们土地及住宅，
使他们从事生产劳作，迅速恢复提高国民经济。同时鼓励生育，扩大劳动力。同时大力
发展农业，抑制打击唯利是图的商人及残余的奴隶主阶级。刘邦还接受娄敬的强干弱枝
的建议，把关东六国的强宗大族和豪杰名家10余万口迁徙到关中定居。刘邦使百姓得以
生息，民心得以凝聚，国家得以巩固。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 26 疯狂的土地财政盛宴释放重大信号
谢逸枫 2016-11-06 13:20:33 阅读(0) 评论()
文/谢逸枫
面对来势凶猛的楼市政策打击，土地财政收入不受任何的影响，反而地方财政获取
的土地出让收入再次迎来增长。2016年1~3季度，全国土地合同成交价款达到2.28万亿
元人民币，比去年同期增长24.8%。更重要的是，这一增幅，是在全国各类土地出让总
面积下降4.8%的情况下实现的，这意味着前三季度各类土地地价的迅猛增长。为什么土
地出让总面积下降4.8%还会有如此高的土地收入增长？最主要的原因就是房地产价格、
土地价格暴涨与高地价、高单价、高溢价地块猛增及大规模的地王潮、房企不缺钱疯狂
举牌砸钱抢地、地方饥饿式卖地、一二线城市土地供应下降、地方基准价与起始价上涨
、热钱与保险及理财、股市、债券、信托、基金的杠杆加杠杆上的资金进入土地市场、
流动性过剩、货币超发、国进民退。
目前土地财政的问题是一个相当尖锐和突出的问题，“土地财政”是“寅吃卯粮”
的短期行为，与国家所提倡的可持续发展战略是相悖的。许多地方把土地出让获得的收
入作为城市建设的重要资金来源，其制度弊端已经越来越明显。
... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 27 某种程度上，袁世凯的称帝也是社会合力的结果，拦不住。那么，都谁在助推洪宪帝制
呢？
第一方，老大袁世凯。政治理念本就是君主立宪。在坐稳了民国大总统的席位后，四顾
无人心茫然，既对革命党的无法无天深恶痛绝，更架不住内心的渴求与宵小的起哄，终
于起了帝制的意念。
第二方，大公子袁克定。克定落魄后，人才清醒过来，而且晚年很有操守，但是年轻时
候犯昏——虽然说理念上我不认为帝制有什么不好，但是不理解中国人民的”猴性”（
不知国体与政体的区别，听见皇帝就跳脚，听见共和就狂喜）而胡乱走子，就算臭棋了。
第三方，袁身边的新宠们。水涨船高，随着袁世凯位置的高升，手下老兄弟们，也都一
步一步高升。中国传统社会下，这种高升只会影响他们的亲密关系。中国的宫廷悲剧，
子弑父、妻鸩夫的，何况江湖兄弟？随着段祺瑞等老兄老弟与袁世凯之间隔阂的加深，
代之而起的只能是一些新宠了，他们是内务总长朱启钤、税务督办梁士诒、奉天军务段
芝贵、农商总长周自齐、参政张镇芳、军政执法处处长雷震宗、拱卫军军需长袁乃宽等
（人称“帝制七凶”，与筹安六君子被人并称为“十三太保”）。也不知互相之间是怎
么博弈的，是老大的意思新宠们猜着了，... 阅读全帖 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 28 我党行政级别二十级，级和级之间的利益呈指数上升规律。就算这个指数只有二，最高
级的收益也是基层公务员的一百万倍。从王相的收益来看，这个指数还不止二。我党天
不管地不管，但是高层斗争剧烈，人人全力以赴，根本没精力对付外敌。这个比我故宋
更糟糕。因为故宋有皇帝，裁决国家，下面不能不服。我党自毛邓之后没有人有皇帝的
威信和实力，势均力敌，导致王八拳叠出，既费力也低效。 |
|
z***y
发帖数: 13818 | 29 是的
利益分配过度集中上层，使得下面无人干活。
这是必然的铁律。这种制度只能是这个结果。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 30 中国传统社会的长治久安，在于平衡“干”和“枝”的力量。枝过强则干不稳，枝过弱
则无法抵御社会动荡和外族的压力。唐亡于枝强干弱，藩镇力压中央，最好取而代之，
天下四分五裂。宋袭唐的教训，强干弱枝，结果藩镇的势力是没有了，辽金元一来，地
方力量焕散，无人能够抵挡。清就较好的解决了干和枝的力量分配。当官军力量薄弱的
时候，曾国藩李鸿章都能请旨自行招募军队，结果保住了大清江山。这也说明了满人的
政治智慧。我党之治，不仅全部干翻“枝”，而且连中国之所以为中国的思想也全干翻
了。我党强的时候还行。我党要是稍弱，立马就是天下大乱，四分五裂。 |
|
N*******e
发帖数: 580 | 31 知乎体，其实是通篇的bullshit
[在 ne5234 (Nessun Dorma) 的大作中提到：]
:中国传统社会的长治久安，在于平衡“干”和“枝”的力量。枝过强则干不稳，枝过
弱则无法抵御社会动荡和外族的压力。唐亡于枝强干弱，藩镇力压中央，最好取而代之
，天下四分五裂。宋袭唐的教训，强干弱枝，结果藩镇的势力是没有了，辽金元一来，
地方力量焕散，无人能够抵挡。清就较好的解决了干和枝的力量分配。当官军力量薄弱
的时候，曾国藩李鸿章都能请旨自行招募军队，结果保住了大清江山。这也说明了满人
的政治智慧。我党之治，不仅全部干翻“枝”，而且连中国之所以为中国的思想也全干
翻了。我党强的时候还行。我党要是稍弱，立马就是天下大乱，四分五裂。
:在遥远的北方，沿北冰洋海岸的是荒芜的冻土带，全年除四到六周的生长
:期外，一直封冻。但是在生长期，太阳从不下落，将短暂然而旺盛的生命
:赐予无数野花——紫罗兰、雏菊、勿忘草、黄水仙和蓝花。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 32 明朝除了开国的朱元嶂，就数崇祯最勤政了。明大概是中国历史上最昏庸的朝代，皇帝
一个赛着一个浑，要不是从宋开始强干弱枝，重文轻武的传统，早被臣下窜了。崇祯出
，则风气大变。可惜的正是祖宗的传统不行。象清，阿哥们从五岁开始就在南书房读书
，早上还起来读列祖列宗之政务记事。皇上不派差，就永远在南书房出不来。这样清的
阿哥们都是饱学之士加治国之能臣。明不这样，父亲是草包，儿子从小就放羊，崇祯也
就没受过什么教育。这样他再勤政，也无法文起八代之衰道济天下之溺。一个例子是这
人非常固执，说几个月肃清流匪，到时候差不多快做到了，就差那么几天，打头的将军
们就被军法从事了。 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 33 槽，我说我党养猪和选官一样，中心思想是强干弱枝，结果转眼被删 |
|
n****4
发帖数: 12553 | 34 战场情势分分秒秒有不同。土共地方政府都没有独立作战的经验，完全没有危机感，还
想着GDP什么的。这是一个巨大的教训。类似于北宋的强干弱枝，中央的力量是绝对地
占优了，地方变得傻而无能。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 35 中国中央政府一直干着的是损不足以补有余，强干弱枝，禁止劳动力迁移，抑制商业。
中国的封建传统到汉就灭得差不多了，到唐连最低级的残余世家都灭完了。没啥可能走
联邦制。 |
|
a***g
发帖数: 3377 | 36 地区以下科教文卫资源和建设还不如非洲。
现在，知道我鼓吹普选多重要了。就算规定只有共产党人才可以当候选人，也是巨大进
步。只要个人报名，每个职位至少两个候选人，共产党党委当成裁判主持选举，都行。
如果把全国人大代表放到县一级去直选，比如每县一个全国人大代表。同时，各县县长
，县法院院长，县一级的人大代表都直选，这样，官员才会关心地方建设，要不然，每
一个地方官都是奴才。
这就是强干弱枝的结果。
那个家伙，天天搞X思想，狗屁不是。志大才疏，好大喜功，天天满世界大傻逼，身边
都是文科傻逼，渐渐的自己也变成大傻逼了。
再不改，说不定，就是苏联的下场 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 37 你们这些top2的都以母校骄傲。只有我们毕节学院校友才可以痛斥强干弱枝的两千年传
统。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 38 美国如果继续在强干弱枝基层溃散的路上继续走下去，就得走千多年中国老路了。 |
|
w***u
发帖数: 17713 | 39 集权制度就是要强干弱枝。
: 是的，国家的调控这时候就该发挥对冲市场的作用
|
|
|
G***W
发帖数: 1967 | 41 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: summerweek (鸢尾), 信区: ChineseClassics
标 题: 世袭，不如竞争？？？ 恰恰是流传2000年的最大误解
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 9 01:00:54 2015, 美东)
中国历史上流传的最大的谣言，就是‘官比民反’。
中国历史上流传的最大误解，就是‘世袭不如竞争’。
这句话为什么叫作误解呢？
笔者告诉你，这里有一个盲区。
如果全社会‘自由竞争’的是当官的权力，那还不如世袭权力，世袭身份，世袭职
业好。
原因很简单，掌权的人主要来自世袭（举荐也是世袭），恰恰断了全社会把注意力
放在如何当官的思想上。
反而减轻了‘官本位’意识。
中国人现在拿华夏文明吹牛，其实很少有人仔细研究华夏文明的真正真相。
比如商鞅的法家竞争
法家竞争的真正逻辑，是‘当官就是好’。当农民，当铁匠就是不好。
说白了，商鞅的制度设计逻辑，就是农民铁匠绝对不能比官员赚的多。
同时，农民和铁匠的后代，可以公平自由竞争当官员的权力。来‘改善生活’。
或者说，法家竞争逻辑的最终结果，就是‘无论什... 阅读全帖 |
|
M********8
发帖数: 3837 | 42 不是中央政府。政令不出中南海。每个中国朝代末期都是这样的，开始的时候强干弱枝
，到后来地方坐大，黑社会化，好像藩镇割据那样，现在地方官员根本就是天高皇帝远
。所以说泛民民主没用的，最最符合中国国情的是地方自治民主，这个地方的范围越小
越好，因为同一个小区的人教育、收入背景相似，管理的理念也一样。北京回笼观小区
的业主们不会跟大兴岭的居民一样的思维。 |
|
l***t
发帖数: 2980 | 43 中国的房价高企的一个原因是因为朱实行分税制后，强干弱枝。中央财政加强，地方财
政不足。对于地方政府来说，向KFS卖地地成为见效最快的方法。
北京上海那么多市政建设，都要钱。
所以中央政府打压房价，地方执行不力，可以理解。 |
|
发帖数: 1 | 44 李泽钜读的是建筑 李泽楷读的是电脑 从专业选择上就知道了 老李过世后 两位小李必
定会干架 中国悠久历史已经证明 藩王分封制是搞不好的 只有强干弱枝才行 |
|
|
s****e
发帖数: 7018 | 46 习近平要做的是强干弱枝
加强中央集权
只有这样做之后， 才能对外有作为
所以不一定会一网打尽，但是一定会削番的。
如果对内的动作完成之后，收拾小日本，
然后放开普遍二，三胎生育，
那习近平简直完美了 |
|
s*********1
发帖数: 226 | 47 宋明时代的火器，射程太短了，装弹速度慢。不论是火绳枪，燧发枪，射程都是很短，
射程多在百米，有效射程在五十米左右，也就是敌人在五十米时，射击最佳，才能伤害
到敌人。若是再穿上木棉甲之类的防弹甲衣，射程更短。
太远了射击，根本没有效果。
五十米，可能骑兵几秒钟就杀到眼前。而五十米，意味着弓箭手也可以射击，进行精确
射杀。若是在平原上，三千火枪手，对决三千骑兵，绝对是三千火枪手输了。
而更为坑爹的是，一分钟才能射击三四枪，若是不熟练的一分钟能射出两枪就不错了。
而熟练的弓箭手，一分钟能射出二十多只箭。
火枪射程短，射击速度慢，再加上质量太差，跟冲击速度快，射击强大的骑兵相比，绝
对是完败的料。在火枪的射击速度，射程、杀伤力、质量等四个问题上，没有得到解决
前，火枪属于完败。
就好比，明朝军队大战满洲八旗，实际上也可以看做是火器与铁骑的碰撞，结果是大明
军队完败，几乎是十战九败。
在古代中国想靠着火器，对抗草原铁骑是几乎不可能的。
不过，火枪也不是没有优势。训练一个火枪手，比训练一个弓箭手更加容易。比如火枪
手，在平原上当步兵使用，可能不如金军、清军。可是训练成骑枪兵，发挥机动性，可
能威力... 阅读全帖 |
|
k****e
发帖数: 4262 | 48 不是。太祖鉴于五代之变乱，立强干弱枝的国策，要点有二，一是重文轻武，二是地方
武力基本是零，禁军直属朝廷，是实际上宋朝的全部武力。所以后来，当禁军不能抵挡
外族的时候，大宋基本上就不行了。 |
|
s********k
发帖数: 472 | 49 中国历史上流传的最大的谣言，就是‘官比民反’。
中国历史上流传的最大误解，就是‘世袭不如竞争’。
这句话为什么叫作误解呢？
笔者告诉你，这里有一个盲区。
如果全社会‘自由竞争’的是当官的权力，那还不如世袭权力，世袭身份，世袭职
业好。
原因很简单，掌权的人主要来自世袭（举荐也是世袭），恰恰断了全社会把注意力
放在如何当官的思想上。
反而减轻了‘官本位’意识。
中国人现在拿华夏文明吹牛，其实很少有人仔细研究华夏文明的真正真相。
比如商鞅的法家竞争
法家竞争的真正逻辑，是‘当官就是好’。当农民，当铁匠就是不好。
说白了，商鞅的制度设计逻辑，就是农民铁匠绝对不能比官员赚的多。
同时，农民和铁匠的后代，可以公平自由竞争当官员的权力。来‘改善生活’。
或者说，法家竞争逻辑的最终结果，就是‘无论什么出身，只有当官是最好出路’。
从此中国的官本位意识开始越来越强。
而世袭文明的真正逻辑，恰恰是‘官员的孩子还是官员；农民的孩子还是农民；铁
匠的孩子还是铁匠’并没有问题——因为大家可以靠自己的本事‘世袭财富’。
你种田有种的好，可以比当官的更有钱；你打铁技术好，可以比当官的有名望；
所以在法家的竞争，最... 阅读全帖 |
|
y*****n
发帖数: 11251 | 50 来到这个时代以后，除了在社会体系完全瓦解的四川，邓名都能感觉到缙绅的力量
。这些人掌握着民间的舆论和法律，在四川以外的地方邓名想收集粮草、进行宣传、购
买物资几乎都离不开这个阶层，缙绅的意见甚至能影响地方官的决策。
不过在明清战争中，缙绅阶层几乎没有发挥任何有助于明军的作用，或者说支持明
廷的缙绅力量被支持清廷的缙绅力量所抵消了。曾经有一度，邓名因为意识到缙绅阶层
掌握的资源而非常重视他们，但现在邓名也理解了清廷对他们的轻视，因为在邓名看来
，这实在是一个太松散的阶层，其中每个个体都在为自己的利益而奔走，还远远没有形
成阶层意识，或者说已经在强大的君权前被抹杀。
只要邓名不公开与整个缙绅阶层为敌，不洗劫他们，无论是在长江沿岸还是在山东
，他就不用担心这个阶层的人会彻底投向清廷，就像清廷不用担心这个阶层会誓死保卫
明朝一样。邓名曾经觉得缙绅阶层拥有大量的人身依附的农民，拥有地方上部分的司法
权，应该类似欧洲的贵族阶层，但现在却发现两者完全不一样。缙绅没有天然的政治权
利，现在邓名举得科举就类似一种制衡手段，让缙绅阶层去献媚皇权来争抢君王抛出来
的那块肉骨头，从而把... 阅读全帖 |
|
