l*******r
发帖数: 39279 | 1 曼昆的《经济学原理》我浏览了一半了，基本上还是很浅，毕竟是introduction性质的
入门读物
写得还是挺好的，深入浅出，通俗易懂，贴近生活，特别是一些case
唉，想想以前在大学都学啥呀，社建，资经，马哲，法概，学一大堆没用又浪费时间的
东西，为什么我们要这样浪费呢？
我想要是我一气呵成看完的话，估计满脑子是经济学名词，以后也像经济学家一样事事
用十大原理来分析，岂不是走火入魔
佐牙你来说说，你是否整天这样思考 |
|
w********e
发帖数: 8594 | 2 我看了很多关于新疆的帖子。里面提到的很多问题和贫穷落后以及闭塞还是很有关系的
。比如中文普及的问题吧。稍微在外面跑的新疆人都还是希望自己会中文的。但问题是
好多新疆人一辈子都生活在自己的小村里，和云南贵州有些山村里的人一样。闭塞的环
境里的人的想法和生活习惯都会和其他地方完全不一样，比如云南贵州那边很多地方的
人十三四岁就可以结婚，根本没有登记领证的概念。这些想法和习惯的不同很容易造成
各种各样的误解和冲突，进一步加大了融入的难度，也容易被利用。
我觉得加强教育是个重要的环节。让小孩及早地了解社会，融入社会，用现代的方式来
生活和思考问题。这才能从根本上解决不同文化之间不必要的冲突。 |
|
d**********h
发帖数: 2795 | 3 数学的好处在于清晰
比如这个除零，还有之前的去绝对值符号
规律很简单，有章可循，类型有限，穷举也不累
问题是娃往往陷于类型，而忽略原则，这些原则才是思考问题解决问题的根本。所有新
问题都要靠原则来找寻答案的蛛丝马迹 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 4 这样吧，你要比较，我们做比较就好了。
请你说清楚，当代中国经济状况能够和民主国家的哪个阶段的经济状况相比，然后我们
再相应地来探讨把当代中国的政治制度和当时那些民主国家的政治制度比，这样公平了
吧？
你说了这么多，我的绝大多数问题没回答一个。再有一个就是严肃地讨论问题，就拿宏
观经济数据和事实说话，不用动感情因素，也不用拿你个人的所见所感来做论据，因为
你个人的所见所感不一定是别人的所见所感，明白了吧。
比如说你讲“资本主义初级阶段的民主，是指只有有中产和资产阶级能够投票的民主”
，请给出具体的出处，不要笼统一讲就认为可以混过去了，辩论要有论据，你这样感性
地讨论问题，没有说服力。比方说你可以指出当时某国就是此种“资本主义初级阶段的
民主”，然后给出当时该国的经济数据（比如人均PPP或人均GDP），我们看看这是哪个
国家的资本主义初级阶段，是个什么样子，能不能和当代中国进行比较，你看如何？（
善意提醒你，即使是当代中国，“是指只有有中产和资产阶级能够投票的民主”也是没
影的事情。）
至于我问的那个问题，“另外一个，如果你相信中国将会出现一个民主化的过程，你想
象中会是个什么样的情况？不 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 5 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: ldy (大才001), 信区: Military
标 题: 毛主席论女人与中国人口问题
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jan 25 13:16:06 2014, 美东)
之前在人人网上看到有人转了一个美国外交文件数据库的链接（http://static.histor
y.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d12），说这是1973年中美会谈时
的一份记录，里面有猛料，于是点击来看。。内容果然十分劲爆，而且人物形象栩栩如
生，可以当话剧来演了。在网上搜了一下，没有看到有现成的比较好的翻译，只看到有
机器翻的，所以顺便把相关的段落中英对照地翻了出来，以缅怀伟大领袖毛主席对男女
平等事业所做出的卓越贡献。
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976 VOLUME XVIII, CHINA, 1973
–1976, DOCUMENT 12
参与者：
Mao Tsetung
Chou En-lai
王海容（Wang... 阅读全帖 |
|
d********n
发帖数: 279 | 6 俺说国内处于起步阶段是指的应用，就理论而言，过去几十年没什么大的发展。
Interior Point Method也就那么回事，从另外一个角度思考问题而已，现在的商业软
件用得多的还是SIMPLEX。
要解工业问题，首先还是得要数据，背后那个信息系统建立不起来，买什么包都不行。
还有就是一个观念问题，是不是VALUE这个东西。 |
|
m******x
发帖数: 809 | 7 通常尖锐的问题能帮助我们更深刻地思考问题的本质。
1 韩寒值得拥有他目前拥有的一切吗？
为什么不值得？存在就是合理，天上不会掉馅饼。这个问题就是觉得我学习比韩寒好，
为什么没他混的好？没道理啊?
2 韩寒为我们带来了正面的价值还是负面的价值？
你觉得是正面价值，别人可能觉得是负面价值。
3 |
|
l*y
发帖数: 21010 | 8 之前在人人网上看到有人转了一个美国外交文件数据库的链接（http://static.histor
y.state.gov/historicaldocuments/frus1969-76v18/d12），说这是1973年中美会谈时
的一份记录，里面有猛料，于是点击来看。。内容果然十分劲爆，而且人物形象栩栩如
生，可以当话剧来演了。在网上搜了一下，没有看到有现成的比较好的翻译，只看到有
机器翻的，所以顺便把相关的段落中英对照地翻了出来，以缅怀伟大领袖毛主席对男女
平等事业所做出的卓越贡献。
FOREIGN RELATIONS OF THE UNITED STATES, 1969–1976 VOLUME XVIII, CHINA, 1973
–1976, DOCUMENT 12
参与者：
Mao Tsetung
Chou En-lai
王海容（Wang Hai-jung）：外交部副部长
唐闻生（Tang Wen-sheng）：翻译
沈若芸（Shen Jo-yun）：翻译
亨利?基辛格博士（Dr. Henry A. Kissinger）
温斯顿?罗德（Winston Lord）
北京, 二月 ... 阅读全帖 |
|
|
b*****d
发帖数: 1900 | 9 【 以下文字转载自 NextGeneration 讨论区 】
发信人: billred (云裳太阳), 信区: NextGeneration
标 题: 第一次吃speeding ticket,带问题求教
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Aug 22 12:31:45 2012, 美东)
很少晚上出门， 昨晚一个人去２迈内的一个地方有事，真是撞到鬼了。什么倒霉事情
都碰到。 在熟悉的城市里迷路， 莫名奇妙开到墓地边。。。饶半天出不来。 吓的汗
毛都立起来了，开的也有些快，本来黑呼呼的倒车镜我就怕， 突然看到警灯亮。。。
魂都没了。 pull over 后，被告知开的太快，吓得我说话都抖了，警察说见是初犯，
给个 speeding ticket with reckless driving warning. 还建议我去court,说 judge
多办会给个driver improvement course,让我去 ....就不用交罚款.
回家后仔细研究citation发现。。。他写的４７／２５..难道超过２０迈不就是
reckelss drive?难道他趁天黑糊优我的？
今天问了... 阅读全帖 |
|
c**s
发帖数: 3796 | 10 这三到六个月太重要了，你可能没明白２７％的意义。后面给大家多了非常大争取利益
的空间。
我们要求肯定是家庭移民２７％，职业移民肯定要２７％。
所以争议的问题举个例１％和１７％是同一个性质，不是后面补不步的问题，是一年整
个分配办法的改变。
%，然后第四季度给多点，总数100%。他们的做法也许EB不乐意，但并不"违法"。
条小辫子，要求同等对待。
数降到27%以内，你就什么办法都没有了。这样不但对EB没什么好处，也耽误了FB。
右，相反EB每季度低于上限10%左右。所以如果奥本办公室就这个问题做出反应，上调
EB的%可能性更大些。）
无非是本来要等到今年最后一季度的排期，现在提前了一两个季度，3-6个月而已。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 11 这个，问题是六四成功，对老百姓如何？这个才是一个问题。人，讨论的也就是这个问
题啊。
BY THE WAY， 你称呼自己或家人屁没问题，就不要叫人们P民了。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 12 我不明白为什么你一定要把民主政体和资本主义对立起来看，如此罔顾事实，你能说说
道理了？
我再次强调一遍，国有企业的问题很复杂，我们三言两语肯定也说不清楚，但可以肯定
的讲，不是所有制问题，是管理体制问题，至于说job security，这个和所有制也没什
么关系，也没有任何一种所有制能提供你说的job security。 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 13 你能认清就好。 青年学生的爱国运动，也对，问题是，好多人的看法不是这样，你看
民运人士爱国吗？
那些人当时怎么想，不知道，可能是爱国吧。
但你对爱国运动的理解好像有问题，按你的说法基本上中国历史上所有的政治运动都可
以归为爱国运动，出发点都是改变中国啊，历史上的农民起义都是爱国运动。问题是，中国人的对爱
国运动有一种狭义的理解：爱国运动一般而言是对外，五四就是，但六四不是这样。而当年的学生的
大特点是崇洋媚外，也是没办法的事。
现在反革命暴乱早不提了，记得第二年就改称政治风波了。 |
|
e******g
发帖数: 2336 | 14 就是说色乃身外之物。其实是个近似诡辩的论证，如果色是我，或者说是我的一部分，
那么我就应该能控制它，不让自己为它所苦，既然不能控制，那么就说明其实本质上它
并不是我，并不是我自身的一部分，后面其实真正想说的半句是，那么既然它不是我的
一部分我有何必为能不能控制它而苦恼呢。
其实论证本身是没有严密逻辑性的，至少我觉得没有，本身佛家就是人文科学，什么叫
是我，为什么不是我就不能控制这类定义和前期论证都没有铺垫，冒出来这么一段，不
可能是完全严密的论证。但是这样一个逻辑是可以用来悟，可以用来传递智慧的。你想
想，当你开始对自己意志力产生怀疑的时候，为自己不能控制自己而痛苦，反而不是为
你需要控制的对象本身给你带来的痛苦所痛苦的时候，这样一句话出来，可能你就醍醐
灌顶了。
我一直觉得，所谓佛法，就是一种看问题的眼光，一种思考问题的角度，一种对待生活
的智慧，它不过是把我们对问题一瞬间的感悟，用一种比较简洁或者比较方便大家记忆
和传播的语言记录下来，在需要的时候提醒我们应该用怎样一种态度对待人生。也许所
有的哲学，甚至部分宗教的典籍都是这样的，就看你和哪种态度能有共鸣，而不是哪种
逻辑。 |
|
b**d
发帖数: 7644 | 15 赞！ 欣赏你！ 果然是个实在人！ 随便谈点我的看法，我跟你观点一样，这些佛法理
论都是以空说空，不解决实际问题。 可以稍微让你想开一点，但是动真格的，叫他捐
房子，堵枪眼，可能还不如不修的呢。 讲大道理比谁都响，干实事搞不好不如平常人
。 但是我自己以前听过一个出家僧讲大乘佛法，跟他们这些人讲的根本不是一回事，
而且特别能解决实际问题，人家就是从身边点滴事情说佛法，不搞那些玄乎的东西，深
得我心。 所以我觉得你不如自己研究研究佛法，可能比这些吵架的人理解得更深刻呢
！
我觉得你很会思考问题，人又实在，看好你！ |
|
f****i
发帖数: 9419 | 16 呵呵，东北军拆了之后抗日的不叫抗日，不算成绩，西北军拆散了之后依然是西北军。
51军，57军，抗日没成绩？麻烦GOOGLE一下成吗？“。郭松龄死后，一直到抗日战争到
TG上台，东北军系统的基本上没有打过什么出彩的仗，除了中原大战和灭石友三这种捡
便宜的以外。”这话说得不亏心？台儿庄谁殿后的？徐州会战十多万人，三万多是东北
军。
另外日本问题小张和常公就是一厢情愿的以为站在对方角度去思考问题的。结果错的一
塌糊涂。没有九一八的甜头，导致日本反战的都认为中国可以侵略，哪儿来的劲头大量
增兵？没有东北全境的轻松拿下，哪儿来的劲头继续跟中国扯？要知道二战中后期，日
本东南亚满世界的疲于奔命了都。而且，没有东北这个后勤基地，日本人持续战争能力
得缩水多少？日本人能不能成为邪恶轴心同盟都是两可的事情。 |
|
Y*******n
发帖数: 2296 | 17 根本丧失了面对事实，思考问题的能力，
美国爹说啥是啥。 |
|
w******p
发帖数: 197 | 18 智商跟不上情商的人创业是成功不了的。
我的观察，光能召集人，每个点子整出来的东西都卖不出去，说明思考问题不全面，肤
浅。
智商的问题。 |
|
发帖数: 1 | 19 中国的几家航空公司在西北采用阿拉伯国家采用的清真航食标准，暗示陕西，甘肃，青
海，新疆为伊斯兰地区，尤其是国航的的暗示非同小可，请问谁给你们的权力？
中国地方官员，各类主管世俗事务的公务员，而非单一的主管宗教的官员，频繁在大学
社区参加伊斯兰的宗教节日，请问这些官员为什么不去在佛诞日，参加佛教庆典，慰问
佛教徒？西洋圣诞节都谈不上慰问，能不被干涉打压就已经不错了，那么请问同是世界
三大宗教，作为世俗无神论的共产党为什么要区别对待？
中国警察对待违法行为先看民族，再定罪名，是体现多元文化、民族团结？还是擅自枉
法、种族歧视？以歧视宗教抓人，招人喝茶，请问为什么伊斯兰亵渎法会打着破坏民族
团结的大旗在中国横行？
清真立法失败，但泛清真的脚步根本没有停止，反而愈演愈烈，推动地方级清真标准，
强化版清真食品管理办法纷纷出台，猪肉成分分析甚至已经进入DNA分析领域，从一块
宗教肉开始，到沙利亚统治世界是伊斯兰千年来如入侵世俗的不变法宝，请问政府定义
的最后的世俗藩篱在什么地方？反清真泛化规定中的“不含猪肉衍生物”这个后门什么
时候关闭？
教育部热衷清真食堂，请问为什么你们对宗教食堂和宗教餐被如此... 阅读全帖 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 20 告诉你们一个连续性思考问题的办法。
极端例子A：1000万人的城市里，2个病人。那么呼吁大家戴口罩就是脑子有病。
极端例子B: 1000万人的城市里，只有你一个不是病人。那你不戴口罩就是脑子有病。
病人少的时候不戴口罩，病人多的时候戴口罩。最优的安排大家戴口罩的时期
是在两个例子的中间点。
测验题：
上海3000多万人，300病人的时候，就呼吁大家戴口罩。问题出在哪？
（新加坡几十病例的时候，呼吁大家不戴）
底线：不要以为搞传染病公共政策的专家比你傻。你博士毕业?多少年工作经验？ |
|
b*****d
发帖数: 1900 | 21 很少晚上出门， 昨晚一个人去２迈内的一个地方有事，真是撞到鬼了。什么倒霉事情
都碰到。 在熟悉的城市里迷路， 莫名奇妙开到墓地边。。。饶半天出不来。 吓的汗
毛都立起来了，开的也有些快，本来黑呼呼的倒车镜我就怕， 突然看到警灯亮。。。
魂都没了。 pull over 后，被告知开的太快，吓得我说话都抖了，警察说见是初犯，
给个 speeding ticket with reckless driving warning. 还建议我去court,说 judge
多办会给个driver improvement course,让我去 ....就不用交罚款.
回家后仔细研究citation发现。。。他写的４７／２５..难道超过２０迈不就是
reckelss drive?难道他趁天黑糊优我的？
今天问了下律师，人直接建议我接受罚款。。。
另外一个朋友打电话问了她state police 的朋友，都说让我上庭。可以减轻处罚，
为啥２人给出的答案完全不一样啊。。。难道就是穷人跟富人思考问题的方式不一？
律师说，上庭也要折腾，交钱，除非你有good excuse.....
其实昨晚问了警察很多问题，可... 阅读全帖 |
|
s*******n
发帖数: 10426 | 22 西方比中国了解穆斯林多了，打了上千年呀。
其实你这贴倒是暴露了你对自由的理解的问题，或者是受党教育多年总是不经意的切换
到统治者视角思考问题。
基督教、穆斯林有啥不可以批评的？学者批评宗教的多了去了，老百姓、媒体不批评是
因为信教的多和尊重别人的宗教自由。
穆斯林可以宣扬都得俺按古兰经生活，这是人家的宗教自由和言论自由，就像美国共产
党一样可以宣传共产主义一样。只要他们遵守自由的边界，别人没权禁止他们。 |
|
b*****t
发帖数: 64 | 23 所以这儿有两个问题：
1 是否有足够的理由迫使其遵守27%。我感觉他并不完全违法，当然我们的屁股在我们
这边，而且事实是 "他的“reasonable estimates”在过去一年已经被证实“很”不合
理”至少跟FB比。这叫违背法律精神，变相违法，至少无能做出reasonable estimates
”，损害移民和美国利益啊。这个要讨论清楚。同意“上调EB的%可能性更大些”。
2 27对我们有什么好处：“是本来要等到今年最后一季度的排期，现在提前了一两个季
度，3-6个月而已”。这个还不是明白。
3 如果问题讨论清楚，必须有行动才有意义，首先要有个强有力，有见地，有行动，能
团结大家把这个事情搞一下。有个策略，有个计划，讨论好对付对方的对策，一步一步
来。 NIU可以么？
跟早交也没矛盾，但那个可行性不清楚。 |
|
u******a
发帖数: 7843 | 24 牙医不是说的很清楚了么, 如果你让卖家知道自己需要买一匹马, 卖家会说no. 如果是
要买农场, 然后马当添头, 卖家就不会有问题了.
别问我为啥牙医会这么思考问题, 我也不知道. 不过很显然这说得过去... 看电影别反
抗剧本... |
|
f****i
发帖数: 9419 | 25 先生，你哪只眼睛看到我说群众不了解学生主张了？我说的百姓和学生诉求不完全一致
。我就纳闷了，是不是到了国外
了，中文都扔光了？阅读过关不？民众诉求的是民生问题，学生诉求的是偏体制和理想
问题。我说了两者有重合地方，但
是并不完全一致。谁告诉你，学生领袖能够代表老百姓的？你了解六四不？天。 |
|
a********0
发帖数: 206 | 26 有些P民，总是一厢情愿的认为自己一直为自己争权力争利益，当然是通过民主的手段
。往往这些P民，会被少数人利用。少数人通过舆论，通过宣传，造成幻想，操纵民意
，P民往往也就对其观点深信不疑，进而通过数人头的方式来民主表决。比如尼克松时
代的医疗法案改革，比如伊拉克战争，比如华尔街的信贷措施。白痴P民，当初巴不能
手腿都投票，现在抱怨医疗费用巨高，打伊拉克也怨声载道，经济下滑失业严重。倒是
武器供应商，石油开采商，银行高管们发了笔横财，国会游说的，以下的各个宣传机构
也纷纷由利润进账，苦的都是P民。
P民不用为统治阶级着想，但大多数人的是羊群中一份子，盲目跟着领头的走，被人当
棋子利用完就甩的角色。P民是要有自己的意见表达，而不是总任管理者摆布。可惜的
是，有人的地方，就有操纵，想选出真正有良心的民意代表，想法未免太幼稚。再者，
大部分P民见识肤浅，没什么眼光。兴邦立国富民的措施，即便大多数人同意，小部分
的P民，依旧会以侵犯其利益等借口反对，阻扰。不知道这些少数P民是否意识到他们损
害其他大部分人的利益？
LZ话题的内在含义是制度问题，也就是决策由谁决定的问题。朝鲜和美国一个专制极端
一 |
|
b******n
发帖数: 2212 | 27 我没有说你认为经济改革有问题
我是说，如果90年代民主了，经济改革是不可能的，还受益者呢，民主了我们现在都在吃大
锅饭呢
第一条。国有企业关不了，因为工人阶级不答应
我说了n遍，您就是一句回答说没有问题
至于我问的，“怎么在真的人民当家做主的情况下做到经济转轨”，你没有回答
现在请您回答一下
怎么在真的人民当家做主的情况下做假社会主义到真资本主义经济转轨？
以关闭国有企业为例。 |
|
b******n
发帖数: 2212 | 28 我没有说民主就要吃大锅饭
我说的是在中国90年代，搞民主，怎么让工人阶级支持搞垮国有企业的问题
怎么在真的民主的情况下，一个政府又要做经济改革，又能不下台的问题
欧洲资本主义最初的民主投票是有财产要求的，无产者不能投票，最差也是中产。工人阶级根本不能参与政治
等资本主义最残酷的时代过去了，平民才有了说话权 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 29 你的这个问题本身就是伪命题
当年中国社会上根本就没有什么巨大社会福利（请不要计算中南海常驻居民福利，进而
推广到全国）
仅有的一点点社会福利还是基本用来保障城镇居民， 当时至少7亿农民，基本上没有任
何福利
这种国家，即使搞民主制，也不会有人提出那种不靠谱的福利计划，因为骗人骗一次能
成，第二次就不灵
90年的时候， 不论专制还是民主，都不可能把中国这种大国在4年之内提升到相当高的
程度
我本身不是经济学家， 不是社会学家，但是中国有的是能人，在民主体制下照样能让
学有所长的精英发挥治国作用， 而不是用枪杆子逼着人们“不争论”
你凭什么就认为能让中国大多数人参与意见， 选出的政府，就搞不好呢？ （当然历史
不容假设） 但是我觉着你拥有那么多人才的中国，民选，并对人民负责的政府，要是
搞不过邓小平及手下几个智囊，那可能性是微乎其微 （ 另外说一句， 民主体制下，
说不定邓小平的智囊照样能发挥能量）
我不知道你这个问题，我算不算回答了。
没工夫跟你磨牙了，纯粹浪费时间 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 30 说实话啊， 这么简单的东西，楞要扯上 xx 特色
1+1 在哪里都等于二
如果说有些人扯东扯西一大篇，最后的出的推论是1+1=3， 呵呵，那纯粹是丢人显眼而已
中过能否民主，跟老将小将幼稚与否根本无关， 美国红脖子傻逼满街走，人家照样民主
自私， 幼稚，甚至文盲的人，都能去投票，
连尼泊尔都民主了
所以啊， 说来道去1+1还是等于二
社会生活中复杂的问题是有，但是不是应该不应该民主这个问题 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 31 东欧的民主化过程做得很好，中国如果做到那种程度已经是可望不可及了。至于非洲的
问题，更多的是如何推进民主而防止民粹的课题，相关讨论很多，可以参考。
民主和社会福祉的关系，你说反了，民主是广泛的社会福祉的前提和保障，没有民主，
提社会福祉是很滑稽可笑虚无缥缈的，中国的情况你可以参考，奢望统治集团的施舍？
Good luck.
你关于第二个问题的回答：“I think her point is that the final result of 6.4,
if succeeded, is the working-calss come into power. As she said before,
their interests, at that time, are not consistent with democracy. ”完全是你
自己的臆测，六四学生情愿的目的没有搞清楚，我们就失去了讨论的基础不是么？至于
如何得出“if succeeded, is the working-calss come into power”这种荒唐结论，
我有点感到啼笑皆非了。
by
give
the |
|
b******n
发帖数: 2212 | 32 啐的就是这口口水
当时中国经济就是不行，没有说中国经济行，政府哄你一下，你还真相信不成？
还是你认为和你意见不同的人必然所有观点都和政府相同？
你举的例子是韩国86年和中国09年的经济数据
我们讨论的是中国89年的问题，如果当时中国民主了，人民决策是不符合中国长期经济
发展利益的问题
但是当时处于相当的贫困，多数人民还是毛统治下的那点思想
看64跑出来的市民说的：以前钱不多，但是有工资，有公费医疗，也不用干活，上班就
是一杯茶，一份报。现在别人有
钱了，自己怎么越来越养不起家了。
当国家不能负担国有企业福利，要把人民推向市场，他们还和你要公费医疗的时候，听
人民的，经济改革就实现不了。
成熟的民主指的是现在欧美民主
资本主义初级阶段的民主，是指只有有中产和资产阶级能够投票的民主
你要的是哪一个？
如果是前者。做梦。歐洲血腥资本主义的时候，平民不能投票，有钱人想怎么玩你就怎
么玩你，才能資本積累，中國現
在就是這一套
民主确实不是能够等来的，既然不能像东欧一样，上层改革派说话也算话，上下一起推动
就要像欧洲最初搞民主一样，打得过军队才行，没有枪，没有可行的纲领，瞎搞
明明没有上层支持，问 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 33 你的那些民主和经济发展的理论呢？怎么不回答我的问题了。
你提的这个问题，我已经回答你了啊，根本没什么可行方案，因为提出来的任何所谓方
案都是从当权者手中夺取权力的方案，都会遭到顽强抵抗。中国很可能会出现大规模工
人运动和群体性事件，迫使当局逐步放下以部分权利，逐步实现民主化，这是最好的结
果，对社会的冲击比较小。
題。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 34 这些都是我之前问过楼上那个mm的问题，拿来在贴一次吧。你不理解我为什么要贴1950年各国ppp？我看要提高阅读能力的是你吧。我明确地拿现在的中国和当时各民主国家的经济情况进行对比，这都没看出来还是故意装傻充愣吧呵呵。
请你说清楚，当代中国经济状况能够和民主国家的哪个阶段的经济状况相比，然后我们
再相应地来探讨把当代中国的政治制度和当时那些民主国家的政治制度比，这样公平了
吧？
我重新向你提一个问题。请问，根据你的理论，以现在中国经济发展状况
，适合民主体制么？ |
|
R******e
发帖数: 19 | 35 看完回帖，我很惊讶，试问如果穆斯林兄弟看到了该作何感想，我们思考问题的解决法
案如果总是从自身利益出发，不分青红皂白，一打一大片，那和恐怖分子思路又有什么
区别？涉恐人数在穆斯林人里所占比例毕竟少数，要从问题根源出发，切段其利益来源
才是根本解决之道 |
|
D**L
发帖数: 63 | 36 和这种冥顽不灵的老婆子有什么好说的？早就看清了。年轻的时候，想找个比自己大的
，图别人的物质基础，图别人可以照顾自己。中年3，40了，还是想找个能照顾自己的
。只不过这次年龄范围变了，怕找太大的，变成自己照顾对方了，吃大亏了。
mcmartingale 思考问题从来就是自我中心的，另一半就该围着自己转的，就要爱自己
，保护自己，让着自己的。自己就是来索取的，什么义务都不尽的。当然，做婊子牌坊
也是要立的，到处嚷嚷自己也是愿意照顾小孩的，来突显自己有爱心。那你去和小孩结
婚吧，让他们操你逼好了。
老女人呢？
駡呢？
功男，不是很好嗎？ |
|
E******u
发帖数: 3920 | 37 你是属于思考问题比较理性的，当然不能走先信仰再理解的路。圣经到底是什么？这个
问题要通过你自己来认识理解，别人的回答都只是参考。关键是要你自己去理解。完全
支持你先理解再看能否信仰的道路。如果你理解以后不能信基督，也没啥关心啦，照样
大家做朋友，不是吗？
must
解。 |
|
b*********t
发帖数: 877 | 38 好多人发信问我是怎么转行的，这里一并回，就不一一回信了。谢谢。
这个是“技术”问题，不是我本来想讨论的“思考”问题范围，所以没有怎么写。再重
申一下，我觉得最重要的还是搞清楚自己想作什么，然后再去追求。所以我的回答
assumed你已经想通要转行，而且要转作mgmt consulting.
我的个例其实没有什么代表性和借鉴意义。决定作consulting没多久还没有正式开始申
请，去听了一个firm来的女VP讲了座（后来我决定离开consulting竟然也是找这个VP作
reference是后话），第一份简历投给她，接下来一个多月里就是临时磨枪的准备３轮
面世，也就没来的及申请别的。
再来一次的话，我肯定会作更多research（指对consulting)，做更好的准备，也多了
解一下各个不同公司。另外如果有可能的话，我会想办法选一些或者至少旁听一些商学
院的课，也会多参加一些类似的活动竞赛等等。另外有人问研究是不是要接着作下去。
如果你想要凭phd“曲线救国”的话，是的，要把学位拿下来，而且要作的比一般水平
好(if the big firms are what you are af |
|
a*1
发帖数: 120 | 39 这就是学术和实际的差别。
当时全世界的经济都很差，所以没有一个货币是安全的，美元自然就成了最保保险的避
险工具。
经济好转了，因为避险而被高估的美元自然会下落。
我想你说的那篇文章应该针对一般货币的来说的。
而且搞学术的总是把问题的假设过于理想化。实际上世界上主要的货币比如美元，欧元
，英镑，各自
都有很大的特殊性。这种特殊性带来的影响往往超过实际买卖动态平衡等相关理论所能
推导出来的结
果。
我一直认为搞经济学的人经常会站在一个局限的空间内思考问题，你不是索罗斯，不是
高盛的高管，
你就不知道人为的因素有多大。还努力的用各种模型来解释，搞了半天可能就是笑话。
我还记得英镑兑美元1.40的时候索罗斯公开发表言论说英国完了，然后英镑就跌倒了1.
36，但是没
过多久就涨了回来。
5月份开始英镑就猛涨20%左右，等到长得差不多了，几个大投行又发表言论说看高英镑
到1.80. 但
根本没长到这么高，就维持在1.65左右了。
我记得有统计说外汇交易量里面超过80%都不是源于正常需求，那么，这些投机者们有
些串联好，有
些有内幕消息，有些在使用各种复杂奇怪的模型，你认为坐在办公室里面的经济学家们 |
|
T*******I
发帖数: 5138 | 40 drburnie,
我确实不谦虚：一个医学院毕业的master，跑到这里来讨论统计学问题。但我也不瞎吹
：我只是在认真地思考问题并与人交流，并希望能从这种交流中学到东西。仅此而已。
欢迎批评斧正。 |
|
M******n
发帖数: 138 | 41 我个人对资助大学生较持反对意见，并不是因为这个事不值得作（相反，对成年人的教
育是我们欠缺的地方－比如，有人拿了高学历是不是教育就到了呢？）。
教育的衡量并不是以学历为主要目标的，甚至不是以它为目标（比如最近沸沸扬扬的清
华博士逃离科研执教中学事件），如果我们认为教育以学历为目标，那么我们对他的教
育是不是完成了呢？
我个人认为，对大学生的资助（1）一方面培养他对某项对社会有益事业的热爱、对学
习能力的提高、对生活产生希望等等方向的教育我们还非常匮乏，我们可以作（比如可
以支持他们去支教）；（2）另一方面，以资助上学为目的的支持我并不赞成。解决问
题的能力／价值观大学生要以成年人的标准进行，成年人应该有以劳动为光荣的认识，
应该有面对困难而解决困难的毅力和能力。如果我们经常性支持学费，是对他们作为成
年人的能力的无视。当然，对突发性事件的救助是另一方面我们需要的，但是有更成熟
、比我们作得更好的组织作这个事情。
对小学生资助的理论是类似的，但是对小学生辅以一定量的资助上学，让他们在幼小的
心里产生对学习的希望和渴望是必要的。我们也发现，很多这些学生还同时在勤工俭学
（他们都可以，为什么... 阅读全帖 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 42 我再说一遍，请你自己去看成都电视台『真相30分』。
如果你再胡搅蛮缠，我就不和你讨论了，因为你没有讨论问题的态度。 |
|
l******u
发帖数: 1174 | 43 个人的立场当然可以与政府的立场雷同。但当这个政府做出令人发指，摧残人权的行为
，这人却为它叫好时，这已不是一个单纯政治立场的问题了，这人的人性都值得怀疑。 |
|
w**k
发帖数: 1455 | 44 呆在美国当然是站着说话不腰疼了，否则的话，那只能是智商有问题了 |
|
|
W*********7
发帖数: 426 | 46 那就在送你一顶帽子:P民一个, 却喜欢站在统治者角度思考问题的新时代的红卫兵. |
|
