e******e
发帖数: 3472 | 1 郎的粉丝越多，他的法子越不靠谱。牛逼的政策从来都是看起来特别得罪人，实际上对
大多数人有好处
郎以前还静下心来做点研究，现在天天在外面乱讲，根本没时间成熟的思考问题 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 2 对平常人来说， 战争意味着死亡， 危机意味着经济萧条， 而在绝顶玩家米犹眼里，
恰恰相反， 如何在战争和金融危机中获利， 甚至制造战争和金融危机来获利， 才是
米犹思考问题的方式， 从这个角度， 现代很多战争和危机就可以得到解释了。 |
|
l****p
发帖数: 27354 | 3 我很欣赏你的独立思考问题的习惯，里面应该有警匪勾结，只是也奇怪，他们不知道有
可能有人录像？有人录像则势力再大也难逃法网，除非是邓朴方温家宝级别的靠山。 |
|
|
s**s
发帖数: 3374 | 5 支持的小将和老将有什么区别？
一定要在一件事上划出政治成分？你们台巴子都是这样思考问题的？
: 所以要划分出老将、小将，支持UA的老将、小将和反对UA的老将、小将。
|
|
|
y****g
发帖数: 36950 | 7 我为什么要和一个高维投射讨论这种问题？
本来我就是在进行一种投射行为
：愚公你嫖妓的时候和小姐谈论量子力学么？
： |
|
q*****n
发帖数: 2570 | 8 都说了，这种斗争哲学是一种自我实现的预言
你老这么想这么说，说了一千遍呢，结果现实就按你这说法发生了
你老这么负面的思考问题，事情只会越来越糟 |
|
|
x****d
发帖数: 2239 | 10 不清楚，按着标签在思考问题。
说了很多次，极端的主义害人，害社会。包括极左极右。
抛开主义看具体候选人，当然了，如果你是吃免费龙虾的，那也不用说了。
不要一听Trump running as GOP,就stereo type,把GOP那些往上套。 |
|
|
F*******y
发帖数: 56 | 12 人不大，心老了，有时候感觉真的可能有命运这种东西，现在支撑我的就是希望，虚无
缥缈的希望。感谢各位热心前辈的回答和建议，受益匪浅。每个人思考问题的角度不同
，确实从各位的评论中学到很多。 |
|
c*******q
发帖数: 514 | 13 你把男人想得太好了。男人就是靠下半身思考问题的动物。 既然你条件不错，他也不
想失去你。但是跟对方有了肉体+精神的交流，自然，慢慢你就变下风了。
事情发生了就永远是个结。他不会忘掉那个人的。除非你让他们永不见面。否则长痛不
如短痛吧。 |
|
M******n
发帖数: 164 | 14 我住的小区房子之间距离都比较近。我的后院和另外一家后院斜对着。这家人是老印。
一年前这家人在后院的deck上挂了个风铃，不分白天黑夜，只要有风就叮叮当当响。我
经常在家上班，有午睡的习惯。我觉得风铃影响我的工作、午休以及晚上的休息。于是
写了一个条子放在他家门口，告诉他风铃影响我的休息，但是我没告诉我具体是哪一家
，因为至少有四、五家都可以听到风铃声。过了几天他家就把风铃撤了。我当时还觉得
这家人挺理解人的。
三个月前他家又把风铃挂上了。我又经常听见叮当叮当的声音。有时候躺在床上想马上
入睡，但是遇到有风的天气，风铃就一直响个不停，影响我入睡。有时候在思考问题，
风铃也在想。我按照上次的方法写了个条子，但是过了两周没见他撤风铃。于是我又写
了一张条子，说风铃影响我的休息。可是这张条子给了以后，这家很快又挂了两个风铃
，现在一共三个风铃在响，感觉好像示威似的。我们这个小区有近200户人家，就他一
家挂风铃，我也真倒霉跟他做邻居。
我现在有几种解决方案：
一，给HOA匿名发email，说某家挂风铃，影响邻居休息。
二，给HOA实名发email，说某家挂风铃，影响我的休息。
三，去HOA c... 阅读全帖 |
|
M******n
发帖数: 164 | 15 哎，我也是努力告诉自己别去想风铃。但是有时候正在思考问题，那声音叮叮当当在耳
边响。或者躺在床上本来是安安静静的，那声音也在响。那个时候真响把那些风铃摘下
来。
割草、改造房子、养狗那些声音我觉得都还可以忍受，至少是在干正事或者是兴趣，而
且狗也不是一直在院子。但是风铃挂在后院不知道为了啥？纯属制造噪音。老印家里两
口子都上班，早去晚归，白天家里没人。白天风铃的作用就完全变成影响我的工作和休
息了，他们自己也没机会听。 |
|
m*a
发帖数: 4927 | 16 我家宝宝才五个月。我的想法是不推他，但引导他喜欢读书，学会独立思考问题。所以
打算买一些大家都很推荐的儿童读物到时候给他看看。 |
|
h*********4
发帖数: 12966 | 17
也很乖，反正我觉得她们有自己的思维，虽然小脑袋不大，但是还是会思考问题的。也
知道谁对自己
好。 |
|
d**********1
发帖数: 267 | 18 恩，至少到现在为止，我还是主要从我的角度思考问题，我这个人总的来说比较包容，
也愿意从别人的角度考虑，但是对别人。对自己的孩子，虽然现在不能说孩子是私有品
了，但是我生养孩子的目的还是很自私而传统的，就是传宗接代和延续自己的生命，当
然既包括基因，也包括文化习惯这些。。。
所以我不能容忍孩子完全背离我的文化和习惯，而且我觉得通过合适的引导，是可以让
孩子自己主动感兴趣的，当然美国这个环境太糟糕了，所以有机会的话搬去新加坡或者
加拿大，至少是华人多的地方比较好。。。 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 19 "你要知道，用人单位不会针对你一个人对你不公平不公正
，也不会因为你一个人就给你多大的好处和照顾。有些开始的东西，这次不给你，下次
会想着你，如果这次争了，下次就轮不到你了。放平心态，不用计较眼前得失，总会好
起来的。"
你这就是把事情往好的方面想.
如果你铁了心就想回, 那么这么想没问题.
如果本来就是在犹豫, 那么我看不出什么有什么原因要故意把一个
未知的东西当做"总会好起来"的东西来对待. 说白了, 这不是自欺欺人么? |
|
b*****n
发帖数: 17570 | 20 打工仔骗完技术转身另起炉灶的更多。中国的法制不健全，老板和打工者都要学会保护
自己。海归之前，学着用以前出国前的思维思考问题。
[在 warmice (沸腾的心) 的大作中提到：]
:在广东和温州这种傻逼老板不少，给你一年一二百万的年薪，等生产线建成，产品可
以量产出货了，就想法把你搞不爽弄走；别以为这样作的只有当地农民出身的老板，有
些海归自己创业的老板也有这样对待跟随自己的创业者的，“与平民交，共患难难，共
享乐易；与天子交，共患难易，共享乐难”，我认识的一个在国内骗了千人的海归创业
者就是在自己的工厂稳定生产后就把自己的核心团队创业人员一个一个地都踢出了公司
，自己一个人独享了所有收益，心狠手辣到极点 |
|
D***i
发帖数: 199 | 21 用1%这么极端的例子干什么？
27%从来不是法律要求必须给的，而是上限。VISA OFFICE前三季度给EB少点，15%-17%，然后第四季度给多点，总数100%。他们的做法也许EB不乐意，但并不"违法"。
他们唯一"违法”的，是给前三季度给FB的实批数超过27%。所以我们只是抓着人家一条小辫子，要求同等对待。
但如果人家不愿意同等对待，反而纠正了他们的违法做法，i.e.，把FB的每季度实批数降到27%以内，你就什么办法都没有了。这样不但对EB没什么好处，也耽误了FB。
（补充：我觉得他们不太可能这么做。因为FB每季度超过27%并不多，只超了1-2%左右，相反EB每季度低于上限10%左右。所以如果奥本办公室就这个问题做出反应，上调EB的%可能性更大些。）
最后，哪怕奥本办公室现在把EB和FB同等对待了，同样前三季度给27%了，其结果也无非是本来要等到今年最后一季度的排期，现在提前了一两个季度，3-6个月而已。 |
|
|
b*****t
发帖数: 64 | 23 27对我们有什么好处：“是本来要等到今年最后一季度的排期，现在提前了一两个季
度，3-6个月而已”。
这个问题cnus或者懂的来给说说，我刚关心这事情，不懂。 |
|
r******l
发帖数: 1121 | 24 “ Rich Dad Poor Dad ” ( 《穷爸爸富爸爸》 ) （ By Robert T. Kiyosaki ）
可能很多人都读过，至少听到过这本书。书中的道理，思考问题值得大家想象想：
当听取别人投资意见时，他有精妙的说法：
“A WARNING: Don’t listen to poor or frightened people. …..they are the “
Chicken Littles” of life. When it comes to money, especially investment, “
The sky is always falling.” They can always tell you why something won’t
work. The problem is, people listen to them, but people who blindly accept
doom-and-gloom information are also “Chicken Littles.” As that old saying
goes, “Chick... 阅读全帖 |
|
|
i***h
发帖数: 12655 | 26 方也还好了
虽然态度生硬, 但基本还是试图用理工科思维思考问题
但这次他搞的是有很大非逻辑性的文学创作过程
完全乱套了.
方自己也写了不少东西,
但估计没写过 fiction. |
|
H**********g
发帖数: 590 | 27 Redfin 之类的只代理卖方。卖主和卖方经纪不管谈成什么结果是他们之间的事，是他
们协商的结果，这不是回扣。买主和买方经纪的关系与这有本质上的不同。理论上佣金
和买主是毫不沾边。
不过思考问题的境界不同，是很难讲清楚的。如果有些耐心好的，可以帮忙沟通下。
周经记可能正在骂自己贱呢。本来打出2%回扣的招牌是想有个好的开端。想不到从此2%
先生被叫出名了，刻到模子上去了。新的客人来，就只惦记着他的2%。如果少于2%，人
家不管他多么有经验，转头就走。帮亲戚朋友做，人家也知道他的2%。你能给这个2%，
而不给另外的？这就是矛盾的根源。结果呢，像个怨妇整天抱怨。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 28 关于六四，可能学生的行为有问题，学生也分激进的和温和的两派，但他们的初衷是好
的，是反贪污犯官倒，是非常值得赞赏的，版上的各位大多没这个勇气吧。无论如何政
府开枪杀人是不对的，更何况是徒手请愿的学生，给学生定性反革命暴乱更是无耻荒唐
至极。有朝一日，中国老百姓是要给六四罹难的学生正名平反的。
有一类人，如果你本身属于既得利益集团或土共统治集团的内部成员，那我没什么好说
的。但话说回来，土工统治集团成员及其家属一般都很低调，生怕别人知道，所谓闷声
发大财。至于上窜下跳整天在网上说风凉话的到底是不是这类人，还真不好多说。
还有一类人，虽然自己也是p民，自己的利益正在或曾经收到过侵害却不自知（或者佯
装不知），为集权统治和专制制度摇旗呐喊的，认为中国社会离不开集权统治的，认为
中国离开了共产党就会天下大乱的，应该归类到所谓『斯德哥尔摩综合症』。
最后这类人有好气又好笑。整日里站在当权者的立场上大放厥词，这个应该如何如何，
那个应该怎样怎样，俨然自己就是当权者的一员，可以对p民们吆五喝六了，（在网上
）过一把当大人物的瘾，可笑之极。其实自己也就是一介p民却总想在网上找个地方刺
激一下自己麻木已 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 29 这个......你了解六四学运和老百姓的诉求并不一致吗？学生运动的意愿是好的，但是
学生的主要目的和老百姓对当时通货膨
胀不满等生活矛盾是有很大差别的。那位学运诉求的是降低通货膨胀等民生经济问题的
？除了反腐败和当时权贵集团初步
形成的官办商务有些联系之外，要求完全不一样。只是他们都有不满凑到一起了。哪个
学生领袖给老百姓说话了？您给我
给出处。而且学运领袖里面高官后代占不少吧？ |
|
R***o
发帖数: 227 | 30 女人也谈政治了？还是头像是假的。
楼主说得对。这个版太不正常了。身边从来没听过六四问题上支持李鹏的，可是mit怎
么全是中宣部的口吻。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 31 这正是我想说的，民主的制度能保证的就是，选上来的干，干得不好下去重选，制度决
定而非人来决定，你害怕的我理解，那问题来了，谁能保证通过选接班人选上来的一定
干得好？干不好怎么办？尸位素餐可以么？
另外，你有意在曲解我的意思，我什么时候说过要把旧世界咋的稀巴烂这样的话了？我
的意思是，老百姓应该享有的权利就要还给老百姓，我自己也是老百姓，可能你不是老
百姓出身，所以说了半天我们还是说不拢。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 32 不好意思昨天先去睡了。我已经强调过多次了，经济改革没问题，我们都是受益者，但
伴随着要进行政治体制的改革，不然像现在肯定拖经济改革的后腿，因为缺少了相应的
监督机制，类似三鹿奶地沟油豆腐渣工程之类的会越来越多，早晚大家遭殃。
是不行的 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 33 这么简单的问题怎么就不明白呢？
关闭国有企业， 这个企业的职工不满， 这个可以理解，但是你企业办不下去了，怎么
办？
专制证券的办法是，国库掏钱撑着。可是民主制度下，这么干，别的企业的工人还不满
呢。
政府代表大多人数人的意志， 最后的结果就是企业自负盈亏， 政府进行基本社会福利
保障
另外你眼中的工人，就是一个工厂的工人， 你从没有看到社会上的工人
所谓的社会主义对经济的干预，导致多数民营企业无法发展
自有资本主义下蓬勃发展的私营企业，难道就不创造工作岗位么？
你claim的几条，都根本是不知所云 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 34 你这第一个坎就是绕不过去
“在这种不满情绪下” 这个根本就不存在
什么叫民主？ 你根本不明白。
民意的代表，使得大家最后采用的是优化所有人共同利益的解决办法
表达民意--》 争取自己个体利益--》 妥协追求共同利益--》 政府支持占多数民意
个别人的不满，是决定不了政府生存的。 民主政府的存在，靠的是多数人的支持。只
有多数人都不满，才有垮台危机。
最简单的例子，美国骂政府的多了， 设计到某件具体事情，牵扯人有不满的多了， 为
什么政府能生存？
你想不通这个道理，上法学院毕业恐怕难
有关90年代中国能否有福利体系的问题啊， 福利体系会有，但是别指望跟现在美国一样
这届政府画不出金子来， 人民让它下台， 下一届，再下一届还是画不出来， 也就消停了
另外啊， 给你说一点， 近代欧洲开始的民主，就是自由民的民主， 你说的那个是远古希腊
90年代中国的生产力，比近代欧洲刚开始搞民主的时候高多了，他们那时候能搞，我们90年代反而不能搞了？
真是共产党说啥你信啥 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 35 中国当时搞民主政体，基本参照苏联。确有国有企业这一块问题，无法解决。上面的MM
很有道理。
但历史无法重来，所以多说无益。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 36 你谈的这些很多都是猜测，我再说一遍，猜测没办法作为证据，不具有任何说服力，只
能保留给你自己作为信仰罢了。
六四好与不好这个没办法说的清楚，毕竟才过了20年，其意义也不是在如此短暂的历史
时期内就可以总结出来的。我只想说，六四事件是青年学生的爱国行为，不是当局定性
的反革命暴乱，需要平反和正名。运动的定性问题和它的影响，我建议分开讨论。
打不完的嘴仗。
，二，苏联的转
你我都是浪费时间 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 37 她的观点没什么问题。写法太粪清了。我们现在是在言论自由的社会，别人不认同六四
，就是什么统治
阶级思维，就是什么斯德哥尔摩什么玩艺。中国人啊，就是缺乏点民主意识。 |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 38 辛亥革命算爱国运动么？还是毁国运动？
是看问题的视角不同吧，西太后肯定不认为辛亥革命是爱国运动。
，中国人的对爱
而当年的学生的 |
|
w****s
发帖数: 4430 | 39 学生90%是善良的，也是无辜的和幼稚的。
但凡政治运动难免被利用。
六四本身有非常非常大的问题，所有要求正面评价也不妥。不争论其实很好。 |
|
|
l**********e
发帖数: 3149 | 41 你老人家看得开，身处民主国家，可以站着说话嫌腰疼，党国治下的老百姓可是连如你
这样的想法都是奢望吧。国家富强生活好点，你对富士康跳楼的工人说去，只怕他们是
听不进去的。
奴隶一说，或许过分了，黑砖窑的童工不知道您老怎么看？或许中国人在物质上不是奴
隶，精神上难说了。党国治下，一切都的听党的，顺着说没问题，一旦你有不同意见，
国家机器就给你点颜色看看，这不是典型的“奴隶”是什么，您老不同意？ |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 42 福利问题， 不管你的所谓社会主义国家，还是资本主义国家，都无法保证
不知道你讨论这个有什么意义？
在这个世界上，也许资本主义改革，不完美，但是哪个不比封建制度强？
从福利角度，以及如何处理福利， 民主制度远胜于专制制度，这是当今世界证明了的
就如做手术， 正常人开刀会先认真讨论方案， 做麻醉， 即使还疼，他也知道应该继
续做下去
而中国这个所谓的社会主义国家当年的手术是， 中央（其实就是既得利益集团） 决定
你的手术方案， 管你疼不疼， 管你是不是死活， 反正一刀子割下去
你始终要明白，民主国家，听的是大多数人的声音，而不是某一个人的声音， （也不
是某些利益受损的人的声音）
每个人都有通过投票表达意见的权利， 民主国家，政府下台时常态， 地球毁灭不了 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 43 没有言论自由的社会，一定没有民主
这两者的关系式最紧密的
到底什么时候搞民主， 这个不是决定性的，关键是要朝着哪个方向走
现在的问题是，根本没有。
本朝比江泽民时期还专制。 |
|
k**L
发帖数: 3630 | 44 看这版上，争这中国民主的问题，可谓什么观点都有，有人骂有人挺，有人怀疑有人认
同。最跟到底，这里说中文的,姑且算中国人的，却没有几个统一的意见。其实大家可
以从这里就可以看得出中国的民主将会是个怎么样的局面。也可以从这里看得出比如台
湾这等地方的“民主”是个怎么一回事。
我相信，如果中国大陆弄个“MITBBS式民主，”，这大家可就不只是嘴上说说而已了吧
？“嘿嘿,敢驳我？以后给你好看。“ 说穿了，我是认为中国人不适合这种MITBBS式民
主。原因很简单，中国人太会算计，自私，刚愎自用。这和教育，教养没关系，这是民
族特性。凡事中国人只会看到符合自己利益的事情，完全不会容忍，妥协于别人的不同
意见。你们看看台湾的民进党和国民党的”斗“就知道。这两个党之间的争斗和街头帮
派争斗有什么不同？而你们这些所谓的”海外爱国华人华侨们“在这里争64那些陈芝麻
烂谷子的事又为了啥？人杀了也就杀了，历史就是历史，争论历史就好像争论你母亲的
性别，有任何实质的意义吗？ |
|
a*******8
发帖数: 2636 | 45 我不是说你的论点问题。而是说楼主花了很多时间和精力去和脑残辩论这么多是无意义
的。楼主
是个很有思想的人，而且意愿良好。但这样做无异于对牛弹琴。脑残生理上有缺陷，无
法改变和
治愈。
others |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 46 我确实在一些问题上和佳人女士有些鸡对鸭讲， 各讲各的
但是她讲的claim基本上都是没有逻辑支持的
比如一点 资本主义了，工人就活多了，收入少了，福利没了》。。。。。。
这个根本就是她自己异想天开的，没有任何事实证据支持的
另外就是工人阶级不支持， 民主政府就要下台， 这里面逻辑漏洞大了--谁告诉你工人
阶级是中国人口多数了？
还有就是改革人民喊疼了民主政府就进行不下去了， 这个跟上面一样的逻辑漏洞
从中国历史看， 改革中喊疼的人数固然众多，但是这些人是占人口大多数么？ 谁告诉
你一个民主政府只要有人喊疼就会停？ 应该是大多数人喊疼才会停啊
所以一个论断，有如此之多的逻辑断层或者缺陷，它支撑的论点能是正确的么？ 赞赏
这种思辨能力的，估计没有考过GRE吧？
另外我最反对的就是， 我认为怎么样，所以就应该怎么怎么样。。。
其实这个跟共产党的我代表人民代表党。。。。 一个逻辑
institution |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 47 谢谢你写了这么多。
请看楼顶我的帖子和之后我补充的说明，我本无意于讨论是否需要民主，什么时候需要民主这些根本没有答案的话题。至于为什么后来讨论到了民主，到底是谁没有get谁的points，也不想多说了。
可能你对我的帖子有误读，我还不至于把民主等同于人权，民主和共和这些众所周知的概念，我本来无意加以强调。但有一点仍然可以讨论的是，人权为共和制所保障，民主因有了共和才叫民主，相伴相生相得益彰。律政妹妹所担心的，准确的讲是民粹而非民主，其后律政妹妹的所有讨论都是围绕着民粹主义展开的，我不再赘述，感兴趣的话请自己查。民粹并不是天安门事件中学生的要求。其实学生们起初也没有要求民主，反腐败反官倒是学生们请愿的初衷。
理清了这些之后，对于这场学生运动的定性问题，相信各方的观点和立场就更加清晰明白了。 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 48 很有意思，你有没有看看前面说得，是否有可行性？而且，你如何证明他们没有政治企
图呢？现在的现实难道看不出他们的自私性吗？别整天从立牌坊的角度抽风！别动辄去
给人归类！
如果你真的想给自己立贞洁牌坊，可以呀，用证据、事实说话，比你乱叫好！当遇到别
人疑问的时候，要认真回答问题，不要胡乱扯。如果真要找个对比对象，要找到一个完
好的，否则自己主动拿流氓做对比的对象，只能说明自己也不是什么好鸟了！ |
|
l**********e
发帖数: 3149 | 49 谢谢你认真的回复，我逐一做一下解释。
首先，东欧诸国的民主化，或者说任何国家或地区的民主化过程，都不会是一帆风顺的
（包括日本这样的特殊情况）。东欧原社会主义阵营各国，在民主化的过程中确实经历
了或大或小的社会动荡过程，这是很难避免的，原因就在于旧的集权势力是无论如何不
肯心甘情愿地交出权力给人民的代表。如果你相信中国有一天也会有民主化的过程，请
千万不要惊讶，如果出现了短暂的社会动荡和经济停滞。但我说东欧现在的人民生活水
平比社会主义时期大大提高，人的基本权利得到充分的保障，最具说服力的是人们思想
得到空前的解放，文化得到蓬勃的发展，生活水平更不用说，如果不相信的话请亲眼去
看一看，大街小巷走一走，相信比道听途说的要有更有说服力。东德自不必说，捷克，
罗马尼亚，保加利亚等已经加入欧盟的国家也是如此。你一定要说东欧民主化做的不好
，那是你的信仰问题了。
至于如何推进民主而防止民粹主义泛滥，这个题目太大了，本id不是社会学科班出身，
但一些基本概念很容易理清，请参考『Democracy and Populism: Fear and Hatred』
by John Lukacs，作者基本上 |
|
o*****e
发帖数: 354 | 50 kao，你可回答人家的问题呀？别总扯啦！！
这样子做人很不厚道的！！！ |
|
