j*******7
发帖数: 6300 | 1 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: jmsma2007 (James), 信区: TrustInJesus
标 题: [学术] 关于逻辑自身的“循环论证”问题
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 30 14:42:07 2013, 美东)
逻辑：沙滩上的象牙塔？——关于逻辑自身的“循环论证”问题
1.问题的提出
逻辑适用于研究任何对象，自然也适用于研究它自身。用逻辑研究其他对象非但不
会引起非议，反倒会被认为是必要的。然而，用逻辑研究逻辑本身就会导致如下责难：
这样做难道不是在循环论证吗？事实上，只有在预先设定了逻辑的无矛盾性和可靠性的
情况下，才有可能去论证逻辑的无矛盾性和可靠性。
卡汉在《逻辑和哲学》一书中就曾指出：“有些哲学家对于建造公理系统认为无多
大意义。其原因之一是，建造一个公理系统（至少是就逻辑的公理系统而论）包含着某
种程度的恶性循环。就拿谓词逻辑的一个公理系统为例。假定我们要证明这个系统无矛
盾，困难是这种无矛盾证明（在元语言中）不可避免地要使用那些‘推理工具’（如假
言推理规则），但这些工具是系统自身的推导规则。所以如果... 阅读全帖 |
|
r*******g
发帖数: 380 | 2 第三：观众提问部分文字实录：
问：在您的作品中，一直有非常深的对人性对社会的思考，包括《三体》里面对文革描
写，包括对进城农民工的关怀，但是您同时也是一位科幻功底非常扎实的硬科幻作者，
在理性与感性之间，在科学与现实之间，在温柔与激情之间，您是如何权衡的？您是如
何做到在作品中那么完美的体现的呢？我的第二个问题是，在《三体II》里面您有提到
罗辑，他创作了一个完美的女孩子，我想请问您的创作中有没有这样的一个梦中情人的
存在？您创作人物是不是也要以把自己整个都陷进去的一个过程才能造出这么完美的作
品？
答：首先回答第一个问题，如何在理性与激情之间平衡。其实科幻小说有很多种，在我
心目中的科幻小说它肯定是以理性为基础的。它首先设定一个世界，然后用科学的方法
，设置世界的结构和它所遵循的基本规律，然后用科学的方法向前推论，然后产生自己
的故事。这个过程听起来似乎不疼不痒很平淡，但实际的过程其实特别冷酷无情，有时
候会很血腥，你不知道会推论出什么东西，但不管推论出什么东西，你都得去面对它。
所以说，我还是偏重于理性的，但是在整个的过程中，推论出这些故事来的时候，故事
中的人必然要接受考验，这中... 阅读全帖 |
|
a******g
发帖数: 13519 | 3 时间回旋
[加]罗伯特•查尔斯•威尔森
公元4×109年
每个人都下来了。我们所有的人分别降落在某个地方。
我们在巴东一家充满殖民地风味的饭店里，订了一间三楼的客房。在这里，我们可
以隐匿一阵子而不被人发现。
一个晚上九百欧元，我们买到了隐秘，买到了阳台上一览无遗的印度洋景观。过去
这几天，一直是风和日丽。在这样阳光普照的日子里，可以看到大拱门距离我们最近的
部分。那是一条云雾般白茫茫的线，从远方的地平线垂直升起，不断向上延伸，消失在
天空的蔚蓝苍茫中。从苏门答腊西海岸看得到的，只不过是整个大拱门结构的一小段。
那景象已是如此迷人。大拱门跨越明打威海沟，遥远的另一端，落在一千多公里外卡本
特海脊的海底山峰上，仿佛一只结婚指环掉在浅浅的小池塘里，半截竖立在水面上。如
果在陆地上，它会从印度西岸的孟买延伸到东岸的马德拉斯。换个很粗略的比方，差不
多从纽约到芝加哥。
黛安几乎整个下午都待在阳台上。阳台有一顶条纹已经褪色的遮阳伞，她躲在伞影
下，流着汗，沉醉在眼前的景致里。我很欣慰，也放心了。在经历过这一切之后，她还
能感受得到这样的情趣。
我陪她一起看夕阳。黄昏时刻无... 阅读全帖 |
|
q***2
发帖数: 412 | 4 来自主题: SciFiction版 - 艾比斯之梦 第3章 镜子女孩
夏莉丝来到我房间那天，是在二Ｏ一七年的圣诞夜。
当时，我读小学三年级。明明大部分的事情都忘了，像是学校裡的事、日常生活的事、
电视卡通的剧情，但是唯独那一天发生的事，却不可思议地清晰烙印在我的脑海中。诸
如﹕比我矮小的圣诞树当时在房间正中央闪烁著红、蓝、黄色的灯光；一个包著绿色包
装纸的扁平大盒子放在地毯上、冰雪结晶的银色图案上，打著鲜红的大缎带，以及父亲
洋洋得意的表情。
「麻美，妳打开看看。」
我闷不吭声，怀著既期待又不安的心情，畏畏缩缩地伸出小手解开缎带，撕开胶带，一
面和大盒子奋战，一面一点一点地拆开包装纸，以免弄破它。
眼前简直像变魔术似地，从绿色的包装纸中出现了一个亮粉红色的盒子。大小约莫外送
披萨盒左右，厚度大概有它的三倍。透明的塑胶窗中，横放著一面以发泡海棉固定的精
緻眼镜。窗户底下有「镜子女孩」的标誌，以及「放在桌上的精美玩具！」的文宣标语。
即使看到它，我也不发一语，没有高兴得跳起来；我拚命压抑狂跳的小心臟，避免像戴
著面具般的扑克脸露出笑容。父亲心裡肯定很失望，他八成期待我高声欢呼。
我知道父亲為了让我拾回笑容，勉强买了昂贵的玩具给我。但是，即使... 阅读全帖 |
|
g*******l
发帖数: 75 | 5 不错，欧当然是在使用逻辑，但你不也同样在使用逻辑证明什么么？
如果欧不可以用逻辑反驳，你又怎么可以用逻辑证明？
不要试图用否认逻辑来狡辩，欧同样可以理直气壮地说逻辑是
“神向人显现了他想人知道的东西”，也就是说，逻辑是“神”教的，
逻辑是“神”容许人采用的思考方式，逻辑是“因信称义”的具体方式。
你否定逻辑，就是在否定“神”的教诲，就是在对抗”神“的旨意。
从逻辑角度分析，你说神故意向人隐藏了不想让人知道的东西，
这不过是一种假定，用它不能证明任何东西。你的全部论述都是
从一个假定走向另外一个假定，如此而已。以你的最后一段话为例：
1.神“显示...., 掩藏....” （一个假设）
2.悖论是人的不是神的 （推论，同义反复）
3.用逻辑审判是荒谬的 （推论，而非证明）
4.因信称义，不是理解得救。 （再次推论，没有过程）
自始至终没有涉及一个最根本的问题：上帝的存在性，都是在假设
神在的情况下，绕来绕去，而且各个推论间缺乏可靠的逻辑联系。
从语言角度看，你先提出一个假设，接下来，听众在心理上
会姑且承认它，然后期待一个合理的证明，而你这时给出另外
一个推论（以 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 6 我也没有用这个例子来否证你所谓的上帝的存在，只是推论如果上帝存在那一定是祂制
造了一切邪恶。
你所说的消元法，是看似有效，实际上是错误的。
我所说的上帝制造了邪恶，是一个有效推论。
你用无效推论来类比有效推论，而不是直接从有效推论本身去发现错误，那么你的反讽
有效性完全取决于类比的有效性，这里这个类比是无效的。
因为存在邪恶嘛，上帝又制造了一切么，所以邪恶显然是上帝造的。他是总设计师，是
总负责人，地面上出了邪恶，要么是他能力不够没法控制，要么是他有能力控制，但是
有意识让邪恶产生。
邪恶有没有限不影响上帝制造邪恶啊。
。 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 7 我说的是，价值观有相对性。古代的价值观，现代已经不适用。在一个社会里适用的价
值观在另一个社会里未必合适。你是认为有绝对对错的吧?这是我们不一样的地方。
嗯，这些推论，没人细看，是因为这推论的前提都是错的。你这么解释路德、加尔文的
思路倒是说得通，但是另一个可能就是，加尔文发展出来的这些推论违反人的伦理直觉
，本身就不容易被人接受，所以至今有人不愿意接受这些激烈的推论。
从这点上也侧面说明推论的前提有可能出错。
你能给出造物主存在的证据和造物过程的证据么？在同样的事实检验强度下，现代科学
的宇宙观和生物观更符合科学家对世界的观察，你要想推翻他们的结论，有没有说得通
的证据来论证？
心看 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 8 逻辑：沙滩上的象牙塔？——关于逻辑自身的“循环论证”问题
1.问题的提出
逻辑适用于研究任何对象，自然也适用于研究它自身。用逻辑研究其他对象非但不
会引起非议，反倒会被认为是必要的。然而，用逻辑研究逻辑本身就会导致如下责难：
这样做难道不是在循环论证吗？事实上，只有在预先设定了逻辑的无矛盾性和可靠性的
情况下，才有可能去论证逻辑的无矛盾性和可靠性。
卡汉在《逻辑和哲学》一书中就曾指出：“有些哲学家对于建造公理系统认为无多
大意义。其原因之一是，建造一个公理系统（至少是就逻辑的公理系统而论）包含着某
种程度的恶性循环。就拿谓词逻辑的一个公理系统为例。假定我们要证明这个系统无矛
盾，困难是这种无矛盾证明（在元语言中）不可避免地要使用那些‘推理工具’（如假
言推理规则），但这些工具是系统自身的推导规则。所以如果这些‘推理工具’本身是
无矛盾的，那么证明对象语言的系统无矛盾是有价值的。但是如果它们是矛盾的呢，那
么这种证明就没有价值了。因此提出一个无矛盾证明，事情并没有取得任何进展，因为
我们事先得相信这些推理规则是无矛盾的，再用它们来证明无矛盾，从而又证明这些规
则本身无矛盾。对于系统中的公... 阅读全帖 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 9 第四章 人的全然败坏
正方认为神在创世以前就拣选了张三李四得救，没有拣选其他人得救。因为若不是神拣
选张三李四，这些“属灵的死人”不会有寻求神的渴望，他们不可能信耶稣，因为他们
都全然败坏了。他们不可能用他们的自由意志决定要信神。所以，只能是神先照着预定
使张三李四“活过来”，并用“不可抗拒的恩典”一直把张三李四引导到相信并保守他
们最后成圣。
关于罪人不会用自由意志选择神，正方SAMUEL YIN的博客里有一段话：
吸烟的人有自由吸烟或不吸烟，但有烟瘾的人往往会选择吸烟，因为他的烟瘾影响他的
意志。我们说他可以自由选择，但他的意志不是完全自由的。我们一出生便有罪性，而
罪性影响我们的意志，以至我们天然倾向不会信神，不会寻求神，不会拣选神，亦不会
作合他心意的事。我们有自由作任何事，但我们的意志并不自由，乃受罪恶所捆绑。
烟瘾的比喻很形象，我认为是正方集团里最好的一个比喻。形容人在罪里不能自拔，所
以人的自由意志受罪性的影响，非常好。但是我们都知道毕竟还是有人在烟瘾的捆绑下
出来了，戒烟成功。当医生跟一个烟鬼说“你得把烟戒掉，不然你会死于肺癌。”这个
烟鬼要不要戒烟应该是按当时最强烈... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 10 唯物主义和经验批判主义（之四）
我们现在就来谈谈这第二条路线。
阿芬那留斯在他的第一部著作《哲学--按照费力最小的原则对世界的思维》中清楚
地说明了他的哲学在这个问题上的出发点。我们在第81节里读到：“我们既然感觉不到
〈没有在经验中认识到：erfahren〉某种引起运动的力量，也就感觉不到任何运动的必
然性…… 我们所感觉到(erfahren)的一切，始终只是一个现象跟着一个现象。”这是
最纯粹的休谟观点：感觉、经验丝毫没有告诉我们任何必然性。断言（根据“思维经济
”的原则）感觉是唯一存在的哲学家，不能得出任何别的结论。我们往下读到：“既然
因果性◎第119页◎的观念要求力量和必然性或强制作为决定结果的不可分割的组成部
分，所以因果性的观念也就和它们一起完蛋。”（第82节）“必然性是表示期待结果的
或然率的程度。”（第83节，论题）
这是因果性问题上的十分明确的主观主义。只要稍微彻底一点，那么，不承认客观
实在是我们感觉的泉源，就不能得出别的结论。
拿马赫来说吧！我们在关于“因果性和说明”的专门一章（《热学原理》1900年第
2版第432-439页）中... 阅读全帖 |
|
a*****y
发帖数: 33185 | 11 第九章动物的理性
关于实际的事情，我们所有的推论都建立在一种类推上，根据这种类推，
我们在一种原因出现时，就来预期有一种事情发生，而且以为那种事情和我
们所见由相似原因所发生的那些事情是一样的。那些原因如果是完全相似
的，那我们的类推便是完全的，而且我们由此所得的推断也是确定的，无疑
的。一个人在看见一块铁时，他会确信它有重量，而且它的各部分是凝聚的，
在他所观察过的别的一切例证下也有同样情形。但是各种物象如果不很精确
地相似，则那个类推就较不完全，那个推断就较不确定，不过这个推断仍可
以按照相似的程度具有一些力量。借这种推论，在一种动物方面所行的解剖
学上的观察，就可以推及于一切动物。我们既然明白地证明，某种动物（如
蛙或鱼）有血液循环作用，我们就可以据此构成一个有力的假设，说这个原
则通行于一切动物。这些比类的观察甚至可以进一步应用到我们现在所研究
的这种学问上。我们如果看到，在解释理解作用时我们所依据的学说，或在
解释人类的各种情威的起源和其间的联系时我们所依据的学说，如果也是解
释别的一切动物方面的同样现象时所必需的，则那种学说一定会得到进一层
的力量。在前边的推论中，我们已经... 阅读全帖 |
|
w*****r
发帖数: 7106 | 12 现代科学的研究对象和方法确实有很大局限性. 所以一但超出这个范围科学就不能
HANDLE了. 比如象意识这样的东西, 至少目前的科学是无法研究的. 比如意识有没有质
量,能量, 如果没有的话如何来物理描述? 要是意识能够直接用物理或数学的方式来描
述, 冯.洛依曼的那个所谓意识决定论的推论就不会是那样虎头蛇尾了.
跑日一直坚持那个"意识"是他认为的"严密的数理逻辑"的推论. 你想过没有, 为啥这个
严密的数理逻辑"的推论可以出现在无数哲学专著中, 但却不能作为一个量子力学的原
理出现的物理教可书里面? 冯.洛依曼其他严密的数理逻辑推论都留下来作为他的伟大
成果了, 唯独这个本来应该是最伟大的却没有?
冯.洛依曼的那个意识决定观点从科学的意义上来说算不上一个严谨的推论或假设, 但从科学的意义上来说, 他提出了问题, 一个(至少目前)的物理学不能解释的问题. 这种事在物理学上也不是第一次了. 比如牛顿找不到第一推动力, 比如物理学历史上的几大乌云, 当初差点要把整个经典物理给推翻了. 要不是这些乌云, 今天还可能还没有量子力学.
. |
|
i**o
发帖数: 1161 | 13
不懂。
但是，中医的所有问题，都可以在经络中找到答案，在经络中找不到答案的，就不是
中医；这个不是耍无赖，中国医学史上都是把所有医学资料汇总在一起的，比如民间偏
方，这些跟中医一毛钱关系都没有。
“凡11脏皆取决于胆”是一个推论，任何学科基本没有直接学习推论的，而是应该先
从基本观察开始学习基础，然后从基础向上推导；可惜中医的经络观察方式难度太大，
一般人做不到，不得已只能从推论结论开始学，比如伤寒论，其地位是机床操作手册，
能熟练掌握的话威力无穷，但追问几个为什么，只能无可奉告，原理不懂啊。这绝不是
中医爱好者碰到的问题，所谓的名医照样抓瞎，也不过是用一个推论去解释另一个推论
而已。
要说稍微靠近点基础的。。。《经穴秘密》。。可能可以看看，满有趣的。 |
|
k*d
发帖数: 615 | 14 来自主题: _BibleStudy版 - 圣经是活的 谢谢分享。你说：“当你身处不同环境的时候，你甚至对同一篇经文也有不同的理解。
”“这个不应是个人对圣经的误解或者是其他什么的，因为上帝在那个时候就是对他传
达的那个信息。”
你这些应用圣经的看法，与犹太人传统观点有点暗合。
他们认为圣经是生命树，所以是活的，在不同的时代对不同的人在不同的场合，
有不同的理解， 推论， 和应用，有点像大树的无数细小的枝叶。
所以圣经贯穿万事，圣经永不过时。 当然他们对圣经的这样赞美是
很多现代人是很难接受的，但是看看他们的论据是很有意思的，
这些一代代的解经努力也许是使犹太民族变得越来越聪明的一个原因：
他们把Torah比喻成一块钻石，说有
70个面。也比喻成像一个洋葱，有一层又一层的含义。
他们认为这些解经层次至少有步步深入的4类： PRDS。
P是字面含义，R是逻辑推论，D是寓意， S是secret奥秘（与希伯来文字和数字
有关）。PRDS在一起，表示圣经是paradise乐园。
圣经看上去简单，但是
按所谓的以实马里拉比的13条推论原则， 只在R一个层次
就可以有无穷多的推论，就像象棋，虽然只有32个棋子，但是按照一些
简单的规则，可以因着不同风格... 阅读全帖 |
|
k******k
发帖数: 6800 | 15 本文摘自《天平集》，秦晖著，新华出版社
盛洪先生的《经济学怎样挑战历史》（《东方》1996年第1期）一文连同其姊妹篇
《什么是文明》（《战略与管理》1995年第5期）以“新蛮族征服论”重写了近代以来
的中西关系史，视角独特，立论新颖，引起了学界关注。但笔者认为，把近代中西关系
描写为反自由贸易的西方蛮族征服了维护自由贸易的文明中华的历史，于史实有违。而
他从“文明”定义出发构建的一整套关于中华文明以自我牺牲的精神弘扬自由主义并进
而拯救世界的理论，在逻辑上也是混乱的。
然而盛文提出的问题却很重要：自由主义与道德理想、与民族文化及合理的民族主
义应当谐调，这是笔者对盛文的认同之处。但如上所述，盛文的论述无论在经验上还是
在逻辑上都大可商榷。那么这种谐调究竟可不可能？我以为是可能的。试循以下逻辑思
路推论之：
一
应当承认自由主义价值是超民族（亦即超“文明”）的普世价值。换句话说，效用
不可比，个人选择应尊重，个人基本权利与个性应当维护，个人效用的社会整合应根据
合意原则或契约原则。这些是对各民族“文明”都适用的。当然，这些价值得到弘扬有
个过程。任何民族都是从野蛮时代走过来的，其成员的自... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 16 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: anchorage (fallout), 信区: WaterWorld
标 题: 五岳散人：方舟子家人为什么会遭遇“韩寒困境”
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 23:57:28 2012, 美东)
所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任
何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困
境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是
韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 17 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已经到了可以为我所用就是标准的程度。甚至早年他自己的文... 阅读全帖 |
|
c*******v
发帖数: 2599 | 18 我告诉你很多遍了。
第一：
古人既然写了“既小康”三个字，那么就可以推论，
小康是医生财产的最贴切描述。
所以，从这条可推论“小康”和医生财产相差很小。
不然，古人何不用别的词？例如“既富”，“既脱贫”之类。
这是你用小学数学读不懂的。需要的是阅读能力。
作者这段话，到最后推论出“可见,...”，
没有一点问题。
第二：
你如果要反驳这条，也不要张嘴闭嘴的小学数学式的逻辑.
正确的路数应该这样，比如你可以这样说:
这条是孤证，并且和其他某条矛盾，所以可信度不高。
第三:
须知历史研究找的不是1+1=2之类的形式真命题，
很多情况下，并非绝对真理的推论，理论，也是对历史研究的巨大贡献。
你知道什么叫逻辑么？ |
|
r*******r
发帖数: 1014 | 19
日本投降，是以下几个原因：
1）美国水雷潜艇封锁日本列岛，朝鲜港口粮食堆积如山，就是运不到日本，日本本土
闹粮荒。长此下去，全国人都要饿死。
-> 推论：小矮人不会种粮食，棒子国其实是东亚粮仓。
2）美国飞机天天轰炸，火烧东京一下烧死十几万。
-〉推论：燃烧蛋和原子蛋其实同等威力。
3）美国投了原子弹，一颗炸弹就能毁灭一座城市。当时日本可不知道美国只有2颗。美
国讹诈日本你再不投降，成百上千颗原子弹会投下来。这样日本民族就彻底毁灭了。天
皇终战诏书明确提到这一点。
-〉推论：天皇其实被讹了。美国不过用2颗蛋赌赢了而已。
4）苏联出兵东北。日本幻想苏联保持善意中立或调停日美冲突，也有万一本土守不住
，迁都满洲和中国关内继续战斗的计划。苏联一出兵，这两个最后指望同时落空。
-〉推论：天皇随时有可能迁都满洲，中国关内，准备打一场没有苏联做对手的持久战。 |
|
s********e
发帖数: 13723 | 20 WIKI里面的部分
形式是逻辑的核心，但在“形式逻辑”中对“形式”使用时常不很明确，因而使其阐述
变得很费解。其中，符号逻辑仅为形式逻辑的一种类型，而和形式逻辑的另一种类型－
只处理直言命题的三段论不同。
* 非形式逻辑是研究自然语言论证的一门学科。对谬论的研究是非形式逻辑中尤其
重要的一个分支。柏拉图的作品[3]是非形式逻辑的一重要例子。
* 形式逻辑是以纯形式内容研究推论的一门学科，这种内容是很明确的。一个推论
拥有纯形式内容，若其可以被表示成一个完全抽象的规则，即不和任一特定事物或性质
有关的规则的一种特定的应用。形式逻辑的规则由亚里斯多德最先写成[4]。在许多逻
辑的定义中，逻辑推论与带有纯形式内容的推论会是指同一种概念。但这不表示非形式
逻辑的概念是空洞的，因为没有任何一种形式语言可以捕捉到自然语言语义间所有的微
细差别。
是不是可以认为中国的逻辑只到了柏拉图的那个地步，而没有最终上升到亚里斯多德的
形式逻辑阶段。 |
|
y****e
发帖数: 1785 | 21 逻辑上的欠严密，一直是夏文化探讨过程中最受诟病之处。如仅以文献记载与考古材料
简单的时空对证即可框定夏文化的思维定式的存在。在这一思维模式中，参与讨论的学
者基本上不用“可能”、“很可能”一类相对稳妥、留有余地的字眼，而更偏爱“当然
只能”、“肯定”、“无疑”一类自信感较强的、排他性的措辞。从逻辑上看，我们并
不能仅由时间与空间的大致吻合，就必然地推导出二里头文化肯定就是夏王朝时期、分
布于夏王朝中心区域的、以夏族为主体的人们共同体的文化遗存。
又如对《史记·夏本纪》所载应为信史的推论，似乎也存在一定的问题。20世纪初，王
国维对安阳殷墟出土的商代甲骨文进行研究，证明了《史记·殷本纪》所载商王世系表
的基本可靠[i]。这一重大学术收获给了中国学术界以极大的鼓舞，王国维先生本人即
颇为乐观地推论到：“由殷周世系之确实，因之推想夏后氏世系之确实，此又当然之事
也。”由《史记·殷本纪》被证明为信史，推断《史记·夏本纪》及先秦文献中关于夏
王朝的记载也应属史实，进而相信夏王朝的存在，这一推论已成为国内学术界的基本共
识，也是夏文化探索的前提之所在。然而诚如前引文中字面上已言明的那样，这一思维
... 阅读全帖 |
|
c*****1
发帖数: 3240 | 22 ☆─────────────────────────────────────☆
tonyxu (无斋主人) 于 (Sat Jun 25 05:54:11 2011, 美东) 提到:
（九）谁是幕后凶手？
研究宋案的人很多。主流认为是袁世凯下的手。这也是国共史观下的教科书的标准答
案。理由就是袁世凯担心宋教仁组阁后，推行责任内阁，架空他。在证据方面，则极力
通过洪述祖的电报来论证最终洪是接受了袁世凯的命令，或者是通过赵秉钧接受了袁世
凯的命令。
第二种是认为赵秉钧下的手，这方面的看法是，没有任何直接证据证明了袁世凯涉案，
但是洪的电报可以确证赵涉案。
第三种是，认为袁手下人办的事情，到洪述祖为止，这部分学者的论证，主要是从“毁
宋”这两个字入手，认为“毁”是毁坏名誉的意思，不是杀人的意思。而洪述祖自做主
张，急领袖所急，帮领导干脏活。唐德刚先生就是这类看法的代表人物。
上面三种都是认为是北京政府干的。最近有学者认为这件事是陈其美和孙中山主使的。
主要以芦笛先生和思公先生为主。
第四种看法是，陈其美做的，主要的证据就是陈其美的track record，国民党杀自己革
命同志的tr... 阅读全帖 |
|
m**********2
发帖数: 6568 | 23 没啥扯淡的，就是陈述事实。你自己可以推论。比如说推论之一，就是核泄漏造成的短
期的acute伤害
更大，推论之二就是煤污染造成的累积伤害比核电厂曾经造成的伤害更大。推论之三是
也许你这辈子也
不会被核电厂污染到，但是你已经而且继续将接受煤带来的放射污染。
在讲究环保的美国，煤燃烧后的粉尘大部分没有排入大气，而是被过滤截获下来。所以
你在美国不会呼
吸到太多的辐射污染。但是，过滤下来的粉尘又怎么处理了呢？
答案就在你的身边。 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 24 基辛格要求中国继续购买债务
陈建水
基辛格全球智库峰会演讲的N点推论
文/陈建水
6月25日至26日，第二届全球智库峰会在北京举行，本次峰会的主题是“全球经
济治理：共同责任”。基辛格事务所主席、美国前国务卿亨利·基辛格博士在论坛发表
主旨演讲时煞有介事地提出，中国继续购买美国政府的债务，以及其他一些债务对全球
金融体系的复苏至关重要。(6月25日 搜狐财经)
基辛格博士出此言论，确属别有用心、居心叵测，甚至是剑有所指。
何谓主旨演讲?据《百度百科》介绍，主旨演讲“指会议或论坛的中心人物或主要
发言人对中心议题的全面客观权威阐述与理性表征。”既然是主旨演讲，不难推断出基
辛格博士在第二届全球智库峰会上确系重量级人物，其演讲必将紧扣“全球经济治理：
共同责任”这一峰会主题，且具有“全面客观权威阐述与理性表征”。然而，基辛格博
士发表的言论却与主旨演讲相距甚远，甚至与峰会议题南辕北辙、各不相干。
基辛格博士在演讲中声称“作为一个经济学家，我想谈一谈历史以及一些结构的问
题。”众所周知，亨利·基辛格不仅是“经济学家”，也是美国著名的外交家和国际问
题专家，其仅为经济学家的身份值得... 阅读全帖 |
|
I********l
发帖数: 8702 | 25 是啊，你最多也只能推论出如下结论：
我经过的路线上的行人，在我出行的那段时间内，很可能都在打伞。
因为你那个地方的人，在室内就不需要打伞。
你是不能够推论出你那个地方的人都在打伞，更不能推论出全国人都在打伞。因为很可
能就是你出门的那一会，在你经过的地方有雷阵雨。
这就是小样本无法推论大样本的原理。
回到这个碾压事故上，这只是一个孤立的样本，每年50万起事故其中的一个。就好象每
天中国人有上亿人出门，你不能仅仅因为自己这个极小样本观察到出门下雨，就得出全
国大样本也是这样的规律。
那么，如果才能推算出中国全体国民这个大样本的道德水准呢？那就是应该随机抽样千
分之一。看看这千分之一的样本的道德水准表现如何。而不能首先选定一个极小样本，
然后把小样本的属性无限推广到整个population的属性。
。可是小孩的例子，还看不出这种当地特异性的解释。 |
|
T******t
发帖数: 320 | 26 http://blog.sina.com.cn/s/blog_9c33db3701012iyk.html
证人证据俱在，请韩寒先生兑现你的悬赏诺言 (2012-02-17 21:17:40)转载▼标签
： 杂谈 分类： 沧浪闲话
作者案：
这个年，突然，老赵不声不响走了。料他有话，没料到的是，他选在病房里说，话
头儿自然沾了点药水味，别人也就怪不得了。
这个年，突然，“寒风”大作，驱兔醒龙，逐浪覆“舟”。
话说小韩，这后生论长相蛮俊俏的，文文的脸吐着粗粗的话，仿佛一折纸扇儿，前
文后图，或后文前图，两面尽得春风。怎堪那扇骨儿轻轻“一个点”，引无数花粉
竞折脸。这是哪门的折子戏哟。戏文观止。那人家老方也才轻轻“一个点”，你便
跳将起来。要说人家老方临近过年，凑个热闹，图个喜气。也算唱和了余秋雨先生
过年的寂寞。那会儿，老方马步还没扎，那根筋也未一字开展。同样“一个点”，
咋就这么不一样呢。十多年，顺风顺水下来了，总由着你寒碜别人，便由不得别人
嘀咕你几句。
韩寒本是“双胞胎”。一段时间，演得小心翼翼，后来角色越演越顺，演得自已都
认不得自己了，戏里出不来了。一双梦里的手，当真抓住了梦外现... 阅读全帖 |
|
y***u
发帖数: 7039 | 27 台湾人论坛网文：假如中国没有毛泽东
ZhuanTie He Xin Blog
2012-05-21 21:09:22
原题：假如中国没有毛泽东——台湾论坛上关于毛泽东的文章
对毛泽东诸多网友有不同看法，有崇拜他的，有憎恨他的。
但是我认为，评价一个人有一种比较客观的办法，就是把一个人从历史上抽走，假如他
在历史上不存在，看人类社会过去与现在的比较。如果更好一些，那么这个人起的是负
面的作用，而如果是更差一些，那么这个人起的是正面的作用。对制度也是一样。
比如说，假如历史上希特勒不存在，那么就不会有几百万犹太人被屠杀，欧洲就不会有
二次大战。假如历史上斯大林不存在，那么法西斯德国就完全有可能占领俄罗斯，占领
高加索油田获得石油之后，恐怕美国也难对付。假如历史上日本天皇不存在，那么亚洲
人民就不会有日本侵略时的苦难。等等。
那么，假如历史上毛泽东不存在，历史将怎样演化呢？
我认为，首先中国共产党不会有机会执政。实际上就是毛泽东在时，共产党的策略只要
错一点点，就不会有后来的全国胜利，象王明那样左或者象陈独秀那样右，都不行。
因此，假如历史上毛泽东不存在，可以合理地推论，蒋介石统治中国直到... 阅读全帖 |
|
c**********u
发帖数: 7276 | 28 俺不知道黄华批示和江泽民批示真相如何。 俺倒是看过一个视频，里面提到了，无罪
推论就是朱令案推动的，这个无罪推论是建立在高层的干预下。
你说黄华批示是据说。 我提到江泽民批示无罪推论，一样也是据说。
公安机关这么多年，面对沸沸扬扬，舆论这么大，还能缩头不出，居然成了你啥也没有
的推论。真是奇葩啊。尼玛，土共自己的环球时报和人民日报都看不过眼了。 就你还
用这种奇葩理论辩解。 牛。 |
|
m**e
发帖数: 857 | 29 1.2007年平西王进了政治局去重庆是怒气冲天，你就可想象他的雄心绝不是进政治局去
上海的。
2.要是上海书记是基本上是王储的话，为什么不是克强而是援朝去和他争？说明在2007
年初，近平只是援朝一个LEVEL的。如果近平原来只是援朝一个LEVEL的，那么原来谁是
克强的LEVEL？想想就害怕。
3.一个推论就是，薄一波死的时间太重要了。太子党原本估计推出平西王和克强争锋，
但是薄一波死后和近平入住上海后，他们出于某种原因改变了人选，让平西王和克强双
双退出竞争，让一个双方都可以接受的人成了王储。
4.推论的推论就是，克强进常委只是陪太子读书的面子工程。因为平西王18大没进常委
进牢房，导致了援朝和大海也没进去。
5.推论的预言是，19大上，会不会也发生双双退出王储竞争的情况重演？ |
|
I*3
发帖数: 7012 | 30 应LZ之邀，修改一下事实，或者说夹在事实当中的错误推论，
1，受害人是华人。
-〉事实
2，一家大小都惨遭毒手。
-〉事实
3，杀人致命，爆头手法专业，入户手法专业。
-〉杀人致命，爆头，入户是事实。
-〉手法专业是错误推论。
摁住受害者，行刑式枪顶脑门爆头，不需要什么专业。两三个小黑就可以完成。入户也
不是用什么飞檐走壁的特技。
4，受害者家院外停着户主的车，杀人者明显奔着灭门来的。（不是突发事件，不是意
外杀人。）
-〉车停外面是事实，
-〉明显奔着灭门来的是错误推论
只听说养狗买枪可以防贼，第一次听说车停外面也能防贼。凭什么断定车停外面可以防
止小黑老莫break in. 全家外出Vacation, 4个人打的去的机场，车留家里不行吗？
5，杀人后没有任何及时线索。这个这么久警方没有进展已经说明，不是警方怕妨碍破
案有意隐瞒，而是线索不多，或者确实没有线索，才会悬赏找线索。（再次说明作案手
法十分专业：杀了这么多人，这么大个事儿没有任何有价值线索。）
-〉没有任何及时线索，没有进展是事实
-〉手法十分专业是错误推论
只有突发事件，随机break in，临时起意意外杀人，和死者什么... 阅读全帖 |
|
b****a
发帖数: 793 | 31 评价一个人有一种比较客观的办法，就是把一个人从历史上抽走，假如他在历史上不存
在，看人类社会是不是更好一些。如果更好一些，那麼这个人起的是负面的作用，而如
果是更差一些，那麼这个人起的是正面的作用。对制度也是一样。比如说，假如历史上
希特勒不存在，那麼就不会有几百万犹太人被屠杀，欧洲就不会有二次大战。假如历史
上斯大林不存在，那麼法西斯德国就完全有可能占领俄罗斯，占领高加索油田获得石油
之後，恐怕美国也难对付。假如历史上日本天皇不存在，那麼亚洲人民就不会有日本侵
略时的苦难。等等。
那麼，假如历史上毛泽东不存在，历史将怎样演化呢？
首先产党不会有机会执政，当然现在也不会出现一个统一强大与令人敬畏的中国。实际
上即使有毛泽东，共产党的策略只要错那末一点点，就不会有後来的全国胜利。无论是
象博古、王明那样或者象陈独秀那样，共产党都会失败。因此，假如历史上毛泽东不存
在，可以合理地推论是，蒋介石统治中国直到七十年代。实际上，亚洲的许多国家共产
党就是因为缺少了一个毛泽东，所以革命才惨遭镇压，如菲律宾共产党，印尼共产党都
是这样。这一点就象足球教练的天才对球队所起到的作用一样。
而蒋介石这套统... 阅读全帖 |
|
t*******a
发帖数: 4055 | 32 施郁｜引力波的能量之谜：“爱因斯坦奇迹年”和五份手稿
点击：168 作者：施郁 来源：知识分子 发布时间:2017-10-16 09:36:11
引力波能量从哪里来
自爱因斯坦预言引力波的存在，到其被LIGO成功探测，经历了整整百年时间，三位作出
决定性贡献的科学家刚刚被授予诺贝尔物理学奖。
引力波探测的成功得益于LIGO探测装置的不断改进和越来越高的灵敏度。两个黑洞相互
碰撞，合并为一个更大的黑洞，发出极其强大的引力波，跨越13亿光年的距离，在2015
年9月14日被LIGO捕捉到，成为人类首次直接探测到的引力波。这之后，LIGO又先后三
次探测到黑洞并合产生的引力波。
人们不免问：引力波的能量从哪里来？
回答这个问题，就需要回到爱因斯坦著名的质量能量等效关系E=mc²，其中E代表
能量，m代表质量，c代表光在真空中的速度。因为c²是一个常数，如果选择适当
的单位，也可以说能量就等于质量。引力波的能量，正是来自并合前两个黑洞的质量减
去并合后大黑洞的质量。比如LIGO首次探测到的这个引力波事件中，原来两个黑洞的质
量分别相当于36个和29个... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 33 吃午饭时读了公众号《原理》里的摘要，LOL，喷饭，又是集合论和测度的问题。
摘抄如下：
那些理解望月新一工作的人需要更好地跟算数几何学家沟通，是什么使得证明有效。
许多数论学家逐渐意识到，这个推论是症结所在，但是并不清楚是论证有漏洞，还是望
月新一需要更好地解释他的推理。
Scholze认为，围绕这个证明的整个讨论已经变得“太过于社会化”，每个人都只是在
谈论说这感觉不像是一个证明，但是没有人说“实际上是在这一点上没人理解这个证明
”。
望月新一解决abc猜想的方法是将问题转化为一个关于椭圆曲线的问题，。。。这个转
化过程很简单，在望月新一的工作之前就已经众所周知。。。但是它使得数学家能够利
用椭圆曲线丰富的结构，因为椭圆曲线将数论与几何、积分和其他数学分支连接。同样
的转化过程是1994年Andrew Wiles证明费马大定理的核心。
然后，abc猜想就被归结为证明与椭圆曲线相关的两个量之间的一个确定的不等式。望
月新一的工作将这个不等式再次转化为另一种形式，Stix说，这可以被认为是比较两个
集合的体积。在推论3.12中，望月新一试图证明这个新的不等式，如果这个推论是真的
，就能证... 阅读全帖 |
|
h*******r
发帖数: 909 | 34 reknaz:
您的原话：“并且为了保证所生产的后代能够继续生产后后代，稳定的两性关系必不可
少。“ 直接推论就是“没法或不想保证所生产的后代能够继续生产后后代，那么就不
能有婚姻“。我哪知道您这么快就自扇耳光了？
这个直接推论可太荒谬了.我的原文是：B是结果A的必要条件。你的推论：没有结果A就
不能有B.
教教你吧，你的拿个推论，需要这样的原论：婚姻的唯一目的和功能是繁殖。可惜，我
从来没有犯这个弱智错误，所以你的反驳是个可笑的逻辑错误而已。 |
|
W******2
发帖数: 1453 | 35 【人民报消息】历史上，中国人是不太擅长逻辑思维的民族，这倒不是他们不懂逻辑，
而是他们的思维方式往往用不上逻辑。所谓逻辑是事物在同一层次上所呈现的秩序，而
传统中国人对事物的观照时常是在多层次上的。这缘于传统文化本身所具有的修炼基因
，先贤们对宇宙万物的表述是基于个体生命的真实体验，常诉之于意象，而非概念式的
猜想与推论；其语大多言简意赅、直透本相，超越我们生活的这个表层空间。而汉语汉
字的多重内涵也为这种表述提供了可能，古人云：言有尽而意无穷。圣人立言以达象，
立象以尽意，概念式的逻辑思维在这里失去了作用。
但是自晚清以来，传统文化逐渐衰微，随着国势日下，中国人的文化自信心亦开始动摇
。西方的实证科学得以被引进神州，马列邪说也乘虚而入了。这种邪说虽然漏洞百出、
逻辑混乱，但却有一个美丽的包装，花言巧语登峰造极。由于汉语是一种非逻辑性语言
，中国人的思维习惯又不太注重逻辑分析，导致很多人轻易的被共产主义盅惑。无数国
民忘了老子的遗教：“美言不信，信言不美”，被骗的一无所有、家破人亡也不知醒悟
。中共篡政后更是灭绝百家、独奉马列，它的邪恶理论虽然经不住推敲置疑，但由于邪
党控制了一切的媒... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 36 原文没有什么地方说他"pretending not knowing".
做推论的时候, 最忌讳把自己的猜想作为事实, 以此为基础推论.
猜想就是猜想, 清楚了这点, 那么可以以"假如..., 那么..."的方式
推论. 至少, 不会错误估计自己推论的可信度. |
|
t****1
发帖数: 827 | 37 只有2。9万， 推论 ROW 消耗的名额少，
家庭类有剩余， 推论 职业移民总名额多了，
结论： 由于其它国家消耗的少，总名额多， 中国印度勉强得到一点额外名额！
PERM 增加到 7。1万，推论 ROW 消耗大大增加！
家庭类无剩余，推论 职业移民名额不变
结论： 这种情况下，中国印度不可能再得到额外名额。
: 2009年ＰＥＲＭ人少一些，“只有”２．８万，这个给我们带来好处了吗？
: 看上去是没有任何人得到好处；因为按照你说的，今年中国和印度拿到的额外
: 名额完全归功于家庭剩余名额。
我的意思是在ROW EB2需求大量减少的情况下，中国和印度能得
到剩余名额也主要是因为家庭类移民前一年有剩余！言下之意，如果家庭类没有剩余，
即使在ROW EB2 需求明显小于往年的情况下，总的EB2名额也所剩无几！同样，即使家
庭类名额有剩余，如果ROW EB2 需求明显增加，中国和印度 EB2也不可能得到剩余名额
。 |
|
w*********g
发帖数: 133 | 38 平常使用的时候，这样的故事都太长，也太难以理解。
用对比的手法太冲，太直接，不要对比要推论，推论的让人无可奈何。
可以说正是舌头柔软，所以我们才可以发出这么多种的声音，推论一下，
公司需要和事老。
也可以说正是要啃硬东西的时候，需要牙齿的决断力，推论一下，
公司需要冲在前面的人。
更可以说，牙齿舌头都在才能更好吃饭，缺一不可。我们都需要。
语言是没有立场的，要看当时的情况使用，才是真的，不反驳人，
又能让人心服口服，是语言的一种境界
并 |
|
b**********s
发帖数: 9531 | 39 我看你才傻了，越南父亲对女儿不好，可以有多种原因，你评什么就推论出亚洲文化的男尊女卑导致的？这个跳跃也太大了吧。即使越南父亲对儿子好对女儿不好，也可能有其他原因，甚至是你想不到的原因。在你排除别的原因之前，你这样的推论本身就是很滑稽的。
比如说，你看见太阳从东房升起，西方落下，就说太阳绕地球转。如果要下这个结论，需要一个前提，就是地球不动。你没有确定地球东或者不动，就不能下太阳绕地球转的结论。而事实上，地球是转动的。
你学过怎么做逻辑推论吗？你列的1234让人看了只会让人笑话。
还有，我不知道你有什么毛病。我说过女孩有什么错吗？我只说你的推论不对。
最后，我提出白人父亲的话题，是因为看看如果父亲的种族变了，你能得出什么结论。还有，在欧洲一些落后的地方，也有重男轻女的现象，不知道你会怎么说。 |
|
w*********g
发帖数: 30882 | 40 接下来，军官为我们放映了一卷胶片，胶片中的内容，就是我们当时在大坝放映室看到
的内容。
我当时的心情很奇怪，有种看了就糟糕的感觉，很想起身出去不看，因为一点被告
知了这个信息，就意味着，你已经是下面即将进行的行动的成员，不可退出。
但这显然是强制性的的，我绝对出不去，就算我闭上眼睛也没有用。
这次用的放映机要比第一次看到的好得多，画面比较稳定和清晰，但即使是这样我
也没有看出更多的信息，在放映的过程中，他们对于我们有没有看到胶片并不在意，那
是因为本身他们已经决定要把胶片放给我们看，至于是否事先看过当然完全没有必要追
究。
忐忑地等到胶片放映结束，没有看过胶片的人都面色惨白，和我们当时的情况一样
，接着军官开始讲述往后的计划。
首先，他说了高层对于这里的推测，上头已经派了检查了大坝里除了吊装工厂之外
的所有地方，确定在冰窖里的炸弹都是注汞弹。注汞弹是一种非常可怕的特种弹头，爆
炸后会形成浓密的汞蒸气云，它比空气重六倍，能够压在某个区域里，使得区域里的说
有生物迅速死亡，还会在那个地方留下极其严重的重金属污染，再也没法种植和养殖任
何东西。
注汞弹一般用在要塞攻防战上，也许鬼子本来准备在... 阅读全帖 |
|
d**********r
发帖数: 24123 | 41 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: Herzog (singularity), 信区: Military
标 题: 图片分析：美国精英统治集团内部揭秘
发信站: BBS 未名空间站 (Tue May 3 12:21:45 2011, 美东)
以下分析的样本为13人，以图片中可以见到脸部的的人为准。
1. 性别分析
女性占到2/13，相当于15.4%
推论：美国精英集团依然是以男性为主。这也和美国大企业高管性别以男性为主的比例
一致，比例稍微高一点。
例如BERTRAND and HALLOCK（2001）研究发现，1992-1997年，女性只占到大公司高管
的2.5%，薪酬比男性低45%。
2. 种族分析
白人12人，有色人种1人。
有色人种占到1/13，相对于7.7%。
推论：美国精英集团依然是以白人为主，这也和美国大公司高层的种族分布趋势一致，
3.职位构成
职位最低的为白人女性，最为最高的为有色人种男性；职位次高的为白人女性。
推论：美国精英集团的结构呈现纺锤形。有色人种位于最高端，白人女性分居最高和最
底端。中坚力量为白人男性。
4.功能分析。
图片... 阅读全帖 |
|
m**n
发帖数: 9010 | 42 你要非把大家当傻子, 什么事都1+1=2讲起, 随你, 我没时间奉陪.
也没时间替你去看你每一步推论是不是都对.
你自己推论的过程, 不需要给我们讲. 我从来没有置疑你推论过程不合理.
很多方案中, 大家的推论过程, 大部分看起来都合理.
关键问题是, 别人提出你方案的不合理处时, 你有没有办法做答.
你如果还是你最开始那个方案, 那么我前面提出了那方案的不合理处.
你要是不认为那算不合理, 那就甭再多说了 - 在你心里, 这个方案完美了.
５. |
|
l**k
发帖数: 45267 | 43 这事挺滑稽的。事情的由头是一篇分析lbj犯规次数的文章对吧？那里头列的数据是本
赛季的数据，lbj犯规比kb少很多。然后好虫来了个lbj的进攻犯规也比kb少的推论。你
说你反对的是他的推论方法，而不是这个推论本身，所以好虫提出就今年进攻犯规次数
打赌时你拒绝了。这个当然没什么问题，而且那个推论方式确实不严谨。不过你现在想
就以前的数据打赌，好虫也没什么理由接受啊。所以，浪费的是观众感情而已。。。。 |
|
t**********k
发帖数: 511 | 44 读维特根斯坦（一和多）
罗素曾经谈到逻辑学的进展是怎么影响他的，有二个关键。第一，由一个项所成的一个
类和那个项并不相等。说白话就是，地球的卫星不等于月亮，由此罗素提出了摹状词理
论。地球的卫星是一个逻辑的东西，是摹状词，与存在毫无关系；月亮则是一个经验的
东西，对不知道月亮的人毫无意义。
第二个关键是：“把“苏格拉底是不免于死的”这种形式的命题和“一切希腊人是不免
于死的”这种形式的命题分开。亚里士多德和人所共认的关于三段论式的学说（康德以
为这种学说永远不能再有改进）认为这两种形式的命题是没有区别的，要不然，总也没
有什么大的不同。但是，事实上，若看不出这两种形式是完全不同，不论是逻辑还是算
术，都不会有长足的进展。”
其实我认为罗素还有一句话没有说，即：哲学也不会有长足的进展，我想他是以为，这
么明显的一句话用不着说，因为分析哲学，语言哲学都是建立在逻辑学的最新进展之上
的。
照理说应该按照历史顺序，先讲数学，但很有点不好懂，我就从容易的哲学讲起，下一
次再讲数学。
关键就在于：如果把希腊人看成是一个理念，这两者没有什么很大的不同，苏格... 阅读全帖 |
|
t**********k
发帖数: 511 | 45 读维特根斯坦（一和多）
罗素曾经谈到逻辑学的进展是怎么影响他的，有二个关键。第一，由一个项所成的一个
类和那个项并不相等。说白话就是，地球的卫星不等于月亮，由此罗素提出了摹状词理
论。地球的卫星是一个逻辑的东西，是摹状词，与存在毫无关系；月亮则是一个经验的
东西，对不知道月亮的人毫无意义。
第二个关键是：“把“苏格拉底是不免于死的”这种形式的命题和“一切希腊人是不免
于死的”这种形式的命题分开。亚里士多德和人所共认的关于三段论式的学说（康德以
为这种学说永远不能再有改进）认为这两种形式的命题是没有区别的，要不然，总也没
有什么大的不同。但是，事实上，若看不出这两种形式是完全不同，不论是逻辑还是算
术，都不会有长足的进展。”
其实我认为罗素还有一句话没有说，即：哲学也不会有长足的进展，我想他是以为，这
么明显的一句话用不着说，因为分析哲学，语言哲学都是建立在逻辑学的最新进展之上
的。
照理说应该按照历史顺序，先讲数学，但很有点不好懂，我就从容易的哲学讲起，下一
次再讲数学。
关键就在于：如果把希腊人看成是一个理念，这两者没有什么很大的不同，苏格... 阅读全帖 |
|
z**n
发帖数: 22303 | 46 【 以下文字转载自 Tibetan_Buddhism 俱乐部 】
发信人: zoun (Konchog Gyamtso), 信区: Tibetan_Buddhism
标 题: 《生死之轮》六道轮回图释义
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Feb 23 23:41:12 2014, 美东)
大藏寺 祈竹仁波切 开示
生死之轮图的起源
衲由今晚开始一连数天，应求为大家讲述有关西藏佛寺中常见的生死之轮绘画的种种。
为了能得到最大的闻法利益，听者应在听法前思维：「为了利益一切众生，我必须成佛
；为了成佛，我必须学习成佛之道；故此，我现在要好好地听受佛法！」生死之轮，藏
文中称为「轮回之轮」(Sipay korlo，梵语Bhava-chakra)，但西方人称它为「生死之
轮」或「生命之轮」（The wheel of life, the wheel of life and death ）等（注
：汉传佛教中称其为「五趣生死轮」、「五道轮」、「生死轮」及「十二缘起图」）。
这种图画，我们常常会在西藏寺院的外墙上见到。对佛法不理解的人，只会以好奇的目
光欣赏它，却不知道这幅画其实蕴藏着描述众生... 阅读全帖 |
|
e***d
发帖数: 8248 | 47 只深入“研究”过狮一。
狮一会有精神导师的心理需求，就是有时候可能会需要一个精神偶像，
这个精神导师可能是某个个人，也可能是一个群体。
但是一旦狮一发现这个精神导师的不足甚至缺失之后，
就有可能彻底摒弃这个精神偶像，所以狮一的精神导师是时变的，不太会从一而终。
因为有时候狮一在深入了解之后，会感觉自己已然超越了当前的精神偶像。
这个是基本面，由这个基本面会延伸出很多推论，表现在日常的方方面面。
推论 #1:
推论 #2:
推论 #3:
......
的。 |
|
p******e
发帖数: 897 | 48 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，
任何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的
困境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再
是韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“
方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始
打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就
超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已
经到了可以为我所用就是标准的程... 阅读全帖 |
|
a*******e
发帖数: 3897 | 49 所谓“韩寒困境”在我记忆里似乎是慕容雪村所杜撰出来的一个词，他的意思是说，任
何人都不可能在方舟子质疑韩寒的那种逻辑之下幸免，一定会陷入到一种无法自证的困
境当中。当时可能很多人不相信，但随着方舟子的倒韩活动继续，这种困境已经不再是
韩寒的困境，而同时也成为了方舟子以及其夫人的困境。
方舟子的困境由来已久，这些年他的打假生涯有对有错，但作为一个个体而言，他本人
并无足够的信誉弹性承受任何一次打假的失败。我曾经说过，如果是一个学术共同体所
衍生的学术审核机构，哪怕是某次打假出了问题，整体机构的信誉不会受到太大伤害，
个人打假则一次都输不得，一旦输了自然也就信誉扫地，之前以及以后的打假案例都会
被画上问号。方舟子打假信誉如处女膜，原装的那片是不能破的。
由于这个困境，导致其求胜早就超过了最开始的求真，输不起啊。他总在说很多人是“
方黑”，是对他的个人恩怨，而实际上说，无论从肖传国最初举报他抄袭、然后他开始
打肖传国，到遇罗永浩的对峙引出这场方韩大战，其实都明确的说明其求胜、私怨早就
超越了打假的初衷。也正是如此，他个人打假的标准才会在这些事件当中一换再换，已
经到了可以为我所用就是标准的程... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 541 | 50 我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）
Posted by 芦笛 in Uncategorized
我看所谓“人造韩寒”的闹剧（一）
芦笛
这闹剧闹得似乎也有些日子了，虽断断续续看过点两造的说词，但一直没上心。殊不料
越闹越凶，不仅《猫眼》上连篇累牍尽是这无聊争辩，现在居然还蔓延到《芦笛自治区
》上来了。既然已有本区公民发言，小王甚至还说他相信了有关指控，对韩寒的崇敬就
此轰毁，那么，本人似已责无旁贷，也该来说说自己的看法，供诸位参详。
一、所谓“质疑”其实是诽谤
坦率地说，我对此纠纷毫无好感，因为始作俑者麦田从一开头就有凭空污人清白之嫌。
他毫无证据便指控韩寒是一个写作团队。此乃最下作的诬陷，盖它还不光是无证指控，
而且指控的罪名是对方无法证伪的，等于剥夺了对方自辩的可能。
我在旧作中反复指出过，文明人对他人的批判与指责，不但必须建立在坚实的证据之上
，而且其指控必须让对方有证伪可能，否则即应视为诬陷。可惜由于毛共党文化的熏陶
，许多国人（包括海内外所谓“民主派”在内，alas）却毫无此种文明常识，动辄指控
论敌居心叵测，是“五毛”，是“带路党”，是写作团队，等等。芦某本人就是受害长
达十... 阅读全帖 |
|
