n******n
发帖数: 12088 | 1 是的。蒋中正的“安内”被张学良搅黄了。不然毛凶多吉少。周相能忽悠啊。 |
|
|
t******0
发帖数: 629 | 3 都是中国人，都是军阀。你找不出一丁点共同点，那就怪了。。。
还是一句话：老将丢大陆，不是国军不努力，而是TG太狡猾啊LOL |
|
S****e
发帖数: 10596 | 4 统一基督教国家，然后再发动圣战？
类似于元首版攘外必先安内？ |
|
g****t
发帖数: 31659 | 5 首先第一条,当时国民党中央一盆浆糊,压根就没有这个"我"的存在.
蒋介石之所以说攘外必先安内,其实也就是找的这个"我".
再次,你这最多是说了点小张的苦衷.但这不等于918责任就是蒋介石的.
那离着十万八千里呢.
你最多只能说,当时国内四分五裂,小张也没什么好办法.东北军内部也有汤二虎这种不
听小张号令的势力.等等.这话不假.但要是中国人里面找责任最大的,那还是小张.
几千万东北父老供养东北军,这帮B不战而逃.放哪里都说不过去.他到死也说这是自己的
责任,最根本的原因就在这儿.
说白了,蒋介石以及国民党中央没从东北收税,东北军队也不听他的命令,这就是本质区
别.所以不管放在当时还是现在,东北丢失的责任是算不到蒋介石头上的.
霖) |
|
d*****9
发帖数: 3459 | 6 常公在大陆做事都是那些上海滩小混混的做法，而且见识也不如那些圈内大佬们，人都
做出了抗日或不合作的姿态了，他还在那要“攘外必先安内”呢。
限。 |
|
H****g
发帖数: 14447 | 7 1. 918不抵抗，丢掉东北大好河山。
2. 日本侵略中国却要攘外必先安内。
3. 抗战初期硬打蛮干，精锐损失惨重。
4. 指令百万国军当伪军，名曰曲线救国。
5. 皖南事变制造摩擦，假抗日真反共。
6. 抗战中间，蒋派员私下与日本媾和。
7. 抗战胜利后要以德抱怨，受到日军赞扬。
8. 无罪释放并礼遇冈村宁次这样的侵华要犯。
9. 重用汉奸何应钦关押反日将领孙立人
10.美国总统罗斯福曾下令暗杀汉奸蒋介石。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 8 你先学习下我前面发的第一条文章.
你说得东西压根没什么能站得住脚的.
再说了,
毛泽东崛起,打断了中国资本主义发展进程,这是事实.
你悲愤也没有用!
1. 918不抵抗，丢掉东北大好河山。
2. 日本侵略中国却要攘外必先安内。
3. 抗战初期硬打蛮干，精锐损失惨重。
4. 指令百万国军当伪军，名曰曲线救国。
5. 皖南事变制造摩擦，假抗日真反共。
6. 抗战中间，蒋派员私下与日本媾和。
7. 抗战胜利后要以德抱怨，受到日军赞扬。
8. 无罪释放并礼遇冈村宁次这样的侵华要犯。
9. 重用汉奸何应钦关押反日将领孙立人
10.美国总统罗斯福曾下令暗杀汉奸蒋介石。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 9
无需精锐明朝就完蛋了，洪承畴，秦良玉剿匪，把一众流寇打成什么鸟样，每次剿匪一
到关键时刻，满清就叩关入寇。
所以明朝的例子就是攘外必先安内 |
|
b*****e
发帖数: 53215 | 10 到底是国共合作符合民族大义还是攘外必先安内符合民族大义 |
|
g******u
发帖数: 3060 | 11 the sample of 常公 shows exactly 攘外必先安内 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 12 你的意思是应该学常公？攘外必先安内？问题是嬴政活着的时候刘项能起刺儿吗？有起
刺儿的机会和能力吗？有必要用到北方防御匈奴的边军吗？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 13 攘外必先安内嘛。tg在打下天下以前对苏联不也是唯命是从？ |
|
z********2
发帖数: 3556 | 14 即便9.18当晚及事后真的没有下令不抵抗，但从光头很快去江西坐镇指挥剿共，可知他
也根本不想抵抗，张的不抵抗政策很合他的“攘外必先安内”的政策。
作为一个国家领袖，在国土大片沦陷的时候，只顾着剿共，直到37年被人拿抢指着脑袋
才正式宣布抗日，之后的事情先不算，918到36年末或37.7.7间的大片国土沦陷，他负
着巨大的责任。
如果再联系何梅协定，我们可以认定他心底下根本也不想抵抗，只会一味的归国土去喂
倭寇，也就是说9。18事件他负有巨大的领导责任。
一个领袖如果真的有心抵御外侮，如果张不想抵抗，也会踢着张的屁股让他抵抗的。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 15
所以说蒋介石是狭隘的民族主义者，他不是不想抗日，只不过受于各方面所限，另外对
英美总报有幻想
对于日本侵华，蒋介石认为至少要10-15年时间日本才可能全面侵华，之前攘外必先安内
要说918后全民族抗日，何必又闹出逼蒋下野，中华苏维埃瑞金，19路军福建事变等等
事件，再说也没见个方面嚷嚷抗日的都有什么具体行动，都是嘴巴上嚷的声大罢了 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 16
蒋介石不是不想抵抗，而是有心无力，况且他一直认为攘外必先安内，整合全民族才能
抗日，而不是不想抗日 |
|
f****i
发帖数: 9419 | 17 这话可以理解，但是别说九一八和常公一点关系都没有似的。不管老蒋怎么考量，九一
八的时候他就是消极抗日甚至不抗日了。你可以说他各种理由，但是别说他从来没下令
不抵抗如何如何，就责任一推二六五都推到小张身上。老蒋对九一八不抵抗不也是认为
攘外必先安内吗？你可以说常公在下一盘大棋，但别说常公当时没做啥啥啥的。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 18
他一直认为内部不和无法抗日，而且两广福建对他不满，在全民族需要团结时也屡屡搞
事变，这就是更验证了他攘外必先安内的策略
至于淞沪会战，那是既定方针，把日本人战场从华北平原引到江南水网密集地，而且把
血本都投下去了 |
|
w********l
发帖数: 11447 | 19 你难道不知道八一宣言，土共怎么评价张学良的吗？
“然而最痛心的，在我们伟大民族中间，却发现着少数人面兽心的败类！蒋介石、汪精
卫、张学良等卖国贼，黄郛、杨永泰、王揖唐、张群等老汉奸，数年以来，以“不抵抗
”政策出卖我领土，以“逆来顺受”主张接受日寇一切要求，以“攘外必先安内”武断
宣传来进行内战和压迫一切反帝运动，以“十年生聚”、“十年教养”、“准备复仇”
等骗人口号来制止人民抗日救国行动，以“等待世界第二次大战来了再说”的狡计来迫
使我国人民坐以待亡。”
土共和当时国统区对张学良态度的变化是一致的。 张学良后来的表现证明他比蒋介石
强。
老将为了反共， 啥都能赖到土共身上。 你没听说过，当年的热血青年都是用脚丈量去
延安的。 难道也是那个时候土共的强制宣传？ |
|
m******r
发帖数: 4351 | 20 918的问题其实还是一个how的问题。和之前讨论民主在中国的问题很像。该不该在中国
实行民主？太应该了，但是how呢?
以前说过，评价一个历史人物应该看他所在的历史位面，即context；历史人物不是从
未来穿越过来的，所以不可避免地要带有历史局限性。
好了，现在如果换成你是张学良，你咋办。张所能做决策的依据有两点，一个是对自己
和日本的实力的认识；另一个是历史案例。
先说东北军得实力。我说过，东北军得实力就是渣，跟上一代的军阀吴佩孚还能拼一拼
，和国民党新实力派比不了。郭松龄死后，一直到抗日战争到TG上台，东北军系统的基
本上没有打过什么出彩的仗，除了中原大战和灭石友三这种捡便宜的以外。比一比西北
军系统的，悍将成堆，长城抗战和卢沟桥，张自忠号称张扒皮，吴化文号称吴抽筋。就
跟最近的东北一样，所谓将熊熊一窝，东北军的问题出在中上层军官上，这些人一部分
出自土匪，一部分出自日本士官学校。军官这个问题是张作霖留给小张的遗产。
东北当年地广人稀，又有整个中国最大的平原，所以铁路机动对军事行动极其重要，还
记得郭松龄是怎么死的吧。偏偏整个东北的主要铁路还掌握在日俄两家手里。黑龙江有
兵，调不... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 21 历史惊人地相似，明代也是在建国后与现在差不多的时间段，越南开始作乱
明太祖朱元璋为什么不敢打越南？
本文作者 倪方六
“闭关”两周，除了编辑部找，不写博客，不发微博，不接电话，这样与世分开的生活
真的很美妙，少了很多烦。现在要紧的事情——新书出版付稿前的校对、调整已基本上
处理完了，便“出世”了，博客也该更新了。
到网上看看，这两周国内外乱形势很乱。麻烦也惹上了中国，南海问题升级了，越南在
那里搞实弹演习。不少人觉得越南人现在太嚣张了，国内主战气氛变浓。其实，越南人
在历史上就不安分，周边文莱什么的，都被其侵略过，在中国南疆也未少作乱，特别是
在明代，明政府为此进行了长达几十年的“越战”。
而历史惊人地相似，明代也是在建国后与现在差不多的时间段，越南开始作乱！
朱元璋为什么不敢打越南？ - 倪方六 - 倪方六的博客
图：南海
就因此，笔者临时写下了这篇《朱元璋不何不敢打越南》博文（希望纸质媒体及其它商
业行为使用时，一定与我打招呼，未经同意使用，稿费标准一元一字）。
面对越南的不安分，以铁腕著称、酷刑闻名的马上皇帝朱元璋，却作出了一个“不征”
之策。《明史·外国列传·占城》（卷三百二十... 阅读全帖 |
|
j****t
发帖数: 2996 | 22 他老婆倒是亲美派，蒋公是纯粹的封建军阀战略，抓牢手中兵，有奶就是娘，骨子里谁
都不服，不管联英美还是假抗日，都是为了消除异己，壮大自身。攘外必先安内，表面
是对共产党而言，其实更是对国民党内部党争而言 |
|
d******0
发帖数: 3640 | 23 第一，共产党没有一统天下，台湾还盘据着国民党，在当时国民党有
海、空优势，经常性地轰炸上海等工业区，还时不时地空投点
特务搞破坏。
第二，攘外必先安内，当时朝鲜战事吃紧，国内的土匪、特务和遗老
遗少都朌着美国能打中国，时刻准备当“带路党”。
有此两条，镇反运动是合情合理。 |
|
n******7
发帖数: 495 | 24 一句话，光头做事太瞻前顾后，怕鲁迅怕国母怕舆论，是搞不过毛腊肉这个大流氓的。
他的“攘外必先安内”如今看来是何等英明，可惜没有执行下去。 |
|
z****e
发帖数: 54598 | 25 这没什么好编不编的
我觉得在太祖那个位置上
他做出让国日血拼，保存实力的选择是很合理的
不仅很合理，而且是个政治家他就会这么做
类似的，校长做出消极抗日，攘外必先安内也是绝对正确的选择
校长不就是因为安内安得不三不四的，所以被赶到台湾去了？
对于日本来说，他们打中国选的就是要赶在中国还没有完成统一
还在内战时候打，这对于他们来说是绝佳的机会
就好比后金入关时候也选了李闯攻陷京城，跟吴三桂火拼时候
关键是看问题的角度和立场，仁者见仁，智者见智
这个观点我也在菌版说过
当时并没有引发各派火拼，回帖的毛轮邓轮和老将都有
但是并没有见谁明确反对我的看法
这种“惊天大发现”，连老蒋都没发现，居然能被版上的几个人非常热烈的考证出来了！ |
|
z****e
发帖数: 54598 | 26 校长抗日怎么就失败了？
战略上是绝对成功的
最后就是硬生生地拖死了日本
攘外必先安内无疑是绝对正确的战略选择
就是因为他安内安得不三不四的，所以最后被赶到台湾去了
如果按照这里某些id的看法
跟小日本去决战，去硬碰硬，那才是错误的战略选择
参考长征前tg的第五次反围剿，就是放弃了太祖的策略
去跟敌人硬碰硬，结果被围剿成功，被迫战略转移，长征去了
真不知道有些脑子里在想些什么
小日本军部整个二战时候，海军也好，陆军也罢
都是决战战略，讲白了就是到处找中国和美国的主力决战
中国是实力不行，没办法跟日本人决战，所以到处躲着打
就跟tg反围剿时候对付国军是一个道理
美国是实力在，但实际上美国也不跟日本人决战
尤其不跟日本人拼舰炮，用的就是舰载机
结果硬是拖死了日本的大和和武藏
日本军部的决战理论多少出名
有些人就是用日本人的思维方式来要求中国人的战略
这些家伙是不是觉得日本输了有些亏阿？
姚明 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 27 先不说具体内容，就文风来讲蒋就是那种在延安城墙上刷标语还要工字拐弯、人字加三
撇的。毛的《论持久战》可以发到最基层的指战员手里，只要是认字的都看得懂，不认
字的听别人念一遍也能听明白。这样前线的指战员都能充分理解最高统帅的战略方针和
意图。蒋的这篇文章，以当时中国民众与军官的文化素质，有几个人能看懂？他要先说
服高级军官，这些人当中能真正看明白的恐怕就不多，然后再由这些人传达到中级军官
，然后再灌输到下级军官，最后是不怎么识字的士兵和占人口绝大多数的农民，起到的
效果基本接近为零。
虽然两人的文章时间差十几年，但语文的变化不可能有这么大，最主要的原因还是对象
的不同。蒋的文章是给达官显贵们看的，希望由他们自上而下地领导民众抵抗侵略。而
毛的文章是给普通老百姓看的，目标是要发动“人民战争”，让人民自发地起来战斗。
其实毛读的书肯定不比蒋少，写的文言文也不会比蒋差，但毛文里没有一处引经据典、
之乎者也的。而蒋的文章，从尧舜汤武一直说到三国志二十四史。
连蒋的文章自己也说“用兵是用众，凡群众运动之要诀，第一在目的明了理由简单”，
可是他这一大套理论，就没几个人能看懂，还哪里来的“群众运动”。... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 28 攘外必先安内的思想不能说错。这和tg现在的“韬光养晦搁置争议”其实是一回事。消
除阶级斗争和tg的联合一切可联合力量其实也是异曲同工。还应看到，tg当时处于弱势
，他的持久战战略除了对中国有利外，对本党的发展壮大也更为有利。所谓的“抗日战
争急不得”。抗战越持久，tg越发展壮大。tg的“联合一切可联合的爱国政治力量”其
实也是为了保存发展自己力量的战略，并不全是为了抗战。 |
|
h********n
发帖数: 1671 | 29
搁置争议的结果就是争议越来越多。统一战线可不是驼鸟政策，而是为了一个更重要的
目标而暂时放弃对次要目标的斗争。开发钓鱼岛周围的经济资源，能算是比保卫领土更
重要的目标吗？
统一战线也是有原则的。“联合一切可以联合的力量”，重点在“联合”，底线就是这
个力量与自己有个共同的最高目标，就是抗日，TG可从来没说过要联合汉奸卖国贼。除
了这个底线原则外没有其它的附加条件，否则就谈不上“联合”。“消除阶级斗争”的
重点在“消除”，你认为应当这样做，其他人认为不应当这样做，在面对外敌入侵时这
样的人要不要团结？如果抵抗外国侵略需要首先消除国内的阶级斗争的话，那赞成阶级
斗争的人是不是也需要首先消除掉？
蒋的文章，不过是把国民党的政治主张应用到军事方面，而没有认识到问题的性质发生
了变化。就像“搁置争议”一样，在讨论国内发展问题时，姓资姓社的争议可以先搁置
，因为发展经济更重要，但是同样的思想应用到军事外交领域，性质就变了。所以，“
攘外”是对的，“安内”也是对的，至于怎么个“攘”法、怎么个“安”法，一千个人
可能有一千种说法。但是“攘外必先安内”错就错在这个“必先”上，因为这两个问题
的性质是完... 阅读全帖 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 30 攘外必先安内的战略思想一点没错。安内的手段不一定是军事解决，统一战线或者说招
安招抚也是安内的手段。事实上77时中华民族也是以基本内部团结安定的姿态迎来全面
抗战的。 |
|
w*****g
发帖数: 1503 | 31 是竟然寄希望于倭日的“人民”起来反抗倭寇侵华，实在是对于倭日的国民估计的太人
性了。 其他的， 基本上也是老毛看报纸资料抄的， 持久战这个首创不用说了， 寄希
望于太平洋战争爆发，这个是倭寇侵华开始，光头就开始梦想的一个可能。
再说了， 老毛基本上是说一套做一套， 言者无罪闻者足戒，冠冕堂皇一通，结果呢，
放个屁味道不对都挨斗， 这个抗日战争也不用说了， 他怎么做的呢？ 彭德怀搞个百团
大战， 就被他调到延安批斗， 59年又翻出来批斗彭德怀， 这个显然是把一党甚至一人
的利益凌驾于国家存亡之上了， 不比蒋光头的攘外必先安内光彩多少。 |
|
h****o
发帖数: 2455 | 32 反正就是“如果”啦，随你怎么想象了。其实一个更可能的“如果”是，老毛不要添乱，我党主动奔赴抗日前线和敌同归于尽，
使老蒋没有了“攘外必先安内”的借口，大概蒋会表现地好很多？ |
|
h****o
发帖数: 2455 | 33 反正就是“如果”啦，随你怎么想象了。其实一个更可能的“如果”是，老毛不要添乱，我党主动奔赴抗日前线和敌同归于尽，
使老蒋没有了“攘外必先安内”的借口，大概蒋会表现地好很多？ |
|
k******k
发帖数: 6800 | 34 惊读刘震云《温故一九四二》，吃惊的不是他说出了抗战时期河南曾有一些农民袭击中
国军队这一早已了解的事实，而是他面对一个历史问题时，论证如此之轻率、结论如此
之狂悖。
就一个作家而言，在对历史的了解与把握上，我们无法对他提出过高的要求，但是，如
果他试图充当历史的解释者而不再是杜撰故事的作家时，他就必须遵守历史的基本规则
，秉持客观、严谨和负责任的态度。
不幸，刘震云回复历史现场的努力是如此让人失望，以致当看到这样的文字时，任何对
历史有基本了解的人都很难相信这会是一部解释历史的作品：在谈到河南1942年大饥荒
饿死300万人时，他仅仅凭借一个村的村民回忆死了几十人就得出结论：“这就对了。
一个村几十口，全省算起来，也就三百万了。”
有点常识的人都会知道，即使在同一个地区遭受同样灾情时，结果也未必会完全一样，
大到一个省更不可能完全相同。其实，他自己在文中就引用了当时的资料：“河南一百
十县（连沦陷县份在内），遭灾的就是这个数目，不过灾区有轻重而已，兹以河流来别
：临黄河与伏牛山地带为最重，洪河汝河及洛河流域次之，唐河淮河流域又次之。”而
他所访问的作为证据的延津县就是在灾情最重的临黄河... 阅读全帖 |
|
R*y
发帖数: 994 | 35 同意, 加一条, 攘外必先安内, 因张家小混子捣乱, 常凯申同志没有贯彻到底. |
|
g******t
发帖数: 18158 | 36 回电内容
12月16日
共产国际要求中共“坚决主张和平解决事变”
12月16日，共产国际执行委员会给中共中央发来了由季米特洛夫签发的电报。季米
特洛夫发给中共中央的电报等，被称作“莫斯科回电”。电报说:作为对你们来电的答
复，我们建议采取以下立场:(一)张学良的行动，不管出自何种动机，客观上只能有损
于中国人民抗日统一战线力量的团结，并助长日本对中国的侵略。(二)既然这个事变已
经发生，中国共产党必须考虑到现实情况并坚决主张在以下基础上和平解决事变:(1)改
组政府，吸收抗日运动的若干代表和拥护中国领土完整与独立的人士参加政府；(2)保
障中国人民的民主权利；(3)停止执行消灭红军的政策并在反对日本侵略的斗争中与红
军实行合作；(4)和那些支持把中国人民从日本帝国主义的进攻下解放出来的国家实行
合作。最后，我们建议不要提出与苏联结盟的口号。
共产国际的来电在对张学良的评价方面，与中国共产党有明显的区别；但在和平解
决事变的方针上，与中国共产党基本一致，对中国共产党和平解决西安事变起了积极作
用。西安事变发生后，不论是《真理报》、《消息报》和《国际通讯》发表的社论、文
章，苏联外交人员发... 阅读全帖 |
|
k**0
发帖数: 19737 | 37 你说得有一定道理，但是别忘了当年的中共没有理由不反骨，没有理由相信国民党的保
证，毕竟当年被“攘外必先安内”， 吃了大亏。所以要中共完全自动解除武装只怕短
时间之内办不到。
再说，老蒋说到底也容不下中共。内战前中共绝大部分新武器也只是投降日军的武器，
还是比不过国军的。人数武器国军占优无可争议。
至于抢夺胜利果实，呵呵，两者都一样吧？日本人是被美国打败的。 |
|
s***a
发帖数: 2141 | 38 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: kirklook (Ni), 信区: ChinaNews
标 题: 日军拯救了河南人民？刘震云的心灵幻象 ——黄道炫 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Dec 4 16:02:55 2011, 美东)
发信人: kirklook (Ni), 信区: History
标 题: 日军拯救了河南人民？刘震云的心灵幻象 ——黄道炫
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Nov 7 23:11:47 2011, 美东)
惊读刘震云《温故一九四二》，吃惊的不是他说出了抗战时期河南曾有一些农民袭击中
国军队这一早已了解的事实，而是他面对一个历史问题时，论证如此之轻率、结论如此
之狂悖。
就一个作家而言，在对历史的了解与把握上，我们无法对他提出过高的要求，但是，如
果他试图充当历史的解释者而不再是杜撰故事的作家时，他就必须遵守历史的基本规则
，秉持客观、严谨和负责任的态度。
不幸，刘震云回复历史现场的努力是如此让人失望，以致当看到这样的文字时，任何对
历史有基本了解的人都很难相信这会是一部解释历史的作品：在谈到河南... 阅读全帖 |
|
a******o
发帖数: 16625 | 39 这都怨常公短视，非要37年和日本撕破脸，如果厚脸皮撑到41年，完全可以以逸待劳。
攘外必先安内做得不够彻底。
45年，又是常公非要让老毛子出兵东北，连外蒙都送礼了。当时如果再挺个半年，美帝
的核弹就出来了，如果是美帝接管东北和朝鲜，土共咋也翻不上天吧。 |
|
s****7
发帖数: 2507 | 40 抗日战场上，为日寇作战的伪军超过百万之众，人数之多，犹如过江之鲫。抗战时期汉
奸大量出现，的确令人深思。有人说，“小奸出于愚，大奸出于智”，问题实际并不这
么简单，汉奸出现之多，是由多重因素促成的。
一、近代中国长期不统一是汉奸产生的基本原因
“夫人必自侮，然后人侮之，家必自毁，然后人毁之，国必自伐，然后人伐之。”抗战
时期汉奸之所以大量出现，主要是由中国自身的原因造成的。汉奸的产生与中国近代中
国长期不统一密切相关。
民国初年以来，中央政权的力量式微，国内派系林立，军阀横行。1927年蒋介石在南京
建立统治后，这种局面也没有完全改变，地方与地方之间，国民党与其它政治力量之间
，国民党内的派别之间，斗争十分激烈。某个派别的领导人在争夺中央政权而不得或为
了保存自己实力的情况下，面对日本的军事压力和利益诱惑，可能就会选择投降的道路。
几十年来，影视反复刻画汉奸形象，因为这是抗日战争回避不了的历史
由于近代中国始终没有形成一个统一的强有力的中央政府，地方上各自为政，事实上出
现了许多独立王国。
这种状况导致部分民众对国家没有认同感，国家观念淡薄，而地域观念很强。对此，孙
中山忧愤不已，他将... 阅读全帖 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 41 对头
老毛后来历史书都批评老蒋攘外必先安内，换了他是老蒋，照样剿匪，谁也不必谁清高
，政治家要打江山，都是肮脏的 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 42 对头
老毛后来历史书都批评老蒋攘外必先安内，换了他是老蒋，照样剿匪，谁也不必谁清高
，政治家要打江山，都是肮脏的 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 43 送交者: 高伐林 2012年03月19日15:41:31 于 [教育学术]
这份试题是否真为台湾高一学生的历史试题？我并无把握。但真假姑且不论，它跳
出了中国大陆中学历史课灌输的那套“八股”；它主要涉及事实判断，而不是价值判断
；它虽比较简单，但涵盖了中国现代、当代史的重要事件和主要内容，考的就是学生对
基本常识的了解。下一代是否能及格呢？
老高按：明镜历史网（http://www.mingjinglishi.com/）转载了台湾一所高中高一学生的历史试题，虽然标以来自“天涯社区”，但我相信也是转载，原发来源则难考，是否真为台湾高一学生的历史试题？我也并无把握。——例如，第二题为何说中共在某地成立政府，管理“一万五千平方英里”的土地？难道台湾到现在还用英制度量衡？
其中还有一些“中共某一领导人”“×××事件”之类的说法，也启人疑窦：难道
台湾的高中还会避讳“敏感词”不成？不过，或许，这并不是台湾高中原文的避讳，而
是转载者为在中国大陆网站上转载时不惹麻烦，做了点文字处理？
还有其它一些疑点。总而言之，真伪问题有待进一步证实。
既然不辨真假，为什么我在这里转载这份试题？因为我觉得，真假姑... 阅读全帖 |
|
kx
发帖数: 16384 | 44 灭赤是为了更好的收复蒙古、琉球
所谓攘外必先安内
张学良逼着未安内先攘外造成败到小岛，从反面有力证明了这条真理
让四
早地
为了
海，
队就
就会
，“
正出 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 45 攘外必先安内，神勇无敌的tg，怎么现在不敢出动王师收复钓鱼岛藏南？ |
|
l******n
发帖数: 11737 | 46 其实不光是共军能单方面局部优势，国军那边垃圾的主动配合也是功不可没的。说白了
还是校长无能，说好的攘外必先安内，结果连自个国军内部都不安分好。 |
|
D******n
发帖数: 2965 | 47 在抗战的军事判断上，常公和史的信息量应该是差别不会太大。但是对于国内政治和利
益立场上差别太大。
从单纯军事角度，两人之间的分歧不应该大到无法调和。真正使得观点无法靠近的原因
只有一个，立场不同。抗张中，常公还是带着他的攘外必先安内的想法，所以何应请这
样的草包才会屡有用武之地啊。
近代历史上的政治家，独夫民贼比较多，把国家公器变为私人财产的想法比较多。从一
人之国到一家族之国到一党之国，历史总是在惊人的选择进步的力量。 |
|
b*****s
发帖数: 1124 | 48 袁绍同志在赤壁战役总结会议上的发言
话说赤壁一战，曹操大败。
胜利后的各路英雄在一起开评功大会，有人提出孙权周瑜功劳最大，有人说刘备诸葛亮
贡献最大。这时，角落里的袁绍发言了：
我本是败军之将，没脸见人。但是我最近得到情报，说21世纪兴起一股还原历史的热潮
。我觉得按这个道理，抗曹功劳最大的是我！”
第一，我袁绍是正统政权，打董卓时我被天下十八路英雄推举为盟主，也算是中央
政府了。我既然是中央政府，我抗曹就叫正面战场，用脑子想想也知道，正面战场当然
歼敌最多、贡献最大！
孙权嘛，地方军阀，抗曹功劳最多也就算相当于李宗仁桂系、冯玉祥西北军吧。
而刘备假冒皇亲，实际是个编草鞋的工人，诸葛亮纯属南阳乡下一农民，他们是地道的
工农游击队！他们抗曹都是打了就跑的游击战术，光靠火攻、靠地道、靠草船，根本歼
灭不了多少曹军！
第二，我袁绍的军队是正规军，百万之众，装备精良，武装到牙齿！弓弩刀枪齐全，燕
赵铁骑精锐，还有投石机发石炮，还有工程兵架浮桥，还有乌桓、鲜卑等外国兵助阵！
而刘备诸葛亮的部队都是荆州农民，人数少的可怜，基本都是步兵，三五个人合用一支
枪，扛着锄头就来打仗！我认为，刘备在... 阅读全帖 |
|
K****p
发帖数: 169 | 49 看不下去了。这个帖子看下来，全都是书呆子。书呆子们学了一个“攘外必先安内”，
或者“远交近攻”，就nm恨不得到处用，觉得自己掌握了土鳖们没学过的至理，不用显
不出自己学到这个知识。
什么理论都是有其应用的前提条件的，要看轻重缓急的。老毛的矛盾论就很明白地阐述
了这点，书呆子矛盾论估计也看过，只不过永远领会不到人家到底在说什么。
一般情况下，为抵御外辱是要先把身体伤养好肌肉练结实，武器搞定。这nm人都在砸你
家门了，或者已经到客厅了，你还在等着伤口愈合或者还等着Order的手枪寄到家？打
一针封闭抄起手边能用的直接就上了。团结一起可以团结的力量。老毛玩联合战线，恨
不得直接把那条界限直接划到对手的脚下。圈里的就敌人一个，圈外全是自己人。
对于老毛来说，如果他在老蒋的位置，这种选择题超简单。只要问自己：共产党和日本
人，那边是国民党能团结的对象？ |
|
e********3
发帖数: 18578 | 50 你这个比喻完全是混淆视听，当时的土工能给老蒋当枪使老蒋也不会那么急着去剿共了。
正确的比喻是：隔壁村子的人已经砸到你这个村长的客厅了，这个时候你在村里的仇人
只是做个样子打一下外村人，实际上乘机把你家的细软，妻妾，武器，家丁全往自己家
搬。不光这样，这个仇人还在阴阳怪气的说你抵抗外村的打砸抢不利，而这个仇人要比
外人好收拾的多，这个时候你是不是想先把这个背后捅刀子的家伙给收拾了，再组织全
村子的人力物力争取把隔壁村子的人给赶出去？
在生死存亡之际，土共内斗一点都不比老蒋清剿土共差，肃反，AB团，红一红四路线之
争的时候，土共也面临彻底失败的危险，不照样斗的欢的很？
攘外必先安内原则上是对的，操作上出了问题，应该让东北军去跟小日本硬碰硬，让别
的信得过的军阀或者中央军换防下来去搞土共。 |
|
