由买买提看人间百态

topics

全部话题 - 话题: 攘外必先安内
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)
t****u
发帖数: 8614
1
来自主题: History版 - 所谓攘外比先安内的说法

攘外必先安内原则上是对的,操作上出了问题,应该让东北军去跟小日本硬碰硬,让别
的信得过的军阀或者中央军换防下来去搞土共。

开始就是这么做的,但是人小张在前线时,死活不抗日,918也就算了,就算误判,
可以推到中央身上。锦州一枪不放就跑路,赖不到中央身上,后来热河抗战,让鬼子一
个大队占领一个省。这些都是东北军在抗日前线的实战表现。
热河抗战后,千夫所指,中央不得不把他们撤下来。然后跑到西北剿共,给红军成建制
灭掉几个团后,小张突然说我要抗日了。你不让我抗日,所以我要发动西安事变。非常
之行为艺术。

了。
c***h
发帖数: 1862
2
为保卫苏联,北平学生痛打蔡元培
(凤凰网历史频道专栏作者王勇供稿)
特别说明:
本文部分内容引用自《北京革命史回忆录 第2辑》 (出版社:北京出版社 )“九·一
八”事变后北平学生卧轨斗争及南下示威运动的回忆.李时雨 “九·一八”事变后北平
学生南下请愿斗争.薛迅
薛迅在文章里透露的一段细节更令人吃惊: “九·一八”事变之后,我们党的方针
是什么?据我的记忆,党对“九·一八”事变的分析是:事变的发生,当然是日、美在
东北矛盾尖锐化的结果。为了缓和日美矛盾,日本占领东北后必然要进攻苏联。因此党
的方针是展开群众性抗日运动。一方面要反对日本帝国主义的侵略,然而更重要的是要
保卫苏联。具体到对学生运动的指导方队是要把学生的抗日运动和日常的经济斗争结合
起来。当时各学校在抗日活动中撵校长、哄教员就是在这种情况下搞起来的。
蔡元培曾被毛泽东誉为“学界泰斗、人世楷模”。
然而,当这位北大校长在校园中播下“五四运动”的火种之时,他不会想到15年之后,
已是65岁老人、腿脚有残疾、还是民国元勋的他,会被热血沸腾的女大学生打了一记响
亮的耳光;更不会想到那些继承五四传统、高呼抗日口号的爱国青... 阅读全帖
e********3
发帖数: 18578
3
来自主题: History版 - 成吉思汗的射箭术
估计是近距离已经被人瞄准了,蒙古勇士在不需要喊话就能交流的距离,估计一射一个
透心凉吧?更不要说是被两个人同时指着。
成吉思汗杀这个兄弟,也是稳定军心,他才12岁,估计他那个兄弟要和他抢班夺权,这
个时候要有妇人之仁最后只是自己被杀,要是自己的家族都镇不住,奢谈什么为父报仇
?也就是俗话所说的攘外必先安内。
e********3
发帖数: 18578
4
来自主题: History版 - 其实TG能战胜国军
红军的经历充分说明了攘外必先安内,红军那么苦难的情况下还搞AB团,肃反,就是为
了整顿党内的山头。

tg
c*****1
发帖数: 3240
5
来自主题: History版 - [合集] 其实TG能战胜国军
☆─────────────────────────────────────☆
kz80 (慢枪手) 于 (Wed Apr 25 15:13:30 2012, 美东) 提到:
不外乎综合一点:TG战斗力大大高于国军
1,TG主动作战能力强
查查40年到45年,对日作战国共部队的主动出击次数就知道了。国军后期“养精蓄锐”
的时候,八路对日作战次数达到每年几万次(虽然都是游击战)。
这里很重要的一点是“主动出击”,这点为日后的内战打下了基础,TG很多战术都是这
个阶段里培养起来的。
国军虽然前期大战役多,但是大多是被动防守战,后期消极抗战就不说了。
此消彼长,后来TG在内战中惯打野战,国军进攻差,都是培养出来的。
2,TG士气高
共军作战基层干部带头,以身作则, 战略方针贯彻到个人。(再想想南京防御战?)
3,武器差距变小
共军得到了苏联转交的日军武器,虽然一开始不如国军 (国军接受投降日军装备首先多
过共军,而且有美国军援,另外占有绝大多数军工厂。 再加上海空军。),但是总体
差距和抗日战争时期比较已经变小。
内战后期北方军工厂被共军占领,武器上的差距就更小了。
-------... 阅读全帖
z****e
发帖数: 54598
6
来自主题: History版 - 国军练级确实运气不好
校长那句话说得实在正确
攘外必先安内
但是日本人不会等你安内安清楚再来
e********3
发帖数: 18578
7
来自主题: History版 - 国军练级确实运气不好
历朝历代无论中西都是攘外必先安内,老蒋不过是失势了,要是老蒋得势了,不照样有
无数人山呼海啸校长英明?
a***e
发帖数: 27968
8
攘外必先安内
文景之前汉廷不稳,自己人更不好对付
f****y
发帖数: 7425
9
主要对手在内,并不代表外部对手不是对手
正相反的是,那时候汉庭长期对匈奴没有像样的胜利,都是今天被人攻破一关,明天被
掳3千户什么的。
什么时候攘外必先安内?当然是你对对手没有优势甚至不如对手的时候,要是对手不堪
一击,朝廷一打就立威,不早就化解国内矛盾了?世界上那个强国不是靠外战来转移矛
盾的?
r******y
发帖数: 12263
10
来自主题: History版 - 看了看王保保的wiki
觉得挺有意思的 他爸爸是汉人,既然当时的汉人地位最低,他爸爸是如何娶了蒙古
老婆呢?
另外感觉元末政府和明政府也很有意思, 感觉像是南边自己打自己的,北面也没闲着
,不是去打南方,而是王保保和那个李思齐拼来拼去的。双方都深得 攘外必先安内的
心得。
生平
其父亲是王姓汉人。母系家族为乃蛮人(乃蛮人后代融入维吾尔、哈萨克),元朝颍川
王察罕帖木儿的姐姐。后王保保过继与舅舅察罕帖木儿,收为养子。世居沈丘(今安徽
临泉,今沈丘县元代名为项县)。
]],元代元朝至正二十二年(1362年),察罕帖木儿在围攻益都红巾军时被降将田丰刺
杀,王保保拜为太尉知枢密院事、中书省平章政事、银青荣禄大夫,接管了其养父的部
队,攻破益都城,杀田丰、王士诚,随后又和另一系军阀,将军孛罗帖木儿争夺山西和
河北。王保保和孛罗帖木儿均卷入了元朝末年宫廷的党争,孛罗帖木儿得到了皇帝的支
持,王保保自己得到了太子爱猷识理答腊(后来的元昭宗)的支持。
至正二十四年(1364年),孛罗贴木儿打着“清君侧”的名义,攻入元大都(汗八里)
,太子流亡到王保保的属地太原,后孛罗贴木儿为元惠宗刺杀,王保保带兵保护太子还
朝。因护卫太... 阅读全帖
t*n
发帖数: 14458
11
来自主题: History版 - 看了看王保保的wiki
地位最低的是南人,汉人指的是北方的
虽然政策上有倾斜,不过实际上有钱优势的汉人过得还是比穷困潦倒的蒙古人滋润得


觉得挺有意思的 他爸爸是汉人,既然当时的汉人地位最低,他爸爸是如何娶了蒙古
老婆呢?
另外感觉元末政府和明政府也很有意思, 感觉像是南边自己打自己的,北面也没闲着
,不是去打南方,而是王保保和那个李思齐拼来拼去的。双方都深得 攘外必先安内的
心得。
生平
其父亲是王姓汉人。母系家族为乃蛮人(乃蛮人后代融入维吾尔、哈萨克),元朝颍川
王察罕帖木儿的姐姐。后王保保过继与舅舅察罕帖木儿,收为养子。世居沈丘(今安徽
临泉,今沈丘县元代名为项县)。
]],元代元朝至正二十二年(1362年),察罕帖木儿在围攻益都红巾军时被降将田丰刺
杀,王保保拜为太尉知枢密院事、中书省平章政事、银青荣禄大夫,接管了其养父的部
队,攻破益都城,杀田丰、王士诚,随后又和另一系军阀,将军孛罗帖木儿争夺山西和
河北。王保保和孛罗帖木儿均卷入了元朝末年宫廷的党争,孛罗帖木儿得到了皇帝的支
持,王保保自己得到了太子爱猷识理答腊(后来的元昭宗)的支持。
至正二十四年(1364年),孛罗贴木儿打着“清君侧”的... 阅读全帖
d*****0
发帖数: 68029
12
不就是打不过西周才去讨伐东夷的吗?他就输在不懂得攘外必先安内。
S*******r
发帖数: 11017
13
来自主题: History版 - 说几句民国时期的一些牛人
校长之前奉行攘外必先安内
结果全国上下一片激愤
TG和其他各路诸侯也纷纷借题发挥
搞得自己差点在华清池丢掉性命
这个时候要搞阎老西这样坚决抗日的根本没有条件
人家毕竟在忻口几乎拼光了晋绥军
而且校长也杀了一个李服膺
韩复渠情况不同
首先辈份和阎老西差远了
其次按照校长的说法是消极避战丧师失地
而且又不是汤恩伯刘峙这样的铁杆嫡系
又在徐州会战大幕拉开之前
种种因素结合起来
不拿他开刀拿谁开刀?
S*******r
发帖数: 11017
14
来自主题: History版 - 说几句民国时期的一些牛人
校长之前奉行攘外必先安内
结果全国上下一片激愤
TG和其他各路诸侯也纷纷借题发挥
搞得自己差点在华清池丢掉性命
这个时候要搞阎老西这样坚决抗日的根本没有条件
人家毕竟在忻口几乎拼光了晋绥军
而且校长也杀了一个李服膺
韩复渠情况不同
首先辈份和阎老西差远了
其次按照校长的说法是消极避战丧师失地
而且又不是汤恩伯刘峙这样的铁杆嫡系
又在徐州会战大幕拉开之前
种种因素结合起来
不拿他开刀拿谁开刀?
z******a
发帖数: 5381
15
笑涨的“攘外必先安内”理论,尽出於文正公
g******4
发帖数: 6339
16
金以林: 大陆新版《中华民国史》编纂过程及价值
一 引言
我注意到一个非常有趣的现象:两岸对民国史的叙述,从结构上讲长期以来是完全一致
的,特别是对1927年以前的叙述和评价几乎相同。比如两岸论述民国史的开端,大都从
民国纪元前18年(1894年)孙中山先生成立兴中会开始。国史馆编纂的《中华民国史事
纪要》、教育部主编的《中华民国建国史》,以及大陆出版的诸多民国史研究论著中都
是如此。大陆新近出版的《中华民国史》亦是如此。
事实上,长期以来两岸都在一个非常相近的“革命史观”下叙述民国史。对晚清政府、
辛亥革命、北洋政权的认识,双方的观点几乎是一致的;对此后的历史叙述,在历史分
期和结构上双方也完全相同,可大致分为以下几个部分:1924-1927年,大陆称之前“
大革命”、台湾称之为“国民革命”;1927-1937,大陆称之为“土地革命战争”、台
湾称之为“统一、剿匪时期”;1937-1945,双方均称为“抗日战争”;1945-1949,大
陆为“解放战争”、台湾为“勘乱时期”。史实和时间的叙述基本一致,最大的不同是
对性质的判断,各说各的话。
自1949年以来,双方都共同经历过“以党... 阅读全帖
r******y
发帖数: 12263
17
来自主题: History版 - 明朝灭亡的原因

攘外必先安内 这个 似乎一直以来都没错
J****n
发帖数: 3011
18
来自主题: History版 - 明朝灭亡的原因
校长永远搞不清楚什么是当前主要矛盾,那些是自己可以争取的力量。
同样这儿一群书呆子永远也就只能从字面上领悟什么攘外必先安内什么远交近攻等等等
等。
r*****y
发帖数: 53800
19
蒋不是不抗日。而是策略和时机的问题,攘外必先安内。目前公布的蒋介石日记显示,
从济南事变开始蒋就立志要抗日雪耻。同样的,在去年日本国有化之前,tg在钓鱼岛问
题上始终默许日本的实际控制,也从没派公务船进12海里巡航,是否能理解为tg卖国?
C*N
发帖数: 1792
20
来自主题: History版 - 说张学良不抵抗是失之偏颇
"组织得好"就可以,这是多大的前提阿
抗美援朝的时候中国有一支什么样的组织严密的军队,和能够号召全国,令出必行从上到
下的组织系统,这是多少年的锤炼和血腥才一步一步就形成的, 是你今天想要,明天,乃
至明年就能有的?
这是31年的时候中国能有的么, 当时就是老共也一样没有那么大的能耐, 没有办法一下
就" 组织起来", 要不为什么要"拥蒋抗日"呢,你当中共,还有苏联看老蒋顺眼啊,中国当
时也就老蒋能勉强做这么一个领袖,维持勉强的团结.
这个"组织",比武器什么的,更难得到的多.
老蒋所谓的要"攘外必先安内",其实就是想要有这么一个组织系统.
q*******u
发帖数: 1405
21
来自主题: History版 - 张少帅也算奇葩了
你们有什么资格骂张SB。杨靖宇一团级干部,行动完全听指挥,他的behavior更大程度
体现了他上级的意志。能和张比???
1.张蒋当日自然不知918不是军部的意思。战略误判很正常呀,老手如英法,苏联还不
是让德国突袭得手。这有什么丢人的。TG412表现如何??还不是SB了一阵子才知道武
装起义。
2. 张在乃父死后投蒋,不就是要引蒋(英美)为援手以平衡日苏在东北,玩三个鸡蛋上
跳舞,中东路就是其投名状。这不是其报仇大计吗?
3.918后,张唯有收拢败军,从北平东北军主力东进收复失地。但蒋执着于南方战事(
后院起火),远水解不了近渴。张蒋自有默契,还需证明什么。事实是蒋给不了他一分
钱,一个兵。蒋拘于攘外必先安内,连口头支持都做不到。张又得罪过苏联,外交全然
失败。东北的物资军械已丢,反而日本可从朝鲜,登陆辽东两个方向从容增兵。张全无
胜算,收拢部队于华北,徐图之有何不可。
4.张日后接洽苏联中共不也是为了抗日大计吗?蒋要缓,他还能靠谁?抗日难道不找外
援,寻求资金军火接济?上兵伐谋,其次伐交,最后伐兵!!!
5.张最差就是不会演戏,这反而是政客的必修课,张0分。张若zhuangbil... 阅读全帖
I******I
发帖数: 14241
22
来自主题: History版 - 张少帅也算奇葩了
你又开始玩小将的逻辑,你行你上啊,是吧?
张学良收拢败军?他凭什么失败?关东日军总共不到3万人,他在关外将近20万,关内
还有更多主力,丫为什么跑?
战略误判?即使误判他还有挽回的机会。可惜丫在锦州,被日军缴获他的飞机扔两个炸
弹就尿遁到关内了,身为军政长官临阵脱逃,丫不是傻逼,谁是傻逼?你想说韩复渠这
个草包也死得冤枉是吧?
蒋介石是攘外必先安内,你在蒋介石的位置你不先安内?蒋介石围剿红军的同时还能打
一二八和长城抗战,比猥琐红军好一百倍。
你们这些给张学良洗地的都是舔共小将,最终都是回到歌颂我党英明神武用游击战把日
本鬼子打出中国的论调。既然屁股已经坐定了,那就别伪装什么客观公正了。
d*****0
发帖数: 68029
23
应该先暂时放弃关外,剿灭农民军再作打算。常校长的攘外必先安内是至理名言啊。

了。
C********w
发帖数: 1724
24
太祖是外王的政治家,政治上开明,有雄心,也有策略。
可惜晚年出浑招,把帝位传给了弟弟。
太宗是个玩弄政治手腕的高手,靠阴谋登上皇位。
即位后也是个“攘外必先安内”的缩头乌龟。大宋后续的
对外装孙子的国策,他是始作蛹者吧
如果匡胤传位给儿子,是否宋朝的历史就得重新写了
r******y
发帖数: 12263
25
来自主题: History版 - 如果你是崇祯该怎么做
估计和民国一样 攘外必先安内??
K**********i
发帖数: 22099
26
你为啥揪着搞美帝?
美帝是邓产党的盟友,提供技术和新思想给邓产党中国,为啥要让盟友难堪?
里面闹的屁民,才是心腹大患。
所谓攘外必先安内。
z****9
发帖数: 2484
27
就说一个例子,美国的盟友日本被美国搞了一次,20年刷退。现在负债率全世界第一。

你为啥揪着搞美帝?
美帝是邓产党的盟友,提供技术和新思想给邓产党中国,为啥要让盟友难堪?
里面闹的屁民,才是心腹大患。
所谓攘外必先安内。
z*******3
发帖数: 13709
28
毛子不会南下,毛子补给线跟不上,南下就是纯粹找死
而且要南下基本上都要经过日占东北,小日本不可能随便让毛子越境的
历史上就干过好多次架,而小日本会畏惧德意志的强大实力
而不敢轻举妄动,这样校长就能集中精力搞剿匪了
形成全国抗毛统一战线,这样太祖法理上就站不住脚了
等校长统一之后,那再抗日,就要简单很多
钢铁雄心2里面设定就是,中国一旦统一,小日本就很难再进一步
中国势力,无论是太祖还是校长,在抗日的同时,内部统一永远是第一优先
所以攘外必先安内策略上绝对正确
K**********i
发帖数: 22099
29
来自主题: History版 - 张学良的困境和失误
个人认为张学良的能力是这样的:
统帅:63
武力:72
智力:37
政治:22
基本上属于韩馥型人物,把大好江山、有利境地,拱手送人。他后来虽然活得久,没像
韩馥一样自杀,但是作为政治人物已经完全死亡并且留千古骂名,奉系作为势力,完全
灭亡。
试想,1928年张学良上位时尚有雄兵在手、领土广大、工业基础发达,结果不到10年间
,烟消云散,身陷囹圄,此非罪人乎?
个人认为张学良第一个重大失误就是东北易帜。相当于韩馥让冀州这种臭棋。且不说抵
抗到底究竟会怎样、胜负难料,其次是南军北伐,虽胜,也不过是昙花一现,张是公子
哥,不懂得读历史。更何况,蒋的内部也是矛盾重重,北伐也是靠苏联干爹支持,扛一
段时间后说不定就有变化。后来还有中原大战等事件,蒋不见得能赢。
其次是外交上过于失败。满洲(东北)之关键,在于与日本和苏联接壤。所以张应该左
右逢源,玩制衡,而不是先跟苏联开战,后又交恶日本。
尤其是张应该倒向日本、获取日本援助,应该就不惧于蒋政府。甚至与日本人翻脸或许
是早晚的事情,但是也应该在早期借日本人之手先攻民国。说到底,攘外必先安内,跟
日本人打是没前途的,越晚越好。从张自己派系的利益来讲... 阅读全帖
T*****u
发帖数: 7103
30
来自主题: History版 - 张学良的困境和失误
不是说老蒋不抵抗,他们把攘外必先安内的政策换成了先攘外后安内了,老蒋是个pm,
手下造反,把活得priority给变了变。
v**e
发帖数: 8422
31
世界将拥有这样的中国
——话说中国民族强势生存结语
中国民族是否还能浴火重生再度崛起?
自从1840年中国被西方列强用大炮轰开国门,这个令人心悸的话题就一直在炮火硝
烟与灾难频仍中五光十色的延续着。
一开始,中国人几乎被坚船利炮打懵了,大清官员竟然要在长江口用狗血粪尿“镇
压”这喷火的邪器。近三百年从未在外患边乱中吃过亏的清帝国,开始并不软弱,更不
想卖国。从林则徐焚毁鸦片,到战斗力最强的僧格林沁的蒙古铁骑在炮火下尸横遍野,
清政府拿出了全部家底抵抗,也未能挡住区区万余人的洋师攻入北京焚烧掠夺。圆明园
的断垣残壁,给古老的中国第一次留下了永远的火器创伤。生死存亡之际,清政府只好
“戒急用忍”,签定了一系列丧权辱国的条约。从此,列强势力堂而皇之的进入了这个
古老的东方帝国,中国民族开始了漫长的灾难。
民族危亡,救国浪潮风起云涌。
民间势力拣起的是古老的巫术与江湖手段,义和团、红灯照、小刀会等各种山头自
发的杀洋人、烧教堂,宣泄着怒不可遏的仇外激情。甚至刚刚传入中国的洋教也成了中
国平民的精神武器,拜上帝会催生的太平天国,掀开了民众救国最为辉煌灿烂的一页。
摇摇欲坠的帝国上层,走得是变法图... 阅读全帖
B*Q
发帖数: 25729
32
历史一次又一次证明了攘外必先安内的重要性。
老常小张真是罪人啊。
老常罪在无能,小张罪在愚昧。
p*********3
发帖数: 8525
33
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: pureleaf123 (pureleaf), 信区: Military
标 题: 崇祯时期其实还有卢象昇、洪承畴、吴三桂、孙传庭、杨嗣昌等名将
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 12 13:52:35 2014, 美东)
好好用卢象昇、洪承畴、吴三桂、孙传庭、杨嗣昌等名将,依照攘外必先安内的战略方
针,可以以议和为幌子,以迁都为依托,全力对付农民军。这样一来,至少可保半壁江
r*****y
发帖数: 53800
34
中东路事件里小张和老蒋反共和维护中国主权并不矛盾啊,同理tg武装保卫苏联自保和
损害中国主权也不矛盾。比如在中美交恶时西藏宣布独立,并且喊出武装保卫美国的口
号,tg去打它,西藏自卫的话也是自保。但是你难道能说独立西藏的自保行为不是在损
害中国主权吗?
中东路事件小张和校长被苏联揍了,校长痛感攘外必先安内,所以918主张克制。同时
校长和小张都没想到日本野心那么大要吞并整个东北,以为最多像济南事件那样,事后
日本会撤军。918本来就是日本少壮军人下克上的产物,从关东军司令到日本军部到内
阁到天皇,918事先根本没有占领整个东北的计划和想法。对小张而言,东北军将领都
是日本关东军训练出来的,当时普遍认为依照日俄战争的经验,日军比苏军强的多,既
然中东路都打不过苏军,918东北军肯定打不过日军。而且东北军普遍亲日惧日,根本
不敢打。这个有点类似1945年共军对苏军的感觉。
m********8
发帖数: 7463
35
来自主题: History版 - 应该给北洋水师黄海海战credit
中堂大人与俾斯麦、 格兰特并称为“十九世纪世界三大伟人”。
在经济方面,创建督建在亚洲或者全世界有影响力的矿山,造船,高速铁路,电信等股
份制高科技企业80多家。
其政治遗产之“外修和好,内图富强”之理论,在中国被沿袭了100多年(至今)并被
后续学风不端者以“攘外必先安内”和“韬光养晦”等名义未加引用发表。
军事上天色已晚数不赘述了。
敢问总湿在那个段位上?
k***r
发帖数: 13724
36
校长的攘外必先安内的战略对于国府政权而言绝对是对的,可惜他没有刘邦那种楚河汉
界签了约就反悔的魄力。
m**n
发帖数: 9010
37
在那个大环境下, 西安事变后蒋未必有这个能力了.
不过西安事变本身就是个意外. 所以攘外必先安内这个政策
并不一定就做不到(不能等西安事变后).
s******r
发帖数: 2876
38
这个口号一喊,就先输了一半。

校长的攘外必先安内的战略对于国府政权而言绝对是对的,可惜他没有刘邦那种楚河汉
界签了约就反悔的魄力。
d*****0
发帖数: 68029
39
校长人生哲学是攘外必先安内。这时候共党是外,别的派系是内。
k***r
发帖数: 13724
40
校长的攘外必先安内的战略对于国府政权而言绝对是对的,可惜他没有刘邦那种楚河汉
界签了约就反悔的魄力。
m**n
发帖数: 9010
41
在那个大环境下, 西安事变后蒋未必有这个能力了.
不过西安事变本身就是个意外. 所以攘外必先安内这个政策
并不一定就做不到(不能等西安事变后).
s******r
发帖数: 2876
42
这个口号一喊,就先输了一半。

校长的攘外必先安内的战略对于国府政权而言绝对是对的,可惜他没有刘邦那种楚河汉
界签了约就反悔的魄力。
d*****0
发帖数: 68029
43
校长人生哲学是攘外必先安内。这时候共党是外,别的派系是内。
s**********e
发帖数: 33562
44
来自主题: History版 - 问几个西路军的小白问题?
没错,抗日是个筐,啥都往里装;问题是起码你也得装一装,丢了东三省华北又要丢了
还在“攘外必先安内”,那就赤裸裸地装都不装了,直接皇帝的新装。
东北抗联跟中共中央是没有直接关系,但是你能否认东北抗联的领导是中共党员?你能
否认中共满洲省委是中共的一个机构?你能说不是中共中央直接领导的就不算中共了?
L*********2
发帖数: 10195
45
来自主题: History版 - 问几个西路军的小白问题?
又搞了,校长说不打了吗?从128,长城到绥远,校长没有打吗?想打也得有实力才行
啊。打不过,你不和鬼子谈,不接受条件怎么办?
攘外必先安内有错吗?校长36年底没有壤内到底,最后不就被我鳖下山摘桃子了吗?没
有壤内,抗日最后也都白抗了,我鳖这几十年,比小鬼子有过之无不及,校长罪该万死!
既然都不受中共中央领导,咋还能算中共呢?中共满洲省委?我看还是叫共产国际满洲
省委更确切些吧。他们受的是谁的指示和领导?他们的抗日是为了谁的目的?这点东西
,教授还想不清楚?
f********g
发帖数: 989
46
话说崇祯死后,见到了上天,上天表示同情崇祯的遭遇,问崇祯,如果再给他一次机会
,他会怎么做。崇祯已经明白了自己失败的原因,狠狠的说,自己要狠狠得镇压读书人
,还要建立一支嫡系部队,让那群狗日的军阀在前面死战自己的嫡系捡便宜。
还说,要和最有钱的商人们建立关系,以他们为依靠。
最后,崇祯还说了一句,先平流寇,再讨东掳攘外必先安内,还要加强厂卫!
上天在最后问一个问题,如果你必然亡国,你希望亡再谁手上?
崇祯说道,宁亡于流贼!
上天说,好,你可以投胎了,这次你姓蒋,好好干吧孩子
a***a
发帖数: 1879
47
老蒋的攘外必先安内其实看得很准, 最后让他丢掉政权的还是内部,
不过当时形势不容他这么干了
m*******n
发帖数: 4186
48
来自主题: History版 - 第五次反围剿失败是中华之幸
老蒋应该先和泥盆媾和,共同先灭共产国际中国支部,再与泥盆周旋,
就如当年崇祯,应该先和满清媾和,灭了李自成再说,
攘外必先安内呀,
kx
发帖数: 16384
49
来自主题: History版 - 老蒋攘外必先安内是个伪命题
老蒋打出攘外的旗号以后,内就已经安了
所有军阀包括tg没有被军事征服,就推举老蒋做领袖一致对外抗日了
这还不能算安内啊
尤其是淞沪,爱国军阀的投入也是不惜血本的
tg在老毛夺权以及共餐国际解散后,除了问大林讹东西,早就本地化了
所以说,要想安内,最好是先攘外
假如要想先安内,而不是先攘外,必然对外退让媾和否则怎么腾出手来安内呢,而对外
退让媾和不就是卖国么
s******r
发帖数: 655
50
老蒋抗日失败关张学良什么事。
给老蒋准备个100年,他也打不过日本,老蒋那点军工家底可怜巴巴,不努力发展工业
,每天就指望着国际社会介入。
土共49年10月建国,50年10月就开始抗美援朝,直接把敌人挡在国土之外。那时候国内
还有国民党残部,还有土匪,还有新疆西藏问题。怎么土工没有攘外必先安内?
老蒋能力不行,这是最关键的。别再埋怨人家张学良了。
首页 上页 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 下页 末页 (共10页)