a****o
发帖数: 6612 | 1 弄不懂为什么那么多人那么苛求他。
新语丝网站是他自己办的，他爱说什么是他的自由。他的博客文章，采访，和科普书籍
也是愿意看的人才去看。
方舟子打假，有舆论影响，但是没有任何行政的约束力。打得对了，自然有人喝彩，偶
然有错误不妥的地方，也未必就把当事人置于死地，当事人也不是被最高法院终审判决
，绝无上诉平反之机。事实上方的大多数学术界的打假证据确凿，也产生了有益的结果
。对方舟子的打假事例，应该就事论事，看论点论据和论证方法，跟方舟子本身是男是
女，是人是鬼，有个毛的关系。方舟子打假又不是做人证，凭什么要要求他自己的信用
人格完美。方舟子自己老婆写论文的时候，两人都不认识，凭什么要方为他老婆的行为
背书。
说方舟子被收买，为转基因辩护，却没有半点证据说明方从孟山都得到半点好处。
说方舟子剽窃抄袭，也是以点盖面。方纵然有翻译上的不妥之处，也不是他无数科普著
作的一点瑕疵。对方的科技论文的攻击，更是吹毛求疵。
总结一下，攻击方舟子的，除了羡慕嫉妒恨，还是羡慕嫉妒恨，只怪当初肖的锤子不够
狠。方黑遗憾不已，方密也无圣可祭。 |
|
b******5
发帖数: 1415 | 2 貌似版上最开始反转基因时，是唐俊事件出来之后，有人指责方虽打假，但在反基因事
上造假（那个逻辑就不讨论了），然后就开始不停的讨论方了。
转基因只是个方法，可以转出有害致毒的基因，也可以转出抗虫抗草的基因。国际主流
的观点是这个方法本身是无害的。而且这个方法的本质跟基因突变没有本质区别，跟大
空作物、射线作物一样。一个新的东西推广于否，有它自己的程序的判断方法。
中国推广转基因是因为方支持转基因么？你觉得领导是傻子，就听一个打假的人的话？
只是方现在是公众人物了，大家都知道他的观点而已，没有人把他当专家。中国推广转
基因，有自己的专家组评定也好，领导为了自己的利益也好，跟方毛的关系都没有。方
是支持还是反对，要推广还是要推广的。方反对中医，中医就禁了？
最后，方轮方黑整天讨论这个方，烦不烦？这里是老将和小将的地盘。讨论方去娱乐版
吧。 |
|
c*w
发帖数: 4736 | 3 也就你这个有点内容
我觉得这个忽略不计说的是有点不严谨。
但是其他的还好，
尤其是这段话给人留下了很大的可攻击性。
它说蜂蜜的很多好处没有科学依据。
如果有人能找出科学依据
那他这篇文章就可以被证伪了。
换句话说，方黑们找出来打脸文可以直接打脸。
还是那句话
乱骂谁都会，
方敢把靶子竖在这里让方黑们去找文打他脸
说明他还是有一定的自信的。
物质”。同样的道理，你可以说全麦基本上就是白面。
的效果。”所以“其他东西”没有用？
会说，蜂蜜除了糖，不是还有其他成分吗？它们就没有营养价值？这些其他成分，例如
蛋白质、维生素和矿物质，不能说没有营养价值，但是它们在蜂蜜中的含量太少，可以
忽略不计。有专家称，蜂蜜中的蛋白质是某种特殊功能的酶，对人体有保健作用。即便
蜂蜜中真含有这种酶，且不说它的含量极低，作为蛋白质它也会在消化道中被消化掉，
而不会直接进入人体发挥作用。所以，有关蜂蜜的养生、保健作用的种种说法，不管是
传统所说的“益气补中”、“清热解毒”，还是今: 怂档母纳扑摺⑿丫啤⑻岣呙庖
吡Α⒈８巍⒋俳し⒂⒋俳な俚鹊龋济挥腥魏慰蒲б谰荩裨虺蕴且材芷
鸬较嗤男Ч |
|
s********y
发帖数: 161 | 4 君子爱财，取之有道。肖传国一例手术收费3万，挣得都是最底层残疾人家庭倾家荡产
的活命钱啊。并且做完手术没有效果反而进一步致残。这种人不接发出来打倒，还有什
么天理。那些为肖辩护之人，要不真脑残，不过九成是收黑心钱了。有钱能使鬼推磨，
黑白颠倒。能雇10万人买凶杀人，当然不在乎花5毛雇人发个贴。
方舟子是必须打倒的。这是全国造假者的共同目标，否则都没有好日子过。打倒方舟子
，大家开开心心发假新闻、假论文，买假文凭，卖假药，做假手术、假道人，皆大欢喜
。打不动他就先打他老婆。
那些方黑们，黑是你的自由。"拿钱发帖死全家"，有种你就把这句话加在你每个黑方帖
后面。 |
|
s********y
发帖数: 161 | 5 这里的一个方黑还挺尽责。
人家自己学生都说没有自主研发，简单得令人发指了。当然，我来替方黑说吧，谁能证
明那封信是哈工学生写的，也许是方伪造的呢。
国内都这样。我原来实验室耗资几百万的211重点科研项目，其实就是从外面买回来的
机器，自己写点简单得令人发指的界面和控制指令，验收时随便演示下，大家吃吃喝喝
，结题。人家能忽悠来几百万并且项目过关也是本事。 |
|
c********u
发帖数: 1177 | 6 因为从来就对HH没多大期望，丫平时的言行就是一小流氓，既不是打假斗士也不是青年
导师，至于三虫门四虫门，反正有人写了，我看了，不就完了，我为何要去关心写这个
的人名字究竟是叫寒寒还是热热。
可方的问题就好玩了， 自己自封打假斗士，住在老婆假论文骗来的新华社房子里一边
打假，一边抄袭，被Root Bernstein教授的公开信骂的狗血喷头， 自己劣迹斑斑，但
如果谁对他有一句质疑，他就说你是“方黑”了事，似乎给你贴个方黑的标签就把你摆
平了一样。 |
|
x***s
发帖数: 851 | 7 别在这里混淆是非了。方承认过他妻子的论文有不规范的地方。方黑要怎样？要剥夺刘
的硕士学位？80年代90年代初的本科硕士论文，把所列参考文献中的文字照搬实在是太
普遍了。方黑如果真的在乎本科硕士论文的抄袭，那就去让教育部把那个时期的学士硕
士论文全查一遍，看看有多少句是照搬原文的。发现一句就把其学位剥夺。 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 8 明明是编辑兼职翻译给方老师翻译错了，没听说过，又来一个方黑。方老师怎么不知道
印度人白天白，晚上黑这种常识呢。 |
|
n******1
发帖数: 3756 | 9 说实在，方舟子是个怎么样的人真不关心，只是他打一个准一个，看官都看的爽的，和
以前看锣鼓大戏，鼓鼓掌就是了
所谓关心中国被转基因毒害的，我真不知道真有人关心这事，我个人担心黑哥比担心这
个还多，很多人也是心系祖国的未来
然后关心刘菊花怎么怎么样，方舟子有几套房子，其实意思都是说你方舟子都不干净，
你有什么资格说别人之类吧 |
|
B*G
发帖数: 13438 | 10 我认为方舟子应该封杀前两天那个视频媒体，上画都不给化妆的，肯定是方黑。其实描
一下眉毛，带个美瞳，方舟子的形象马上就好很多，要是留个长发，带个黑框眼镜，再
给点眼神光，简直就跟韩寒差不多了。 |
|
M****u
发帖数: 4504 | 11 又来一个，这个世界除了黑，白，除了方舟子，韩寒，
还有别人，方黑谈不上，觉得此人不正，他在打韩寒的过程中 ，
逐渐再损失自己的credit。想看看你们方粉怎么解释
你们教主的这些行为而已。 |
|
t****v
发帖数: 9235 | 12 90年代一个网文，
小题大做
拿了几毛当令箭
抓住个屁啊
方舟子90年代就加了出处
没有这个出处方黑都不知道哪里找这个教授
方黑就是循着方舟子给的出处找到这个教授的
然后检举90年代网贴没给出处 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 13 每次看你说方老师都觉得很滑稽，老师这个名称在中国变成贬义词，连A片女星也是老
师。
你是顶级方黑，亦明是无敌方黑，方舟子很怕亦明，都不敢跟亦明对质。 |
|
p***1
发帖数: 272 | 14 握个手.
不齿方,但也不至于挺韩.
看不惯明明方粉还装13. 那些追捧微波的HH粉丝都是无脑儿,较二, 但没方粉萎琐. |
|
a****o
发帖数: 6612 | 15 韩表现太差。韩只要早点承认自己文章受到韩仁均的影响，甚至让韩仁均做过重大修改
，方舟子的文本分析就毫无意义。方的文本分析有个重要前提：韩寒所有文章的每一个
字都是韩寒亲笔写下的。韩寒这句话埋葬了韩寒。
方舟子自己都说了，韩寒一高中生，身不由己，也是受害者，承认＂错误＂就是了。韩
寒的硬拗说明了他的浅薄，活该如此下场。
有保留地支持／反对方舟子。无保留地反对韩寒。 |
|
x**n
发帖数: 1055 | 16 基本上可以粗分：
方粉，方中立，方黑
韩粉，韩中立，韩黑
支持某一方，不等于他就是另一方
很多人觉得说了几句反方肘子的话，就认为他是什么韩粉了，反之亦然
于是扣帽子文革批斗式的东西就来了，不是你死，就是我活
one shall stand, one shall fall
嘿嘿嘿，是不是这样？ |
|
y***v
发帖数: 270 | 17 事情是这样的，
方舟子的简历和很多场合都被介绍说曾经做过某生物信息公司的咨询，可是大家很好奇
，因为他的专业和生物信息完全没关系，为嘛会做生物信息公司的咨询。
于是，大家就问他，到底是谁
他一直没说。
后来，有人google“shimin，fang，bioinfo consult”（类似），发现有个网页上说
，方为D Trend做过consulting
然后方在xys辟谣，那是2007年的事，说，从来没听过这个公司的名字。说是写网页的
那人搞错了已写信去让他把内容删除blahblah
然后大家就又问，那您到底是在哪里做的咨询，能不能给我们看看合同，方不理（或没
听到）。
后来这次深圳台做方舟子系列。肖又提了这个问题，说，你们谁去问问方，他当年到底
是为谁做的咨询。他说他怀疑他的咨询和他当年大声宣称转基因有益大有关系。
在深圳台这期节目出来以后，大家又问方，到底是哪家公司，于是方回了第一篇里的微
博：
@方舟子: 然后方黑们就可以去攻击这家公司？他们曾胡猜是某公司，就造那家公司的
谣言。我七八年前已不为该公司工作，这事那么重要？如果哪家中立媒体感兴趣，我可
以给他们看与该公司的合同。
我... 阅读全帖 |
|
A**********g
发帖数: 987 | 18 方黑们的手段的确很下作。 至少方还仅仅是在别人的论文，文章， 文凭上找问题。
方黑们就天天攻击别人的下三路， 诅咒人家女儿， |
|
p****j
发帖数: 492 | 19 确实，老方的敌人太多了，确实有些偏执，像开复那种无关痛痒的假也打的那么认真！
方应该没有很多真正的粉丝，这次确实是韩太装2了
被方舟子打过
方式有问题的 |
|
p****j
发帖数: 492 | 20 这个是大多数人执着质疑韩寒的原因，方舟子只是提供了一些比较合理的推论，
倒韩跟粉方真的没直接关系，这是很多支持韩寒的人必须明白的一点 |
|
w******e
发帖数: 87 | 21 "还有不少迫于压力，断了回国行骗的念头的
尼玛，这十几年要是没有方舟子，还不知道得出来多少基因皇后，青年导师之流的"
方的正面大于他的负面。这才是有人支持的原因。大家知道没人完美。方有丑陋一面，
但他做了很多人不敢做的。他的勇气可家！ |
|
j****0
发帖数: 1074 | 22
急什么？
韩寒的代笔肯定没法证明，韩寒车照飙，博客照写，广告，写书每年还是上千万的赚。
这事你嫉妒不着。韩寒被质疑13年了，13年前那期对话节目里骂他的人呢？区区一个方
舟子，还动摇不了韩寒的基本面。
至于方舟子那边则不一样了，老婆论文出问题，就要被取消学位，可能要开除公职，那
单位分的房子就没了，就要睡大街了。
方舟子两个黑基金绝对是定时炸弹高压线，玩不明白，判的绝对比肖传国长。
至于信誉破产，以后没得混了那都是小事。
这场仗打到现在，输赢对韩寒没啥所谓。对方舟子可是身家性命。
慢慢看。 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 23 太傻逼了，本人韩黑＋方黑，在韩方之战偏向方一些，但是方舟子这么恶劣的弱智推断
都敢发出来？别告诉我是钓鱼贴 |
|
h******e
发帖数: 1737 | 24 太傻逼了，本人韩黑＋方黑，在韩方之战偏向方一些，但是方舟子这么恶劣的弱智推断
都敢发出来？别告诉我是钓鱼贴 |
|
b****i
发帖数: 256 | 25 因为方舟子“打假”而被无辜连累的人
打假不可连累他人，现在成了为刘菊花抄袭辩护的一个理由。
但刘菊花如果没有造假抄袭，别人怎么会连累它？公开信要求的是正当程序的调查，除
非社科院和新华社被“方黑”控制，否则只能是洗清刘菊花的名誉，从这一点，方舟子
和刘菊花应该感谢签署公开信的呼吁者才对。
在方舟子私设的公堂上不仅“打假”中存在大多“假打”，被“假打”连累的人更是不
计其数，对于方舟子私立公堂“假打”的受害者及无辜被连累的，到鲜见为刘菊花抄袭
辩护的“道德家”们出来指责。
本人记忆有限，仅列出部分被无辜连累的名单，欢迎大家补充：
1。罗永浩：罗永浩的已故父亲，罗永浩公司在美国的数十名雇员，甚至以为转罗永浩
帖子的新东方教师也被方舟之威胁。
2。韩寒：韩寒父亲，韩寒参加竞赛的评委，支持韩寒的实名人物也均被威胁
3。傅新元：因为傅领衔120公开信，他在清华工作的前学生常智杰无辜被累及，常只是
一个普通的副教授而已。
4。唐骏：禹晋永因为替唐讲话而被“打假”
5。肖传国：连累的人最多。妻子、妹夫、妹妹，导师裘法祖院士，肖请的辩护的律师
被公然威胁，报道肖的记者：陈梦源，姜鹏，亮冰娜，谭靖东，许... 阅读全帖 |
|
i**********l
发帖数: 510 | 26 在方粉看来，方黑都是拿钱发帖。
我是业余方黑。不拿一分钱工作热情还很高。
支持楼上说的，拿钱发帖死全家！ |
|
u*****y
发帖数: 196 | 27 支持方的也有几类，
1，五毛，
2，五毛，
3，五毛，
4，书呆子
看了方那么多劣迹仍然支持方的，不在以上四类，但可参见方黑的一些特点，比如神的
粉丝之类 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 28 罗的粉丝不比方少吧，他发一个微博澄清很容易吧，他的微博也至少有几十万在看吧，
这有何难。
你说不过了，就开始说脏话了，足见方黑的本质和素质。
我的谣言，两年前传到现在，我不是也在不停的澄清么？你们这些方黑的法子，不就是
专业传谣几千遍，生把谣言传成真理么？我不喜欢方舟子，但佩服他同你们这些无耻的
造谣者做不屈不挠的斗争。 |
|
o**********e
发帖数: 2420 | 29 方黑是随时可以转换的。
当初丫追打唐骏还有肖传国的时候，估计90%这次的方黑那时候是方蜜。 |
|
c**i
发帖数: 13113 | 30 ☆─────────────────────────────────────☆
musicfish (比目鱼) 于 (Mon Jan 30 13:02:45 2012, 美东) 提到:
无论判决如何，韩寒这个嫌疑或者“污点”算是背一辈子了，就跟辛普森案一样，虽然
被判决无罪，但世人看韩寒的眼光已经与2012年前的眼光完全不一样了
方舟子本身就没有什么本钱，通过韩寒一役，基本奠定自己“江湖大佬”的地位，博客
人气窜升了几倍，名气更大，以后行走江湖更游刃有余，败诉对老方几乎毫发无损。
☆─────────────────────────────────────☆
garnetcrow (kikicoco) 于 (Mon Jan 30 13:07:18 2012, 美东) 提到:
这是完全不一样的两件事，方舟子打假一向自己做公检法，这次的失败是方舟子模式的
失败，而且在全国人民面前暴露了自己的傻逼，等于是废了自己的本行。韩寒拿出的证
据足够强硬，远比辛普森案要实，击败了之前不败的肘子，声名只会日上。说句不好听
的，肘子这次就是彻底暴露北美phd猥琐男的各种情商不足，所以买... 阅读全帖 |
|
b*********r
发帖数: 501 | 31 方舟子是科学至上主义。他批判中医时尤其明显。算是他的流派吧。华山论剑，不论优
劣，各门各派都是努力修炼拿出真枪实剑过招的。对方舟子我有同意和不同意，谈不上
黑。
对韩骗骗这个草包，很难在人格上尊重他。银样蜡枪头---打着独孤求败的旗号，却连
过招的能力都没有。要说是黑他也可以。 |
|
g***l
发帖数: 18555 | 32 跟着喊的骂的，黑也好粉也好，其实就是人家戏里的群众演员，不拿钱演的还很带劲，
等过几年，方舟子出书《我骂十年》卖红大江南北，净赚500万，韩寒跟他爹又出一新
书《被骂十年》，然后卖红大江南北，净赚500万，你们这些无聊的黑也好粉也好，充
其量打发了一下无聊的时光，成了人家戏里的免费群众演员。 |
|
a**********u
发帖数: 28450 | 33 韩黑我觉得闲人居多，而防黑未必，毕竟方舟子断了许多人的财路 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 34 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sautin (老将萨乌丁), 信区: Military
标 题: 罗胖子： 你见过方舟子这么流氓的公募基金吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Mar 14 02:58:24 2012, 美东)
2012-03-13 14:28:08| 分类： 默认分类 |字号 订阅
非捐款人无权要求公开账目；捐了款也别想问整个账目的明细；只要方舟子点了头，后
悔捐款的冤大头们也甭想要回钱了……你见过这么流氓的公募基金吗？
给方舟子提供资金支持的打假基金成立五年多以来，一次也没有公布过支出账目明细，
连粗略的已支出总额都没有。
何祚庥、郭正谊、司马南这几个人当初公开承诺监督，说什么“我们控制下的捐款帐户
及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督。”现在网络舆论
开始质疑了，方舟子就把这种质疑和监督污蔑成“攻击”，并且拒不提供明细。当初承
诺监督的何祚庥、郭正谊、司马南现在也全都没动静了。
给方舟子提供资金支持的安保基金开始启动募捐也已经一年半了，一次也没有公布过支
出账目明细。
安保基金网站(www.daji... 阅读全帖 |
|
B****n
发帖数: 11290 | 35 其實粉和黑本就是習習相關 各色的粉多了雜了 黑的就出來了 |
|
d*******e
发帖数: 14 | 36 1. “纽约时报允不允许兼职”与老罗及老罗英语培训毫无关系.
即使纽约时报不允许兼职，也是纽约时报的员工违反了公司规定，跟老罗扯不上任何关
系。老罗及其公司没有任何法律或道德上的责任去遵守纽约时报的规定。
老方要去质疑老罗涉嫌非法雇佣，去论证“中国法律不允许记者从事兼职工作，且公司
在雇佣兼职员工时有义务审查该员工是否记者”，这才算跟老罗扯得上边。
简单地说，老方找出这个案例来打的唯一理由是，顾mm是老罗公司兼职员工，而不是老
罗违规聘用了顾mm。
换句话说，老罗公司任何可怜的打工妹，哪怕是兼职的，都可能因为考试作弊论文掺水
学历吹牛成为老方的攻击目标。
2. 老罗的员工们该不该打.
我反对所谓“选择性打假”的提法。一个人的力量不可能打尽世间所有的假。除非什么
都不打，否则，无论打谁都可以被指控成“选择性”的。
只要言之有理证据确凿，不管打假人出于什么目的，不管打的是谁，打假行为本身都是
有积极意义的。不看行为只问动机，是典型耍无赖。
但问题是，单纯看这个行为本身，老方的出手也显草率，与其一惯的严谨作风不符。就
拿打顾mm来说，已被顾mm证明是误打。退一步说，即使纽约时报规... 阅读全帖 |
|
f********8
发帖数: 1417 | 37 韩寒昨日向上海市普陀区法院正式递交诉状，正式起诉方舟子，对其因质疑代笔而造成
的名誉损害要求赔偿经济损失10万元。而方舟子在接受采访时表示将接受起诉，并将继
续与韩寒论战，“誓要打破韩寒神话”。不料后院起火，在方舟子打假韩寒正酣之时，
有不少网友在网上爆料方舟子本人也曾抄袭，更称其热销著作《大象为什么不长毛》一
书中，曾剽窃他人论文中的图表，且在翻译上闹出了笑话。
近日，深圳大学传播系副主任孙海峰在微博中爆料，“留美博士方舟子素以自己英语水
平为荣，常嘲笑别人英语烂。方生化博士英语到底有多好，请大家鉴赏：《大象为什么
不长毛》一书中，方生化博士剽窃他人图表也罢，还把原文描述人种肤色深浅的dark、
light译成夜晚、白天，创造了方氏‘白天夜晚高加索人’、‘白天夜晚东印度人’新
品种。”
不过，方舟子早在2011年初就在微博中针对该质疑给过解释，他称这些图表是编辑翻译
的，给翻译错了，自己没有校对出来，但并未就剽窃指控做出澄清：“《大象为什么不
长毛》勘误：第25页，插图中的说明两处‘夜晚’、‘白天’都应该是‘深肤色’、‘
浅肤色’。原图是英文论文的插图，编辑给翻译成中文时翻译错了，我... 阅读全帖 |
|
a****o
发帖数: 6612 | 38 实在是看不惯水版的一帮ID连个简单的分析都不做，就知道翻来覆去地重复一些污蔑方
舟子的话。我确实在水版看到有个ID freefoot在那里大言不惭的要求方舟子和支持方
舟子的基金公开保安的姓名和酬金。我问freefoot有没有过捐款，freefoot说基金是公
益基金，所以任何开支账目要公开。我举出OCEF的捐助明细，上面只有受益人的签名和
捐赠数目，并不需要受益人的开支明细。相信象freefoot之类低级反方的网友比较少，
比较无聊的是一些明知道自己无理，还故意曲解方舟子的话，来达到攻击方舟子的一帮
人。
基金会有基金会的章程。资助不是施舍，不能霸道地要求受益人公布隐私的开支明细。
捐款人要是不信任基金会，可以不捐。捐款人要是对受益人使用基金的资助有疑问，也
只能质问基金会。像“寻正”那样的ID，自己捐款的目的，大概就是企图”打入“基金
会的内部，利用基金会自己的工作上的小疵来达到批评抹黑基金会的目的。
方舟子最近的微博贴了几条：
罗氏曾捐过1000元是公开的信息http://t.cn/hbnxFF ，这个人竟把这作为我参与基金管理的证据，难怪会把“方舟子保镖讨工资”这种弱智谣言当回... 阅读全帖 |
|
s****n
发帖数: 8912 | 39 2012-03-13 14:28:08| 分类： 默认分类 |字号 订阅
非捐款人无权要求公开账目；捐了款也别想问整个账目的明细；只要方舟子点了头，后
悔捐款的冤大头们也甭想要回钱了……你见过这么流氓的公募基金吗？
给方舟子提供资金支持的打假基金成立五年多以来，一次也没有公布过支出账目明细，
连粗略的已支出总额都没有。
何祚庥、郭正谊、司马南这几个人当初公开承诺监督，说什么“我们控制下的捐款帐户
及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督。”现在网络舆论
开始质疑了，方舟子就把这种质疑和监督污蔑成“攻击”，并且拒不提供明细。当初承
诺监督的何祚庥、郭正谊、司马南现在也全都没动静了。
给方舟子提供资金支持的安保基金开始启动募捐也已经一年半了，一次也没有公布过支
出账目明细。
安保基金网站(www.dajiajijin.org)的官方页上显示，到2012年3月13日为止，安保项
目总支出为590239.87元。一年多的时间里，方舟子一个人的安保支出要近六十万？请
了一堆中南海保镖吗？
网络舆论质疑安保基金并要求公布明细时，方舟子说，“某些从未捐过一分钱的方黑，
鼓噪着要... 阅读全帖 |
|
s*****V
发帖数: 21731 | 40 心胸里容不得半粒砂子的方舟子，昨天一篇掐架辩文，像野火一样被点到哪儿灭到哪。
这个近年来一边被人骂死、一边被人捧死的争议人物，以打假的名义，将新晋网络红人
周小平，掐到了墙角丫子里，搅起网络一片扑腾。
网上树敌颇丰的方舟子，一般的对手是来不及回应的。比如这篇出自周小平之手、曾经
解过“方黑”恶气的《当世上没有方舟子，天下就和谐了》，可能因为四年前的周小平
人气有限的缘故，方舟子要么一直没发觉，要么根本没当回事。今天一觉醒来，忽然发
现草根已经长成大树，发现自己竟然是这位网络红人热盼着从世上消失、给世界和谐的
“仇人”，于是在仔细琢磨了周小平博文后，揪住了《梦碎美利坚》的“漏洞”，以一
篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。
尽管“梦游”一文，现在已经难以找到原发之处，但现代传播方式的便捷与漏洞，依然
无法抑制人们对于舟周之辨、或曰舟周之斗的围观兴致。“梦游”一文从此处被掐死，
转眼就会从彼处复燃，反倒成全了它的阅读量。
一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来撕扯的。但相
对来说，因为报一箭之仇的目的性昭然若揭，“梦游”一文，主观上不是用来教化... 阅读全帖 |
|
a****r
发帖数: 12375 | 41 作者是不是 哲欣？
心胸里容不得半粒砂子的方舟子，昨天一篇掐架辩文，像野火一样被点到哪儿灭到哪。
这个近年来一边被人骂死、一边被人捧死的争议人物，以打假的名义，将新晋网络红人
周小平，掐到了墙角丫子里，搅起网络一片扑腾。
网上树敌颇丰的方舟子，一般的对手是来不及回应的。比如这篇出自周小平之手、曾经
解过“方黑”恶气的《当世上没有方舟子，天下就和谐了》，可能因为四年前的周小平
人气有限的缘故，方舟子要么一直没发觉，要么根本没当回事。今天一觉醒来，忽然发
现草根已经长成大树，发现自己竟然是这位网络红人热盼着从世上消失、给世界和谐的
“仇人”，于是在仔细琢磨了周小平博文后，揪住了《梦碎美利坚》的“漏洞”，以一
篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。
尽管“梦游”一文，现在已经难以找到原发之处，但现代传播方式的便捷与漏洞，依然
无法抑制人们对于舟周之辨、或曰舟周之斗的围观兴致。“梦游”一文从此处被掐死，
转眼就会从彼处复燃，反倒成全了它的阅读量。
一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来撕扯的。但相
对来说，因为报一箭之仇的目的性昭然若揭，“梦游”一... 阅读全帖 |
|
i***z
发帖数: 7508 | 42 2014-10-22 03:21:00 来源: 钱江晚报(杭州) 有0人参与
分享到
心胸里容不得半粒砂子的方舟子，昨天一篇掐架辩文，像野火一样被点到哪儿灭到哪。
这个近年来一边被人骂死、一边被人捧死的争议人物，以打假的名义，将新晋网络红人
周小平，掐到了墙角丫子里，搅起网络一片扑腾。
网上树敌颇丰的方舟子，一般的对手是来不及回应的。比如这篇出自周小平之手、曾经
解过“方黑”恶气的《当世上没有方舟子，天下就和谐了》，可能因为四年前的周小平
人气有限的缘故，方舟子要么一直没发觉，要么根本没当回事。今天一觉醒来，忽然发
现草根已经长成大树，发现自己竟然是这位网络红人热盼着从世上消失、给世界和谐的
“仇人”，于是在仔细琢磨了周小平博文后，揪住了《梦碎美利坚》的“漏洞”，以一
篇《梦游美利坚》，宣布了自己与周小平之间分外眼红的关系。
尽管“梦游”一文，现在已经难以找到原发之处，但现代传播方式的便捷与漏洞，依然
无法抑制人们对于舟周之辨、或曰舟周之斗的围观兴致。“梦游”一文从此处被掐死，
转眼就会从彼处复燃，反倒成全了它的阅读量。
一个劝人“梦碎”，一个讽人“梦游”，舟周对掐，都是拿“美利坚”来... 阅读全帖 |
|
s*******3
发帖数: 77 | 43 胡说几句，可能文不对题，逻辑混乱，老子不是作家，大家轻拍。我就喜欢自称老子，
怎么着，是不是又有人看不惯了？
老子是老子，经常性无意识随机灌水，加起来一共不超过100字，其中“顶一个”“赞
一个”居多。我买买提神坛宗旨不是百家争鸣，不拘一格么？但是，随便说了几句质疑
方舟子的话，追随方舟子此次事件的各路神仙就认定老子是收了几毛的方黑韩粉，假如
你真的这么认为，那么我只能笑你太天真。老子从来不盲目崇拜我麦当家娜娜女神之外
的任何人，而且装逼之人自然不喜欢其他装逼之人，故此老子也看不习惯韩寒如老子般
的装逼样，其故作老成，骗骗没出过校门的天真无邪的小男女生（还有么）还差不多，
老子既然很黄且暴力，因此不至很傻很天真；而方舟子是个心胸狭隘的小人，从以往的
事情大家都看得出，尤其是自己老婆论文抄袭事件与罗永浩的骂战中充分体现出自己的
嘴脸，细节这里不多说了，不过，物尽其用，像方先生这类偏执中不乏狭隘的人品，不
做打假太浪费了。
改革开放，我邓提出，物质文明建设和精神文明建设两手都要硬，两手一起抓，...30
年过去了，我邓的理想实现了一半，精神文明建设没上去。问题出在哪？物质文明建设
发力过猛... 阅读全帖 |
|
M******f
发帖数: 859 | 44 我不算韩粉，不太喜欢他的小说，更喜欢他的博客。但这次的事，我挺他。因为年龄差
不多，在成长的过程中看着他写的东西，他文字里体现的成长、转变还有不成熟的东西
我自己都有。他的许多观点我都不赞同，但我相信都是他写的。
我也不算方黑，甚至算一个前方粉，以往方打假我也跟着发过帖子表示支持。但这一次
，感觉不对了，太过分了。最近两天看了很多人的微博（@肖传国 @上海李其纲
@罗永浩可爱多 @易天 @李剑芒 @静听弦吟 @孙海峰 @评论员李铁 @笑蜀 @石扉客 @深
圳卫视 @胡戈 @李碎玉 @马锐拉 等等），说实话，非常震惊。方这样一个小人竟然仗
着“打假斗士”的名号，借着网络的力量，霸占话语权横行这么多年，制造了多少冤假
错案！其实韩寒真的很幸运了，虽然被他狂喷污水，可是还有数目庞大的粉丝支持他，
他仍然还有巨大的影响力和话语权。更何况，韩寒的本行是赛车，方只攻击到他的文章
，没有断了他的生路。以往那些被方污蔑、诽谤和伤害的人呢？比如肖传国，魏于全，
他们有多惨？不仅严重影响了他们的生路和声誉，连个说话的地方、声张正义的地方都
没有！肖甚至被和死囚关在一起！出狱了以后，还是爬不起来。
借用罗... 阅读全帖 |
|
f******s
发帖数: 541 | 45 你见过这么流氓的公募基金吗？
2012-03-13 14:28:08| 分类： 默认分类 |字号 订阅
非捐款人无权要求公开账目；捐了款也别想问整个账目的明细；只要方舟子点了头，后
悔捐款的冤大头们也甭想要回钱了……你见过这么流氓的公募基金吗？
给方舟子提供资金支持的打假基金成立五年多以来，一次也没有公布过支出账目明细，
连粗略的已支出总额都没有。
何祚庥、郭正谊、司马南这几个人当初公开承诺监督，说什么“我们控制下的捐款帐户
及资助行为愿意接受包括国家行政机关、新闻媒体在内的各界的监督。”现在网络舆论
开始质疑了，方舟子就把这种质疑和监督污蔑成“攻击”，并且拒不提供明细。当初承
诺监督的何祚庥、郭正谊、司马南现在也全都没动静了。
给方舟子提供资金支持的安保基金开始启动募捐也已经一年半了，一次也没有公布过支
出账目明细。
安保基金网站(www.dajiajijin.org)的官方页上显示，到2012年3月13日为止，安保项
目总支出为590239.87元。一年多的时间里，方舟子一个人的安保支出要近六十万？请
了一堆中南海保镖吗？
网络舆论质疑安保基金并要求公布明细时，方舟子说，“某... 阅读全帖 |
|
B***i
发帖数: 724 | 46 我的理解是本来这些钱就是方粉要给方舟子用的。 随便方舟子用。 但方舟子不收。
所以搞了个基金， 把钱放在那里。
给方舟子捐款的都是方粉(除了老罗那样的恶意捐款)。 方粉都没意见。 方黑着急什么？
不信任这个基金或者不喜欢方舟子的不捐款就是了。 |
|
|
b****i
发帖数: 256 | 48 今天的方舟子，俨然是一个不灭的“神话”：不管他被人爆出什么样的猛料，他都稳如
泰山，以“没看见”或一句“方黑”了事，从不正视别人对他的质疑，哪怕证据确凿。
反正他从来都不承认错，更别说道歉了。方粉也一样，和方舟子在本质上非常相像：学
识浅薄，智力有限，但却自视甚高。他们和方舟子最大的区别就是不肯像方舟子那么恬
不知耻地出头露面。假装正义，支持方舟子‘打假’，无外乎掩盖方粉自己内心的邪恶
，让他们在自己卑鄙的心灵中有一种道德上的优越感。 |
|
c********g
发帖数: 15629 | 49 方粉担心方被打坏了，没有积极性去打别人了。这样中国“打假”事业的带头人就没了。
“不能以阻止方打假为目的”，好像是版主大人说的话。可是方粉们还说了，“不要管
方打假的动机是什么，只要打得对，我们就支持”。
大家都是平等的，打假也是平等的。如果不管动机的话，打方，还是打菊花，还是打李
开复，唐骏，朱学勤（右派大将），汪晖（左派领袖），都不要管动机，只要发现造假
，就揭露出来嘛。
菊花的硕士论文呢，通过了审查，获得了硕士学位，因此有机会进入新华社当记者，每
天发表一些真真假假的报道。如果她当不上这个记者，那是不是别人就有机会享受这个
美差了呢？同样啊，唐骏因为弄了个“博士”学位，也有机会占有了别人本来该占有的
位置。性质差不多吧。 |
|
w******8
发帖数: 977 | 50 方打假绝大多数是对中国有利的，中国需要很多方舟子或王海(当然，如果开放媒体监
督，有真正的言论自由，就不需要打假斗士了）。可这次打韩寒实在是看不出有什么积
极意义。方自己说他的目的是“如果韩寒是包装出来的，他在十几年前根本不是少年天
才，东西是别人替他写的，那就把神话给打破了，是大骗局，愚弄全国人民十几年，毒
害了那么多青少年——很多人觉得他是天才，觉得没必要好好读书。”实在是很牵强。
至少我没觉得韩寒让大家觉得没必要好好读书，韩寒也不是因为宣扬不读书出名的。他
出名主要是因为他的那些针砭时弊的博文。郭敬明写的小说比韩寒多多了，很多人认为
郭的文笔也比韩寒好，可郭的人气远不如韩寒，就是因为韩寒关注时事民生，常打擦边
球抨击社会丑恶。很多人倒韩，和打假没一毛关系。根本原因是想通过打韩寒来否定韩
寒的观点（这是为什么五毛都倒韩）。韩寒有没有造假不知道，但以他的名义发的博文
有积极的意义，说出了很多老百姓想说的话。其实很多倒韩的人以前是方黑。方打假和
韩寒抨击时弊有类似的意义，只是对象不同。方这次不管是何目的，他其实是被当枪使
了。不论最后结果如何，对双方都有害。首先方以后打假会更困难，因为... 阅读全帖 |
|
