h***n
发帖数: 83 | 1 http://bbs.tianya.cn/post-free-3919664-1.shtml
转【飘飘河边柳】
长微博
方崔大战史略（上）
前 言
微博的即时化、碎片化决定了微博是一个论战的极好平台，因此，微博上无时无刻
不狼烟四起，战事的频率和烈度比春秋战国时代有过之而无不及。但迄今为止，影响深
远的微博大战只有两场，其中一场是两年前的方韩大战，另一场是正在进行中的方崔大
战。两场大战均有一方主将为方舟子。自从有了微博，方舟子就成了微博的主角，微博
也成了方舟子科普打假的最佳平台。科普看似中庸，人人拍手欢迎，其实不然，科普开
启民智大大挤压了以伪科学骗人的行业空间，而打假是直接作用于靶位，所以，方舟子
结怨无数。如果说骗子和假货是老鼠的话，方舟子就是过街的猫，鼠鼠咬牙切齿。韩寒
是方舟子打假的辉煌案例，虽然方舟子的介入有点无厘头。同样，当前的方崔大战也是
以无厘头的方式开始的，不过这一次貌似是崔永元无厘头介入的。
第一季 海带飞机
众所周知，方舟子十数年在科普打假的同时坚挺转基因，面对国内的反转浪潮方舟
子四处出击，虽说不算卓有成效，但转基因还是一步步走向大众。在方舟子发了一条... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 2 http://bbs.tianya.cn/post-free-3919705-1.shtml
转【飘飘河边柳】
长微博
方崔大战史略（下）
第三季 滚 辩
都知道风筝之所以飘飘于蓝天而不奔月而去是因为有一根线牵着，同样，辩论之所
以可以口如悬河而不溃堤是因为有逻辑束缚着。在方崔大战中，方舟子是始终抓着主线
转基因的，即使崔永元像脱缰的野驴一样东奔西突，方舟子也会拽着驴的耳朵把它拉回
来。崔永元就是在一阵海带飞机后被方舟子又拽回到转基因的。驴嘛，再犟也怕耳朵疼
。这次，崔永元拿出了自认为是必杀器的湖南黄金大米实验，企图一举否定转基因。众
所周知，湖南黄金大米实验是营养实验不是安全性实验，该实验确实违反了伦理程序，
但要拿它的程序问题来否定转基因食品的安全性就像一个人说请你喝青岛啤酒来试试你
的酒量却把撕了标签的珠江啤酒给你喝，而你知道后却肯定珠江啤酒的质量一定有问题
，这从逻辑上是不靠谱的。崔永元如此运用证据说明他的逻辑一团浆糊。
崔永元的逻辑漏洞是逃不过方舟子的眼睛的。比如：崔永元一面声称转基因食品有
害，一面在“给孩子加个菜”的慈善活动中使用含有转基因成分的食用油。作为一个高
... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 3 ☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Sat Apr 7 04:01:31 2012, 美东) 提到:
方粉一定要点开他提供的链接看啊，不要像国内部分不懂英语的人一样被耍
方舟子4月6日08:42 的新浪微博
3月12日美国阿肯萨斯儿童医院公布肖氏手术临床试验术后两年的结果，完全失败：术
后6个月有少许初步改善，术后两年无临床改善，抓挠不能引起排尿，尿动力学测试未
见膀胱收缩，电刺激无膀胱收缩，神经吻合处测量不到神经动作电位，未见电生理活动
，神经未从吻合处再生。http://t.cn/zOKR2TB
☆─────────────────────────────────────☆
Dogerella (Cherry) 于 (Sat Apr 7 04:29:32 2012, 美东) 提到:
我操，这也行？这个臭逼养的也忒无耻了吧
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Sat... 阅读全帖 |
|
w*******y
发帖数: 5704 | 4 倒韩阵营抢大旗 吴法天被方舟子认定为五毛
甄鹏
话说“韩仁均博客”新证据出现后，方舟子和吴法天争抢倒韩的“大旗”。原因和过程
我前文已有叙述，不再重复。下面我点评一下各派的表现。
在“抢旗”事件中，《长江日报》报道不实，直接责任在于记者和编辑。吴法天没有明
显过错，然而“旗手”的荣誉属于不当得利，应澄清后推卸掉或返还原主。
方舟子反应过度。他连续发帖攻击吴法天、“仙人指路010”，属于无理纠缠。他的这
一问题在韩寒代笔事件中已有表现，这次尤其突出，连众多方粉也认清了。倒韩的旗手
毫无争议是方舟子，但是从人心归属来看，这次争论方舟子输给了吴法天。相比之下，
吴法天的反应比较理性，但是他的措辞绵里藏针，有阴险的意味。
我与吴法天是“老相识”。从刑诉法修改，到周吴约架，我批评过他，也为他辩解过。
他比较理性，但有取舍证据的行为。我早有体会，现在方舟子也看到了。
方舟子把“抢旗”问题延伸到“五毛”问题。这是两个不同的案由，应分开讨论。关于
吴法天的“五毛”问题，我前文已有述及。例如，我说，“吴丹红站在官方的立场上说
话，无是非原则地为官方的错误辩护。这就是他被认为是‘高级五毛’的根本原因。”
... 阅读全帖 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 5 拜托我不是方粉，我就是受不了方黑。
我看不惯方黑动不动就骂人泼脏水。还有不管讨论什么问题，方黑总会拖出来同样的一
套黑材料，开始攻击人家的老婆。为什么不同的问题同样的黑材料就能够解决？说方黑
智商低他们还总不承认！
方黑这一套一点儿也不新鲜好不好。早就有人总结过，如果不能从论据上说服一个人，
就从道德上打倒他。方黑进一步发扬光大，道德上打不倒，就从道德上打倒他老婆！再
进一步，道德上打不倒他和他老婆，就人身消灭他！呃，这一步方黑也干过了，可惜没
能成功。
再回到智商问题，你看你短短几句话，犯罪分子的类比不伦不类不说，还犯了循环论证
的大谬误。你还真不能不服气。 |
|
t********j
发帖数: 37 | 6 春节前后“韩寒代笔门”热闹非凡，不仅方舟子与韩寒吵得不可开交，韩粉和方粉相互
叫骂也难分难解。一位女韩粉在我微博上跟帖说：“我多年的偶像韩寒眼看着就要倒塌
，以后怎么过呵？”还有一名叫“@莫小二儿”韩粉说：“其实其实我们只是心里好怕
韩寒是人造的……那么多年的偶像。”看到这样的微博我非常难过，韩寒已经成了她心
中的“上帝”，看到韩寒偶像即将倒塌，就像当年欧洲人预感“上帝死了”一样惶惶不
可终日。
中华民族大多数人没有宗教信仰，虽然新儒家谈什么“内在超越”，但事实上我们的精
神生活基本上没有超越这一维度，我们没有超越于世俗之上的上帝。即使敬神，即使信
教，即使礼佛，也有极强的功利目的，你看台湾各大寺庙信众大年初一抢头香的疯狂，
更不要说大陆各地庙观承包经营的笑话，最低要求是图个辟邪消灾，最想要的还是升官
发财。
总之，在现实生活中是否闹得“春风得意”，是评价我们人生成功与失败的最高标准，
也是我们生活的终极目的。要实现这一世俗生活目的自然要使用世俗的谋略手段，于是
，要想在社会上春风得意，可以下跪磕头，可以吹牛拍马，可以吮痈舐痔，可以出卖灵
魂……1949年之前，中国人心中虽然没有上帝，... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 7 ☆─────────────────────────────────────☆
pjones (彼得) 于 (Sat Feb 4 07:15:16 2012, 美东) 提到:
作者：骑鼓隆冬墙墙墙 发表日期：2012-2-1 13:06:00
回复
我有点话想说。我是一个马甲，刚注册，这不用质疑。
我一直是个骑墙派，韩方我谁也不支持，麻辣隔壁的不都上法院了吗，法官都还没说话
呢，支持你奶奶啊。中国人人人都是尼玛法官，乱就乱在这。我进入主题。
方舟子说和石述思辩论，石最后一句话是“你不应该打韩寒应该打贪官”，我看了
这句话终于忍不住了。
石述思，什么叫应该不应该？我还说你应该整整你那口烂牙再上电视胡喷呢。方打
的是假，假酒是假，假牙也是假，是假就该打，有尼玛什么应该这个不应该那个的？
尼玛你遇到一个妓女你是不是还得建议她不应该接老板，应该接民工啊？草泥马的。
我说说两外几个有意卷入其中的人的看法。
1，范冰冰，本来我认为她是一个爷们，她还真把自己当爷们，甩出2000万为韩寒
撑腰，你以为这是打麻将加磅呢，你以为这是2P变3P呐？真尼玛加磅也轮... 阅读全帖 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 8 ☆─────────────────────────────────────☆
bxtgui (bxtgui) 于 提到:
方舟子与黎柳蝉两人之间是否存在某种不可告人的关系？黎柳蝉是否背叛婚姻？方
舟子是否插足粉丝家庭并在他人的婚姻中充当了不光彩的“小三”？黎柳蝉究竟用何手
段将方舟子骗到家里当“肉工”？方舟子与黎柳蝉之间是否还藏着更多不可告人的秘密
？请看大洋彼岸的绅士剥茧抽丝，解读方舟子与黎柳蝉“肉工门”隐藏的惊人秘密。
详细分析请阅读《方舟子与黎柳蝉桃色事件调查报告》，链接：
http://www.weibo.com/2111717203/AfGFB6JJd
无法上新浪微博可在文学城阅读以下博客：
http://blog.wenxuecity.com/myblog/55475/201310/21154.html
再看看这对淫男荡妇上过床的证据：
黎柳蝉称：“完了，方舟子貌似起床了，再发一张清晰大图，我先躲一阵子”。请问黎
柳蝉，你如何知道方舟子貌似起床了？当时你是在方舟子卧室旁的书房，还是客厅？
还有，第四张相片的最右是黎柳蝉大女儿Amelia（阿蜜），大家... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 9 芦笛 方舟子“打假”打出了自己的黑社会原形
作者：light12 于 2011-5-1 01:24 发表于 最热闹的华人社交网络--贝壳村
通用分类：网络文摘|已有 271 次阅读|17 条评论
时间: 4 30 2011 17:04
作者：芦笛 在 芦笛自治区 发贴, 来自海纳百川
http://my.backchina.com/chineseblog/201105/user-260533-message-
方舟子“打假”打出了自己的原形
芦笛
方刘菊花硕士论文剽窃案爆出后，据称原论文答辩委员会主席陈力丹教授认为：“根据
看到的对照材料，虽然刘在不少地方注明了出处，但颇为含糊，而且就现在的重复率看
，估计超限了，得算抄袭。”陈已经将举报材料转给社科院研究生院新闻系主任。（声
明：我本人并没能在陈力丹博客上查到这则消息，是转引寻正的文章，因而无法保证其
可靠性。）
不管是否可靠，大概就是这则新闻让方舟子恼羞成怒，什么丢底现形的真心话都说出来
了：
“（硕士论文）九成以上都有（问题）。这是缺乏学术规范教育和训练造成的，几乎没
人可幸免。如果我妻子的硕士文凭因此出事，我... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 10 ☆─────────────────────────────────────☆
aaddoo (赘言) 于 (Sun Jan 1 15:29:32 2012, 美东) 提到:
弄不懂为什么那么多人那么苛求他。
新语丝网站是他自己办的，他爱说什么是他的自由。他的博客文章，采访，和科普书籍
也是愿意看的人才去看。
方舟子打假，有舆论影响，但是没有任何行政的约束力。打得对了，自然有人喝彩，偶
然有错误不妥的地方，也未必就把当事人置于死地，当事人也不是被最高法院终审判决
，绝无上诉平反之机。事实上方的大多数学术界的打假证据确凿，也产生了有益的结果
。对方舟子的打假事例，应该就事论事，看论点论据和论证方法，跟方舟子本身是男是
女，是人是鬼，有个毛的关系。方舟子打假又不是做人证，凭什么要要求他自己的信用
人格完美。方舟子自己老婆写论文的时候，两人都不认识，凭什么要方为他老婆的行为
背书。
说方舟子被收买，为转基因辩护，却没有半点证据说明方从孟山都得到半点好处。
说方舟子剽窃抄袭，也是以点盖面。方纵然有翻译上的不妥之处，也不是他无数科普著
作的一点瑕疵。对方的科技论文的攻击，更是吹毛求疵... 阅读全帖 |
|
b****i
发帖数: 256 | 11 《中国网友报》：方舟子被指玩弄双重标准
以明星品牌为主导的“个体打假”模式，已经丧失了其早期存在的合理性，偏离了正常
的学术轨道，社会溢出效应日渐明显。这种模式推崇个人天才，蔑视制度建设，具有先
天破坏性和脆弱性，易遭“三股势力”（国外势力、商业势力和黑恶势力）绑架，从不
加收敛愈演愈烈并滑向危险边沿的个体打假事件中不难看出端倪。
本报记者 息壤
争议不绝的“方氏打假”
“打假专业户”方舟子被曝夫人硕士论文涉嫌抄袭。方氏以灭此朝食、一个也不宽恕
的精神，先后对曝光和评论这一事件的媒体、网站、海外学人、大学教授、微博博主等
他所宣判的“不良记者”、“方黑”等“仇家”展开以牙还牙的反调查、揭老底，甚至
发出“追杀令”……但“方氏打假”所采取的双重标准却受到越来越多人的诟病，“打
假专业户”也陷入前所未有的信用危机。
方是民，笔名方舟子，以打假闻名当世。到目前为止，方舟子自称打假11载，揭案上
千起。回顾这些案例，对象从十几岁学生到已故名人，从普通知识分子到知名科学家，
从科学院院士到他始料不及成为部长的专家；性质有学历造假，有论文造假，有的涉及
技术标准，有的关涉文化观念，... 阅读全帖 |
|
h***n
发帖数: 83 | 12 http://fangzhouzi.baijia.baidu.com/article/5107
再揭奇怪的美国大学图书馆员
方舟子02月25日 10:00 分享到：
终于有了一个洋“方黑”
终于有了一个洋“方黑”。谁啊？就是科罗拉多大学图书馆员Jeffrey Beall。
方黑像那些电信骗子，采取的是广种薄收的策略，发的邮件多了，总有上当的。但此前
其成效甚微。他们曾向几十家国外出版社投诉，说我“剽窃”他们的插图，但只有一家
来向我问是怎么回事，对我的解释表示理解。他们曾向几十位国外作者投诉我“剽窃”
他们的文章，最后只有Root-Bernstein信了（方黑造谣说他是我的导师，其实我根本不
认识他）。不过Root-Bernstein还算不上黑，他只是对“剽窃”有很奇怪的自己定义，
想要来教育我罢了。
这回亦明（葛莘）给几百个国外学者寄信毁谤MDPI出版公司，总算钓上了科罗拉多大学
图书馆员Jeffrey Beall全盘接受他们的说法，把MDPI列入其虚假期刊出版社黑名单，
让方黑们欢呼取得了重大胜利。从我与Beall的信件往来看，他的确称得上“黑”，不
仅是无知，而且是品质有问题（参... 阅读全帖 |
|
d*********e
发帖数: 1918 | 13 先说说我自己看到的方舟子的性格特点，大家可以补充啊
方舟子很聪明，好强，执着，坚强，从不爱认错，逻辑很强，分析力很强，爱辩论也会
狡辩。非常自信，非常相信自己的判断力（在不完全清楚的情况下难免急着下结论），
不讲人情世故。言语尖刻锋利，不得饶人处且饶人。观点和态度鲜明不是白就是黑，对
别人成功先有怀疑心还有些嫉妒心。外加文采好（不算性格了）
方舟子的性格特点造就了他的出类拔萃和卓而不群，他是领头羊而不是follower。
从小到大，他是尖子生，作为理科生，高考语文还能第一，很不一般。上的也是最top
的大学之一（中科大，他那年代，最尖子的理科学生就是去中科大，清华，北大）。在
才气上方是那一代人中的佼佼者。在最早的中文互联网世界ACT里因为文采好，会掐架
而驰名。因为走的是正宗培养途径出来的人物，对那些没什么文凭的，或者破学校出来
的人从心里就鄙视和瞧不起。对那些哈佛，MIT等名校正宗毕业出来的人，他是不会去
打假的，因为人家上得学校比他的好。
方去打假性格使然.可惜方在美国上的是Michigan State不是什么拔尖学校。（那个时
代能找到个接收的地方先出国就不错了，也没那么多挑拣... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 14 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys6.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
方舟子名单
作者：MICHAELHCQ
关注方舟子很多年了，一直在围观，当然我的围观有自己独立的思考和认识。
今天写方舟子名单，并不是要把这个名单列出来拉个清单再各各搞点简介简评，
更重要的是谈谈自己的一些看法。写到这里似乎应当点明我的看法以统领以下全
部文字，但看法不是几句话能够概括清楚，所以还得由下面具体的文字一字一句
来发挥自己的表达功能。
我说的方舟子名单指我概括的两类人。一类是那些直接被方舟子揭露的弄虚
作假的人。这个名单直接可以从新语丝网站上的立此存照栏目上找到，这个栏目
列出的基本上就是比较有影响的方舟子揭露的弄虚作假者。今天看了一下这个栏
目，所列真不多，基本都是很有影响的人和事件，比如基因皇后陈晓宁，于建嵘
骂人事件，唐骏西太博士等。其实有好多抄袭剽窃者应当被列入立此存照，方舟
子说过他揭露过的弄虚作假事件不少于四五百，比如最近的李开复简历事件就没
有收入立此存照。大家有时间可以去看一看，我保证比小说精彩有趣和有理有据。
... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 15 LZ码这么多不嫌累啊。这半年来方黑们用了各种招术对付方舟子，人家该干嘛就干嘛，
其实你们也无可奈何。而且每次的逻辑都搞笑的很。一边说方在维护体制，另一边又说
方十年前倒习太子，想让体制来对付方。你又提什么4月20日方微博上的文章。其实方
无非是想告诉各种方黑们，他避谈政治罢了。反正在方黑眼中，方碰了政治，就可以对
方进行政治构陷。方不碰政治，就可以说方在维护体制。那请方黑们说说，方舟子怎么
做，才能让你们闭嘴？我看也别争了，方舟子只有一条路，自己在家撞豆腐死了得了。 |
|
t******n
发帖数: 2939 | 16 ☆─────────────────────────────────────☆
fakjones (fakjones) 于 (Fri Apr 6 13:17:40 2012, 美东) 提到:
网友评方舟子：“不能因为疯狗咬过几个坏人，就认为这条狗是好的”
☆─────────────────────────────────────☆
itsbeautiful (poppop) 于 (Fri Apr 6 14:57:54 2012, 美东) 提到:
这个说的太恰当了
☆─────────────────────────────────────☆
whuboy (xyz) 于 (Fri Apr 6 15:26:30 2012, 美东) 提到:
但更不能认为被咬的坏人就不是坏人了
☆─────────────────────────────────────☆
speedfire (惊蜇) 于 (Fri Apr 6 15:37:04 2012, 美东) 提到:
应该是说不能觉得疯狗咬的每个人都是坏人
☆─────────────────────... 阅读全帖 |
|
w****y
发帖数: 2952 | 17 方韩之争中最大的盲点是：韩寒所谓当一个作家被质疑抄袭或代笔的时候，作家本人
根本无法自证清白；方韩之争中最大的疑点是：韩寒的代表作和成名作《三重门》及得
奖作品《求医》、《书店》、《杯中窥人》，是否有人代笔及由谁代笔？我的这篇随感
想要谈的基本观点是：“盲点”其实是个“亮点”，韩寒所说的这个问题是个伪命题；
“疑点”也并非完全不可解开的“死结”，韩寒有很多办法解开读者心中的疑团。
历史上和现实中的抄袭之争相对容易解决，将两个版本进行比勘就大致能得出结论，
在电脑上进行文字比勘比以前更加方便。当然，断定是否抄袭有时也比较复杂，比如历
史上戴震与赵一清的《水经注》版本校勘之争，就让胡适先生花了近二十年时间，写了
近二百万字来澄清事实。但这是个抄袭之争中的最难解的特例，通常的抄袭之争通过文
字比勘就能断案。
历史上父子和朋友之间的代笔之争，大多至今没有定论，因为代笔者和被代者都已经
作古，双方都是“死无对证”，如汉代班彪与班固父子《汉书》的代笔疑云，虽然有人
指责班固“全无学术，专事剽窃”，从古至今便无从释疑，因为班彪既没有留下“汉书
”的手稿，我们又没有办法验证班固是否真的“全... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 18 ☆─────────────────────────────────────☆
swordsman (御前带屌护卫) 于 (Mon Jan 2 23:59:44 2012, 美东) 提到:
当年克林顿与莱温斯基的拉链门事件，其实大家都知道他们两个是怎么回事，而问题的
关键也不在克林顿是否与莱温斯基有染，而是在于克林顿作为美国总统是否对公众撒谎
了，因为他说他没有同莱温斯基发生性关系，而最后他的律师也找到法律条文说BJ不算
是发生性关系，最后克林顿得以过关。
方舟子的老婆刘菊花涉嫌硕士论文抄袭这个事其实跟拉链门是一个道理的，刘菊花的论
文抄没抄袭，大家都知道是怎么回事，但是其实没人关心刘菊花是否抄袭，包括攻击刘
菊花的人也不关心抄袭这个事。同拉链门一样，问题的关键在于，方舟子是否使用了双
重标准？
坑挖到这里，俺当然要说说方舟子是否使用了双重标准。
俺的看法是：方舟子在判断是否抄袭上使用了双重标准，但是在打假上没使用双重标准。
说他在判断抄袭上使用了双重标准，因为很明显，他判断自己老婆是否抄袭时，用的标
准同他判断朱学勤、周峰森时是不同的。
说他打假时没有使用双重标准，那是因... 阅读全帖 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
mifepristone (弃婴) 于 (Wed Jan 4 22:20:15 2012, 美东) 提到:
有些事情,只有当你们投身其中,才会知道里面的潜规则.否则,你们都是隔岸观火而已.
方这个人,根本没啥人肉的本事,因为他最初有个新语丝,掌握着所谓的"话语权",所以
会有人让他"爆料",这料爆多了,就会形成马太效应,许多好事者便纷纷找上门来让他爆
更多的料,当然,这其实也是互相利用,人家利用方的名声报私仇,而方赚"打假"的名声,
这其实也是双赢.
当然这过程中双方谈妥后方有没有收钱,或者爆料人有没有人塞钱我就不知道了.但是
我们不难看到一些双方谈崩的例子,比如最近方自爆的南方系的人想利用方搞臭重庆新
任公安局长,于委托方搞搞看,最后自然是双方价码没谈拢,蹦了.方摔了茶杯,把南方系
台面下的活给爆了,这自然是后话.
所以方这个人其实就是个台前的白手套而已,真正戴这副白手套的人,你们是不大可能
知道的,你们也别以为方多么高尚,其实这都是生意而已.
当然,这样的生意做多了,人一旦入戏太深,就像当年... 阅读全帖 |
|
o*****k
发帖数: 5 | 20 网友曝“斗士方舟子”打假内幕：
我们提到方舟子，基本上都会习惯性地认为他是个打假斗士，但具体打过什么假，又不
怎么说得上来，只是暗暗觉得仿佛身边所有造假事件的揭露均有其功劳。尤其是遭到铁
锤袭击以后更是为他增添了不少英雄的光彩。甚至连韩寒、路金波都曾经是他的粉丝。
不少人在有人提出方舟子缺点的时候，均以“不管怎样，中国需要这样的打假斗士”为
由，无条件声援方舟子。
只是这回出来抨击韩寒，暂且不论个人喜好。就理据方面却捕风捉影、牵强附会，完全
看不到一丁点科学的作风，普通人都看得出很有问题。让人疑惑到底是什么改变了打假
斗士的一贯风格?
然而当搜索以往打假记录以后，却发觉事情没那么简单。在方舟子以往的打假里面，所
打的假和我们的生活几乎没有半点关系，而且纯粹是挑软柿子捏，求量而不求质。也许
方粉会辩解说，“打假不分大小”——若是软硬一起捏倒也罢了，可是，十多年的打假
生涯里连一个硬柿子也没捏过，这还能称得上打假斗士吗?这让揭发三鹿事件等默默无
闻的打假英雄情何以堪?
尤其是看到下面这篇文章，更是让人顿时无语。虽然开头看起来似乎带有点感情色彩，
但还请各位仔细看完再作分析。
方舟子一伙假打... 阅读全帖 |
|
T*******u
发帖数: 1908 | 21 你这种总结就是个joke.
罗里吧嗦的归纳了11条，还“归纳的挺好的”？？
方喜欢干的事情就是这几件：
1. 到处揭发圈子里的领导、老师、校友、同事
2. 打击韩寒
3. 打击中医
4. 打击神
5. 对人不留情面、睚眦必报
6. 个人打假，选择性打假
7. 打假是炒作，通过消灭别人来抬高自己
8. 有主见到偏执的程度，就算家人、朋友都骂他也要干
9. 打击屁股不干净的人
10. 把网络当成发泄场所，见人就骂
11. 鼓吹转基因，别有目的的提倡转基因
所以反对方的人，肯定会反对方上面做过的事情中的一件/几件，这TM不是废话吗。
按你这个套路，谁都可以这样总结：
观察到以下几类方粉，有人同属多类
1. 被圈子里的领导、老师、校友、同事蹂躏过
2. 韩黑
3. 中医黑
4. 神黑
5. 喜欢不留情面、睚眦必报的做派
6. 喜欢个人打假，喜欢选择性打假
7. 不认为肘子打假是炒作，通过消灭别人来抬高自己
或 认定肘子打假是炒作，通过消灭别人来抬高自己是应该的
8. 有主见到偏执的程度，就算家人、朋友都骂他也要干
9. 自己认为屁股很干净，内心不恐惧
（实际上用方的打滚方法，照样给你整出... 阅读全帖 |
|
x*****p
发帖数: 1707 | 22 方黑们尽管造谣吧，看还能玩出什么花样来。第一季，一百多人上书告方妻；第二季，
几百人上书告方本人；第三季，政治构陷。你们也太小瞧英明的中央领导了。现在被请
去喝茶的是韩寒，而不是方舟子。
再说了，楼主因果逻辑混乱。是先有人蓄意造谣，拿出十年前的文章对方进行政治构陷
，方再拿两年前倒薄的文章调侃一番。方也从来没有所谓的表忠心。十几年来打假，方
远离政治是众人皆知的事情。
你看看以前的方黑贴，对方舟子攻击的一招，就是说方打假是选择性的，找无权无势的
人打假，不敢挑战中央领导。那个时候，怎么方黑们不把十年前的文章拿出来啊？以前
公知们挖个坑，方没上当。现在牵强附会的说方十年前就打过太子的假，进行政治构陷
。这种无耻的伎俩，真叫人叹为观止。 |
|
p**s
发帖数: 2707 | 23 没啥好争的。
方粉大前提：凡是支持方的都是正确的
方粉小前提：本文支持方
方粉的结论：本文写的真是好。
方黑大前提：凡是支持方的都是错误的
方黑小前提：本文支持方
方黑的结论：本文是垃圾。 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 24 任何“对骂”，方黑们的嘴都比方舟子脏百倍不止。方黑们的微博差不多都是肮脏的不
堪入目。
比如五岳散人骂方舟子“方卵子”，无数大V骂“方狗”。在方舟子回击木子美之前，
她造谣谩骂方舟子好几天。方黑们还好意思说是方舟子最脏，先骂人。 |
|
c*********2
发帖数: 3402 | 25 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: G99991 (99991), 信区: WaterWorld
标 题: 论方舟子的倒掉
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 6 23:09:12 2012, 美东)
“始作俑者，其无后乎！”，这句话用在方舟子今天的境况是最合适不过了。
方氏打假成于方氏证据和逻辑，刀锋所指无不披靡。
方氏的成功一在于国内的假，国内处处皆假，虽然人人恨假，却几乎十人九假。而政府
的无为和失信给方氏提供了机会。
方氏成功二在于他的舞台，他成功地把握住新雨丝这个舞台，营造出“方教主法力无边
，战无不胜，攻无不克”的氛围。
方氏之成功之三在于他的无业，和人战就是他的主业，虽然他也剽些所谓的科普著作自
称所谓的科普作家。而他的对手却不能陪上他战下去，于是他就老胜利了。
方氏成功之四在于他的脸皮厚，别人指出他的问题，一概否认，或诬赖别人报复，摆出
一幅受害者的模样。
方氏成功之五在于他的蔑视法律，什么法官不利他就上他的黑法官名单，如果在中国之
外的任何国家，敢藐视法庭的后果恐怕都是送到里面暴菊了。
方氏成功之六在于他的信徒，只要教主一声... 阅读全帖 |
|
o***s
发帖数: 42149 | 26 3月29日，方舟子、司马南在某微博聊性自由话题，以下为相关内容。
西北偏北: 西方的观念在中国传播之后，有观点认为在这方面中国实际上并不比西方保守，您认同吗？
方舟子: 中国在性方面仍比西方要保守，只不过在包二奶和嫖娼方面比西方“开放”，这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自由，包二奶和嫖娼反而会减少。
卢国庆: 何为性自由？如何做到性自由？泛滥吗？愿闻。
方舟子: 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害到了别人，不管是法律上的还是道德上的，那就泛滥了。
诗音: 请问二位老师如果结婚后丈夫出轨是否应该被原谅？
方舟子: 婚姻是夫妻向对方的一种承诺，除非婚前双方已约定了婚后可以“出轨”，否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅，那得看两人的感情基础和出轨的严重程度吧。
阿拉丁: 言论自由的边界很好理解！怎么理解性自由的边界？
方舟子: 都是成年人，都是自愿，不危害第三方，这应是边界，也许还应该不涉及金钱交易、权力交易。
MY : 方舟子(@fangzhouzi) 1，人有性自由的权力吗？2，性自由有界限吗？3，对已婚夫妻而言，一方信奉性自由... 阅读全帖 |
|
d**e
发帖数: 2420 | 27 ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys7.dxiong.com)(xys.ebookdiy.com)(xys2.dropin.org)
◇◇
微访谈：方舟子聊性自由
（腾讯微博南方公园第13期，2013年3月29日下午2～3点）
西北偏北 : #方舟子司马南聊性自由#西方的观念在中国传播之后，有观点认为
在这方面中国实际上并不比西方保守，您认同吗？
方舟子 : 中国在性方面仍比西方要保守，只不过在包二奶和嫖娼方面比西方
“开放”，这实际上也是因为在性保守的情况下由金钱刺激出来的。如果有性自
由，包二奶和嫖娼反而会减少。
卢国庆 : #方舟子司马南聊性自由#何为性自由？如何做到性自由？泛滥吗？愿
闻。
方舟子 : 性自由是两个成年人自愿做的不危害别人的一种自由。但是如果危害
到了别人，不管是法律上的还是道德上的，那就泛滥了。
诗音 : #方舟子司马南聊性自由# 请问二位老师 如果结婚后丈夫出轨是否应该
被原谅？
方舟子 : 婚姻是夫妻向对方的一种承诺，除非婚前双方已约定了婚后可以“出
轨”，否则不管哪一方出轨都是不道德的行为。能否原谅，那得看两人的感情基
础和出轨的严重程度吧。
阿... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 28 方黑对方舟子很恶毒。当年他被扔锤子我看方黑们都是同情肖锤子的。
昨天猿人精威胁他女儿方黑也同样是义正词严地斥责方舟子“炒作”他女儿。
方黑们为了黑方，放弃了一切道德和逻辑。 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 29 “始作俑者，其无后乎！”，这句话用在方舟子今天的境况是最合适不过了。
方氏打假成于方氏证据和逻辑，刀锋所指无不披靡。
方氏的成功一在于国内的假，国内处处皆假，虽然人人恨假，却几乎十人九假。而政府
的无为和失信给方氏提供了机会。
方氏成功二在于他的舞台，他成功地把握住新雨丝这个舞台，营造出“方教主法力无边
，战无不胜，攻无不克”的氛围。
方氏之成功之三在于他的无业，和人战就是他的主业，虽然他也剽些所谓的科普著作自
称所谓的科普作家。而他的对手却不能陪上他战下去，于是他就老胜利了。
方氏成功之四在于他的脸皮厚，别人指出他的问题，一概否认，或诬赖别人报复，摆出
一幅受害者的模样。
方氏成功之五在于他的蔑视法律，什么法官不利他就上他的黑法官名单，如果在中国之
外的任何国家，敢藐视法庭的后果恐怕都是送到里面暴菊了。
方氏成功之六在于他的信徒，只要教主一声令下，对手就招人肉，电话、经历个人隐私
就暴露于大众之下，而方氏一幅处身事外的样子。
方氏于成功之七在于流氓，在中国无房屋、无单位、无银行帐号，老子是美国人，摆出
一幅我是流氓我怕谁的样子。
方氏打假方氏证据和逻辑，也败于方氏证据和逻辑。
在方氏... 阅读全帖 |
|
G****1
发帖数: 8414 | 30 追思方老师
（在追思会上的发言）
方老师在新雨丝的第一年，我还是一个低年级中学生，不想再做的各位学长和他有私人
交往。我对方老师的理解。都是通过听他的演讲和讲座，看他的书和文章得来的。所以
我今天只是以一个普通方粉、五毛的身份，来追思方老师。
方老师首先是一个生物学家，他的学术成就，他发表的唯一一篇论文就是证明。我想谈
的，是他对中国大家发展的贡献。
人们首先想起的，是他在打假启蒙方面的贡献。这个话题在目前还没办法当着韩寒的面
谈。方老师还在的那几天，赞同方老师的微薄，不用跟贴，就被转发了。现在在方老师
微波发了几条质疑，都被拉黑了。我成了微薄黑手了，只好不再发了。但是我还是发了
方老师的一条名言，“铁证，只有铁的证据才是铁证，非铁的证据都不是铁证，是要被
揭穿地。”这时2012年2月31日网上，方老师在微薄中说的，对铁证的内涵作了高度的
概括，是他说过的最有分量的一句话，会一直流传下去的。第二天方粉要反水，方老师
在微薄上留言，说了一段话我印象深刻：“在我发出严厉警告后，我要杀猪，即使花一
生的时间杀，即使被血溅一身。”大多数人被吓跑了。只有几十个方黑，包括可爱多留
在微薄和他座谈。... 阅读全帖 |
|
F**D
发帖数: 6472 | 31 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: G99991 (99991), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子：追思方老师
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Apr 13 17:21:56 2012, 美东)
追思方老师
（在追思会上的发言）
方老师在新雨丝的第一年，我还是一个低年级中学生，不想再做的各位学长和他有私人
交往。我对方老师的理解。都是通过听他的演讲和讲座，看他的书和文章得来的。所以
我今天只是以一个普通方粉、五毛的身份，来追思方老师。
方老师首先是一个生物学家，他的学术成就，他发表的唯一一篇论文就是证明。我想谈
的，是他对中国大家发展的贡献。
人们首先想起的，是他在打假启蒙方面的贡献。这个话题在目前还没办法当着韩寒的面
谈。方老师还在的那几天，赞同方老师的微薄，不用跟贴，就被转发了。现在在方老师
微波发了几条质疑，都被拉黑了。我成了微薄黑手了，只好不再发了。但是我还是发了
方老师的一条名言，“铁证，只有铁的证据才是铁证，非铁的证据都不是铁证，是要被
揭穿地。”这时2012年2月31日网上，方老师在微薄中说的，对铁证的内涵作了... 阅读全帖 |
|
m******x
发帖数: 809 | 32 方舟子和方舟子妻原本是一家人，现在是一个人
1 这篇文章绝对不是刘菊花写的，是方舟子写的。不知道为什么搞个方舟子妻的笔名。
2 “过洁世同嫌“ 语出红楼梦妙玉判词，矜而不争 语出自《论语•卫灵公》
。子曰：“君子矜而不争，群而不党。” 泰而不骄 语出《论语•子路篇》，“
孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟“ 也是出自红楼梦三十八回林黛玉《问菊》。广征
博引，博览群书，熟读红楼梦的，还这么爱秀的，这不是方舟子是谁啊？难道是一个从
小只知道在戈壁滩上瞎跑的，没能接受良好的启蒙教育的，甚至都拿不出毕业证书的刘
菊花？ 刘菊花也自称她高等数学，数理逻辑一流，从没说过没说自己熟读古书，只说
自己喜欢的作家几乎全是哲学出身，而这类作家以西方作家为主，比如尼采，卢梭，伏
尔泰等人。而中国少有哲学家兼作家的，鲁迅牛吧，从没人说他是哲学家，曹雪芹和哲
学简直一点边都没有，所以曹雪芹是刘菊花所看不上的。以我见过的所有的理科榜眼没
有一个能达到这样的文学修养的，何况刘菊花从来没有写过什么有记录文字，自认识方
舟子后，突然一篇网络奇才方舟子横空出世，是不是太巧合了点？而方舟子，语文单... 阅读全帖 |
|
m******x
发帖数: 809 | 33 方舟子和方舟子妻原本是一家人，现在是一个人
1 这篇文章绝对不是刘菊花写的，是方舟子写的。不知道为什么搞个方舟子妻的笔名。
2 “过洁世同嫌“ 语出红楼梦妙玉判词，矜而不争 语出自《论语•卫灵公》
。子曰：“君子矜而不争，群而不党。” 泰而不骄 语出《论语•子路篇》，“
孤标傲世偕谁隐，一样花开为底迟“ 也是出自红楼梦三十八回林黛玉《问菊》。广征
博引，博览群书，熟读红楼梦的，还这么爱秀的，这不是方舟子是谁啊？难道是一个从
小只知道在戈壁滩上瞎跑的，没能接受良好的启蒙教育的，甚至都拿不出毕业证书的刘
菊花？ 刘菊花也自称她高等数学，数理逻辑一流，从没说过没说自己熟读古书，只说
自己喜欢的作家几乎全是哲学出身，而这类作家以西方作家为主，比如尼采，卢梭，伏
尔泰等人。而中国少有哲学家兼作家的，鲁迅牛吧，从没人说他是哲学家，曹雪芹和哲
学简直一点边都没有，所以曹雪芹是刘菊花所看不上的。以我见过的所有的理科榜眼没
有一个能达到这样的文学修养的，何况刘菊花从来没有写过什么有记录文字，自认识方
舟子后，突然一篇网络奇才方舟子横空出世，是不是太巧合了点？而方舟子，语文单... 阅读全帖 |
|
g******t
发帖数: 18158 | 34
骗子
鲁讯就很可疑，简直是疑点重重，真要是被方教主和方教徒们黑上了，早被打成草包骗
子了
转发——《质疑鲁迅》，作者方尺规。
[此博文包含图片] (2012-01-30 21:04:48)
转载▼
标签：
杂谈
大家都知道方舟子先生崇拜的作家是鲁迅，但是今天有网友用方舟子的手段发现，鲁
迅也是假的。首先说明这篇文章出自一个叫“方尺规”网友的手。来自凯迪的猫眼看人
论坛。这也是我要向大家推荐的一个论坛，虽然因为年前我发表了三篇文章，比较不符
合这个论坛里一些网友的观点，导致这个论坛里现在有很多辱骂我和帮方舟子一起找我
各种“疑点”的帖子（方舟子先生的几乎所有对我质疑的文章观点都是从这个论坛的网
友发的帖子里拼凑而来的，大家翻看一下就知道了），但是我依然向大家推荐这个论坛
。在这个论坛里你可以看到很多进步之力量，社会之真相。我一直觉得中国的改变就像
一场汽车比赛，在谈论的时候就好像赛前的试车，总是要有更加的激进和多种的尝试，
而操作的时候就要像正赛开始，必须要往回找一些余地，以确保完成比赛不要翻车。因
为这场比赛只有一台车参加，所以完成比赛就能赢。这些都是题外话，下面请看鲁迅有
... 阅读全帖 |
|
a****n
发帖数: 2031 | 35 最初是其他人发现福晋faked PhD，发在网上，没多少人关心。
然后发给方舟子，方舟子发出来，然后大家才开始关注，然后又是一群方黑群起攻击。
可见，方舟子的存在还是很有必要的，不管方黑愿不愿意承认，至少在打假这一块，没
有比他影响力更大的啦，包括方黑们鼓吹的政府打假。 |
|
g*********r
发帖数: 9366 | 36 ☆─────────────────────────────────────☆
woodslilian (Pixie) 于 (Mon Jan 2 14:01:58 2012, 美东) 提到:
去查查他在校期间·到底·干了啥。。。
☆─────────────────────────────────────☆
bibicat (bibicat) 于 (Mon Jan 2 14:08:57 2012, 美东) 提到:
方读博士时的论文ms也有问题
http://www.beihaiql.com/luo.php?p_free_1_2330453kjm.html
无责任转发，因为不懂生物化学
☆─────────────────────────────────────☆
latexcat (walking cat on street) 于 (Mon Jan 2 14:09:35 2012, 美东) 提到:
呵呵，还得加上一句：谢绝跨州、跨国...
☆─────────────────────────────────────☆
grasshopper ... 阅读全帖 |
|
p*****c
发帖数: 20445 | 37 问心无愧
作者：方舟子妻
如果不是被指责“涉嫌抄袭”，我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍，
我甚至已经在作品存货里找不到它了，最近还是请朋友帮忙从网上下载一份寄给
我重温了一遍。看完之后，心想：“原以为是此生最滥文章，没有之一。但是，
似乎还不错嘛。”
我从没打算从事学术研究，也从未想过要发表这篇文章，和大多数同学一样，
我当年写论文的心态是：通过了就好。我现在不知道为何82条注释的“主要功能
之一就是用来掩盖抄袭痕迹”（语出方黑报纸《法治周末》，此“报道”还说：
“记者注意到，刘菊花的论文共有70多个注释”，数学没学好？还是心情太激
动？）当时也没觉得自己是抄袭，我到现在都以为文科硕士论文就是综述一个问
题，能说清楚就不错了，谁能指望一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创
呢？至少我没有这样指望自己。
我的硕士论文水平不高，但却是当天参加答辩的同学中唯一一个全票通过的。
一位老师说：“你还挺能辩的。”因为当时我对这个话题比较感兴趣，也知道自
己想说些啥，所以老师提出的问题我都能自圆其说。为此当时颇自豪了一小会儿。
《法治周末》“报道”还说，“据调查，刘菊花2000年至2002年就... 阅读全帖 |
|
R*********a
发帖数: 306 | 38 问心无愧(2011-04-28 07:54:58)
作者：方舟子妻
如果不是被指责“涉嫌抄袭”，我不会再把自己的硕士论文翻出来看一遍，我甚至已经
在作品存货里找不到它了，最近还是请朋友帮忙从网上下载一份寄给我重温了一遍。看
完之后，心想：“原以为是此生最滥文章，没有之一。但是，似乎还不错嘛。”
我从没打算从事学术研究，也从未想过要发表这篇文章，和大多数同学一样，我当年写
论文的心态是：通过了就好。我现在不知道为何82条注释的“主要功能 之一就是用来
掩盖抄袭痕迹”（语出方黑报纸《法治周末》，此“报道”还说：“记者注意到，刘菊
花的论文共有70多个注释”，数学没学好？还是心情太激 动？）当时也没觉得自己是
抄袭，我到现在都以为文科硕士论文就是综述一个问题，能说清楚就不错了，谁能指望
一个硕士生有多么高深的理论水平要通篇原创呢？ 至少我没有这样指望自己。
我的硕士论文水平不高，但却是当天参加答辩的同学中唯一一个全票通过的。一位老师
说：“你还挺能辩的。”因为当时我对这个话题比较感兴趣，也知道自己想说些啥，所
以老师提出的问题我都能自圆其说。为此当时颇自豪了一小会儿。
《法治周末》“报道”还... 阅读全帖 |
|
d********1
发帖数: 3828 | 39 前面跟韩粉方黑争论，被他们造谣，曲解污蔑。揭穿了他们还不承认。这里我来理顺一
下这个事情。
首先，freefoot问我是不是和转基因有利益关系（拿钱发帖）。我的回答有点不明智。
我非常文学性地说了：转基因和全人类的利益相关，我是人类，所以非常利益相关。这
么说明白事理的当然知道我并没有承认拿钱发帖，但是遇到下作的对手就会以此为口实
，让我带定”拿钱发帖“的帽子。我冒了这个险，以为对方不会如此下作。
结果事实证明我想错了。freefoot立刻以此为口实污蔑我拿钱发帖。所以我后来有发了
一个帖子澄清。但是freefoot不为所动，继续污蔑。然后tkfn加入，两个人一唱一和地
污蔑我拿钱发帖。
这里我把一系列相关帖子贴在下面，以正视听。让大家看看这一对韩粉方黑的嘴脸。
看来以后要小心。跟小人争论说话要注意，不能给对方留下借以造谣的口实。
发信人: freefoot (比猪八戒还cool的猪), 信区: WaterWorld
标 题: Re: 方舟子早在7年前就驳过袁隆平了（zz）
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Mar 13 21:03:52 2012, 美东)
恩，我没有利益相关... 阅读全帖 |
|
w*l
发帖数: 2550 | 40 这样写其实方舟子妻这样写综述论文很正常：
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys5.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)
◇◇
方妻这样写综述论文很正常
作者：李神汉
综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按
照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料
收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面
来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅
一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。
综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真
实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和
表格或者是示意图。至于是否应... 阅读全帖 |
|
g*******n
发帖数: 63 | 41 方妻这样写综述论文很正常
作者：李神汉
综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按
照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料
收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面
来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅
一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。
综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真
实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和
表格或者是示意图。至于是否应该引用原始论文的原话，通用的规则是尽量不用
整句子的原话，而是应该另外用自己的语言对原文的要义进行概括和复述，这一
点有经验的导师都会对自己的学生事先讲明的。整句整句一丝不动地甚至大段大
段... 阅读全帖 |
|
j***b
发帖数: 5901 | 42 方黑们恶毒攻击给方舟子捐款的人，迫使人家为了躲避谩骂改微博名，改头像。
结果方黑却借此造谣方舟子伪造微博。
无耻的方黑。
不过等到真相出来脸被痛扇时，不过是止增笑而。 |
|
l******a
发帖数: 12 | 43 我的自白:
莫非矜而不争的我这么早就要写自己的回忆录了吗？莫非泰而不骄的
我要不得不表扬自己了吗？认识我的人都知道，我只是个普通人，处
世清淡，有些愤世嫉俗，喜欢简单随性的自由生活。但因为嫁给了方
舟子，我也显得“特殊”起来。
从十年前起，各种关于我的谣言就开始在方黑网上传播了，没有丝毫根
据，完全瞎编，又污秽又弱智，他们自己人都不当回事----今天却有人
说这是“质疑”，有一点点常识没有？随着方舟子得罪的人越来越多，醉
心于此的人也越来越多。这是一种网络暴力，但我早就说过，把这种暴
力用在电脑键盘上比用在羊角锤上更让我安心。最近，这些谣言忽然爆
发了，越臭气熏天越离谱越有人转。前几天有个网名得意洋洋地说：“她
还用抹黑吗？她早就和乌鸦一样黑了。”呵呵，本人倒不在意别人看我
有多黑，下场雨，谁黑谁白就一清二楚了，只是时间的问题。所以我一
直不屑和网上的各种谣言以及谣言的孙子做斗争。 |
|
g*******n
发帖数: 63 | 44 作者：李神汉
综述论文的论证材料可以部分是自己做过的原始论文，也可以是别人做过的
论文数据，甚至全部是别人做过的论文数据。撰写综述论文的核心要义应该是设
立一个基本论点，然后力求综合截止目前本领域所有相关研究的原始资料，论证
基本论点，得出一个基本结论，再对未来的研究方向做一番展望。
方妻的论文属于综述论文，而且是约十年前的一篇质量一般的综述论文，按
照综述论文的基本要求是符合的。说它质量一般，应该是从对本研究领域的材料
收集方面还不够完整、逻辑论证方面还有些欠缺、未来展望方面太过单薄等方面
来看。这对于一个硕士学生来说不能拿本研究领域专家教授的标准来要求，仅仅
一个学生而已，评委给个良好的评分也是适当的。
综述论文里是完全可以引用前人论文的原始数据的，而且这种引用必须是真
实的、尊重原文的，不能断章取义，比如说，很多综述论文都引用了别人插图和
表格或者是示意图。至于是否应该引用原始论文的原话，通用的规则是尽量不用
整句子的原话，而是应该另外用自己的语言对原文的要义进行概括和复述，这一
点有经验的导师都会对自己的学生事先讲明的。整句整句一丝不动地甚至大段大
段地引用原文一般会被认为是抄... 阅读全帖 |
|
y***v
发帖数: 270 | 45 总结：
1、以上文章作者为亦明，估计方粉一看到定会说，此人是个职业方黑，他说的话
全都不可信。对，亦明是写过不少抨击方舟子的文章，但现在方舟子也写了很多抨击韩
寒的，也是个职业韩黑了，是否这样他提出的所有“质疑”皆可作废？
2、如果方粉及方舟子认为该文作者所述N多文章均为恶意诋毁。为何不状告亦明？
心虚？还是说人皆有质疑的权利不必起诉？如果是后者那麻烦各位帮我多顶下，我等着
方教主本人来自证。
3、最为重要的：大家不妨百度一下，这篇文章很早前就有了，大家看看上面点评
的7大巧合，这些剧情均在本次韩寒案中精确重现，如果说作者是编造的话，难道作者
未卜先知，编造出了一个如此巧合的故事？？
以往方舟子所打的假均为专业领域，我们不懂那么多专业知识，因此插不上嘴，只
是主观地以为，打假斗士说的话一定不会有错，而对方不管再怎么反击皆为造假者的狡
辩。而这次打到了普通文人的头上，大家一看就马上发现了不对劲，但仍然习惯性地觉
得，打假斗士不应该会犯这么无知的逻辑错误。
现在，结合上面文章的案例来看，请各位自行裁断——方舟子这次用人尽皆知的荒
唐逻辑去打假韩寒，究竟是临时犯傻，还是向来如此呢？如果是向来... 阅读全帖 |
|
m***o
发帖数: 1367 | 46 而且再怎么说也不能让方为她太太多年前的行为负责啊。那时候他们还不认识吧？难道
你们结婚前会把老婆的论文翻出来查一遍，结婚后也不会吧。
方黑还逼方攻击自己太太，他没这义务好不好。方黑要求违反人伦。
我这次作为路人发现方黑吵架很厉害，但是不怎么讲道理。 |
|
g***i
发帖数: 168 | 47 你是方黑还是方粉？你这不是给方黑丢人现眼么？人家方黑好歹还拿出点逻辑来，你是
major in 骂街? |
|
b****i
发帖数: 256 | 48 倒打一耙将质疑者归为“方黑”或诬为“骗子”是方舟子之流掩盖事实逃避质疑并欺骗
民众的一贯手法。
凡是助纣为虐的方粪，基本有以下几个逻辑：一、你是方黑，或与方舟子有仇！二、难
道奸淫掳掠的强盗就不能抓小偷吗？三、方舟子抄袭剽窃撒谎造假，有权威机构认定吗
？四、自证清白，否则坐实指控！所以说，世上有两种逻辑，一种是逻辑，另一种是方
氏逻辑。
是的，这是一个不需要真相的年代，一个颠倒是非的年代，一个巨骗横行的年代，否则
为什么方舟子这个以打假之名姑息养奸、愚弄民众并欺世盗名的巨骗还有一些文革游魂
为之摇旗呐喊？
http://www.weibo.com/2111717203/zkGtD2HPq |
|
T*********8
发帖数: 1221 | 49 方黑在这个非法传销垃圾食品的事故中原形毕露。即使是他成名的所谓打假，也始终停
留在高中生的水平，现在改行全职做传销了。
他对法轮功这个美国洋爹支持的最恶的势力，始终畏之如鼠。他和轮子拼死的那一天，
才是他得到国人尊重的一天。
真正的学术打假，不但方黑不提，生物谷这样打着学术旗子的间谍网站也是绝对不提的
。象GSK的文迪雅下架事件，一下子就陪了30亿美金。辉瑞的伐地考昔，陪了23亿美金
。雅培的双丙戊酸钠，陪了15亿美金。礼来的奧氮平，陪了14亿美金。这些载入教科书
的打假，你把数据拿给方黑看，他也看不懂。那个高级统计知识，我和全球前十强的几
个统计学教授学习过。 |
|
J****i
发帖数: 470 | 50 你挺昏教授我没意见。而且我也不是方粉。一旦分了粉啊黑的就很不好，好像很固定似
的。今天方有道理咱就是方粉，明天方没道理咱就是方黑。咱只认道理。在肖这件事上
咱旗帜鲜明支持方。其他中医什么的咱再看看。所以咱们就是两平行线，没有交点。
我不指望改变你，你也别再回贴了。 |
|
