S*********L
发帖数: 5785 | 1 为什么基督徒必须坚持圣经无误？
本文由倍可亲网友[ 追求永生 ] 于 2008-4-10 13:38 上贴
原文网址： http://club.backchina.com/main/viewthread.php?tid=652287
大多数基督徒，尤其是平信徒，不喜欢看长篇大论的理论探讨，因此，我想只就实践角
度简单谈一下任何一位真正的基督徒都要以圣经无误为我们的信仰底线。
我们知道我们和神的关系，是靠相信耶稣是神是救主建立起来的。所以没有信，也就没
有基督徒。这是基础，也是起点。
我们为什么信靠神呢？因为我们知道神有掌管和决定一切的权利和能力，能使我们得永
生。一句话，神无所不能。从人和神的关系角度看，神爱我们。神对我们做了永生的应
允。
神怎样应许的，我们如何知道神的应许是可信的？神对我们做了特殊启示。这些特殊启
示，有关神的应许，有关神的知识，都记载在神自己为真正作者的圣经里。
因此，我们的信仰建立的来源，是在圣经里。圣经是唯一可靠的最直接的我们的信仰和
属神知识的来源所在。
因此，圣经是我们和神建立生命联系的由神专门设立的渠道，通过圣经我们就接通了生
命的活水源头。我们都知道这 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 2
很理解。其实如果不是很深的理解神和神对人类的做工，认为圣经有误更顺理成章。因
为世界上找不到任何无误的东西。
关于弟兄怎样才能明确圣经确实是神的话语这个问题，归根到底要追溯到对神的信靠上
。弟兄可以认真总结一些耶稣对旧约圣经的态度；当然新约是直接的耶稣的话语和行为
，就更不在话下了。
从教会历史看，圣经是神的话语一直是无庸赘言的。直到十七世纪人文主义发展才有了
人本主义存在主义实证主义等对圣经的质疑，表现形式就是所谓的高级批判。新正统想
改变这个潮流，恢复正统认识，结果形成了自由主义的折中立场。
而如果圣经是神的话语，同时又认为是有误的，这本身才是堕入真正的循环论证。认为
神的话语之所以是神的话语本身就有无误的特质包含其中。 |
|
|
b*****t
发帖数: 9671 | 4 安监总局：未发布报告但报道内容无误
从 喷嚏网----阅读、发现和分享：8小时外的健康生活！ 之 [铂程斋] 作者：xilei
7·23动车调查进展备受公众关注。21日，一则“动车事故调查认定设备、管理均有问
题”的报道被多家媒体转载。国家安监总局新闻发言人黄毅昨日接受南都采访时澄清，
这一结论并非该局发布的官方消息，但“并没有错误的内容”。
蹊跷调查结论一天内两版本
进入9月中旬后，“7·23”温州动车事故调查进展备受公众关注。21日下午，一段
题为《动车事故调查认定设备、管理均有问题》的视频占据了各大门户网站的头条位置
。内容是：“国务院7·23甬温县特别重大铁路交通事故调查组20号公布了事故调查进
展情况，初步鉴定这起事故既有设备缺陷和故障的原因，又有设备故障后处置不力和安
全管理等方面的问题，是一起特别重大责任事故。”
当天18时30分，新华社也发布题为《国务院“7·23”甬温线特别重大铁路交通事
故调查组通报事故调查进展情况》的消息。这则1000多字的消息，主要介绍了事故调查
组两个月来所进行的工作，并表示“仍有许多技术、管理等方面的问题需要进一步深入... 阅读全帖 |
|
i***s
发帖数: 39120 | 5 深圳黄埔雅苑2000多业主资料遭泄露后不久，又有一份涉及数十个小区、约8000名业主的信息被放到网上。与此同时，还有一份名为“深圳千万富豪名单”也惊现网络。接二连三的个人信息泄露事件的发生，引起市民强烈关注。目前，涉嫌发布黄埔雅苑业主信息的嫌疑人已被警方立案调查。
数十小区业主信息遭泄
《晶报》报道，黄埔雅苑业主资料遭泄之后，尽管在业主要求下，这份文档被删除。但业主的心情还未平静，结果又有业主发现，部分黄埔雅苑业主的资料再次出现在百度文库另一份名为“深圳2010最新8000业主手机”的文档中。
在百度文库里面，该文档一共144页，涉及深圳数十个小区，内容包括8047名业主的姓名、住址、手机号，该文档上传时间为2010年12月8 日，不需积分注册便可下载。截至12月13日，该文档浏览1142次，下载231次。随后记者随机联系了文档中的多名业主，全都能打通。在与对方核对姓名和住址后，记者发现该文档信息准确率较高。
据了解，该文档最早于10月17日被发布在百度文库，在警方介入调查之后，该文档一度被删除。
“千万富豪名单”外泄
除了普通业主资料信息遭泄露之外，此次，连不想“露富”的隐形“富豪们... 阅读全帖 |
|
p********a
发帖数: 736 | 6 ●由于中国应对无误，瞄着俄罗斯、欧盟，连续进行了两场“防守反击”的美国，在全
球层面上，终究没能“重获”战略主动权
再次，我们认为，由于中国在前两次“排列与组合”中，整体上没有犯根本性的战略错
误----在这个问题上，最典型的就是两个，一是坚决拒绝所谓“中美G2模式，二是在格
鲁吉亚战争及希腊危机的前后，或者在政治与军事上（在格鲁吉亚战争问题上理解俄罗
斯），或者在经济、特别是金融上（支持欧盟的经济稳定），总之，是一一施行了正确
的“扶弱锄强”政策、从而最大限度地维护了“伊核之中欧俄战略协调”，再加上始终
瞄着中国的重中之重--南亚方向，但却始终不敢独自寻求破局，从而令瞄着俄罗斯、欧
盟，连续进行了两场“防守反击”的美国，在全球层面上，终究没能“重获”战略主动
权。 |
|
b*****d
发帖数: 61690 | 7 汉代玉凳：天价神话与天大笑话
《中国经济周刊》 记者 孙冰
“金缕玉衣”余温未了，又来了“汉代玉凳”，又一个天价神话被戳破，又留下一
个天大的笑话。
一个涉及千万收藏群体和万亿资金规模的大市场，匪夷所思的闹剧不断上演，可能
是当下中国艺术品市场呈现出的特有奇观，天价和闹剧中折射出的艺术品市场种种顽疾
让人触目惊心。
尽管收藏圈“水很深”已经成为了某种传统，但是，“水深”没问题，“水浑”则
不应被一直容忍下去。
撼世国宝？
就在穿越剧火爆荧屏的春节期间，一部“真实”的穿越剧也同期上演了。
2011年，在北京中嘉国际拍卖有限公司于1月9日举行的 “古玉雅集古代玉器专场
拍卖会”上，一件汉代青黄玉龙凤纹梳妆台及坐凳以2.2亿元成交，创下新的玉器拍卖
世界纪录。
而这桩“旧闻”却在一年之后的2012年春节期间被网友们翻出来，围观嘲笑，因为
根据基本的历史知识，汉代根本就还没有“凳子”，这套被拍卖公司描述为“让今人看
后叹为观止，具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品，被网友们戏称：“连造假都造
得相当不专业，没文化，真可怕。”
“难道这是哪位美女穿越后留下的？只是连这么重的梳妆台和凳子都带着穿，... 阅读全帖 |
|
a****h
发帖数: 3780 | 8 他说的没错：
经济学家就是为利益集团服务的+4万亿投向无误。 |
|
g******a
发帖数: 778 | 9 床大大竞选的时候早就明白无误的告诉低端人口，拿下中国，大碗喝酒大块吃肉 |
|
w***x
发帖数: 265 | 10 好像有新闻说外媒质疑为何七步改八步
仔细看了视频七步无误。原因是起跑腿的前后次序和七步视频（比如尤金站）里一致。
如果是八步肯定会变次序的而不会多迈一步用不熟悉的腿起跳。。。他这个七步就是右
左右左右左右->跳，八步是左右左右左右左右->跳。
起跳用的是右脚，首先跨过去的是左脚，然后再把右脚带过去。。。
如果起跳的右脚有问题
结果可想而知。。。跳不起来当然是先跨栏的左脚把栏踢了 |
|
w********s
发帖数: 1570 | 11 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: winetricks (winetricks), 信区: Military
标 题: 樊纲炮轰郎咸平：4万亿投向无误 他不知基本事实
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 26 08:56:16 2012, 美东)
一向以儒雅斯文形象示人的著名经济学家樊纲昨日在成都发了火。昨日,有“中国
经济学四小龙”(又称“京城四少”)美誉的北京大学经济学教授、中国社会科学院研究
生院教授樊纲受电子科技大学邀请,来蓉做了题为《世界金融与中国经济发展》的报告
。他的听众是来自各行各业的企业精英。最后互动环节中,有人问他对郎咸平“政府投
资4万亿的方向是个错误”的看法时,樊纲先生痛斥:“他连最基本的事实都不知道!我不
想评论这件事!”
“经济学不承认免费的午餐。”昨日,樊纲的演讲围绕世界金融危机发生后的
趋势以及中国的经济发展形势两方面展开。过去的一年多里,在世界各国政府联手“托
市”下,世界经济最坏的时候已经过去了。现在,一些人开始讨论批评政府经济刺激政策
引发的一些负面效果,如流动性过多,通货膨胀等后遗症。
对这样一些批... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 12 据台湾媒体报道，丁文琪和林宥嘉去年7月底升格父母亲，迎来宝贝儿子“酷比”的诞
生，现在酷比已经5个半月，可以自己趴地前进，也开始冒出小牙，最近也会发出“Ba
、Ma”等新的声音，种种进步让丁文琪很惊喜。
酷比已经吃了1个多月的副食品，试吃、用吸管喝水都没有问题，到目前为止也无挑食
迹象，丁文琪笑说：“林宥嘉的儿子无误！”妈妈也很享受看儿子尝到新口味的惊喜表
情，不过近期最让丁文琪开心的，还是带儿子打卡介苗时不哭不闹，被护理师称赞很棒
：“你是今天第一个没有哭的！”瞬间被其他妈妈投以羡慕又崇拜的眼光，“妈妈我仿
佛儿子得了奥运金牌一样光荣。”莫名的虚荣感还延续到隔天，让丁文琪不禁自嘲：“
母爱真的是很可怕。”
林宥嘉去年底为了小巨蛋演唱会，除了在《声林之王》担任导师，其余工作全数推开，
一有空档就和演唱会音乐导演、伙伴通电话讨论，儿子几乎只能都给丁文琪照顾，一下
台就直喊对不起老婆：“我要赶快回家拯救我太太。”丁文琪也真的趁跨年后狂补眠，
结果这几个月累积的各种身体痠痛，都奇迹似地好转了，总算顺利熬过“类单亲时期”
。 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 13 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: beechan (beechan), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒为啥不能干脆点放弃“圣经无误论”呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 11:08:53 2015, 美东)
______
青草不是植物？
如此的知識水平，唉 |
|
b*****d
发帖数: 7166 | 14 发信人: beechan (beechan), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 基督徒为啥不能干脆点放弃“圣经无误论”呢
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Jun 6 10:17:09 2015, 美东)
===================
生态系统中，肉食动物的所有食物都是源自植物。
教了你几遍哩。 |
|
o*****e
发帖数: 435 | 15 请教各位佛教徒或者学佛之人：
在释迦牟尼成佛后说的话，讲的道理有没有一点点错误？有存在错误的可能吗？
如果回答是NO，不就是佛祖无误论？
如果回答是YES，那佛还是自觉，觉他，觉满，具有一切智慧的吗？
是不是对这个问题的回答也可以把佛教徒(或者学佛之人)分成
LIBERAL 和 FUNDAMENTALIST 两种呢？ |
|
m****a
发帖数: 97 | 16
并不一样。
佛经在释迦牟尼后几百年才出现，
是好几代人以后的事，
因此不可能保证原原本本地表达释迦牟尼的原意，
而且，佛经数量极多规模浩大，还牵涉到伪经问题。
所以，释迦牟尼只明确规定了一条：三法印原则。
不管是谁说的是谁写的，
只要是符合三法印的，就是佛说的，就是无误的。
不符合三法印的，就是错的。如果打着佛教旗号，那就是伪经或附佛外道。
基督教中，有一条是明确的，
即希伯莱文的原本圣经中，
每条每字，
都是绝对真理。 |
|
M******y
发帖数: 736 | 17 圣经显然是作为神与人的一个桥梁 -- 不是指耶稣哈，但是也请他出来做个比方。耶稣
是无罪的，但他依然有人类的特点，比如说也会害怕，害怕时也要祈祷获得勇气。他有
人性的一面。
圣经也是这样。为了能够启示人，必须要对人的不完美来调整表达方式，自然就不可能
达到无谬和无误。
讨论这个问题时，教会常用的例子：教育小孩子不要去摸火焰，你也许会说：火焰会咬
你的手。这句话是有谬，有误的，但是并不代表说话的人有同样的谬误，而仅仅是因为
听众只能听懂这样的表述。
有效的沟通媒介，必有细节的牺牲。
；那
完备
体现 |
|
s****y
发帖数: 1574 | 18 【 以下文字转载自 Belief 讨论区 】
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: 《圣经》无误论者是怎么解释这个问题的？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 18 00:35:36 2009, 美东)
我知道什么谎话都可以说圆，我只是好奇下面这一个，信徒们究竟是怎么把它说圆的呢？
下面这个问题引自我们Deists的网站：www.deism.com
How old was Ahazi'ah when he began to reign? 2 Kings 8:26 says that Ahazi'
ah was twenty-two years old, but 2 Chronicles 22:2 says that Ahazi'ah was
forty-two years old.
2 Kings 8:26
[26] Ahazi'ah was twenty-two years old when he began to reign, and he
reigned one year in Jerusal |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 19 ☆─────────────────────────────────────☆
sparty (I write; therefore I am) 于 (Wed Nov 18 00:35:56 2009, 美东) 提到:
发信人: sparty (I write; therefore I am), 信区: Belief
标 题: 《圣经》无误论者是怎么解释这个问题的？
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 18 00:35:36 2009, 美东)
我知道什么谎话都可以说圆，我只是好奇下面这一个，信徒们究竟是怎么把它说圆的呢？
下面这个问题引自我们Deists的网站：www.deism.com
How old was Ahazi'ah when he began to reign? 2 Kings 8:26 says that Ahazi'
ah was twenty-two years old, but 2 Chronicles 22:2 says that Ahazi'ah was
forty-two years old.
2 Kings 8:26
[26] |
|
K*****k
发帖数: 1611 | 20 圣经无误论
恐怕是其受到争议的
一个主要原因
劈开这些受争议的地方
圣经无疑是一部
人类的杰作
是否是神的启示
在俺看来其实不重要
能造福人类就行了
过于解释一些自己
不理解的东西
就给人牵强的感觉
就会有争议
就是捡了芝麻
丢了西瓜 |
|
t*******d
发帖数: 2570 | 21 我没说这两个信是等同的啊？我只是说对基督徒来说信圣经无误跟信神是有共同性的，
都是信而不是证。 |
|
i*****d
发帖数: 1179 | 22
翻译的圣经， 难免有翻错或排版出的地方。这是你说的 无误吗？ |
|
w******d
发帖数: 1301 | 23 应该是我们信上帝借着使徒先知讲的所有内容都是无误的，虽然有些看起来是矛盾的地
方我们无法完全理解或者解释。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 24 那所讲的道理，事例背后的含义，以及上帝的行事方式都是无误的？ |
|
j*****7
发帖数: 10575 | 25 从创世记3章开始，人的行为模式和道德准则就越来越偏离上帝的轨道了，具体可见4章
/6章
你的最后一句话，是最理想的状态，那样的话地狱就只有撒旦和魔鬼被BBQ了
效仿上帝，和遵行上帝的律法，是两回事情
圣经中的教导，是后者。当然我们也会做一些前者的事情，例如学习上帝的公义and慈
爱（可转移属性），但是，上帝有一些属性，是无法转移到人的身上的（不可转移属性
）。这也是我为什么反对李常受所谓人成为神的说法，因为那个混淆了神和人之间的本
质差别（不可转移属性）。
所以圣经是否无误，关系到后者的问题。如果圣经中记载的律法，都不是100%从上帝来
的，那么人大可以按照自己的喜好挑选着遵守。这就是争议的焦点了。 |
|
|
G*M
发帖数: 6042 | 27 其实 GetThere 是版上唯一一个真正100%相信圣经无误的 |
|
o**1
发帖数: 6383 | 28 那个27代和42代是无误还是有误？怎么解释的？ |
|
q********5
发帖数: 175 | 29 你竟然不读圣经！认为圣经无误的人通常有三种：
1. 不读圣经的人
2. 傻子
3. 骗子 |
|
S*********L
发帖数: 5785 | 30 你是老嘁吗？如果是的话，你应该对照你的读经方法是否正是圣经无误教义明确说明要
避免的方法。
不过，你如果还是存心以圣经反圣经，那就没必要了。至于你的评论，也是站在你的只
有反神的才是读圣经的这一荒谬立足点为基础作出的。 |
|
D*****r
发帖数: 6791 | 31 第十条 译本无误？
和合本 加拉太书 4：9
现在你们既然认识神，更可说是被神所认识的，怎么还要归回那懦弱无用的小学，情愿
再给它作奴仆呢？
这里的“小学”是怎么翻译出来的？参考的是哪个译本？ |
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 33 里程是一位牧师
很多人不知道芝加哥圣经无误宣言，他解释下没什么不可吧？ |
|
G******e
发帖数: 9567 | 34 基督徒中，连芝加哥圣经无误论都不知道，还叫什么基督徒？ |
|
|
j*****6
发帖数: 1059 | 36 恩，基要真理不能出问题。
其实我以前是很反对改革宗的，也接触过很多的异端，自己对很多的问题也有不确定的
看法。后来不知道怎么着，我对比了真么多的宗派，发现改革宗的信仰其实真的是最接
近圣经真理的。所以就开始学习了。学了之后才真的发现，原来说圣经无误，等等，真
的是太完美了。
所以建议弟兄真的是好好去学习。当然很多人咄咄逼人论断显得没有爱心，这个是我以
前评价改革宗人的话，现在我发现自己也这样了。我自己这样是因为还不成熟，但是如
果很多未成熟的人都这样可能是有些问题。我看到网上不少自称改革宗的人对别人（别
的基督徒）破口大骂的。但是我见到过真正的改革宗的，不是这样子的。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 37 圣经不是神写的，是人写的。 当然可以不相信圣经无误论。 |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 38 不符合逻辑。
请思考：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，“圣经”怎么可能有
错误？
逻辑上讲，要么“圣经”无误，要么基督教是骗人的。
另外，我过去也差点信了基督教。因为，“圣经”的确也讲了一些好的道理。也许就是
你说的“核心价值”。不过，随着知识面、阅读面的增加，我发现：“圣经”里面那些
我觉得好的道理，我中华的古圣先贤早就讲过了！
我一直挑战基督徒们：请说出“圣经”有的而我中华的古圣先贤没有讲过得好的道理。
基督徒们至今能应战。 |
|
r**t
发帖数: 115 | 39 of course.可以信仰基督，但不相信圣经无误论？
It's called Mainline Protestants... the Main Line of American Protestantism. |
|
q**********5
发帖数: 2181 | 40
请思考：如果“圣经”真的是一个“全知全能”的“神”启示的，“圣经”怎么可能有
错误？
逻辑上讲，要么“圣经”无误，要么基督教是骗人的。 |
|
b********n
发帖数: 38600 | 41 我已经回答你的问题。
神的启示与人的记录（圣经）有误不矛盾。神是全能的，人不是。
逻辑上讲，要么“圣经”无误，要么基督教是骗人的。 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 42 我觉得，神是否爱人，跟《圣经》是否无误，没有必然联系。《圣经》不一定没有错误
、误解、曲解。事实上，逐字逐句遵守《圣经》的人，容易走进死胡同。历史有上不少
悲剧，是逐字逐句遵生《圣经》的。 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 43 我已经很多次在这里说了。强调《圣经》无误性和至高无上的权威性，是为了用神的绝
对权威性来反对教皇和牧师的权威性。在宗教改革的大背景下，是有一定进步意义的。
但是，在现代社会，就有局限性了。我们要把《圣经》放在历史背景下理解，才更加有
意义。
《圣经》是出自人手的，就有其局限性。正如一个牧师，他可以口绽莲花。他说的话，
有些有道理。但是他的话也不能全信。有些牧师也做出了这样或者那样道德沦丧的事情
。 |
|
j*******7
发帖数: 6300 | 44 天涯上有个Blog不错，建议大家可以去看看 --
“圣经无误论”的由来、争论与思考 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 45 怎么不可能？老师教给你的东西，你能一次性全明白吗？很多时候父母的话，儿女需要
一生去体味。在他们能完全明白之前，让他们写一本书，关于父母说了什么。这本书里
面出现错误很正常。
在这种情况下，可能有别的启示不通过《圣经》传递给人。我不能断言，但是中国古圣
先贤的很多至理名言，完全有可能也是神启示而来的。而很多基督徒在没有了解的情况
下，贸然地认为古圣先贤的话，不是来自于神的。
伊斯兰教焚烧亚历山大图书馆的时候，就是用这种逻辑做的决策：这些图书，同《可兰
经》一致的，没有存在的必要；同《可兰经》不一致的，更不能留下。从而，人类历史
上辉煌灿烂的亚历山大图书馆，就这样毁于大火。这就是原教旨主义——即认为某某经
绝对无误主义——对人类犯下的滔天大罪。很多我认识的所谓虔诚的基督徒正是这样对
待人类被神赋予的推理和逻辑思考能力以及其他人类智慧宝贵财富的。什么电视不要看
，网要少上，多读《圣经》，少看其他专业类的书籍。
他们认为，既然《圣经》是神启示的，所以不可能有错误。而你认为在同样的假设下，
既然有错误所以《圣经》不是神其实的，用的是一个逻辑。如果说基督徒在这里逻辑混
乱，你老兄一样。
我不是神... 阅读全帖 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 46 任何试图宣扬自己掌握绝对真理，扼杀他人怀疑、思辨精神的企图，本质上就是法西斯
。从这个角度上看，历史上的教皇扮演了这样的角色，而今天的所谓宣扬《圣经》绝对
无误性的人，也在扮演这样的角色。
在这里，我要对全体基督徒share一句一个虔诚的老年美国基督徒的话：The biggest
enemy of every religion orgnazation is the orgnazation itself.
我的理解是：Though religion itself is to relieve human's soul, in every
religion, under the excuse of delivering a belief, there lies attempts to
manipulate, control, and take over others' souls, in order to achieve one's
own sense of being supreme. |
|
c****n
发帖数: 21367 | 47 哦，是我没说清楚。我说的“福音派”，泛指在教会生活中重视圣经开示超过教皇训诫
的教派，
而不是狭义上神学理论的“福音派”定义。相对的，我说的“看重牧师”，也不止说天
主教一家，
凡是以长老或者什么权威的解释为教会生活主要依据的教派，也都归入我说的这一部分。
大体上教派就只有这两类了，毕竟传教，讨论教义总要依据和出发点，对不对？
不以圣经文字为主，就要以牧师的解释为主。
你说的"believe in faith, not believe in bible"，和我说的不矛盾，这两类教会都
这么说。
这句话只是一个传教技巧，而不是教义的一部分。
随着生产力的发展，人类对客观世界认知的进步，教会想要死揪教义细节，用神学理论
解释
客观世界，无论从圣经文字还是教皇训诫出发都已经无法做到，所以在有些环节就只好
”字句让人死，精义使人活“，强调圣灵对人的爱，强调神的不可完全被理解性，让信
徒一感动
就糊弄过去，心理上接受。实际上当你需要引用"believe in faith, not believe in
bible"的时候，
就是教义理论和客观世界出现严重冲突的时候。你需要faith来让自己相信，... 阅读全帖 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 48 启示可能无误，传抄却不见的。
你先消停一下，坐下喝口茶，角儿们要上场了。 |
|
s******l
发帖数: 6898 | 49 我觉得，把“彼得承认使徒保罗的书信是圣经”当作圣经无误论的证据就更不妥了。 |
|
G*****9
发帖数: 3225 | 50 问题是谁说神的话是错误的了？我们攻击的是《圣经》的作者表达本身是有这样或者那
样的问题的。你可以把《圣经》当成一个比较可靠的文献，但是这并不意味着说这是绝
对无误的文献。爱因斯坦的书是了解宇宙的钥匙，但是并不能说那本书里面写的都是正
确的。
为什么一个信仰，需要一系列的断言和想象来延续？为什么经不得一点质疑？科学的伟大在于任何时候你都可以challenge它。说得对的，促进它成长；说错了的，促进你成长。而基督信仰似乎不是，自诩是不容错的。全都是对的，哪怕跟现实存在明显距离，装没看见，就自认是对的。 |
|
