o***n
发帖数: 2074 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: ozton (ozton), 信区: History
标 题: 如果明亡于英国被殖民300年
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 9 15:46:53 2016, 美东)
在英国的300年殖民统治下， 1945年中国独立。大家想象一下， 中国现在会是什么样
子？
1. 会比的印度强么？发展的更好么？
2. 中国会分裂成几个国家？
3. 中华文化会保留多少？
不过如果英国在中国征兵100万， 一战肯定把德国干趴下了， 用不着美国出兵了。 |
|
S*****4
发帖数: 514 | 2 宋亡于国家战略的短视。北宋助女真灭兄弟盟国辽朝，而后亡于女真，两代皇帝及
宗室、大臣三千人全部成为战俘，酿成“靖康之耻”。一百年后，南宋又忘记“唇亡齿
寒”的道理，助蒙古灭金朝。蒙古灭金、西夏、大理之后，完成对南宋的北、西、西南
三面战略大包围。大理亡国以后26年，南宋末代皇帝赵昺与十万君臣将士投海自尽，造
成“崖山之劫”这一千古灾难。崖山之后无中华，说的就是这件事。但是，另一方面，
中国文化造极于赵宋之世。宋国富民富，却极愚昧。
明亡于穷。明朝推翻蒙古的殖民统治，恢复中华，功在千古。但是，明太祖重农抑
商，违反世界潮流。最终，在地理大发现的时代，一方面白银涌入中国，另一方面崇祯
皇帝却无钱可用。也是这样的原因，使得明朝因连年天灾而无法救济，因而导致饥民纷
纷暴动、造反。同时，外患（北方蒙古、东北女真）严重，明朝也就在外患、内乱的双
重绞杀下灭亡。明亡，中华沦陷满清殖民统治之下300年。明亡，中华亡。
一个字评价历代，明朝是“刚”，两宋是“富”，隋唐是“博”，北朝是“杂”，
南朝是“佛”，两晋是“玄”，三国是“乱”，秦汉是“强”，东周是“战”，西周是
“变”，商... 阅读全帖 |
|
K*****2
发帖数: 9308 | 3 首先明亡这个问题到底是什么原因，这问题已经做完了，就根本没有什么讨论的价值。
你们还想在这上面做文章发paper，肯定发不出来
这就跟各大论坛上的历史知识接近于零的琐男们，日复一日年复一年地车轱辘袁崇焕毛
文龙一样，暴露了他们脑力匮乏的真相
其次，这论调还不如我提出的东晋是虚君的寡头共和国，有研究价值
再次，明有个屁的资产阶级，明只有从大地主到小地主，从官到士绅的薅羊毛 |
|
发帖数: 1 | 4 明朝亡于崇祯皇帝。 收不上税，军队也没有粮饷，遍地叛军。 乱杀大臣武将。
把责任推给“愤青”，“文官”，都是别有用心。 |
|
发帖数: 1 | 5 你提到的不过是贸易，而且是小农贸易，不是资本。明末农民起义是没有吃的，要的是
地主的粮食。
明亡于东林党 |
|
M******a
发帖数: 6723 | 6 原创：流浪的橡树 流浪的橡树 微信号
功能介绍
人性崇尚自由——【原创】橡树公众号。历史，杂文，文艺，诗歌，闲谈。切磋交友
清廷官修《明史》，评价明帝国有“治隆唐宋”、“远迈汉唐”之盛誉。
然而，明帝国，华夏历史最后的中原帝国，终究在连年天灾人祸，内忧外患中忽然轰然
坍塌。
明帝国神秘而快速的终结，《明史》有几成定式的答案：
明之亡，实亡于神宗。
《明史》评述明末几位皇帝，对崇祯多有惋惜，对神宗、熹宗这两位明帝并不看好。后
人采信《明史》，这一习惯也就延续到现在，流行于小说和影视剧。
在明神宗万历年间，很多资料记载，东林党、宣党、昆党、齐党、浙党等文人党团把持
朝政，相互博弈，倾轧不息。
明之亡，实亡于神宗当然也算是有所依据。不过，明亡还有一口最大的黑锅，是被魏忠
贤扛到今天。
阉党无好人，史家们众口一词让大家也就这么习惯了。
可是，史书便是真相？
自北魏崔浩开创秽史时代，官修史书总是不清不楚为后人留下考究的余味。明末，同样
如此。
明神宗在位期间，明帝国首辅内阁制更为完善，既有中外乂安，海内殷阜的“万历中兴
”。
期间，明神宗常年不上朝，却没有宦官之乱、外戚干政、权臣挟政乱象。... 阅读全帖 |
|
J*******l
发帖数: 133 | 7 宋亡之后无中国，明亡之后无华夏
时间:2012-03-22 14:33来源:铁血论坛 作者:蓝黑无敌战舰888
一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问
他为何？ 他说，“崖山之后，已无中国。” 有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清
在中国。 为什么？ 因为《礼》曰： “华夏，重信义！！ 而胡人,无！！” 今天的我
们，绝对是炎黄的耻辱！ 在骂日本人乱改教科书的时候， 我们自己是不是也要扪心自
问， 远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？
宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣
的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明
由此产生断层，其影响深远延续至今。崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题
。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但
全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中
国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后... 阅读全帖 |
|
J*******l
发帖数: 133 | 8 宋亡之后无中国，明亡之后无华夏
时间:2012-03-22 14:33来源:铁血论坛 作者:蓝黑无敌战舰888
一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问
他为何？ 他说，“崖山之后，已无中国。” 有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清
在中国。 为什么？ 因为《礼》曰： “华夏，重信义！！ 而胡人,无！！” 今天的我
们，绝对是炎黄的耻辱！ 在骂日本人乱改教科书的时候， 我们自己是不是也要扪心自
问， 远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？
宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣
的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华文明
由此产生断层，其影响深远延续至今。崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题
。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但
全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中
国封建社会的巅峰，其成就超过了之前的隋唐和之后... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 9 我特意转载这篇震撼人心的文章 “宋亡之后无中国，明亡之后无华夏”，是想让更多
人了解什么是真正的华夏文明，以及她不幸的沦殇。读过之后，它会帮你戳穿那些蒙蔽
我们数十年、把华夏文明诬蔑得一无是处的的谎言。
中华何时复兴？ 一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了
，人们问他为何？他说，“崖山之后，已无中国。” 有人说：唐宋在日本，明在韩国
。大清在中国。为什么？ 因为《礼》曰： “华夏，重信义！而胡人，无！！” 今天
的我们，绝对是炎黄的耻辱！ 在骂日本人乱改教科书的时候，我们自己是不是也要扪
心自问，远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？ 宋朝的灭亡，绝对不是简单意
义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话，
真是血泪斑斑的警句。宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千
年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。 崖山之后，再无中国，这是一个
争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称
为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多
方面都达到了... 阅读全帖 |
|
Y********o
发帖数: 75 | 10 我特意转载这篇震撼人心的文章 “宋亡之后无中国，明亡之后无华夏”，是想让更多
人了解什么是真正的华夏文明，以及她不幸的沦殇。读过之后，它会帮你戳穿那些蒙蔽
我们数十年、把华夏文明诬蔑得一无是处的的谎言。
中华何时复兴？ 一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了
，人们问他为何？他说，“崖山之后，已无中国。” 有人说：唐宋在日本，明在韩国
。大清在中国。为什么？ 因为《礼》曰： “华夏，重信义！而胡人，无！！” 今天
的我们，绝对是炎黄的耻辱！ 在骂日本人乱改教科书的时候，我们自己是不是也要扪
心自问，远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？ 宋朝的灭亡，绝对不是简单意
义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣的可以查‘崖山之后无中国’这句话，
真是血泪斑斑的警句。宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千
年的中华文明由此产生断层，其影响深远延续至今。 崖山之后，再无中国，这是一个
争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称
为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文化、科技、农业、工商业、手工业等诸多
方面都达到了... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 11 一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问他为何？
他说，“崖山之后，已无中国。”
有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清在中国。
为什么？
因为《礼》曰：
“华夏，重信义！！ 而胡人，无！！”
今天的我们，绝对是炎黄的耻辱！
在骂日本人乱改教科书的时候，
我们自己是不是也要扪心自问，
远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？
宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣
的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华
文明由此产生断层，其影响深远延续至今。
崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重
文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文
化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超
过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且
极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，... 阅读全帖 |
|
a*********3
发帖数: 660 | 12 一位西南联合大学的历史教授曾说过：中国史上到南宋灭亡就停止了，人们问他为何？
他说，“崖山之后，已无中国。”
有人说：唐宋在日本，明在韩国。大清在中国。
为什么？
因为《礼》曰：
“华夏，重信义！！ 而胡人，无！！”
今天的我们，绝对是炎黄的耻辱！
在骂日本人乱改教科书的时候，
我们自己是不是也要扪心自问，
远到甲申，近至文革，哪次我们好好反省过？
宋朝的灭亡，绝对不是简单意义上的改朝换代；而是中国第一次亡国。有兴趣
的可以查‘崖山之后无中国’这句话，真是血泪斑斑的警句。
宋朝覆亡，厓山海战中国整个精英阶层全部殉国，一脉相承数千年的中华
文明由此产生断层，其影响深远延续至今。
崖山之后，再无中国，这是一个争议很大的命题。两宋300余年，一直都是重
文抑武，在军事上屡受外敌之辱，常被称为“弱宋”。但全面的看待，宋朝在经济、文
化、科技、农业、工商业、手工业等诸多方面都达到了中国封建社会的巅峰，其成就超
过了之前的隋唐和之后的明清，他是中国历史上唯一一个没有抑制工商业的朝代，并且
极力发展对外贸易。虽然不断的纳贡称臣，... 阅读全帖 |
|
l****s
发帖数: 113 | 13 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bd08c4501019yk8.html
肉眼看不见的历史 - 城头缘何换王旗
中国历史上，1644年是一个非常特殊的年份。崇祯十七年、永昌元年、顺治元年，北京
这座千年古都，城头变幻大王旗，一年之内，紫禁城的龙椅上坐过三个皇帝。三百六十
多年间，后人对那一年发生在北京的历史，以及对中国的影响的探讨经久不衰。
幼时接触这段历史，是读郭沫若的“甲申三百年祭” 。在那个资源贫乏的年代，一遍
又一遍读那本小册子。这篇成于抗战末期的名文，形成了大顺军入城后腐化变质的观点
，以至几年后大军进北京之前，毛泽东也据此告诫就要夺取天下的共产党人，一定要吸
取李自成的教训。
历史真的是这样吗？究竟是什么原因使1644年春天的北京发生戏剧性的变化？
一
明王朝从万历年间开始走向衰败，灭亡是不可避免的，但是不是渡不过崇祯十七年？崇
祯虽然为人猜疑多变，可是在明朝的皇帝里面还算是个勤政的好皇帝。北面，满清皇太
极新丧，多尔衮上台，内部不稳，暂时不会大举入寇。各地民变蜂拥，可是富饶的江南
完好无缺。唯一的燃眉之急就是李自成，为什么偏偏就躲不过去？
... 阅读全帖 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 14 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhonghangyue (中行说), 信区: Military
标 题: 一字之差的明亡清兴
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Aug 22 08:55:45 2016, 美东)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_485dcc670102x0rh.html
程万军 http://blog.sina.com.cn/chengwanjun 2016-08-11 06:43:43
清华大学出版社不日将推出本人解史新作，敬请欣赏摘要选节16——
一字之差的明亡清兴
熟悉明清史的读者应该知道，清建立于公元1616年，起初叫“后金”，是女真族的一个
分支——建州女真所建。这个政权在没有统治中国之前，没成“朝”前，它只相当于中
国一个地方少数民族自治政权，与统治中国大明王朝并存了30年。前清和晚明，是同时
存在的。而就在这三十年间，明掉队了，清后来居上，乃至取代了明。这是为什么？
种种原因不一而足，而其中无法否认的重要因素，即出在三代领导人的素质上。
万历皇帝朱翊钧VS后金大汗努尔哈赤。
这是公元161... 阅读全帖 |
|
j**n
发帖数: 13789 | 15 千古兴亡，亡于一相
来源：乌有之乡 2010-6-4
作者：张宏良
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即... 阅读全帖 |
|
D**********r
发帖数: 602 | 16 袁南生是外交学院党委书记、常务副院长，曾任中国驻美国旧金山总领事
“愤青”是在1990年代中后期成为流行词的，但其实“愤青”现象在历史上早已存在，
其产生与发展与中国对外关系有内在的联系。什么是“愤青”，中国千年外交史上有“
愤青”现象吗？古代“愤青”与现代“愤青”有哪些相似和相异之处？怎样看待现代“
愤青”现象？分析和梳理这些问题，对于我们办好有中国特色的大国外交，彰显大国外
交的特色、风格和气派，无疑具有重大意义。
【什么是“愤青”现象】
“愤青”最早特指1960年代欧美左翼思潮中主张颠覆传统社会价值的叛逆青年。1973年
，香港邵氏电影公司出品的影片《愤怒青年》记述一班不满社会现状而急于改变现实的
青年，证明当时已存在“愤怒青年”的称呼，后来该词被简称为“愤青”。由于通信手
段的进步和互联网广泛使用，使更多的人可参与到对历史问题和国际局势相关问题的讨
论中，这就为“愤青”群体的产生和生长提供了物质基础。
顾名思义，“愤青”是指思想偏激、情绪化，有极端民族主义、民粹主义、沙文主义思
想、言论和行动的青年。“愤青”同时具有四个基本特征：一是思维的情绪化、非理性
化、简单化。“愤青”容... 阅读全帖 |
|
z***c
发帖数: 2959 | 17 千古兴亡，亡于一相
张宏良 2010.06.04
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，
天子... 阅读全帖 |
|
d**********i
发帖数: 2036 | 18 历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，
天子是天下的主子，皇权成为民众抗衡官权的天然依靠力量，... 阅读全帖 |
|
w****n
发帖数: 25644 | 19 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: zhizunbao123 (你在红楼我在西游), 信区: Military
标 题: 明亡一症 (转载)
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 6 01:52:29 2015, 美东)
发信人: ShuiRen004 (绿茶里的虫), 信区: ChineseClassics
标 题: 明亡一症
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 03:03:24 2015, 美东)
大明朝就像一辆沿着下坡奔向悬崖的马车，所有的势能都指向一个万劫不复的终点。这些势能是此前的几个世纪积累起来的。它的最后一任驭手——崇祯皇帝竭尽心力的努力看起来更像一个苍白的手势，于事无补。相反，也许正是由于他的垂死挣扎，反而加速了这一进程。
大明朝的问题不在于遍地的水灾、旱灾、蝗灾，不在于四处蜂起的盗贼，也不在于几位奸臣或昏君。这些只是表象。在这一切的背后，支撑社会正常运转的精神支柱已经腐烂了。
历史上没有哪个朝代像明朝那样重视名教纲常。半文盲皇帝朱元璋，本质上是一个精明的、讲究实用的农民。他在马背上夺取了... 阅读全帖 |
|
f*****e
发帖数: 939 | 20 张宏良：千古兴亡，亡于一相
张宏良
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下，
天子是天下的主子， |
|
m*********t
发帖数: 858 | 21 这文章太sb了
张宏良：千古兴亡，亡于一相
张宏良
历史劫难，血映红天。千古兴亡，亡于一相。
秦朝亡于宰相赵高；汉朝亡于宰相曹操；隋朝亡于宰相王世充；唐朝亡于宰相朱温；宋
朝亡于宰相秦桧等；元朝亡于宰相哈麻；明朝亡于虽无宰相之名却有宰相之实的魏忠贤
；清朝亡于宰相李鸿章。中国封建王朝统一迄今二千多年，所经秦、汉、隋、唐、宋、
元、明、清等八大朝代，竟无一例外地全部亡于宰相。
所以，中国老百姓才会概括出一条历史铁律：“国之治，宰相贤，国之乱，宰相奸”。
宰相成为中国历朝历代兴衰治乱的历史关键。这是中国社会历史发展规律的一大特点。
中国社会历史的这个特点，是由宰相作为官权代表的历史地位决定的，是由官权与皇权
相分离以及与民权相对立的矛盾性质决定的。在由皇权、官权、民权和洋权所组成的权
力结构中，由于平时洋权被阻挡在国家政治之外，民权则完全融化在皇权之中，所以在
一般情况下，社会矛盾便表现为是官民之间的矛盾，以及官家与皇家之间的矛盾。
官权集团对下与民众的矛盾和对上与皇家的矛盾，在客观上把民众与皇家联系在了一起
，形成了“家天下”的政治基础，皇家即是天下，天下即是皇家，天下是天子的天下， |
|
a**e
发帖数: 8800 | 22 真正是因为土地兼并而亡的只有明朝。
其他都不是。
商亡于诸侯叛乱
周亡于诸侯叛乱
秦亡于太监。
西汉亡于士族和皇族过分争财
东汉亡于士族和皇族过分争产
西晋亡于世族颓废+皇族笨蛋
东晋亡于世族颓废+皇族笨蛋
隋亡于皇族要限制士族没限制住，士族反叛
唐亡于皇族限制住了士族，却没能建立新的制约太监的力量，出了连续若干靠太监才能
举起皇权的笨蛋皇帝。
宋亡于士大夫，无能还要改革，无力还要鄙视武人，死于外辱。
满清和蒙元是汉家光复。
只有明是真正因为土地兼并到只有权利没有义务士族受力导致国家财税无力承担国家运
营，不得不对无地少地农户加税导致内乱外叛 |
|
z**********e
发帖数: 22064 | 23 http://blog.sina.com.cn/s/blog_485dcc670102x0rh.html
程万军 http://blog.sina.com.cn/chengwanjun 2016-08-11 06:43:43
清华大学出版社不日将推出本人解史新作，敬请欣赏摘要选节16——
一字之差的明亡清兴
熟悉明清史的读者应该知道，清建立于公元1616年，起初叫“后金”，是女真族的一个
分支——建州女真所建。这个政权在没有统治中国之前，没成“朝”前，它只相当于中
国一个地方少数民族自治政权，与统治中国大明王朝并存了30年。前清和晚明，是同时
存在的。而就在这三十年间，明掉队了，清后来居上，乃至取代了明。这是为什么？
种种原因不一而足，而其中无法否认的重要因素，即出在三代领导人的素质上。
万历皇帝朱翊钧VS后金大汗努尔哈赤。
这是公元1616年，明清两个在位皇帝。
天启皇帝朱由校VS后金二世可汗皇太极。
这是公元1626年，明清两个在位皇帝。
崇祯皇帝朱由检VS前清摄政王多尔衮。
这是公元1644，明清两个最高领导人。
这三对领导人，后者虽然没有前者统治的国家大，但其势前者望尘莫及。后... 阅读全帖 |
|
K**********n
发帖数: 10466 | 24 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: ShuiRen004 (绿茶里的虫), 信区: ChineseClassics
标 题: 明亡一症
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 03:03:24 2015, 美东)
大明朝就像一辆沿着下坡奔向悬崖的马车，所有的势能都指向一个万劫不复的终点。这些势能是此前的几个世纪积累起来的。它的最后一任驭手——崇祯皇帝竭尽心力的努力看起来更像一个苍白的手势，于事无补。相反，也许正是由于他的垂死挣扎，反而加速了这一进程。
大明朝的问题不在于遍地的水灾、旱灾、蝗灾，不在于四处蜂起的盗贼，也不在于几位奸臣或昏君。这些只是表象。在这一切的背后，支撑社会正常运转的精神支柱已经腐烂了。
历史上没有哪个朝代像明朝那样重视名教纲常。半文盲皇帝朱元璋，本质上是一个精明的、讲究实用的农民。他在马背上夺取了天下，又以他那典型的农民式灵感发明了八股文，发明了《大诰》，发明了《皇明祖训》。他的努力指向一个方向：把天下人的头脑装进儒教纲常的保险箱，让社会在君君臣臣父父子子的教条之下永远平稳运转。
... 阅读全帖 |
|
z**********3
发帖数: 11979 | 25 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
发信人: ShuiRen004 (绿茶里的虫), 信区: ChineseClassics
标 题: 明亡一症
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jan 5 03:03:24 2015, 美东)
大明朝就像一辆沿着下坡奔向悬崖的马车，所有的势能都指向一个万劫不复的终点。这些势能是此前的几个世纪积累起来的。它的最后一任驭手——崇祯皇帝竭尽心力的努力看起来更像一个苍白的手势，于事无补。相反，也许正是由于他的垂死挣扎，反而加速了这一进程。
大明朝的问题不在于遍地的水灾、旱灾、蝗灾，不在于四处蜂起的盗贼，也不在于几位奸臣或昏君。这些只是表象。在这一切的背后，支撑社会正常运转的精神支柱已经腐烂了。
历史上没有哪个朝代像明朝那样重视名教纲常。半文盲皇帝朱元璋，本质上是一个精明的、讲究实用的农民。他在马背上夺取了天下，又以他那典型的农民式灵感发明了八股文，发明了《大诰》，发明了《皇明祖训》。他的努力指向一个方向：把天下人的头脑装进儒教纲常的保险箱，让社会在君君臣臣父父子子的教条之下永远平稳运转。
... 阅读全帖 |
|
j****w
发帖数: 3020 | 26 我觉得到宋朝，各种理论都用了一轮了，最后都跑不了一个亡，要么亡于内，要么亡于
外，外戚不行，宦官不行，节度使不行，丞相也不行，明清就是过一天算一天，也懒得
做理论创新了。
: 不是说靠他就行，至少辛和陆都是愿意为收复失地拼命的人。
: 江东子弟多才俊，卷土重来未可知
: 南宋人才还是有的，感觉皇帝还是太弱了
|
|
x****o
发帖数: 29677 | 27
发信人: stevepattons (patton), 信区: History
标 题: Re: 面对内忧外患，为啥明亡了而清又撑了几十年？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Sep 13 23:04:41 2011, 美东)
。
外患：无论清末还是明末，列强还是当时的后金都没有灭亡中国的想法，真要说谁有心
要灭了中国，估计也就是清末的日本。不要说满清一直想灭明占领中原。看看皇太极同
崇祯的谈判条件，看看最后多尔衮中六合彩进了北京，花了多大的精力说服小顺治和满
朝文武迁都北京，就知道满清在进关前根本没有进取中原的想法。而列强对清军的优势
也远大于八旗对明军的优势。在加上清末公认的“千年未有之大变局”。清末外患远甚
于明末
外患上明清差远了，满清入寇连人口带牲口一起掠夺走，带不走的全杀了或者烧了，八
国英法联军过来也有烧杀抢掠，不过规模相比满清差好几个层次
满清对明实行的是蚕食，抢土地人口，英法是抢珍宝，然后签城下之盟，相当于宋辽之
盟，每年送岁币而以，危害远比抢人口土地要小，农业社会最主要的就是土地人口。最
后列强有枪有炮，虽然优势大，问题是这些枪炮公开买卖，没阻拦你去买，明... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 28 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: 从明亡看中华落后的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 07:25:58 2011, 美东)
如果不是袁崇焕要在关外修800个城憋死后金，也不会逼反那么多农民。而且袁督师还
杀了毛文龙，毛的部将们投降后金，给后金带去了人员和军事技术革命。在把明朝的银
子花光建起的袁氏关宁铁骑的护驾下，后金进出长城如入无人之地，取大量人口财帛粮
食日行3里回到关外，这样的武装大收割干了5？次。后金因此彻底壮大，最终以吹枯拉
朽之势统一祖国，袁督师功不可没。满清还是蛮讲义气的，很快就为袁督师恢复了名誉。
农民军和后金也是有联系的，没有后金的救驾，农民军早被剿灭了。后金战略十分出色
，维护明朝的癌症-农民军，在明朝亡于癌症以后，后金马上入关一统天下。
当然，明亡的根子在朱重八的厚待士人。华夏5000年以降直到后清，从来不知道长治久
安之策是厚待劳动者。中国之落后，根本原因还是知识落后。所谓的不怕办不到就怕想
不到。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 29 【 以下文字转载自 ChinaNews 讨论区 】
发信人: hsh (三胡), 信区: ChinaNews
标 题: 从明亡看中华落后的根源
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 21 07:25:58 2011, 美东)
如果不是袁崇焕要在关外修800个城憋死后金，也不会逼反那么多农民。而且袁督师还
杀了毛文龙，毛的部将们投降后金，给后金带去了人员和军事技术革命。在把明朝的银
子花光建起的袁氏关宁铁骑的护驾下，后金进出长城如入无人之地，取大量人口财帛粮
食日行3里回到关外，这样的武装大收割干了5？次。后金因此彻底壮大，最终以吹枯拉
朽之势统一祖国，袁督师功不可没。满清还是蛮讲义气的，很快就为袁督师恢复了名誉。
农民军和后金也是有联系的，没有后金的救驾，农民军早被剿灭了。后金战略十分出色
，维护明朝的癌症-农民军，在明朝亡于癌症以后，后金马上入关一统天下。
当然，明亡的根子在朱重八的厚待士人。华夏5000年以降直到后清，从来不知道长治久
安之策是厚待劳动者。中国之落后，根本原因还是知识落后。所谓的不怕办不到就怕想
不到。 |
|
E****z
发帖数: 257 | 30 这个因为解放后，总结得出的结论。前朝是亡于异己党派和新闻不受控，所以某朝对
舆论和异党控制甚严。可惜，早有人总结过，历史上没有前后两个朝代是亡于同一原因
的。反而因为提防前朝的死法提防过了头，死得更惨。例如，宋朝防止武将再次夺权，
于是限武，结果被游牧民族欺负得要多惨有多惨。清朝因为明亡于农民起义，所以对民
间严防，甚至康乾见了西方的火器后大惊失色，担心民间掌握了，于是错过了很好的世
界科技发展时期。乾隆死后30，40年，中国就沦落到被人打已无力还手了。
估计我们的后代会看到本朝的结果吧。不过，总体来讲，我还是乐观的。毕竟，教育
的普及再想愚民不那么容易。 |
|
x****o
发帖数: 29677 | 31 什么千古兴亡，亡于一相
明朝末年，崇祯皇帝志大才疏，200多年明王朝积累下来的弊端已经显露无遗。放逐魏
忠贤是不懂为君之道，不明帝王之术；杀袁崇焕自毁长城；起义军兵临城下，又坚决不
把太子送走，不懂皇权。明亡就亡在崇祯
李鸿章更是冤，中堂大人一生为大清朝鞠躬尽瘁，还替慈禧背了一世骂名 |
|
G*******1
发帖数: 6411 | 32 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Gearbox01 (跟屁虫), 信区: History
标 题: Re: 明朝其实亡于三个人手上
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 5 16:47:14 2012, 美东)
http://bbs.wforum.com/wmf/bbsviewer.php?trd_id=199167
明代的财政在万历之前以农业税为主。而张居正改革重在税收，重点从征收收农业税，
转移到征收工商业的税收。这自然大大触动了江南的工商利益集团，在这个背景下，东
林党开始形成。
张居正一死，他们就废除这个税收制度。想逃税就没那么容易。万历皇帝心知继续征
收微薄的农业税，不但国库不够用，而且农民也无法忍受。万历仍想方设法从江南的资
本家中收入税收。由于管理外库的的户部不接受工商税，只收农业税，万历便把工商税
收到内库。这就是所谓的万历贪财之迷。而实际上，万历三大征所用的钱，正是内库的
工商税。（这个类比较多）
通过廷击红丸移宫三案的精彩演出，东林党终于在万历死后第一次把持了朝政。他们
马上逼迫泰昌废除了各项工商税收。充分暴露了东林党... 阅读全帖 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 33 如果不是袁崇焕要在关外修800个城憋死后金，也不会逼反那么多农民。而且袁督师还
杀了毛文龙，毛的部将们投降后金，给后金带去了人员和军事技术革命。在把明朝的银
子花光建起的袁氏关宁铁骑的护驾下，后金进出长城如入无人之地，取大量人口财帛粮
食日行3里回到关外，这样的武装大收割干了5？次。后金因此彻底壮大，最终以吹枯拉
朽之势统一祖国，袁督师功不可没。满清还是蛮讲义气的，很快就为袁督师恢复了名誉。
农民军和后金也是有联系的，没有后金的救驾，农民军早被剿灭了。后金战略十分出色
，维护明朝的癌症-农民军，在明朝亡于癌症以后，后金马上入关一统天下。
当然，明亡的根子在朱重八的厚待士人。华夏5000年以降直到后清，从来不知道长治久
安之策是厚待劳动者。中国之落后，根本原因还是知识落后。所谓的不怕办不到就怕想
不到。 |
|
发帖数: 1 | 34 没错，宋儒危害大 空谈心、理、性、命，王学尤甚。所以明亡以后 顾炎武王夫之这样
的大儒痛定思痛，决定回归汉儒的传统，以朴学替代理学 |
|
w**2
发帖数: 724 | 35 来自主题: ChineseClassics版 - 明亡一症 汉族亡于儒家，早有定论。
点。这些势能是此前的几个世纪积累起来的。它的最后一任驭手——崇祯皇帝竭尽心力
的努力看起来更像一个苍白的手势，于事无补。相反，也许正是由于他的垂死挣扎，反
而加速了这一进程。
于几位奸臣或昏君。这些只是表象。在这一切的背后，支撑社会正常运转的精神支柱已
经腐烂了。
个精明的、讲究实用的农民。他在马背上夺取了天下，又以他那典型的农民式灵感发明
了八股文，发明了《大诰》，发明了《皇明祖训》。他的努力指向一个方向：把天下人
的头脑装进儒教纲常的保险箱，让社会在君君臣臣父父子子的教条之下永远平稳运转。
书人都必须死记硬背四书五经，每个乡村在朔望之日都必须集会听老人们宣讲圣道。这
个朝代的读书人比历史上任何一个时期都更善于引经据典，这个朝代树起的贞节牌坊比
任何一个朝代都要多。每个年代，总有一批批大臣因为谏举皇帝不符祖训的行为，和皇
帝据理力争较劲到底，被廷杖被流放被杀头，光荣地登上忠臣榜。
的精神生命空前萎缩，社会陷入严重的道德危机之中。
儒教的伦理规范有着天生的缺陷。它基于人性本善的虚妄假设，要求每个人都应该压抑
心中活泼的自然欲望，通过极大的自我克制，服从于僵硬... 阅读全帖 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 36 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国历朝亡于偏安和居安不思危
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 22:10:28 2010, 美东)
苟且偷安， 偏安， 于危险现实而不顾， 见之于李后主， 宋， 明 ， 清之末年， 都
是如此。 居安不思危的民族是没有远见的民族， 容易重复悲剧历史。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 37 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国历朝亡于偏安和居安不思危
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 22:10:28 2010, 美东)
苟且偷安， 偏安， 于危险现实而不顾， 见之于李后主， 宋， 明 ， 清之末年， 都
是如此。 居安不思危的民族是没有远见的民族， 容易重复悲剧历史。 |
|
s********n
发帖数: 26222 | 38 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: smokinggun (硝烟), 信区: Military
标 题: 中国历朝亡于偏安和居安不思危
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 8 22:10:28 2010, 美东)
苟且偷安， 偏安， 于危险现实而不顾， 见之于李后主， 宋， 明 ， 清之末年， 都
是如此。 居安不思危的民族是没有远见的民族， 容易重复悲剧历史。 |
|
s**********e
发帖数: 2888 | 39 相反，明朝亡国，很大程度上就是亡于fengqi所说的“尤其是面对国难的时候，武夫军
人殉国的比比例文人多得多。”
清军入关是指公元1644年（明崇祯十七年，清顺治元年，大顺永昌元年）中国东北以满
族为主体的少数民族政权清朝的军队在明朝将领吴三桂的带引下大举进入山海关内、攻
占京师（今中国北京）、开始成为统治全中国的中央政府的历史事件。
吴三桂
吴三桂
吴三桂 |
|
x*********3
发帖数: 1438 | 40 明亡于李自成，不是满清。满清至少运气好摘了桃子而已。 |
|
m***n
发帖数: 12188 | 41 有意思。
不过宋明什么的，不敢兴趣。
我的祖国是大夏，很想知道亡了我大夏大辽的，是哪些愤青？ |
|
n******r
发帖数: 157 | 42 从萨尔浒大战到已巳只变，明有精兵，有良将。貌似击败后金的机会很多。
但实际上几乎都是被后金几乎零伤亡击败。
袁崇焕的出现使至少部分明军和百姓有了凝聚力。至少有了守住长城甚至灭了后金的希
望。
可惜袁遇上了史上第一糊涂皇帝。杀袁使明最后的组织力丧失。
满清入关，富庶切人口稠密的江南，明连一起像样的抵抗都没组织起来。
有的只是明军成建制的投降再疯狂的把屠刀辉向自己的同胞。
稍像样点的抵抗来自李定国的农民军和江阴的民众自发抗清。
比起以前汉民族的东晋，南宋政权差的太远。
当时实力压倒优势的蒙古攻南宋，南宋至少还打了几期可歌可泣的大战。
相反，以满清的总人口，能保持十万精兵，确实是很强的社会组织力，远胜于明。
但明政权稍微象点样，至少也能保一个割据江南或者西南的机会。 |
|
|
f**********n
发帖数: 16889 | 44 我赞同亡于万历的说法
表面上皇上控制着局面，并且挑拨着严嵩 徐阶他们打着玩，自己把握大局，但是明朝
的国库是那时候开始衰败的，饥荒不断，倭寇横行，鞑子也时不时来犯下境。整个国家
机器，其实已经开始腐烂了。 |
|
c***c
发帖数: 21374 | 45 其实亡于朱元璋
明朝那个政治经济军事制度，经过200多年，想不忘也难了
何况又赶上一个小冰河期 |
|
s**********s
发帖数: 21 | 46 小冰河时期固然有其影响，但其影响远比不上崇祯的任何一个昏招。另外问一句，小冰
河期和土地兼并哪个更严重。
另外小冰河期从15世纪一直到18世纪，不光包含和崇祯年间明朝灭亡，也包含了康雍乾
盛世，
我最讨厌这种把自以为把一个很复杂的事情一句话解决了的，
还有人说明朝亡于鼠疫呢 |
|
发帖数: 1 | 47 明末，逢小冰河期，饥荒连年。朝廷赈灾不力，流民遍野，聚众为寇，加上撤裁驿站，
出了李自成之类枭雄，内忧外患，遂明亡。
川普上台，消减黑人福利，驱逐老莫偷渡移民，压缩政府体制，会砸掉多少人的饭碗，
川粉可以想想，没饭吃的这些人是会规规矩矩找工作，或接受驱逐呢，还是会上街劫掠
造成民变，到时候，华人如果成为替罪羊，哥真希望那几个飞机横幅拉仇恨的出来抵罪。
政治讲究平衡，而不是你死我活，川粉意识不到交税养穷人其实是在给自己买保险，在
没实力的时候还是低调些好，否则就是处于腹背受敌的处境。
To be continued |
|
D**********r
发帖数: 602 | 48 要不是愤青天天嚷嚷王业不偏安，赵宋朱明三分天下还是可以的，不自量力想对抗我们
北方大军，只有身死国灭的下场。
所以你们要记住，坚持中国不能分裂的才是祸国殃民的真汉奸，外交学院党委书记这样
敢于直言不讳的才是大国脊梁！ |
|
发帖数: 1 | 49 张居正在世时，作为帝师，道貌岸然，他自己当年曲事严嵩的厚黑一点不教万历，以至
于他死后，万历得知了另一个版本的老师，登时世界观崩溃，情绪失控，把张居正一系
列的变法措施都废除了，从此中央财政再也从官绅那里收不上来钱粮，只能刮屁民的地
皮，以至于内部起义频发，官军缺饷，不能御侮野猪皮。
假设万历像秦惠文王那样延续张居正的改革措施，完成制度改革，财政充实，以其年轻
，必然开疆拓土。同时，西方地理大发现以来从美洲掠夺的大量黄金白银必然用来远东
购买瓷器丝绸茶叶等，此时明朝政治稳定人民富裕，社会宽松，和西方会有良好的互动
，不会像满清那样严密控制社会防止民变。这样，说不好科技革命先在哪边发生呢。
张居正装了一个比，毁了自己一家人，毁了明帝国，毁了中国几百年。 |
|
发帖数: 1 | 50 张江陵死于割痔疮。其实不割痔疮，活个七老八十的根本没问题。
只是江陵想一劳永逸地就解决这个阴暗不爽的病，就像他的改革一样。
那个年代没有青霉素，外科手术细菌感染率很高。
于是张江陵就悲剧了。
不然，他还是有足够时间教小万历的。李太后都发话了，要江陵干到万历30岁时再退休。 |
|
