r*****y
发帖数: 53800 | 1 呵呵。土工口口声声干掉了日本24架飞机，可是此事在日方资料中根本找不到一点痕迹
。这和“原州炮击”其实是一个性质。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 3 天知道谎言篓子思明州读没有读过《关内陆军航空作战》.《飞行第7联队小史》。。。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 4 您拿出《关内陆军航空作战》.《飞行第7联队小史》的原始记载，不就能说明那究竟是
谎言还是真相了吗？ |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 6 但是《关内陆军航空作战》.《飞行第7联队小史》.上37年底在中国内地的日本陆军临
时航空兵团当
时只有第１，２，３，５，６，８，９飞行大队,其中第１，３飞行大队为侦察飞行大
队。第２，８飞
行大队为战斗飞行大队。[后来第2飞行大队改编为加藤隼战斗队,就是第64战队,编号,
高2194部队,
在世界大战中击落283架敌机,其中不确定25架,击毁地面敌机144架,战队战死122人,得
到9次嘉
奖].
轰炸飞行大队只有第５，６，９三个飞行大队。其中第５，９飞行大队为轻型轰炸飞行
大队，第６飞
行大队为重型轰炸飞行大队。阳明堡机场当时的条件不可能起降重型轰炸机。因此，当
时阳明堡机场
的日军航空部队只有可能是第５轰炸飞行大队和第９轰炸飞行大队中的一个。
第９轰炸飞行大队的大队长为中富秀夫大佐。：属于飞行第６联队（朝鲜会宁）的飞行
大队，辖属两
个轰炸中队。这时第９轰炸飞行大队也在北平的南苑。第９轰炸飞行大队基本上没有参
加太原以及忻
口方面的作战。
第５轰炸飞行大队的大队长为园田贤一大佐。：是属于飞行第７联队的二个飞行大队之
一，辖属两个
轰炸中队。另外1个大队是重轰炸第6大队和独立重轰炸机... 阅读全帖 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 7 《关内陆军航空作战》.《飞行第7联队小史》在哪里？
你有吗？ |
|
|
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 11 關內陸軍航空作戰/日本防衛廳戰史室編撰/李坤海譯
我是看过的，思明州所言不虚。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 12 当时日军的一个轰炸飞行大队只拥有２４架轰炸机。如果夜袭阳明堡机场击毁24架日机
是事实的话，那就说日军的一个轰炸飞行大队在阳明堡全军覆没。在七七事变爆发后，
如果有一个日军的一个轰炸飞行大队在中国战场全军覆没的话，这在日本陆军航空史上
不可能没有记载。但是遗憾的是目前的日本战后资料中均没有日本陆军航空部队在阳明
堡被袭的记载，也没有哪一个飞行大队在中国全军覆没的资料。可以说有关夜袭阳明堡
机场的事件，在日方正式的官方文献和资料中是一个空白。这和著名的“原州炮击”其
实是一个性质。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 13 1 贴出来。包括封面。
2《飞行第7联队小史》在哪里？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 14 书不在手边。您的189师师史当初我可是等了好几个月。您也容我十天半月，如何？ |
|
c***s
发帖数: 4895 | 15 什么时候冒出夜航来了，一直的说法不都是陈锡联，汪乃贵带着人先侦查
从发现有飞机起降到后来打，差不多一个星期,夜袭到夜航，这跳跃太大了 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 17 在共军战史上，一般打成歼灭战的胜仗最后战果统计都非常求实严峻的，还没有见过根本没有发生战斗结果谎报子虚乌有的胜利战果的。有水分的战绩基本都是阵地战无法精确统计战果的时候。
现在八路军说八路军成功的夜袭了阳明堡机场，而日本人没有提到这事(姑且假设日本人的资料里没有事情的描述)。信中国人的还是信日本人的呢？
另外一点。为什么限定在轰炸飞行大队的范围内？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 《关内陆军航空作战》不是日本人写的书，而是台湾人根据日本人的《战史丛书》整理
编译而成的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 19 哪个飞行大队都一样，24架飞机可不是个小数字。如果夜袭阳明堡机场击毁24架日机是
事实的话，这在日本陆军航空史上不可能没有记载。但是遗憾的是目前的日本战后资料
中均没有日本陆军航空部队在阳明堡被袭的记载，也没有哪一个飞行大队在中国全军覆
没的资料。可以说有关夜袭阳明堡机场的事件，在日方正式的官方文献和资料中是一个
空白。这和著名的“原州炮击”其实是一个性质。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 20 均没有？
你查阅了所有日本陆军航空史的书籍？呵呵。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 22 那就不要用“均没有”。
另外一点，八路军袭击机场，也绝不是小事一件，日军战史如果连机场被袭击这件事情
都没有的话，反倒极其可疑。
对比原州炮击，志愿军的战史里面是涉及到了这个事情的。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 23 别搞笑了，整个中国战场不到1000页，还是小本，你指望记载点啥？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 24 如果有一个飞行大队24架飞机一夜之间全军覆没，那可绝对不是小事，不可能不记载的。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 25 阳明堡机场不是日军修建的,而是阎老西建的,日军只是将它作为中转站性质使用。日本
陆军的机场营设队是有一套完整档案的，但是没有一支机场营设队提及过阳明堡机场。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 26 原州炮击，志愿军的战史里面是如何涉及到了这个事情的？ |
|
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 29 <42军在朝鲜>提到374团向原州行军时遭到猛烈炮击，部队前进被迟缓。 |
|
d*b
发帖数: 21830 | 30 Well, research does not buy assumptions, especially, your assumption. How
about Nanjing？ Did Japanese ever tell truth?
的。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 31 1 我没有看过。
2 阁下说“日本陆军的机场营设队是有一套完整档案的，但是没有一支机场营设队提及
过阳明堡机场。”，那肯定是全部看过才能够得出“没有一支机场营设队”的结论。那
就请把原文贴出来，还有封面。谢谢。 |
|
|
r*****y
发帖数: 53800 | 33 南京日本是有大量学者老兵承认屠杀事件的存在的。 |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 35 现在讲的是日本官方战史。
日本官方战史里面提了这事情吗？ |
|
d*b
发帖数: 21830 | 36 That's gossipy, did 《战史丛书》tell you that too? |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 37 谁设定的前提条件“现在讲的是日本官方战史”？: 日本官方战史里面否认了南京大屠
杀的存在吗？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 38 前面讨论阳明保机场战斗，不都是在讨论日本官方战史吗？思明州不就是以日本官方战
史里面没有为证据吗？
对了，你的机场那个什么队的记载呢？到底能不能贴出来让大家共享？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 39 《战史丛书》之《中国事变陆军作战史》也援引了中国方面的说法，提到了南京大屠杀
的在存在。 |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 40 《战史丛书》之《中国事变陆军作战史》也援引了中国方面的说法，提到了南京大屠杀
的存在。
日本官方战史也没有阳明堡日军损失24架飞机的记载。 |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 41 你的机场那个什么队的记载呢？到底能不能贴出来让大家共享？ |
|
r*****y
发帖数: 53800 | 42 没有一支机场营设队提及过阳明堡机场。没有的事怎么证实？ |
|
t**********t
发帖数: 12071 | 43 很关键的一点。我查到的TG的战史说的是毁伤敌机20余架。请问“干掉24架飞机”的说
法出自何处？ |
|
|
f*******r
发帖数: 901 | 45 呵呵。日方口口声声根本找不到阳明堡飞机被袭的一点痕迹，可是此事在土工资料里干
掉了日本24架飞机。这和“XX炮击”其实是一个性质。
妈的军版都是被一帮不懂逻辑的人弄得乌烟瘴气。不管你是什么观点，不能张嘴就来吧
。老朽也来学者张嘴就来一次！ |
|
|
t**********t
发帖数: 12071 | 47 恭喜恭喜。关键时刻一定会有“朋友”出来力挽狂澜。呵呵。 |
|
|
m***c
发帖数: 1177 | 49 比如平型关，塔斯社报道八路军歼灭日军一个万人师团，难道是苏联是脑袋一拍想出来
的？难道不是中
共报告的？星火燎原杨成武的回忆还说三千多鬼子的尸体呢，现在怎么不提了？这叫严
谨？
在 tigereatmeat (死胖子) 的大作中提到: 】
根本没有发生战
斗结果谎报子虚乌有的胜利战果的。有水分的战绩基本都是阵地战无法精确统计战果的
时候。
本人的资料里没有
事情的描述)。信中国人的还是信日本人的呢？ |
|
|
