x****6
发帖数: 4339 | 1 科学和神棍的区别在于
1. 科学承认认知的局限，没有证据就承认不知道；神棍则认为宇宙万物都已经被解释了
2. 在具有足够数据的场景下，科学假说可以证伪 |
|
j*****p
发帖数: 24000 | 2 神造了一堆有机物
有机物组合成了生命
生命的细节神懒得管 |
|
|
B********e
发帖数: 19317 | 4 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: Servant (大S), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 開個話題吧 -- 新約舊約, 神跟誰約？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 16 15:05:06 2010, 美东)
基于讨论，我同意你的观点。
所以，各位朋友，如果要讨论基督教，就要基于基督教的信条，来讨论。
基于圣经上的话语，来讨论。
基于神造人，这个观点，来讨论。
当然，还有其他的一些信条，可以慢慢的涉及。 |
|
B********e
发帖数: 19317 | 5 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: blackdragon (黑龙), 信区: TrustInJesus
标 题: Re: 当代以色列人还是神拣选的民族嘛？还能得救吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Nov 18 16:56:04 2010, 美东)
你把时间和人的哲学思想放在一个范畴本身就不对。在物理学里时间和质量，能量，波
，场等等都是实实在在的物质体。而不是哲学范畴的东西。人类的哲学思想是人自己建立的。但是客观
的物质体，不是人造出来的，是神造出来的。 |
|
l******e
发帖数: 12192 | 6 有吧
神造irs都百把年了，还独此一家；op的这样的神都没工夫管 |
|
x*a
发帖数: 4968 | 7 真是滑不留手，每次正经问你问题，你都能转到别地儿去。
对神的信心是总纲。
总纲下面有细目，逻辑，科学，医生，……
神造万物，都可以与人互动，也正是要与人互动。
这里面主次分明的一个大系统。
某些反基朋友屡屡擎出“你不是信神么，你还要这些干嘛？”这种让人哭笑不得的问题
，几成耐心和爱心的磨炼题。
居然还反诘基督徒不懂逻辑。
你不會相信邏輯吧？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 8 1 进化论无法解释，为何后代不能继续延续同种特征
2 二人有2个灵魂，而灵是不依赖于肉体形式的
3 为神作见证，不信神的也许就自己堕落自杀了
4 为啥千手观音或狮身人面像没人指责?反而当神来对待？ |
|
s*y
发帖数: 933 | 9 Does that mean you don't know, in this case, how this pair of conjoined
twins 显出神的作为来?
We all know you can't foresee God's plan, you don't have to state the
obvious. But on the other hand, God certainly can let you know anything he
wants. So if God doesn't tell you, and you don't know it by yourself, then
what does it mean when you say 显出神的作为来? That sounds really empty and
hollow.
Conjoined twins have much shorter life expectancy than normal people, and
they faces numerous health risks, surgerie... 阅读全帖 |
|
b*********n
发帖数: 1607 | 10 自由意志就是自主思考做决定的能力。强力控制人，让他做不了他想做的事，是人身自
由的控制。让人连产生某种想法的能力都没有，那是限制人的自由意志。两者不同。神
给人绝对的自由意志。圣经里确实有神施加外力引导到人做决定的例子，但是引导不是
控制思想，人要不要服从引导，还是自己决定的。
很了解一个人对人行为的估计是猜测，不是我所说的预见，任何猜测在确实印证前都不
能说是100%准。而预见因为是存在的事实，是100%的。
另外如果人的思维是能被测算的，那等于在说神造的是高级机器人，没自由意志的人。
那也不必再讨论了。讨论基础都不在一个平台上。
确。 |
|
c****n
发帖数: 21367 | 11 亚当夏娃跟你现在的肉体有啥关系？
你还是回答一下吧，你的肉体怎么来的，是神造的吗？yes or no.
人的是非心当然是知识和经历造就的，不同人有不同的是非判断标准。
你还没回答问题呢，“神的对错用什么标准判断”？ |
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 亚当夏娃跟你现在的肉体有啥关系？
你还是回答一下吧，你的肉体怎么来的，是神造的吗？yes or no.
人的是非心当然是知识和经历造就的，不同人有不同的是非判断标准。
你还没回答问题呢，“神的对错用什么标准判断”？ |
|
Z*****e
发帖数: 1629 | 13 我可以理解为：人可以通过神造的万物来认识神吗？ |
|
I****2
发帖数: 1091 | 14 但是他们会说神是自有永有的，日月星辰都是神造的
虽然他们敢很不要脸得歪曲进化论，但是基们基本上不谈生物是怎样在地球上分布的，
为什么会这样，他们对生物地理学也很难下嘴乱咬。
看基的解释
“It is possible that volcanoes in the Mount Ararat region were able to
transport the smaller animals over much greater distances than the animals
could get just by walking.[Biblical Citation Needed]”
http://www.conservapedia.com/Post-Diluvian_Diasporas#Volcanoes |
|
l*****a
发帖数: 38403 | 15 微生物不也是神造出来的么,这个神真是无聊，另外你们整天永生永生的，到底谁永生
了？ |
|
i*****t
发帖数: 24265 | 16 请参考楼主说的，认为解剖图就是神的设计图，俺早说了不等于，因为神造人不需要图
纸，不懂你为啥要反驳，居然还用火星 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 17 你的神造了一堆垃圾, 以从垃圾中找到宝物为乐, 这样的神就是无能。 |
|
G******e
发帖数: 9567 | 18 你的神造了一堆垃圾, 以从垃圾中找到宝物为乐, 这样的神就是无能。 |
|
n********n
发帖数: 8336 | 19 荣耀神，神的荣耀
荣耀：万物各司其职，各尽其本的秩序。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 20
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
你能以神的名义做起好事来，
已经是光荣神了。 |
|
b*****n
发帖数: 4976 | 21
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
我只是人， 不是神，
这留待神他自己去想坏脑。 |
|
c*******2
发帖数: 617 | 22 天地开辟，未有人民，女娲抟黄土作人。
Asian是黄土捏的， White people 是白土捏的， African American当然是黑土捏的。
那， 女娲是谁造的？混沌， 盘古开天辟地啊。 |
|
发帖数: 1 | 23 显然进化论就是就是一个假想 但是是错误的假想
人类和万物还真有可能是被造的 |
|
w********2
发帖数: 632 | 24 这个有人算过。微生物进化成人的概率，和原始人碰巧造出原子弹的概率，一样大。
，目 |
|
O*******d
发帖数: 20343 | 25 不是上帝造了人，而是人造了上帝。 如果这个地球没有人类，哪里有上帝？ |
|
发帖数: 1 | 26 属实
[在 OverCloud (天马行空) 的大作中提到：]
:不是上帝造了人，而是人造了上帝。 如果这个地球没有人类，哪里有上帝？ |
|
a******e
发帖数: 982 | 27 sovereignty 不 sovereignty 是另一個問題， 你同意惡是你的神造的， 對吧？ |
|
D*****y
发帖数: 5788 | 28 樓主弟兄說了很多都不錯，希望你在進一步思考下為什么神造人。我個人感覺這樣的解釋沒有展現出神真正的目的。 |
|
|
P**********w
发帖数: 1175 | 30 信用泥巴造了人，talking snake，不得不服 |
|
l*****s
发帖数: 240 | 31 你这些问题应该问问自己，上帝为何造人？人来到这个世界是为了什么？只是为了最后
又归于尘土变成肥料？ |
|
H********6
发帖数: 776 | 32 感谢神！今天突然心里冒出了這个问题，不经意來到这里就看到了答案。
多謝楼主！
神造人就是要人白白的得好處，只要信就能得着永恒的福乐！ |
|
|
发帖数: 1 | 34 地球生物最神的就是遗产物质 靠DNA 复制繁衍后代
而地球最初开始就是岩石 最多可能地心有水 100多种元素。你要告诉我这就能自己弄
出复杂能遗传的生物 我是不信
所以西部世界的版本是有可能的 |
|
x****6
发帖数: 4339 | 35 你抛开具体研究对象的复杂性 来上纲上线，未免教条主义。
当代进化论的核心 种群遗传学 是生命科学里最成熟的数学框架；它的开创者Fisher甚
至是统计学的重要先驱。在很多情况下，确实能够精确的定量分析。
比如：本版的人们话题，人类宗族的流变（谁是谁的祖宗），什么汉族人是O型，多少
年前到达东亚，等等这些定量的信息就是用种群遗传学的数学模型算出来的。智人是一
个年轻的物种，20万年，传了不过1万代。这在演化的历史上算一瞬间，定量起来并不
难。
而从细菌到人的进化，尼玛这是30+亿年！！超过上述时间尺度4个数量级好不好！？
并且年代久远，化石和分子的信息都湮灭了，模型连基本的参数都无法确定，不同的假
设之间都无法验证。然后你拿这个说进化论是BS，咱么感觉跟无理取闹的神棍们一个德
性？ |
|
x****6
发帖数: 4339 | 36 我不是说进化论就一定对，如果那样，我他么也变成神棍了。只是说，进化论的框架是
所有框架里，最严谨，最consistent的。
并且，要知道，演过过程是多么复杂：光一个单细胞大肠肝菌的复杂程度（几十亿个大
分子构成元件）超过人类最牛逼的工业产品波音飞机（上千万个元件）；而它演化的过
程则还要更加复杂。
想要透彻的理解演化过程，目前确实做不到。 |
|
|
w********2
发帖数: 632 | 38 分子生物学的深入研究使进化论更陷泥潭
达尔文时代，人们还不懂基因是什么，只是从表面看到了遗传、变异的现象。今天，分
子生物学的迅速发展，不但没为达尔文学说提供科学的证据，反而产生了根本上的对立
，比如：
(1)．物种变异的可塑性并不存在
达尔文提出自然选择的同时，沿用了拉马克的获得性遗传的思想，认为物种有很大的可
塑性，在新的环境中可以渐渐变异成另一物种，如鱼类进化为两栖类，哺乳类下水变为
鲸鱼等。现在对基因的深入研究表明，物种的基因的变化范围是很有限的，所谓的“可
塑性”是不存在的。
(2)．对进化原因的解释，分子进化论否定着达尔文主义
达尔文主义认为进化的动力是环境对生物个体的作用，而根据基因突变的研究，木村资
生提出了进化的“中性突变假说”，在分子水平解释进化，认为分子的中性进化与功能
、与环境无关；综合进化论也认为进化的原因是基因的随机差错，它在生物群体中的积
累导致了进化，也与环境关系不大。[1]
(3)．分子进化论在理论上同样谬误重重
a） 基因分子突变实现进化的概率低到绝对不可能的程度，宇宙没有时间等待。（这在
本系列第6篇有详尽的论证）。
b） 贝希从生物化学角度，结合... 阅读全帖 |
|
发帖数: 1 | 39 靠，和码农比，千烙那些证明都是文科生搞得
人家不是傻子，看着证明漏洞百出，当然双方争论无休止
码农的东西什么时候有争议了，根本不会出现这种情况。
所以文科生最后一招，就是扣一个科学帽子。不服就是神棍，伪科学，民科
你见过码农给人扣科学帽子吗？
释了 |
|
发帖数: 1 | 40 码农比千老谦虚多了，明白中国的古话”以理服人“
生物复杂怎么样，知道就是知道，不知道就是不知道。
很多千老不懂以理服人，道理不行就算不知道。
动不动扣个神棍，民科的帽子，你们生物自己开黑砖窑的，可以这么要求自己的民工。
到菌斑，大家都是不同行业，受过高等教育，知道逻辑思考的，扣帽子这一套，别人还
不是一眼看出来了。
转基因也是一丘之貉，扣帽子的基本没跑是千老，千老是文科一目了然
engineer！
新的 |
|
发帖数: 1 | 41 你想教育神棍吗？他比你读的书一点都不少，神学院堪比Dr .，他们弄的很多人信，就
是骗了很多人，就是它存在的道理。共产主义洗脑，一个吊样，还不如信上帝的主。
释了 |
|
w*********s
发帖数: 2136 | 42 分明是神造了个次品地球才会出人命。
有没有地方告祂？ |
|
H**********1
发帖数: 3056 | 43 【 以下文字转载自 TrustInJesus 讨论区 】
发信人: leonana (Nana), 信区: TrustInJesus
标 题: 神造人的原因
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 15 17:30:16 2013, 美东) |
|
|
i*****d
发帖数: 1179 | 45
你在捣哪门子浆糊？我们不是在讨论本身发光的星体，还是靠别的星体发光的 星体。
而是 说 神 造了两个发光的 星体，一
个本身发光， 一个借它发光。 我的回答有理。
你的回答 “月亮本身不发光所以不是发光体” 太跑题，请靠边。 |
|
|
S*********L
发帖数: 5785 | 47 姊妹这是误解，神造人以后，对自己的创造评价是“甚好”，包括肉体，没有肉体哪里
有人？所以不能说肉体是坏的。即使是犯罪以后，也是人心最坏，而不能说肉体最坏。 |
|
|
l*****a
发帖数: 38403 | 49 人存在之前，地球长时间的霸主是恐龙，恐龙也是耶神造的？ |
|
s*****t
发帖数: 637 | 50 基于讨论，我同意你的观点。
所以，各位朋友，如果要讨论基督教，就要基于基督教的信条，来讨论。
基于圣经上的话语，来讨论。
基于神造人，这个观点，来讨论。
当然，还有其他的一些信条，可以慢慢的涉及。 |
|
