W*********n
发帖数: 775 | 1 http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/329/5996/1128.pdf
全文：
Government research funds in China have been growing at an annual rate of
more than 20%, exceeding even the expectations of China's most enthusiastic
scientists. In theory, this could allow China to make truly outstanding
progress in science and research, complementing the nation's economic
success. In reality, however, rampant problems in research funding—some
attributable to the system and others cultural—are slowing down China's
pote |
|
|
t*d
发帖数: 1290 | 3 还是有破无立。这个破，N 多年前就破了。怎么立（改），谁也不知道。Rao、Shi 也
没有给个路线图。这个属于老调重弹。
enthusiastic |
|
w**r
发帖数: 134 | 4 本来就不是给解决办法的，只是给老外介绍下中国的情况 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 5 我一直在想，中国人在英文媒体/杂志上发表关于中国科研体制改革的用意/目的究竟
是什么？让全世界来帮助中国改革？借助国际力量给自己的改革增加力量？让全世界
更加明了中国科研界的黑暗？？？
enthusiastic |
|
s******r
发帖数: 2876 | 6 造舆论，“借师助剿”
我一直在想，中国人在英文媒体/杂志上发表关于中国科研体制改革的用意/目的究竟
是什么？让全世界来帮助中国改革？借助国际力量给自己的改革增加力量？让全世界
更加明了中国科研界的黑暗？？？
enthusiastic |
|
O******e
发帖数: 4845 | 7 不喜欢这种行为。往大里面说，还是有点殖民意识，感觉给外国人说说心里面就觉得
挺舒服，就有了靠山似的。
他们两个的境界不应该是这样的。 |
|
|
D*a
发帖数: 6830 | 9 science应该也不光评论中国科研环境吧
不过没关注过，呵呵 |
|
|
|
t****p
发帖数: 1504 | 12 A simple but important start would be to distribute all of the new funds
based on merit, without regard to connections.+ 反对大项目 + 批评新回国的人
成为势力的一部分，这不是立吗？ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 13 个人感觉写得挺好。
发在这上面比发在哪个中文杂志上，阅读的人群不是一个数量级的。要改变这一现状是
需要很多人的合力，造舆论。而且科技官员也会比较重视。
但是对这一点我比较悲观，因为要深究进去，就是中共本身的官僚体制。那些为官的“
政绩”观，是导致现在科研基金乱象的根源。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 14 写的是不错了，而且那英文读着比较舒服。不过呢，中国人的改革还是要中国人来做，
不是吗？老外也帮不上什么忙。多写点好的东西，那些差的需要改进的，自己多联合
一些人好好改就是了。 |
|
|
m****g
发帖数: 2185 | 16 Science上这样的文章很多, 科研论文只是杂志的一部分. 这种科学相关的非研究性文
章每期都有. |
|
c**k
发帖数: 1228 | 17 it might be a bigger effect. For example this paragraph should be read
desperately by those fresh and To-be Haigui:
This culture even permeates the minds of those who are new returnees from
abroad; they quickly adapt to the local environment and perpetuate the
unhealthy culture. A significant proportion of researchers in China spend
too much time on building connections and not enough time attending seminars
, discussing science, doing research, or training students (instead, using
them as labo |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 19 不用那么以邻为壑吧 自己的问题自己批评得 别人也批评得讨论得 |
|
G***G
发帖数: 16778 | 20 don't take it serious. just a jerk article.
everyday we can hear some stories here how their boss treated them as slave
or labor in the u.s. labs.
but in this paper, rao and shi wrote: in china, professor treats students as
labor. Don't you think it is a joke? |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 21 这境界能一样吗 国内动辄就是一个老板二三十学生 或者老板还要求学生帮他的公司/
家里干私活（尤其是工科专业） 这种事美国有么？
slave
as |
|
|
d********a
发帖数: 1852 | 23 为了公平起见，就事论事，中国的科研经费体制的确需要改革，文章里提的也是事实。 |
|
j*********n
发帖数: 220 | 24 把工作环境提高的同一水平的话，这个事还会有吗？再说了，动辄就是一个老板二三十
学生，这个说到底要老朱负责的。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 25 具体什么原因无关紧要 只要承认中国问题比美国严重 更需要改进就行了 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 27 美国问题严重关两个中国大学的院长什么事？以后是不是凡是提出中国的问题同时得列
举全世界200个国家的各自问题才行？ |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 29 他们是以中国大学院长的身份写的文章 还是美国人？ |
|
m***f
发帖数: 1622 | 30
施很好吧。
他这样说，我觉得很实在。不会是借口。
他本就把自己当普通人，母亲申请美国签证麻烦，他就申请公民帮母亲办绿卡，好来美
团聚，－－－如果不是中国重资聘请，估计施就打算老在美国了。
另外，两位元老在SCIENCE上抱怨中国官僚做法，我觉得是在替很多海龟说话。
毕竟很多海龟不像他们那样能顺利得到赞助。
的人 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 31 忘了外籍这茬了。估计不久的将来大学里面的重要职位不能再让外籍来担当了吧。 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 33 到时候他们肯定已经不是美籍了 这种级别的人不需要留恋这个国籍了 |
|
j*********n
发帖数: 220 | 34 tnnd，美国的faculty不也在干这么么？
A significant proportion of researchers in China spend
too much time on building connections and not enough time attending seminars
, discussing science, doing research, or training students (instead, using
them as laborers in their laboratories). Most are too busy to be found in
their own institutions. Some become part of the problem: They use
connections to judge grant applicants and undervalue scientific merit. |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 35 我不明白你想说啥 你是觉得他们作为美国人没资格谈论中国的问题 还是觉得谈论中国
的问题必须强调美国也有问题呢？ |
|
|
|
|
j*********n
发帖数: 220 | 39 具体什么原因无关紧要 只要承认中国问题比美国严重 更需要改进就行了 |
|
h********r
发帖数: 316 | 40 他那个理由没什么荒唐，他爸爸不在了，家中一老母，那是个实实在在的理由，美国大
使馆签证官是什么人你也知道。大家都是普通人，为何要求人家不食人间烟火。自己想
想你还在美国呆着，人家已经全职回去了。
什么叫投机？ 人家全职回去了叫投机，人家不回去你也骂? 首先想想自己为国家做了
些什么？ |
|
d********a
发帖数: 1852 | 41 你真觉得他拿美国公民的原因是为了母亲能申请绿卡？？？ |
|
d********a
发帖数: 1852 | 42 国籍这麽严肃的东西都换来换去，哪儿有利益就往哪儿钻，说得刻薄一点，跟三姓家奴
有什么区别？ |
|
d********a
发帖数: 1852 | 43 你真觉得他拿美国公民的原因是为了母亲能申请绿卡？？？ |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 44 得了吧 这么说的话 那些允许双重国籍的国家都是瞎眼了？所有有双重国籍的人都是不
严肃都是三姓家奴？
我觉得怀疑别人换国籍的可以先了解一下中国为什么不允许双重国籍再说 看看是谁抛弃
了谁 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 45 注意我们讨论的是中国人，不是别国人。这个问题因文化而异，别的国家允许双重国籍
证明不了双重国籍就适用于中国。相反，在中国文化的观念里，国籍有多重要还用我说
吗？怎么可能允许双重国籍？又会如何看待国籍换来换去的行为？
另外，别用“抛弃”这麽煽情的词，中国什么时候抛弃过施一公了？
抛弃 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 46 我们是不能过分要求他，毕竟他也不是神仙。科研做到他那个程度，能回去就很不错了。
不过他那个爱国讲座啥的是值得商榷，毕竟他是拿着美国国籍的。 |
|
O******e
发帖数: 4845 | 47 话说任何大国都是不可能允许双重国籍的吧。只有些小国家为了留人才这样做？
抛弃 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 49 对不起 你可以代表自己 别代表中国人 我不觉得双重国籍或者换国籍是什么问题 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 50 PS 中国抛弃的是东南亚的华人 我可没说11g |
|
