u*******n
发帖数: 2396 | 1 小资臭美型
本人25岁，学历天天向上，目前硕士在读，供职于政府机关，收入只上不下，结婚
左右开弓，豪宅大房楼下楼上。现征青春玉女白首偕老。
自我吹捧型
虽然曾经爱慕我财富的美女，如滚滚的浪潮向我不断地袭来，虽然我的帅气能够让
家庭主妇也要扔下菜篮子，像龙卷风一样包围我。虽然我的才情让我的崇拜者，像地震
一样震撼我，她们疯狂地膜拜和追求我。但是我仅仅希望遇到一个不理我的冷艳美女，
满足我追求女子的最大心愿。
浪漫言情型
我是上帝派我来保护天使的，因为她流落人间，我肩负着保护她一辈子的神圣使命
。上帝委派了高大帅气，幽默博学的我，营救那一个柔情似水，爱如潮水的天使。我已
经来了，可你在何方呢？
财大气粗型
中产阶级去的地方，我不可能去，小资产阶级去的地方，我不可以去，浪费时间是
小，失了我的身份是大。我的仆人也是富豪榜单上的前几位，我的代步工具是宇宙飞船
，我只想找一个喜欢星际旅行，花钱有能力，有动力，有毅力的美人相伴，解决我家中
人民币太多容易发霉长毛，每天搬出来晒也忙不过来的苦衷。
女权主义型
我不要你的财产，不要你的所有，只要你的人和灵魂，不限制学历，身高，户口，
只要你是活的，你是... 阅读全帖 |
|
c****t
发帖数: 19049 | 2 424 别把我当白痴
吕小布总是觉得这些灶很不对劲，这里的灶台都是两个土坑为一组，一个大土坑与一个
小土坑在底部半截的地方打通，能看出生火做饭的是那个小土坑，而那个大土坑却不知
道是干什么的。
黄泉看到这些灶台却表现的很诧异，他走到垒这蚌壳的锅台前，伸脚在地面上踢了几下
，一些乌黑的芦苇杆子和一些连着树叶的灌木树枝被踢开，三条连接灶台，长达两米的
土道露了出来，随后黄泉将地面所有的芦苇树枝都踢到一边，无数的土道环环相接的露
在手电光下。
“吕队，这里有能人啊，这些灶台是部队侦察兵用的无烟灶台，就算在野外，大白天也
看不到做饭的浓烟，烟子都贴在地上散开的。”
吕小布点了点头，眼睛却贪婪的看着这些灶台，他要将这灶台的形状记在心中，无烟灶
台，好东西啊，以后再也不用在野外啃大饼了。
泉眼，灶台，还有幸存者聚集的铺盖都在洞穴比较脏乱的一边，另外一边很干净，就连
那些码放在地面上的芦苇杆子也是整整齐齐的，这边的芦苇显然被人经常更换，上下层
都很干燥，自然也没有别处的腐烂味道，
这里没有什么地铺，倒是有点像客厅的感觉，在靠墙壁那儿有道人工雕琢的岩石台阶，
小队顺着台阶到了洞穴的第二层。
第二层没有... 阅读全帖 |
|
S****e
发帖数: 172 | 3 发信人: maox (猫爷), 信区: Philosophy
标 题: 怎样看待科学
发信站: BBS 水木清华站 (Thu Mar 30 01:41:41 2000)
怎样看待科学
最近我听到一则科学新闻，说是有人断言汉族人存在共同的基因
特征，其表型就是小脚趾是双层趾甲。这是可能的吗？就我个人的知
识判断，汉族是一个文化概念，不是人种概念，从生理上寻找汉人的
共性已经很勉强了，若说汉族人的共性可以还原到基因水平根本就是
笑话。当然，汉族人有其人种上的渊源，譬如长江以北的汉族人据说
主要归属于蒙古人种，然而，起源于聚居黄河流域的原始部落的汉族，
是许多个民族在几千年里血缘杂化的结果，是一个人类文化现象。汉
族人长相大异于白人，这是人种不同，事实上，汉族人与白人的差异
也是所有和汉族人隶属同一人种，生活在同一地域，通婚通嫁的其他
民族的共性，怎么会惟独反映在汉族人的基因中呢？试图在基因 |
|
h********n
发帖数: 4079 | 4 生物表型和进化的关系不是单变量简单的自然选择, 而是多因素的选择结果, 其中包括
了概率和巧合.
我不知道你的问题的答案, 但我不太建议你研究A是否选择B这种过度简化的模型. |
|
c******r
发帖数: 889 | 5 楼上这位肯定不是学生物的，要是那个也。。。
基因到表型之间的关系就没搞明白吧。
Silent mutation之类的基本概念了解么？
另外楼上是怎么定义“种”这个概念的？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 6
证明物种基因/表型相似性的證據很多，从ＤＮＡ到蛋白质结构，到组织，器官，到化
石．但相似性的證據不能证明一个物种是通过自发随即突变＂进化”到另一个物种。
相似性的證據也同时支持神创论 - 神一步一步的创造了不同的物种， 物种间有相似，
有差异 - 差异是神设计的， 不是自发随即的。
你为了反基督教，胡扯蠻纏本来你不懂得科学专业，有意思嗎？ |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 7
科学测定 人类和其他生物有不同程度的基因／表型相似性。
但物种间差异的引进是猜想. 相似性(事实) 不代表 进化(假想).
如果差异的引进不是“自发”的 ,人类和其他生物没有共同祖先,非人类不会"自发"生
出人类.
“自发”是不能被证明，只能被证否的猜想.
所以, 人类和其他生物有/没有共同祖先都是一个基于信仰的宣称. |
|
l**********t
发帖数: 5754 | 8
講了很多次了。不是你喜歡的答案，你假裝看不見？
科学测定 人类和其他生物有不同程度的基因／表型相似性。
但物种间差异的引进是猜想. 相似性(事实) 不代表 进化(假想).
如果差异的引进不是“自发”的 ,人类和其他生物没有共同祖先,非人类不会"自发"生
出人类.
“自发”是不能被证明，只能被证否的猜想.
所以, 人类和其他生物有/没有共同祖先都是一个基于信仰的宣称. |
|
s****y
发帖数: 688 | 9 impact factor of the plant cell: 10.463, Highest impact factor of primary
research journals in plant biology.
本报讯（通讯员艾天军）国际顶尖植物学权威杂志“The Plant Cell”日前发表了
生命科学学院博士生陈荣智的研究论文，该项研究成果对于杂交水稻的三系育种具有重
要作用。
该论文题为《水稻尿苷二磷酸葡萄糖焦磷酸化酶基因Ugp1对花粉发育过程中的胼胝
质沉积是必需的，它的共抑制导致一种新型温敏核不育表型》，运用电喷雾串联质谱鉴
定出水稻差异表达蛋白UGPase并克隆了其编码基因Ugp1，随后应用基因超量表达和RNA
干扰技术通过水稻转基因对Ugp1基因的功能进行了详细研究，阐明了Ugp1基因在水稻生
长发育中的重要功能。同时还发现Ugp1共抑制水稻表现为一种新型的温度敏感细胞核不
育类型，并证明Ugp1基因的温度敏感型剪接是温敏核不育Ugp1共抑制水稻育性恢复的分
子基础。
陈荣智是我校生命科学学院2002级博士生，师从著名的植物遗传学家何光存 |
|
b******k
发帖数: 1874 | 10 是吗,钱怎么会赚腻? 除了伟哥还有其他正规的药物?
可惜果蝇C的表型不明显,不容易做筛选.
一个变通的方法,或许是把已经老的,没有C能力的用来做突变筛选,有大量后代产生的就
是抑止基因LOF了,那就是返老还童了,哈哈.
我说着玩的,对果蝇也不太懂.... |
|
n****1
发帖数: 1136 | 11 版上无数大佬声称OOP比FP更加符合人类的思维方式,俺个土鳖来唱个反调.
所有的程序,不管采用什么模式,架构, 其最终目的都是IO+persistence, 70%以上的应
用仅仅是CRUD外加个包装而已. 大多数应用的persistence是tabular database, 这包
括mysql这类ACID数据库, 也包括big table/cassandra这类的分布式数据库. 当然也有
OO database, 但普及率/接收度/性能都不如前者.
我们不妨回想在电脑诞生之前, 人类对一个复杂问题是如何建模与解决的.复杂问题千
奇百怪,比如生物学家要对物种进行门纲目科属种的划分, 这种划分能够体现各物种之
间的异同程度. 再举个例子,统计学家要做个人口普查,那就要建立个大表格,每一行都
对应一个人, 行中记录包括生日/性别/籍贯等等各种信息,这样我们从一个表里就可以
得到籍贯分布,人口年龄结构,地域与受教育程度的关联等等.
事实上在OOP普及以前,人类对事物种类的划分是有限的, 因为现实中存在的东西就那么
几样, 人们也不大需要过研究什么抽象物体. 可OOP发明后就不一样了, 程序... 阅读全帖 |
|
c**A
发帖数: 1474 | 12 1. 简单的说，控制血型的基因有三种--A,B和i(O)
2。每一个单基因性状（如你的血型）由一对等位基因控制。
其中一个来自你的父亲，一个来自你的母亲。
3。你将随机的把你的两个等位基因中的一个传个你的子代。
4。表型（表现出来的血型）由基因型决定。
A,B为显性基因，O(i)为隐性。
所以： 基因型-----血型
AO A
BO B
OO O
AB AB
有了这些原则，你的问题就可以通过简单的逻辑推理解决。
你也就可以看懂musician的表了。。喝喝。。
在 pizy (痞子宝) 的大作中提到: 】 |
|
r****o
发帖数: 105 | 13 本文献给YL
（十）Richard Behringer的练习题
上一篇提到了小鼠的毛色。Blanche在讲课过程专门出了七道关于毛色的练习题
让我们思考。这七道题目是由MD Anderson的Richard Behringer准备的，这老哥精通小鼠
遗传学，是 “manipulating mouse embryo: a laboratory maual”的作者之一。由于实
在没有任何这方面的基础，在讨论这几个题目的时候，我完全是糊里糊涂的。现在上完课
之后，重新研习了一下毛色的基本知识，再来看这些题目，发现一点都不困难。下面就是
这些题目。
（１）albino的雌鼠和albino的雄鼠交配。子代的毛色是什么？C位点的基因型
是什么？
（２）albino的雌鼠和黑色雄鼠交配，子代全是agouti。请问亲代的A位点基因
型是什么？
（３）黑色雌鼠和褐色雄鼠交配。部分子代是冲淡的黑色和冲淡的褐色。请问亲
代的D位点基因型是什么？
（４）一只黑色的雌鼠和一只albino的雄鼠交配。所有的F1子代都是agouti。F1
子代相互交配后，F2子代有五种毛色表型, 包括agouti，albino，黑 |
|
r****o
发帖数: 105 | 14 本文献给YL
（十九）崭新的世界
六月八号晚上的讲座是由来自Texas MD Anderson Cancer Center的Richard
Behringer作的，主题是Transgenics and insertional mutants。Richard在做基因敲
除和转基因小鼠方面非常有经验，作这个报告再合适不过了。提到Richard Behringer
，我这里向做基因敲除的同学推荐一本他参与编写的书，“Mouse Phenotypes: A
Handbook of Mutation Analysis”。这本书写得极其清楚易懂，既涵盖了基因敲除老
鼠的要点和细节，又详细解释了如何对突变体进行表型分析。
言归正传，先谈谈转基因小鼠的历史背景吧。不夸张的讲，转基因小鼠技术的出
现，使得以小鼠为模型的研究进入到一个崭新的世界。有人甚至认为转基因小鼠技术的
出现是人类文明发展的一个里程碑。转基因小鼠的实验技术可以追溯到1966年，加州大
学旧金山分校的Teh Ping Lin在Science 杂志上发表文章，报道说可以显微注射牛丙种
球蛋白溶液到小鼠受精卵的前核（pr |
|
j****g
发帖数: 587 | 15 这期NN,让老鼠闻一下FOX的尿,立即突触的表型就变了.
结果让人(老实人)目瞪口呆.
neural
neurotra |
|
r****r
发帖数: 379 | 16 我结合自己的体会，一个问题就在于，很多功能研究，必须将cellular/biochemistry/
physiological phenotypes 变成molecular(transcriptomics/protemoics/
metabolomics) phenotpyes，我才愿意去做高通量筛选和高通量的数据采集，不然高通
量筛选会因为输出不方便检测而变得不可操作，高通量采集会因为没有对应定量的输入变化而产生一堆毫无意义的数据。
mcp这个protimocis杂志上的数据，有多少生物学家们会去看？因为其中大部分定量数
据都是没有实现这个转化，只是在时间窗口上和功能吻合罢了，比如研究分化，就采集
分化不同时期的表达谱，这会有很大帮助吗？
如果我可以通过前期的高通量数据采集，然后能够用一群分子的变化代替分化的表型变
化，这个时候我就可以将这群分子的变化当作输出实现高通量的筛选，累积更多的干涉
到输出的定量数据，最后在这个基础上建模。 |
|
b******d
发帖数: 28 | 17 Doug是不是也在作mirna啊？
搞不明白cKO掉dicer后在有些组织内没啥表型，敲出掉17-92却有了。
不是这个方向的，听了doug讲；不是太懂
bob |
|
p****e
发帖数: 1336 | 18 夫妻吃的东西一样，吸入的气体一样，喝的饮料汤水都一样，所以体内细胞内
metobolites的种类和浓度都一样。这些小分子的metoblites大多没有被发现。而这些
小分子深刻的影响着 transcriptionallevel, post-transcriptional level post-
translational protein modification 方方面面调控着基因表达和表型。所以夫妻就
越长越像。 |
|
w*e
发帖数: 740 | 19 我们是至少同样GENOTYPING的老鼠，
重复1次不同的LITTERMATES，特别是老鼠是混合背景的时候，
这样不同的CAGE生出的小老鼠背景都不一样，即使基因型一样/
如果表型最后还是一样，就很放心了
should |
|
W****C
发帖数: 1937 | 20 我的校友。 听过他的报告。
敲除了一个基因让老鼠变聪明， 靠这个上位的。 是最早做基因敲除的， 所以容易发
文章。 聪明这个概念太难定义了吧，把这个做表型， 本身就有哗众取宠之嫌（民科？
）。 |
|
w******y
发帖数: 8040 | 21 lol
binding assay有false positive
找到的垃圾蛋白恰好能导致
aba受体特有的表型？ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 22 生物学家研究一个基因的功能有不同的手段，比如说敲除，过表达，用RNAi降低表
达等等，比较不常用的是用小分子抑制剂或者激活剂。小分子干扰细胞或者机体有很多
优势：1、它很快，不需要做克隆转染等，可以直接通透细胞；2、它很便宜；3、它很
容易做到dose dependent，不同浓度观察表型的渐进变化来确证结果；4、它可以在任
何时间作用，比如在细胞分化的某个阶段加入小分子来观察特定阶段基因的功能，其它
方法就很难做到；5、小分子作用于某个组织细胞，也会作用另一个组织细胞，通常某
种小分子作用在一个物种上，也作用在另外一个进化上不是很远的物种上，无需重复劳
动；6、小分子还很容易进行组合同时作用于细胞或个体。
如果有一个抑制或者激活某个蛋白的小分子工具箱（toolbox），那么科学家研究某
个基因在不同组织不同物种上的功能就方便多了。此外，小分子化合物可以做药，如果
它作用于某个蛋白可以干扰某种疾病的进程的话。在这种思想的指导下，NIH从非常紧
张的预算经费（全年300亿左右）中每年拨出1亿美元在全美各地兴建并支持Chemical
Genomics Center（NCGC，小 |
|
r****r
发帖数: 379 | 23 canthia 已经开始功成名就，不怎么产出好的东西了。
她的学生andy在salk做的不错，多产，也开始在老鼠上做东西，个人觉得是唯一一个以
后可能会在应用方面找到一些突破性发现的实验室了。
其它的人研究，还在走老套路，纠着几个长期做的表型往死了做，觉得离想象中的
aging越行越远了。
如何将yeast，worm和fly里的发现和老鼠中的研究联系起来，是个挑战。做老鼠aging
的和做其它模式生物的，基本上不搭太多的边。 |
|
t*d
发帖数: 1290 | 24 我现在在做这个，也在摸索。所以随便讲讲。
我们现在做的是比较treatment以后，基因表达的变化。microarray找出了好几百个基
因。所以我先用 GSEA 做了一个pathway/geneset analysis，看看那个pathway/
geneset 显著的变化了。然后从几个感兴趣，又显著的pathway/geneset中，找出那些
表达变化比较大的基因，用q－PCR，western，immunohistochemistry验证。然后和已
经发表的文献联系联系，扯上几句。比如A基因和细胞增殖有关，我的处理也和增殖有
关，但是A基因和我的处理的关系没有被报道，这样我在discussion里讨论讨论，把他
们联系起来。当然，如果条件许可，进一步做一些 gain of function 和 loss of
function 的实验，就更好了。做 GOF 和 LOF 比较费时，所以多看看文献，再决定哪
个基因的变化更可能有表型。这个时候你自己的 microarray 数据帮不上太多的忙，需
要你的专业知识，别人的报道，别人的 microarray 数据 （比如有人做过的有临床数
据 |
|
t*********r
发帖数: 12 | 25 谢谢详细的解答，这些对我真的很有用：）
我也做过一些比较粗略的实验，用黑色素瘤细胞B16接种过C57小鼠，然后做过体内抑瘤
实验，还是有一些改善效果的，具体为在后期打药组活动能力相对于对照组明显要强，
对照组几乎已经很虚弱了，但是打药组依然精力旺盛。
另一方面，肿瘤的大小却没有显著的差别，打药组5只中有3只的肿瘤看着要小一些，另
外2个与对照组差别不大。
存活时间上来看，由于到后来我就有别的事情，没有继续仔细的跟进，大概情况是，对
照组全死后，打药组还有3-4只存活，但是寿命比对照组延长的有限。
一方面由于我研究背景相差挺多，另一方面由于一些客观条件的限制，所以这个实验做
得不是很专业，但是可以粗略的得到一些信息。实验中测量的指标比较的简单，更多的
是直接表型的观察。
我想问的是，像这种情况：肿瘤大小变化不大，但是存活状态有较大的改善，是否可以
作为一种抗肿瘤效果的体现？对这个心里没底 :-o
buy |
|
m*****n
发帖数: 14 | 26 |我不是做Alzheimer，但是听说Alzheimer 和Parkinson的老鼠现在都做得不是很好。
表型和人的比起来都差那么一点。不过你可以到pubmed里面去查查，然后到jackson
labhttp://www.jax.org/去查查，如果他们有这个或者类似的老鼠你可以买到。如果jackson lab 没有，你也可以联系文章的作者去要，最好是你们老板出面去周旋这个事情。 |
|
|
p*****m
发帖数: 7030 | 28 这个不太一样。因为参与成年以后调节各种东西的gene未必发育过程不起作用。你
简单mutate掉了可能只能看得到发育表型。 |
|
c*******2
发帖数: 25 | 29 TB的新模型,好像是唯一有granuloma表型的TB模型 |
|
f**u
发帖数: 346 | 30 这套思路就像葵花宝典，第一关最难打通，第一关打通了以后后面也就容易了。
你只要能把模型建好，之后基本是一马平川。
这个模型理想情况下应该是局部的clog，而且每条鱼都在同一个位置产生差不多的clog。
如果可能的话让clog产生在某些比较好检测表型的区域，比如控制视觉的，
这样clog形成后鱼就瞎了，但是鱼还活着。
然后你只要screen那些能让鱼重见光明的小分子就可以了。
其实最难的也就是如何定点诱导clog，这个我能还没完全想出一个好办法。
难点在于血栓在血管里，而血液是流动的，但是血栓需要定点。
的
激光 |
|
h*****o
发帖数: 342 | 31 如果能做到定点的话，可以定在管运动的脑区，这样你直接从鱼的运动表型就看出来了
，比如中风的鱼只能往一个方向打圈
clog。 |
|
H******e
发帖数: 14 | 32 实际上精神疾病研究急需的恰恰是从细微处着手的研究，从表型上看是无处手的。
所以eric kandel 说那些做精神疾病的人应该多学学细胞生学和神经anatamy。
ips 的一大应用前景就是diabetes的治疗，怎么说没法研究呢？ |
|
D*a
发帖数: 6830 | 33 另外刚跟老板讨论这个问题，如果用cre /cre，cre倒是有control了，可是loxp位点没
有control了，也许你加进去的loxp位点somehow影响基因表达呢？所以我们组用的wt
mice实际上是flox/flox, 作图的时候写"control"，不写"wt"
也有人为了这个会多加一个纯粹的wt/wt作为control group, 用来跟flox/flox比较证
明flox/flox是wt的表型。 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 34 这个我蛮同意的 所以感觉也许从表型出发的drug screen更靠谱？换句话说就是有个好
animal model 直接screen drug，不依赖于单个druggable target
亮, |
|
z*****k
发帖数: 86 | 35 我们投PNAS的时候也是
reviewer一大堆意见
什么机制不清楚啊乱七八糟的
如果我们清楚机制了
cell肯定没问题了
谁还会投PNAS啊
现在倒好
别人只看到一个表型
什么机制都没有
cell照样能发
reviewer |
|
h*****y
发帖数: 10 | 36 从公司订制的KO老鼠,带CRE基因,大半年折腾下来去掉CRE并拿到大量杂合子,按照公司
给的DATA SHEET, GENOTYPING双引物鉴定老鼠各基因表型正常,符合孟德尔遗传,但在对
培养的野生型和纯合子MEF细胞鉴定时,我发现虽然公司给的GENOTYPING鉴定没问题,但
我用RT-PCR和WB鉴定KO纯合子细胞时却都能发现该基因蛋白表达(重复多次),所以现在
感到非常困惑,我鉴定做WB的抗体是找公司制备的,非特异条带虽然有点多,但目的大小
附近有条带,而REAL-TIME PCR我之前一直用来鉴定SIRNA的KNOCKDOWN,效果也非常好,难
道是出现了假KO的情况? |
|
J********3
发帖数: 3151 | 37 是，还有YAF2，YY1等。HDAC1, HDAC2，E2F6也常被PRC1或PRC2拽下来，KO也有Polycomb的表型，但不知为啥不把他们算做Polycomb，Cbx7有人认为是Polycomb，但原来一直做Polycomb的人反对。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 38 太复杂了啊，咋做分析啊
Polycomb的表型，但不知为啥不把他们算做Polycomb，Cbx7有人认为是Polycomb，但原
来一直做Polycomb的人反对。 |
|
s******3
发帖数: 28 | 39 我觉得以后得用genom说话，表型也放一边，你说是cancer sc那他有什么基因标记？哪
个基因有问题啦？基因组的表观遗传有什么特殊？信号通路研究了这么多年，也没见什
么突飞猛进的进展。我觉得重点应该转移到细胞核里面去才对，从细胞核里面事情的差
异来说事，现在疾病和信号通路是单对多，或者多对多，而且超级不明白，一团浆糊的
状态，牛逼啦，你去转录水平说事，也弄个转录水平的疾病信号机制，但是转录似乎都
搞不明白是怎么回事。这么多年的科研，不知道方向到底该去哪里 |
|
m*********7
发帖数: 606 | 40 从个人经验说吧，我认为目前对于isoform的归纳总结极少，历史上遗留下来的问题极
多，而且很多人不在乎。你所提到的那些问题如果想得到答案，必须自己去下功夫挖了。
当年我做一个基因，文献历史就已经很传奇了。最早从cDNA库调出的两个基因，其中一
个在九年后被人发现有严重测序错误，另一个11年后被发现是从rat cDNA库里调出来的
（最早被当做人的基因发表）。我根据那11年后宣称是人的基因去做克隆，死活做不出
来。最后才发现这是一个只在个别组织里表达的特定isoform，不是普遍表型。直到今
天NCBI里的记录都是不正确的。
后来做几个别的基因，都或多或少有类似问题。搞得我现在每次都是在NCBI里把所有相
关记录都翻出来仔仔细细看，并且恨不得每个基因都自己做一遍5'-RACE和3'-RACE。 |
|
o**4
发帖数: 35028 | 41 其实都是同一个基因的设计的3哥不同的lentivirus啊，
如果哪个基因有表型，我再分开分析就可以了吧？ |
|
p*******1
发帖数: 495 | 42 我是做植物的，但是我对这种疾病的表型很感兴趣，所以想知道。
对这篇文章如何拙劣地造假，我对动物领域不是很熟悉，所以难以分辨。
请指正！谢谢！ |
|
I*****y
发帖数: 6402 | 43 连negative data都没有？还是说这个实验做一回周期特别长？做小麦玉米的，看表型？ |
|
b*******e
发帖数: 288 | 44 真恶心，以为你是个正经问问题的，我还好心帮你回答，原来是来找茬的。
其实你去google也好百度也好，就知道你知道说的话多傻多丢人了～～
好吧我再浪费一分钟告诉你，BT蛋白在人体内既没有作用的受体，也没有抑制的对象，
所以只“杀虫”不“杀人”。如果你真以
为上帝创造的你和创造的虫子除了长得不像之外，生理机制全部一样的话，那我也就无
话可说了。
“三五代下来”？哈，你还真以为你变异率这么高呢？三五代就有明显表型啦？
再给你扫扫盲，任何一种农作物上市之前，跟临床药物投放市场一样，要经过很多代的
层层筛选和鉴定，民以食为天哈，不
要把你的命想得那么不值钱哈。你想继续了解，就自己去google百度吧～～
最后再说一遍，转基因作物放在所有农产品里面微乎其微，而且没有与“口味”相关的
转基因农作物。
本版是Biology版，不欢迎不相信Evolution的被洗脑者，不欢迎反对Biotechnology者
。您大可去吃有机食品，那里是
100％无转基因的，就不要再来这里找事儿了。 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 45 <二 >
圣诞节要到了，我把测序的样品交给了测序中心， 把获取数据的密码交给了同组的中
国兄弟C就回家了， 我深信第一个基因已经到手。 果不然，兄弟来电告知我的猜测无
误。这样我立即定了这个基因的不同SALK LINES以利于尽快开展表型与功能性研究。然
而，通常几天就要到的 种子确迟迟没来，重新定，还是如此，等我收到第三次定出去
的种子已经是快两个月以后的事情了。
有一天，我带着C去温室作杂交，C突然说：老大，你怎么这么糊涂啊？ 你要的那个
LINE 都快要收种子了。让我震惊的是：标签上赫然写的是另外一个法国人的名字D。
他负责全组种子的定购工作并需要及时交付给需要种子的成员。我天天在实验室， 来
得最早， 走得最晚， D从来都没有告诉我这个 LINE已经到了。 而且就这事我还多次
询问过D ， 每次都说没有收到，还说怎么会发生这样的怪事， 那我给你再定一次。
这件事， 让我意思到A已经完全不顾我的利益， 竟然让他的法国同僚给我使坏。质问D
，他居 然说搞混了当成了他自己的，一句对不起耽误了你的课题进展而已。 捧上证据
找到老板：换来了一点特权，以后我需要定购任何东西不需要经过组里... 阅读全帖 |
|
C*******h
发帖数: 75 | 46 <四 >
在我加盟老板小组的时候，老板告知我 A已经克隆了一个基因，但不是来源于EMS遗传
扫描群体而是 T-DNA插入突变体库。但老板说他本人也不知道究竟是什么基因。而A所
领导的小组虽然成员多达八人，在所里的公开的SEMINAR系列，来自于他所领导的小组
的结果确是惨不忍睹，仍然停留在一个没法确定潜在功能的表型分析上。随着我成功克
隆四个基因，原本一团雾水的课题突然豁然开朗。
A觉得大势已去，我们两处在对立位置上的情形不变不行了，毕竟形势不由人。2008年3
月28号下午两点，A找我和老板谈话， 首先对我过往工作中遇到的障碍表示道歉。话锋
没转，说到“我和你其实在一条船上而且戴的是同一个救生圈”。并提了三个要求: (1
)非正式加入到他的小组；(2) 参加他小组每周进行的SEMINAR_____这一点，在我加盟
我老板实验室的第一天， 老板当我面向他提出此建议，但他明确表示不行；(3) 当轮
到我在老板组里做讲座时，他全组成员参加旁听。对于(1)，因为老板表示名义上加入
到 A组对我不应该有什么问题，无伤大雅；但老板明确指出对A有好处。而其它的要求
，我的老板也是A以前的老板既然同... 阅读全帖 |
|
s**f
发帖数: 365 | 47 endogeneous的量太小或者只在特定条件下才表达
你overexpress的蛋白基本都是mutant或者磷酸化之类处理了的，用来研究表型或者蛋
白-蛋白相互作用。 |
|
p****l
发帖数: 291 | 48 murine MSC?你如果只要分化的话，检测不检测表型问题不大，如果你的细胞来自骨髓
基本一定可以分化。你检测的什么marker？
你所谓的treat是treat后诱导分化？难道typical的检测不是形态学的？ |
|
y******8
发帖数: 1764 | 49 如果你做果蝇，当然可以要。
不过最好还是合作。RNAi筛东西表型不是很强，所以最好把网撒大一些。 |
|
z*t
发帖数: 863 | 50 dicer本身的overexpression有没有行为上的表型，会不会影响screen？
最近几篇文献都发现dicer overexpression在human cancer里也是起促进作用的，故有
此问：）
siRNA |
|
