g*****n
发帖数: 110 | 1 我觉得第二种情况，前场的移动防直线好点，后场的要横移整个场地去防直线，有点费
时间。当然，进攻方后场起斜线高球，本身就不是个好的习惯。
you |
|
s**a
发帖数: 8648 | 2 我觉得杀球的角度一是要注意观察对手接球习惯：有些人喜欢放拍低（腰以下），杀平
球都可以效果好，因为他举拍上来已经慢了。有些人防守的时候正反手交接的区域是弱
点，如果杀球点能控制到那个区域，效果就好。
但感觉最最重要的，是变化。这个变化包括杀球的方向、力度和角度。因为杀球很耗体
力而防守相对节省体力。遇上防守较好的对手，可以让进攻方体力很快下降，然后失误
增加，杀球获得的分还不如自己失误送的分。如果杀球变化多，还结合平高球吊球，有
两个好处：1）对手不能形成一个习惯性防守动作（再厉害的杀球，如果对方形成防守
习惯，效率都降低）；2）对手需要时刻保持高度注意力，因为变化多。这实际是进攻
方用体力消耗来换取防守方的脑力消耗。防守方如果脑力累，也会失误增多。这样杀球
方才是最值得的。 |
|
f*****0
发帖数: 166 | 3 觉得很难一下讲清楚，画了个草图，
红线代表防守方，绿色进攻。棕色线是平抽挡。
图11中A1， A2 移动后应为绿线进攻方。 |
|
s*f
发帖数: 807 | 4 这个坑有水有肉，我也跳一下。
总的来说，除非进攻方能够在比较靠前的位置杀球，否则很难一杀奏效的。同时暴力杀
球后有一个姿态调整的过程，如果对方回球拨了一个远角，往往十分被动。以正手后场
起跳杀球为例。杀球后第一个问题就是回防，回得快对手可能放回刚才你起跳的位置，
回得慢对手放对角。
至于现在男选手之间不多用后场高远的考虑很多。对于能力强的对手来说，可以选择的
手段太多，滑板，劈吊，重扣都可以。使得发球一方很被动。就算是暴力扣杀，由于准
备充分，一拍杀下去发球方还是比较累的。
所以，不是说强攻没用，而是说强攻的效果没有想象中的好。 |
|
W********t
发帖数: 8514 | 5 单、双打的打法类型
单打的打法是根据比赛者的个人技术特点、身体素质、心理素质等条件而形成的技术打
法，常见的大约有以下五种∶
1、控制后场，高球压底 从发球开始就运用高远球或进攻性的平高球压对方后场底
线，迫使对方后退，当对方回球不够后时，以扣杀球制胜；或当对方疏于前场防守时，
就可以以轻吊、搓球等技术在网前吊球轻取。轻吊必须在若干次高远球大力压住后场，
对方又不能及时回到前场的基础上进行。这种打法主要是力量和后场的高、吊、杀技术
的较量。对初学者，这是一种必须首先学习的基础打法。
2、打四角球，高短结合 在后场，以高远球、平高球和吊球，在前场则以放网前球
、推球和挑球准确地攻击对方场区前后左右四个角落，调动对方前后左右奔跑，顾此失
彼，待对方来不及回中心位置或回球质量差时，向其空档部位发动进攻制胜。这种打法
要求进攻队员具有较强的控制球落点的能力和灵活快速的步法，有速度，否则难占上风。
3、下压为主，控制网前 主要通过后场的高远球、扣杀、劈杀、吊球等技术，先发
制人，然后快速上网以搓、推、扑、钩等技术，高点控制网前，导致对方直接失误，或
被动击球过网，被进攻队员一举击败的一种打... 阅读全帖 |
|
N****D
发帖数: 217 | 6 下午去打球，我和一老先生team up, 对方是和我差不多岁数的
一个和另外一小年轻，那我就不能省劲了，猛搞。最近2个礼拜一直用
AT900P，今天决定用VT80，真是应了那句“不怕不识货，就怕
货比货”。暴力扣杀来讲，VT80比AT900P那是强了一截，每一局，
我这直接暴扣就得了7分左右，其实对方并不是菜鸟，但今天经常被偶砸得
回球慢天飞。偶很喜欢不留活口的方式，能暴杀绝对不放小软球的。
男双还是主动进攻方占优势，我看是55：45吧。
第一个体会就是这VT80还是进攻很犀利嘛，买得很值。其实磅数已经大概只有
26磅了，下次自己再缠个28-29磅，新缠的，再试试。这95的线，感觉就是
比65的好哇。
第二个体会就是双打同伴间的信任，鼓励，交流的确很重要。
今天一句都没有说老先生，全是清一色鼓励和赞扬，
老先生也越打越好。对这个双打体会又加深了些：我们这业余水平，
同伴间互相鼓舞和信任非常重要，碰到比我们强的，听高手指挥，
高手让我往东偶绝不往西，高手让我赶狗偶绝不去赶鸡；
碰到比我们弱的，千万别埋怨人家，不要给人脸色，
要给宽容和笑脸。我们大部分都是，我自己也是，被高手说多了或者
训... 阅读全帖 |
|
l******n
发帖数: 1683 | 7 我觉得吧, 在业余里面, 防守的时候能够连续顶3个后场的对角方向的高远球, 进攻方
基本就攻不下去了.
/3 |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 8 高球在一侧，斜线的防守人要上前一步，直线上的要往边线上靠，形成一个等边三角。
杀球方如果吊中线或者斜线的质量不佳，很容易就被防守斜线上的人直接反扑。这就使
得进攻方的压力增大，防直线的人压力减小。
在正面杀球，我的建议是左边的人正手接杀。在这个角度上，回球很容易被封死，回球
的速度最重要。正手无疑有优势。当然如果防守方有强弱，弱者让给强者。 |
|
k**p
发帖数: 395 | 9 所以我说站好了位置不怕杀啊，单打除非进攻方位置绝佳，否则怎么敢全力杀？
张蓓雯和Raju的视频没看？ |
|
g*****g
发帖数: 34805 | 10 这个显然是专业的，杀球没有完全发力是真的。所以进攻方反而输的多。 |
|
k***n
发帖数: 3158 | 11 1. AL先发整体上比NL高一截
具体高多少就不好说了，总体上高一节是毫无疑问的，不要看数据，不要拿个例来说
就仔细着墨一下就行，两个联盟的进攻强度不在一个档次，多了个DH绝对不止10%的进攻
差别。看过NL的比赛应该清楚，当投手面对2out base loaded的时候，对方轮到投手上，
如果你是防守方的球迷，你有没有感到压力小点？或者2 out 垒上有人（非满垒）轮到
8棒打击，多少情况下8棒被主动walk了，然后来抓对方投手？然后投手上来一个out,
断送大好进攻机会，进攻方的球迷有没有很不爽？我觉得这两种情况足够代表性的说明了
两个联盟的强度差别，这两种情况下，多少NL的投手，勉强得以侥幸逃脱大局？换在AL
面对DH,多大可能性被KO?
两个联盟强度不一样，混个几年，投手的水平是会有差别的。
那以前差别怎么感觉没现在这么明显？
我觉得有人说说现在AL强一些是因为AL的球队Payroll高，其实反了，AL的payroll
今年才明显超过NL,可AL dominates NL已经不少年了(interleague, all star, WS).
前几年，两个联 |
|
a********l
发帖数: 39524 | 12 当然可以，正常换人，pinch runner。 |
|
t********t
发帖数: 5415 | 13 可以啊，就是一般pinch runner。防守球员挂了可能复杂点？ |
|
o******s
发帖数: 416 | 14 我臆测还有一个因素，是在场上的双方球员永远都不是一样多，大部分时间就是1 vs 9
，所以进攻方的dugout肯定都出来支援，然后防守方看对方一下全上来了，也就一窝蜂
的上来了。 |
|
g****o
发帖数: 1284 | 15 前天看红袜对洋基时想到的。如果一垒有人，此时同伴击出一滚地球，正好在他跑向二
垒的时候击中了他的鞋跟导致变向，防守方因此没有及时捕获棒球，导致进攻方两人全
部安全上垒。请问这违反规则么？ |
|
v***v
发帖数: 5504 | 16 公司给的免费票，刚好一家大小拉去看了下，基本规则大家给扫扫盲
1）双杀比较给力。一垒上的人没攻着二垒就被一块儿干掉了。是不是每个垒上最多只
能一人，要不，看情况不妙，就不去攻二垒了，赖在一垒不走。
2）打出高球被防守方直接out期间，是不是攻的垒啊什么的都不算？要不打个超高球，
还是很有时间跑垒的。。。
3）是不是除了三垒的人可以跑本垒得分，其他垒的最多跑到3垒，哪怕有足够时间跑？
（home run 除外？）
4）侧边上有条线，一边站了个人（进攻方），好像也没见他们做啥事，就是给攻上垒
的队友聊聊天啥的。。。
见笑了:-) |
|
l******n
发帖数: 1683 | 17 说的是内野高飞必死球? 台湾那边好像是这个叫法. 不过有个问题, 这种球如果内野真的
漏接会如何判罚: 打者依旧出局, 垒上跑者是活球局面? 记得去年还是前年大联盟出个一
次这种情况, mets vs 勇士? 最后是进攻方偷到了一分.
infielde
tri
d
s
t
the
up, |
|
t*a
发帖数: 18880 | 18 对，通常是防止盗垒(也有投手用这个调整/破坏节奏...)。如果lz说的是那个事情...
最后一个再具体的情况例如2垒有人，在一些比分接近情况下，例如9下平局，1出局，
故意保送1个，得到有双杀机会的局面，也会这样做，给进攻方更多压力，对自己反正
输1分就结束，垒上几个人无所谓... |
|
G****a
发帖数: 10208 | 19 不管是有心还是无心， 防守方都不能以任何形式妨碍到进攻方的跑动
主裁判早就看到了， 所以很早就把手指到了三垒， allen摔倒那一刻就已经得分了 |
|
|
p*****a
发帖数: 54 | 21 规则是保护进攻方，所以跑垒员在自己的进垒线路上一般不会被吹犯规。比如二垒手在
你前进路线上接地滚球，这时候跑垒员把他撞开是二垒手妨碍进垒。 |
|
p*t
发帖数: 1210 | 22 不是可以给一磊forced out ,就算进攻方先回本垒也不计分吗？一直有这个疑惑。谁解
释一下？ |
|
b*****3
发帖数: 456 | 23 打者奔2垒去了，基本啥不出局，索性扔回本垒一搏
[在 pot (1996年+) 的大作中提到：]
:不是可以给一磊forced out ,就算进攻方先回本垒也不计分吗？一直有这个疑惑。谁
解释一下？ |
|
b******d
发帖数: 64 | 24 难度很大，我认为效果不会好，而且绕前防守本身对姚明这样的高个慢速球员就不容易实
现。
首先说绕前防守这个技术，这是在你的身高，体重，力量的等等逊于对方，但在速度和灵
活性等方面超过对方的时候较为适宜采用。NBA中锋对姚明的时候大多符合这一情况，因
此大多数NBA中锋对姚明时采取绕前防守是正确的。经典的防守方式是无论什么时候都保
证你是在你防守的任何篮圈的中间，而绕前防守显然放弃了这一原则，目的在于阻隔对方
的传球路线，以干扰进攻第一环也就是传球的方式，来避免直接面对进攻者的持球攻击状
态。这样做是要付出风险的，如果不能阻隔传球，将会导致对方知道龙门，付出惨重代价
。也可以说绕前防守是一种高风险的防守方式，他以牺牲“本土”防御的方式，把重兵布
在“马其顿防线“上，但对方一旦突破你的防线，或者绕过了“马其顿防线”，后果就是
不战而降，因为你没办法重新布置防御，一旦球到了你绕前防守的球员手上，你一般不可
能再回到他和篮圈中间。（原来两次世界大战法国都输在绕前防守上！呵呵。。。）
那么在面对绕前防守的时候，进攻方有什么办法破解呢？我可以想到的至少有这么两种：
最常用的就是传身后球，接球的队员挤 |
|
b******d
发帖数: 64 | 25 小明在遇到najera这样强悍而灵活的防守时，接球成了最大的困难，如何应对？其实这个
问题并不是才出现的什么歪招导致的，合理应对各种防守，保证接球质量是中锋的基本功
，这个问题总的说来比较复杂，不过我可以试试说一下我现在能想到的。
从队伍的配合方面来说，拉开空当在篮圈一侧构成3对3的攻防架势是传球的先决条件，小
明本来就怕人挤他，如果背后靠着个人再有人在他周围晃来晃去，这球肯定没法接（即使
是奥尼尔这样的强人恐怕也很难再如此干扰下接球），这个先决条件倒不难达成，只要另
外两个人呆在另一侧就可以了。
有了这样的阵势，接下来就是姚明如何卡位，这是最关键的，如果卡位不好，就失去了接
球的主动权，精髓就再控制对方的运动，要么压住你让你动弹不得，如果你使诈一抽身去
抢前点，进攻方要能及时反应过来，也向对方移动的相同方向（其实应该再向外一点，就
是你向左动，我想更左的方向移动）做压迫性移动。这个方向有讲究，主要的目的在于三
个：别住对方；让出传球线路；以及做好拿球后直接攻击的位置准备。这个移动的方式也
有讲究，必须是压迫式的移动，也就是说必须保持力量型的身体接触，不能release
contact |
|
b****e
发帖数: 985 | 26 除了胜负以外，篮球可以欣赏的东西还是很多的，
比如就算wide open不进，你可以欣赏进攻方的传球配合，
所创造出来的机会。
抢不到篮板，可以看看对手是怎么boxout,secure rebound的，
最后一次进攻，可以看看教练是怎么样布置决定胜负的进攻的，
也可以看看防守方是怎么防守的。
就算一个小小的inbound play,可以看的东西都很多。
总之，一场比赛总归有胜有负，
一个赛季只有一个冠军，
没有一个球队能够长胜不败，
纠缠于胜负没什么大意思，
对篮球迷来说(篮球迷，不是xx队球迷，xx球星的fan/hater...)
只有真正看比赛的内容，
真正欣赏篮球本身，才会乐在其中。
不仅仅篮球如此，所以的体育运动都如此。
cut trash talking, enjoy the game itself. |
|
ET
发帖数: 10701 | 27 就不说nba的defensive ３－second ruling，就说offensive的。
我们都同意球在前场时，进攻方队员不能在限制区停留时间超过３秒；如果超过３秒，
一接到球，就可能被吹违例。
问题是： 那么，如果该队员从限制区外运球到限制区，然后抱着球，能否停３秒不出
手？ |
|
A*********u
发帖数: 8976 | 28 ☆─────────────────────────────────────☆
ET (Forget it) 于 (Fri Jul 27 14:44:11 2007) 提到:
就不说nba的defensive ３－second ruling，就说offensive的。
我们都同意球在前场时，进攻方队员不能在限制区停留时间超过３秒；如果超过３秒，
一接到球，就可能被吹违例。
问题是： 那么，如果该队员从限制区外运球到限制区，然后抱着球，能否停３秒不出
手？
☆─────────────────────────────────────☆
AngelMAC (A.G.MAC) 于 (Fri Jul 27 14:49:43 2007) 提到:
至少可以抱着球走五步
☆─────────────────────────────────────☆
ET (Forget it) 于 (Fri Jul 27 14:55:22 2007) 提到:
好像我是在问时间，不是在问能走多远
☆─────────────────────────────────────☆
co |
|
s****o
发帖数: 222 | 29 昨天火箭的进攻已经很好了，下半场主席因为被扰前加double出手的机会是少了一点，
不过主席本身下半场的命中率也不高。崔华昨天下半场的干拔是多了一点，可命中率并
不低，最后是14/30，其中三分球是5/10。球队进攻方面的唯一问题，就是当主席被扰
前加double的时候，显得办法不多，甚至还不如去年姐夫带领的火箭队。我印象中非常
深刻的是，去年姐夫的火箭队，破扰前很管用的一招，就是一个会中投的大前（去年是
二叔，今年可以是斯科拉），提到圈顶拿球，double的人肯定得回防这个会中投的大前
，主席快速移动到禁区的当中，球到人到，扰前很容易就被破解了。今年却几乎没有看
到这一招。其实这个问题解决了，主席就是一个核武器，在低位让主席拿到球后，基本
上主席的进攻就是无解。
其实相对进攻来说，球队现在更大的问题是防守，首先看看数据：
在前七场比赛中火箭队取得6胜1负，对手的命中率只有42.5%
在六连败期间，火箭队让对手的投篮命中率高达49.3%
三连胜期间火箭队让对手只有36.7%的命中率
两连败期间，对手的投篮命中率又变成48.2%
去年的火箭，8D2和海爷是防守体系中非常重要的两个球员，在 |
|
b*****e
发帖数: 1125 | 30 那也得看运球技术，和投篮技术。
很多情况下进攻方已经得到有利位置，但如果防守方不放弃的话，很有可能球还是打不
进。 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 31 我觉得你们教练有些过于教条了
因为真正技术纯熟的进攻方一样是在观察防守方并且相应做技术动作的
而不是死脑筋在做动作前把一切计划好
比方说
同样一个double crossover，第一个变向如果你没反应，是可以直接从那边儿启动的
或者是发现你堵原本要走的一边，变向直接做一半再变回来
这两种情况如果靠头去预判，那就十分被动了
睛接 |
|
l*****o
发帖数: 19653 | 32 说实话，这个trick对业余比赛没啥大用
kb这样防守，实际上是把进攻队员的进攻路线压缩，在职业比赛，这就是成功的防守了
。但在业余比赛，特别是pickup game，team防守漏洞百出，即使进攻方不叫犯规，也
保不准不被人从另一侧突进去。。。 |
|
o******d
发帖数: 476 | 33 防守队员呼出的气影响进攻方运球的话，可以判犯规 |
|
b****Q
发帖数: 123 | 34 如果你连那个动作都认为是“不需要全力的发力”，原因只是“高度差太多”（事实上
是差的也不多，只是MJ滞空时间更长，慢镜头显示尤因很快就掉下去了:) 扣篮时超手比较明显），那我无话可说。
事实上以我的理解，像MJ，VC，KB这种NBA的顶级选手、好胜心极强的球星，都是每球必争型的，怎么可能在对抗中还会心理计算一下，哦，原来我跳得比对方高很多，所以我可以省一点力气“收一下”……你是不是太想当然了？事实上，真的在比赛中，防守方就算跳得不够高，还可能使拉拽胳膊、肘击、肩扛各种干扰动作，进攻方如果竭尽全力不仅仅是为了得分，也是最好的自我保护。
写到这里，我不得已再次怀疑，您是否想当然了一点？您说的情况理论上或许可能，但真实比赛中，高速对抗下，惟有充分发力才是最好的自我保护，这在任何接触类运动中是普遍适用的——事实上很多受伤都是在不够坚决的情况下发生的。
退一万步讲，即便承认你说的，也不要忘记，还是有相当多的 in your face 是在“高度差”相近时、完全靠力量对抗和身体协调取胜的。
=========================
另，扣篮大赛的没有意见吧？ |
|
b****Q
发帖数: 123 | 35 谢谢回帖。
不过你可能没看清楚我的话。我和那位朋友的分歧在于运动中对抗时的发力方法，
而不是关于“打篮球/踢足球是否尽全力”或者“是否每球必争”。
我的理解是，篮球场上，当发生不可避免的对抗时，只要毫不犹豫的发力才可能实现两
个目的：
1，最重要的，完成你的动作。比如防守方的盖帽，进攻方的上篮，突破时的内切，抢
球时的前补，无球抢位时的推搡……
2，避免受伤。发力不受伤，退缩会受伤，听起来似乎有点奇怪，但对抗中就是这么回事。太多的受伤恰恰是出现于对抗的一瞬间，出于犹豫而发力不足或者比赛末段因疲劳而精力不集中导致的发力不充分/动作变形。
这些讲的是处理动作的发力方法，是非常微观的事情，和采取什么策略，是否用假
动作，是否节省体力，是否虚虚实实……毫无关系。
即便是打球油滑的老将，他可能在90%的时间里都是避实就虚（很多对抗他通过预判可以避开），但一旦遇到不可避免
的对抗发生，他一定会比年轻人更无保留的发力——因为他知道不这样做自己更容易受
伤。一个例子，Horry在2005年打活塞时的那个扣篮，前方有汉密尔顿卡位的时候，按
某同学的理解就是为什么不“收力”，可以改成上篮嘛。但是，对抗的真 |
|
p*********e
发帖数: 32207 | 36 要叫就早叫,第一次产生接触并且影响突破了就叫
不要late call就好
另外如果对方真JW的话,下次做好对抗准备硬抗一次
一般来说如果是防守失位了过来从侧面扑
进攻方预备好了撞的话肯定是有利的,当两边力量体重差不多的时候 |
|
c*********t
发帖数: 2341 | 37 我算断球比较多的吧，谈两点经验：
一是要预判对方传球和突破的方向，提前下手
二是在防守的时候要主动性和攻击性更强一些。其实不光进攻方可以做假动作的，防守
方一样可以。做出要往一个方向扑的样子，诱使对方往另外一个方向运球，这时候另外
一只手等在那边可以迅速把球拍掉 |
|
z****n
发帖数: 1379 | 38 我觉得这个问题是这样。
打手肯定算犯规，也不能一味指责被打手的叫犯规。
我觉得一个比较好的方法是：如果没影响自己动作的打手，不叫。所以把身体练强壮尽
量让对手打手不影响自己动作是值得鼓励的。但是如果运球时因被打手而被断掉，不叫
犯规也太不公平了吧？
另外我觉得抢断主要靠预判球路，以及对方失误时的手快。至于从持球进攻方硬生生断
球的，只能说对方控球太差。遇到控球好的，被过的找不着北。 |
|
o***g
发帖数: 2784 | 39 位置不位置的没用
完全看场上形势
我和阿福，我就永远站在三分线外，跑圈也在三分线上跑，最多趁他不注意，来个冲抢
篮板或者空切，空切接到球第一选择也是再传
我和你对位，我就应该往里站，背身接球。可是没有球，你们还总抢断加快攻，那我在
里面这点就算是浪费了，还不如拉出来防快攻。
mismatch不mismatch要看什么人做什么事
阿福背打9级，对方中锋防守8级，还有协防
baybear背打5级，可是你对位防守硬吃只有1级
显然后者更加mismatch
篮球是集体运动，是防守方选择对手，进攻方想方设法在局部造成以多打少或者以强打弱
就像田忌赛马。
btw, 对位防你真的是摸摸底，观察一下，以后无论对手还是同伴都会心理有谱
突破的时候习惯左边还是右边，投篮手习惯哪一个，习惯怎么跑位，跳起来出手到底有
多高，快攻会不会传球 |
|
l*****o
发帖数: 19653 | 40 大哥，you mean 零点几秒吧。。。
那大多数是进攻犯规，但也要看进攻方是否已经起步。。。 |
|
u*****y
发帖数: 979 | 41 不是不往前。当年我的问题是太向前了，用王指导的话说，防守的不用动你自己就撞人
怀里了。其实改进了以后还是往侧前方迈的，只不过比以前有绕的感觉。两点间当然直
线最短，但是这条最短的直线，也就是进攻方和篮之间，还隔着一个防守队员，你必须
绕过他，才能直线前进。另外，我所说的“绕”，只是特指第一步要造成错位，你才不
会撞人。所以，接球原地站好，等防守队员落好位后，突破最难。难就难在你需要变线
加变速才可以。而在运动中，我是说你和防守人在你接球之前都在移动，你接球马上突
破，要容易许多，一个比较重要的原因是任何防守队员在运动中都不能100%保持位置，
所以许多时候，只要一个变速，就可以完成突破。但这需要你有更好的位置感和大局关
，你知道自己在什么位置，你的队友想要干什么，你突破以后什么位置有接应的队友。
全场的时候，你可以的防守者比比比10到15米的速度。落入半场只后，突破的成功与否
，绝大多数在三步之内就见分晓。 |
|
ET
发帖数: 10701 | 42 打球脏也需要手快眼快判断快。
再说了，组织后卫需要协防。一般对方组织后卫给内线喂球，他对防进攻方，自然他协
防。协防不可能不伸手，伸手不可能不打到人或手。。 |
|
h*h
发帖数: 27852 | 43 可能吧，不过进攻方很多传球型射门只要在门框内，门将都敢漏 |
|
h*******k
发帖数: 4412 | 44 垂直起跳如果两个人差不多高度，裁判一般不吹
要是防守那个跳得低了就很容易被吹，因为手大部分情况下都会碰上进攻方的胳膊 |
|
n**y
发帖数: 11447 | 45 赞详细
我也是看多了是这么感觉的，好像进攻方只要有变向动作，一般都不会判charge的
置) |
|
Z***e
发帖数: 2983 | 46 来自主题: Basketball版 - 讨论个问题 对呀，这个一拱一拱我一直很纳闷
进攻方能够这样initial contact而不算犯规吗？ |
|
Z***e
发帖数: 2983 | 47 嗯
撞人肯定算
打手吗，如果防守队员手臂与水平的角度大于60度，没有明显下压，被进攻方的手
碰到了（一般投完后都有一个向前的延伸后继动作），我想应该不算。 |
|
j**u
发帖数: 61 | 48 这个球得这么说。 老姚当时碰到很多这样的情况，从裁判那里得到的说法上是：人在
冲撞区里头，垂直起跳，不压手（可能没这一条），进攻方主动引起身体接触的，不是
阻挡犯规。
但是，现实情况是不压手和垂直起跳这两点很难界定，所以绝大多数这种球都是自然而
然的哨子响。老姚和姐夫范跟裁判几歪过无数次也没有用。 科比这个球一般情况下肯
定吹了，不吹是因为5犯。 |
|
g****t
发帖数: 31659 | 49 这个progress的意思是,你先跑了,或者先跳了,
然后我伸胳膊.这才存在impede什么的问题.
现在问题是,例如你和我都没动,我伸着胳膊,我没推你,没抓住你.
然后你跳起来做投篮动作,我没来得及收胳膊,你碰到了我.这样要罚球么?
以前都是防守方不跳,蹭犯规就不成立.
你看下Tmac 35秒蹭Duncan 3+1那个球.
那时候我记得解说就是这么说的:Duncan跳了.
这个是有道理的.make sense
因为进攻方先跳,就有了progress的概念了,
这种情况下,防守方不能有新动作.如果防守方跳了,接触肯定算防守方的.
a. A player shall not hold, push, charge into, impede the progress of an
opponent by
extending a hand, arm, leg or knee or by bending the body into a position
that is not normal.
Contact that results in the re-routing of an opponen |
|
g****t
发帖数: 31659 | 50 跳与不跳,是潜规则.
就跟球手一体时候看不清楚就看在手腕上部还是下部类似.用来
看是防守方先占好位置,还是进攻方起跳---这是投篮动作的起点.
例如
你停住了,我把手伸着,然后你启动,然后撞到我胳膊,这当然不是阻挡了.
因为我放好胳膊的时候,你还没建立路线呢.只要不拉你,肯定没问题.
要不然,绕前防守,侧绕前防守岂不是都不成立了.那往往都是一只手伸在前面准备断
传过来的球的.
如果你开始投篮了,从起跳算起到球出手,任何时候我移动了,碰到你了,
只要我移动是在你投篮之后发生的,那肯定是我犯规.
但如果从你起跳前到球出手,我一直纹丝不动.我觉得不能是shooting foul.
不然球还怎么打.保护投篮求出手后的follow through也有保护的类似规定.
如果同一原则保护shooting 全过程.岂不是球出手后,我空中斜着蹭到你也要罚球.
Ray allen那个多半是他手上有动作了.慢镜头没放出来.
规则里面并没有你说的先跑或者先跳的前提，也没规定你一定要主动伸手
事实上，对contact initiated by defender是有专门的规则判定的
简单的，如果你一直把胳膊放在 |
|
