C*********m
发帖数: 213 | 1 其实蛋白质大工程也不是不可以做,关键是看怎么做,做什么。从最近10几年学术界和工
业界发展来看，大规模中心，CRO公司会越来越多，学术界传统意义上的实验室面临的
竞争越来越激烈。学术怎么做，是值得思考的一个问题。
但是从这个报道上看，看不出他们要强占的“生命科学研究战略前沿”是什么，也看不
出他们准备怎么做。感觉就是从国家那里再搞些钱。如果像peoplem 说的，这个项目是
施一公，饶毅，徐瑞明回国前拍定的，那这是很有趣的现状，因为主任是贺将军，却没
有看到饶子和的身影。这个凤凰工程很可能是不同学派连横合纵的结果。
施一公，饶毅，徐瑞明这三人里面两个做结构的，如果这个工程最后沦落成蛋白质结构
工程，那将是非常失败的。除了给这几个人多一些文章外，很难有别的产出。 |
|
d********a
发帖数: 1852 | 2 【 以下文字转载自 Returnee 讨论区 】
发信人: dajiamajia (打架专用马甲), 信区: Returnee
标 题: Re: 饶毅: 对肖传国起诉方舟子一案的意见书
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Sep 23 12:06:07 2010, 美东)
饶毅还是不错的，比较正直，比施一公强多了。
饶毅不仅仅在这份意见书上仗义执言，也在何士刚组织的声援方舟子、呼吁警方迅速破
案的信上签名了。
施一公就只会给政界和学界的当权者拍马屁。 |
|
l***d
发帖数: 1828 | 3 http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=383108
长期影响我国的教育和科研发展的问题可能是面上的知识分子待遇偏低，成果不被重视
等问题。但是这并不包括当上院士和当上重大课题或行政领导的海归们等。据我所知，
在国外院士头衔是一个学术荣誉，工资、退休及项目申请等和其他人没有太大变化。在
世界科技中心的美国应该没有“海归”一说，在欧洲可能会有，但是也不会有太大的差
别。在国内的情况就大不相同。当上重大课题或行政领导的海归们等不要说工资待遇和
经费保障等不会遇到困难，当然也不应该会遇到经费太多的麻烦或苦恼。如果你们做出
点滴芝麻成果乃至诺奖级别的成果，都丝毫不用担心被埋没的！请放手深入第一线亲自
干吧！本文并不是说饶毅、施一公两教授没有成果，而是成果没有尽头！
相比之下，国内面上的知识分子待遇偏低，成果不被重视等就是不一而足。就我自己而
言，一辈子的科研（包括教学）“服从命令听指挥”约每十年就被调换一个系，从化学
系最靠近生命科学的有机化学开始，先后到物理系、材料科学系、电子工程系，微电子
学系等五六个系。好在我到哪里就学那里的，埋头... 阅读全帖 |
|
l*********i
发帖数: 332 | 4 老蒲从没有忘记，那是2004年的寒冬，如果当时他当时负气离职，或者在Science上大
骂一通中国
科研体制腐败，我保证字字真实，没有谁比他更有资格写这种话。代价就是神经所的明
天，代价
就是神经所毕业的研究生的明天，代价也许就是中国科学的明天。神经所就可以在2005
年关门
了。
为了解决问题，老蒲忍了，继续工作，走过黑暗，2005拿到国家科技合作奖，上面那些
人终于
shut up了！因为国家领导人终于发现了蒲的价值，神经所的价值。很无奈，很悲壮，
但这是老蒲
为了做成这件事的付出，他已经失败过几次，所以他明白这次应该怎么做。
当今的中国，黑暗仍然，但是光明已经如萤火虫般出现，我相信希望。施饶的文章一句
话都没有
错，可是我看完只有叹气，没有希望。没有希望的明天，难道是他们期盼的？
施饶不过是老蒲的昨天，老蒲却不一定是施饶的明天。 |
|
s******y
发帖数: 28562 | 5 他所说的东西和施和饶所说的基本上不矛盾啊！
大部分其实是证实了另外两个人的说法。
而且他也认为有些科学家利用并误导了主管资金的官方组织，这个其实和施和饶的说法
本质上是一样的。
唯一不同的是蒲认为施和饶把中国的情况说得太糟糕，而且太怪罪于体制。
蒲似乎认为解决方案是有关的审核的科学家们要自律。
这个我不能同意。
所谓的人性和良心是靠不住的，如果没有一个体制来强迫大家都遵守规则，
很快，就会有人去钻空子，然后就会有人因为嫉妒和生气就会跟上，然后那些遵守
规则的人反而会被淘汰。
不过有一点我可以赞同老蒲的是：在中国，只要能够做出成果来的人，都会拿到钱。
也许不一定是最多的钱，但绝对不会落到象美国那样让实验室揭不开锅的地步。 |
|
t****p
发帖数: 1504 | 6 大家都在争上位，谁都不服谁。偷笑的是科技部的官员和既得利益者。
高校跑经费，包装几个人争钱，经费使用不当，只管开题不管结题……这是很多人反映
的现实，结果有人说科技部的制度很好，不需为科技人员素质低下受过；另一个人站出
来说这个东西没那么严重，饶施做法不妥；很多网友说，饶施携洋自重，心术不正……
看看多数科技人员的评论吧，那些一般的科技人员，而不是这些已经得到很多资助的精
英们……他们已经走过了坎坎坷坷，现在是好了伤疤忘了疼，竟然批起饶施，唱起科技
部的赞歌。
真是奇葩……
我不管这些人说得多有道理，为什一定要先批另一方才能展开论述，本来就是事物的各
个方面，大家能不能用并列的方式论述，而不是排除的方式？制度，科技人员素质，大
项目的问题等等，这不是共存的吗？ |
|
j****x
发帖数: 1704 | 7 有失偏驳。科学研究中的理想主义，和社会变革政治军事斗争中的理想主义，毕竟不是
一码事。我们自然反对“别有用心的人从中捞取政治资本，毫无廉耻地踏在他人的骨灰
以及对社会资源的浪费上赚取私人的利益”，无论是打着什么名义旗号，但是我们讨论
的并不是这种情况，总不能自己树靶子自己射吧。
理想的情况，每个人都清楚现实是什么，在什么时候，用什么样的付出可以得到什么样
的成果，什么时机选择进入，什么时机选择退出。大到社会，小到个人，都能做出最佳
选择。WOW，确实完美。可能吗？认清理想和现实的差距，趋吉避凶，当然有道理，问
题是，理想和现实，差一张纸或者差一堵墙，真的能认清吗？有因势利导，有力挽狂澜
，有如有神助，有天妒英才。但历史不是为机会主义者书写的，尽管每一页都能看的到
。尽管事在人为不是真理，但是人类就是这么进步的。
饶毅作为神经生物学家，相信他必然知道理想和现实的差距，但是这并不妨碍他认为在
可以预见的将来，神经生物学会将有一系列重要的突破，值得科学工作者努力和付出，
值得社会和个人的投入。在这个意义上，我看不出有任何可以苛责的地方。如果他不这
么做，我反而会觉得奇怪。另一方面，科学这个圈... 阅读全帖 |
|
n***w
发帖数: 2405 | 8 我觉得：
如果饶毅确实是在讽刺11公缺乏vision的话，那这里他是指11公做为院长，做得不好。
包括recruiting people。而不是自
己研究领域的vision。
世界上所有的教授）做研究的主要
动机是funding而不是vision吧？显而易见的是热门领域的funding好拿啊。不管是针对
谁，饶同学的说法有点那个味道在
里面。如果真能推动中国的科学家去做真正的科学的话，饶同学那当然是功德无量了。
不过那是不可能发生的事情。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 9 饶毅啊饶毅，你一上来还参选院士是不是表示你对国内科学圈子还抱有一丝幻想啊？？
现在怎么样？ 完全破灭了吧？ 看看生物部的候选人，有的人的文章水平恐怕当你博后
你都不一定看得上吧？
现在知道了，在国内好好闷头做科研，别大鸣大放了。。。
你能尽量改变北大生科院就好了，野心别太大。。。中国这圈子不是你3个5个饶毅就可
以改变得。。。
向左看看十一公，向右看看陈章良，韩启德，那才是中国特色的科学家。。。邹承鲁老
先生得命运你还看不到啊？？？ 他资格不比你老？ |
|
z*******o
发帖数: 1794 | 10 大家就等着看吧，看是饶毅改变北大生科院还是北大改变饶毅。
陈章良学术上虽然不咋地，也不受圈内人待见，但他那种搞法迎合了很多政治家的口味。
饶毅发文章说经费不公，现在又唱这出戏，只怕会得罪更多的即得利益者。
不得不说十一公是个超级影帝，当然他也很有干货的，那文章砸出来很拉风的说。
今年就看看一个美国人是怎么评上中国科学院院士的吧。 |
|
S****r
发帖数: 982 | 11 唠叨了半天，这版上有没有人能说清饶毅学术水平有多牛，在那个领域，有什么样的贡
献？
从学术上说，饶毅，十一宫，韩家淮，三位知名的海龟里如果只能一人当选院士，傻瓜
都知道饶同学会最先出局。不知道感冒什么多人唧唧微微 |
|
x******h
发帖数: 838 | 12 这貌似是某个批饶毅的文章来的吧？该文章还反问饶毅有没有 R01 呢？呵呵。
饶毅是西北的讲座教授，系主任，比他老婆高一级至少。 |
|
S****r
发帖数: 982 | 13 每次看到一群饶同学饭，介绍饶同学都是一堆头衔，然后就是学术造诣很高啊，学术上
很牛啊。就这个水平也容不得人直说？你去看看吴先生list上哪个不比饶同学强？
fellow |
|
P******t
发帖数: 1717 | 14 饶真不想当院士也就算了。
饶想当的话，也就三五年即可当选，根本用不了十几二十年。
说实话，饶这事办的不漂亮，落选后发这么个微薄算哪出啊，再说什么3月5日写8月17号
添日期都是白扯。
2选1的选择题，交卷子写个A，自己手里拿个卷子写个B，再在B卷上写一大堆其实自己想
选B的理由，为什么交的卷子选A的理由，然后等公布答案A错了，把B卷翻出来给人看：
啧啧啧，其实我早就知道答案是B，选的也是B，只不过想等答案公布后再给你们看。坑
爹呢？ |
|
i****g
发帖数: 3896 | 15 不管在国外有多牛b，除非得了炸药奖这样的大师，在国内不是院士也得处处受制于人
，现在动辄几千万几亿大项目的评审除了院士就是科技部官员，非院士根本没有发言权
。所以之前饶施也就能在圈子外嚷嚷，在国外杂志发发牢骚。饶毅同意参评院士是一种
实际的想法，就像他说的，要改变中国的研究现状，只能从内部改变，获得主动权才行
，但显然里边的老人和保守派不愿意，进来分一杯羹可以，但是搅浑水的话门都没有。
我相信饶毅是绝对不会再参选院士的，其实这样也好，他批评起国内科研体制更没有了
后顾之忧。反正国家给PTN单独拨款，至少短期内不会在经费上让他难堪。 |
|
w******g
发帖数: 889 | 16 算了吧，居然还有认为饶毅有政治能力的，玩笑开大了吧，你管这种动不动公开唱反调
放炮的叫“有理有节，滴水不漏”？算了吧，事先不下功夫，事后定局了跑出来唱“再
也不参加”，靠，还真是一耙子把所有院士都划拉到自己对立面去了。在人与人斗其乐
无穷的中国，你简直找不到一个比饶毅更迎风招展的靶子了，不局限于生物学界哦。
施一公是聪明人，去年一封给北美生物学年会的公开信写的滴水不漏。比饶毅高明不知
道哪里去了。
不客气说，楼主这种看人看事儿的能力，千万别回国。 |
|
s******r
发帖数: 2876 | 17 那就是说饶毅还没有到一骑绝尘的地步，
搜了一下，觉得院士还行嘛，很多人引用都还不错。
科学院院士饶子和，工程院院士曹雪涛，科学院院士常文瑞，科学院院士杨焕明，科学
院院士张启发
饶同学：The crystal structures of severe acute respiratory syndrome virus
main protease and its complex with an inhibitor,引用297
曹同学：Splenic stroma drives mature dendritic cells to differentiate into
regulatory dendritic cells，引用222
常同学：Crystal structure of spinach major light-harvesting complex at 2. 72
resolution，引用617
杨同学有很多，不过估计有人不齿他：A draft sequence of the rice genome (Oryza
sativa L. ssp. indica)引
用1953
张同... 阅读全帖 |
|
W*****o
发帖数: 1780 | 18 我觉得这次最大的问题是鼓动他申请院士的人。他申请院士的时机并不成熟，太仓促了
。之前没有做好功课。不是你有名气就一定进得去的。院士是分学科的，不可能让人家
昆虫、生态方向的和你神经的比文章。只能神经和神经比。这次神经领域还有另一个人
张旭也申请了。从回国后的成绩来看，张旭的成果不比饶毅差，人家回去的早，没有理
由把对方拿下来把你放上去。饶毅全职回去也就才4年多吧，还是太短了。以后有大把
机会的。在国外做出的成果在国内评比的时候是要打个折扣的。假如邓稼先和杨振宁竞
争中国院士就是要给邓，虽然邓文章、名气比杨差得远。饶毅后来那个声明太意气用事
了。 |
|
m*****g
发帖数: 833 | 19 除了饶的徒子徒孙,还有想利用他出所谓政绩的TG 官员,谁捧他?
肖传国早在10多年前就一针见血地指出了"饶毅把自己当成了中国科学的太上皇".
从这次饶的声明中,可以反映出这个人狂妄自大到了几近疯狂的程度.
以为自己在牛老板(PHD,博士猴)那里,搞写CSN,就真是科学了,真是中国科学的带路人了.
止增笑耳. |
|
w********h
发帖数: 12367 | 20 我不知道其他生物部候选人的资历，
但显然这个H-index大大低于他的名气，至少低于我先前的感觉。
前面还有人说什么田禾都进了，饶毅自然不会屑于参与。
要知道现在化学部的院士候选人基本上都已经
文章数〉200；H-index > 35；citation 〉5000了，
田禾的数字应该是320, 39, >6000.
生物么，本来做的人就多，除了文章数量上比不上化学类，
H-index和citation都应该高一些才是。
经我自己查了查，
饶毅文章总数〈80，H-index < 35，citation < 4000。
虽然发表的杂志确实比较高档，
但如果文章质量好再加上杂志吸引眼球多，
理应在H-index和citation上有更好成绩，
可惜被引最高的一片也不过319次而已。
更何况，国内院士还不完全靠文章，
还要看国家三大奖的获得情况和大项目（863，973,etc）的主持情况，
（你可以尽情鄙视，但它们是中国特色的指标）
以及在所在领域的培养人才上的贡献。
这些也就造成了国内科研体制对海龟资历上的一种天然排斥。
所以我感觉，
饶毅现在进不了这一轮，
也没什么奇怪的，
牢骚私自发... 阅读全帖 |
|
j****x
发帖数: 1704 | 21 没办法，看了版上这么多不分是非事实的黑饶的帖子，不由得觉得，这个圈子里心理阴
暗的程度实在是太大了
这里应该没有人会否认国内学术界存在的不公，制度和各种操作中存在的严重问题。一
方面大家不满发牢骚甚至骂娘，另一方面却对Rao这样的有一定公共影响力的人物公开
表达自己的态度的时候百般苛责。
饶的表态，不管出于什么心理什么目的，至少他敢于说出一部分人的心声，即便很可能对
自己有不利的影响。但是对于那些黑绕的人而言，没有任何不利影响，相反长远看也许
还有好处。
版上那些个说饶幼稚的人，我看好成熟的你们，以后能做点实事出来，而不是同流合污
或者只不过沦为看客而已 |
|
p*****m
发帖数: 7030 | 22 后面这个我同意啊 科学院的问题不需要饶毅这个事情来证明 两者确实是独立的 而且饶
毅本人的口气也没有把这两个弄成因果联系
李远哲就不说了吧 台独还能中科院院士那不搞笑么 饶毅的性格再不靠谱也不到这个数
量级啊 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 23 Hi, 刚刚看到你最近的帖子。我不是饶毅的fans,但是从饶毅在NIBS的学生口里听到的
故事和你的故事完全是两个极端。如果你的故事没有什么其他隐情在里面的话，饶毅的
行为是非常欠考虑的。
一个导师在任何时候都应改把学生的前途放在首位。在这一点上没有任何的excuse。
最后祝你好运！
other |
|
m***T
发帖数: 11058 | 24 这几天看版上的贴子基本上全是有关他的讨论，不想看都难。虽然我个人没太注意事件
来龙去脉的具体细节，但通过这几天来看大家的讨论还是多少有了些了解。
说他幼稚也好，出发点如何我也无从考证，但实际上如果没有他这么一闹，我想不会有
很多人关注院士们的评选的，尤其是外行。所以从这个角度上来看，效果是好的。有更
多的人关注，就会有更多的问题曝光，从而更有可能真正把这些问题逐步解决。前些日
子的李刚、红十字会、还有那个撞车杀人的（抱歉实在想不起他的名字）等事件都是很
好的例子。这种体制上的问题你不可能指望一个人就能解决，但只要是向正确的方向走
就是好的开始。所以不管饶是出于什么目的，但我个人还是对他的这种做为持肯定的意
思。当然这不是一天两天能解决的问题，有可能是一代两代人，但没有饶毅这类事件的
契机，这个速度就会更慢。
当然，我也很理解很多的对饶的不满，自己已经是既得利益者，却又因为某些不满在那
儿叫屈。我本人对他的印象也不是太好。但不管怎样，不去考虑他是真幼稚还是有其它
的目的，他指出的的确是事实。所以不管他主观如何，客观上还是对学术界的发展有正
面的意义。 |
|
C*****h
发帖数: 926 | 25 饶毅自己都说了，反对他的不是旧体制。
支持饶毅的是：领导人，老一辈科学家，学生。
反对饶毅的是：中年科学家，已经占位的海龟。
观望的是：青年科学家，年轻海龟，海外人员。 |
|
f***4
发帖数: 886 | 26 有点跟不上饶院长的思路
京华时报：你回国后出任北京大学生命科学学院院长，并率先推行改革。改革的主要内
容和方向是什么？有什么难点？接下来还有什么打算？
饶毅：我基本不谈自己做的改革。因为这是正在进行的工作，无需和外界讨论，自己扎
扎实实做就是。对外界谈的，都是需要在外界推动的事情。学院内部的事情，一般来说
无需这么做。
京华时报：听说你的批评有这样一个原则，就是“自己能给出解决方案才会说”，为什
么对自己提出这样的要求？
饶毅：如果我都不知道怎么解决，如何批评别人？比如铁路的问题，我不仅不是专家，
也想不出来怎么解决，我绝对不发言。 |
|
k*****1
发帖数: 454 | 27 你搞错拉，这次大家议论的焦点不是饶毅能不能当选，而是饶毅第一轮就被刷下了。这
就做的太过了 |
|
l*****r
发帖数: 131 | 28 我觉得逻辑有问题的是你，你例举的事例和饶毅落选并没有必然联系。你例举的事例并
不是产生于腐败的学术风气，高锟能获炸药奖确真正说明学术界的公正存在。
王晓东点出了国内学术界的致命问题。而饶毅落选是这个腐败的学风的一个表象。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 29 饶毅放弃美国舒适的生活和终身教授的职位回中国，贡献够大的了，
2004到现在也回国7年了，不短了，相信他为北大也尽了很多力，
我看不出有什么理由lz拿香港教授来跟饶毅比较，简直是混淆视听。 |
|
f******d
发帖数: 6361 | 30 【 以下文字转载自 WaterWorld 讨论区 】
发信人: fockugcd (fockugcd), 信区: WaterWorld
标 题: 饶毅,施一公,王晓东, 饶子和,蒲慕明,谁的武功更高？请排座次。
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Aug 28 00:31:13 2011, 美东)
rt |
|
j**********k
发帖数: 296 | 31 和院士良性竞赛 共同提高中国科学水平 精选
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=2237&do=blog&i
很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力
。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级... 阅读全帖 |
|
h*****t
发帖数: 103 | 32 客观说，饶教授还是很受从事科研的人，尤其是刚刚踏进这个圈子的人崇拜的。要以一
己之力，改变整个局面，可能还是有难度的，当然很多人是有困难要上，没有困难制造
困难也要上，这样的事情，现在无法做个定论谁是谁非。而且现在很多人是局外人，或
许几年后回国也会面临院士评选的问题，因此饶毅最后的走向，某种程度上讲，或许是
个风向标。
但是反观这几年回国的科学家，发CNS的人很多，以这个作为唯一的指标来评院士，无
论科学院还是工程院恐怕真的装不下。无论结果如何，饶教授要hold住，大家也要hold
住，卷入的人越多，表面看有好处，实际呢，想想郭美美、卢美美对慈善事业带来的巨
大冲击吧。 |
|
t*******o
发帖数: 71 | 33 很多人来问，如何改善中国院士制度。以我一己之力不可能做到，不过，并非不能努力。
院士制度改革需靠“自律”：重新称为“学部委员”
中国的院士制度，是因为加上中国的文化和中国目前的水平，才带来一些副作用。
院士制度特权最大的是苏联，而不是中国，但是苏联的院士制度副作用并不大。
在中国的副作用，设立时很难预见。我自己在加州大学（80年代）或哈佛大学（90年代
初），曾致信当时的中国科学院院长周光召，建议将当时的“学部委员”改成“院士”
，这封信是否起作用任何，我不知道。但是，无论是我，还是真正做出决定的中国科学
院学部（可能还有国务院批准），称呼改成院士都是因为认为需要更多尊重科学家。那
时，即使两弹一星的元勋们，生活条件和社会地位，都与他们的贡献不相称。那时不能
预计到现在的问题，包括对中国文化对头衔重视的程度。
很多人以为院士的所谓副部级待遇，其实不是很重要。在北京、上海，一些院士看到主
管自己经费的司局级（甚至处级）都点头哈腰，从无副部级的感觉。头衔的意义大于待
遇。如果将“院士”重新改成“学部委员”，使学术荣誉回归只能在学界内部有价值而
不方便用于学界以外，过一段时间，可能副作用就要... 阅读全帖 |
|
q*******1
发帖数: 2831 | 34 我不常来这个版，所以对你这样的”超常“的推理定罪过程不够了解，我最初不过就事
论事说说砒霜而已，怎么就“以小人之心度君子之腹”了？怎么就“被踩着尾巴了一样
跳了起来“？
拜您老人家PA所赐，我现在用心想了想，才发现，原来饶毅考史是有原因的啊!!!!!!!!!
陈竺现在还是科学院副院长吧？陈竺当上了院士，张廷栋没当上。哈哈哈，了解这个背
景就明白了为什么饶毅突然考古去了，并写谁够资格当院士这个帖子！！！
原来他是暗指陈竺没资格当这个院士啊，哈哈哈，笑死了，真是个小孩子才玩的把戏啊。
我说我怎么DESERVE 你追着骂呢，原来就因为我觉得张廷栋不够做院士啊。在你眼里我就是间接攻
击饶毅呗。没想到你们这拨人这么敏感啊。
我估计张廷栋和他团队的人自己都没想去评院士。
而且一个利欲熏心的人这辈子都不会理解一个一心想治病的医生的心思。 |
|
n******d
发帖数: 1 | 35 从中国科学院院士名录中，80后毕业的海归院士，这几个人名气较大。
不知在国际学术界地位和成就和饶毅比如何？
不知这几人是否和饶毅落选有关。 |
|
d*******i
发帖数: 1423 | 36 标 题: 饶毅是有才无德的学术暴发户
关键字: 饶毅,院士,开宝马车撞人
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Nov 20 09:24:23 2011, 美东)
如果一个开宝马的暴发户到处撞人，嘴里还说“老子有钱，老子老爸是李刚，
老子撞你怎么啦”， 你会怎么想。。。。
如果一个有才无德的学术暴发户，到处撒野，嘴里还说“老子有文章，老子老爸是美国
的，老子说你几句怎么了”，你会怎么想？。。。
饶毅明知评院士不可为而为之的心态和开宝马车撞人的心态无异， 事先写下不能当选
院士的心得让人感到恶心。 此人乃于无教养，无王法的开宝马的暴发户无异，应弃之
不用。 |
|
g***e
发帖数: 4074 | 37 学术圈，一就是一，不能含糊。
说白了，你李开复真做过tenure-track assistant professor，面对这么大的质疑，其
实是应该很容易证明自己的。即使你90年临走前拿到tenure-track assistant
professor的offer，但你选择了苹果，你也不能说你做过tenure-track assistant
professor。
退一步说，就算你李开复有拿到full professor的本事，但有那个本事不能代表那件事
就发生了。
有就是有，没有就是没有。这么简单的问题其实不应该难倒“青年导师”的。
我不觉得方舟子或者饶毅在这件事情上有什么问题。注意，方和饶是质疑李88-90的这
个职称问题，并且给出了质疑的很合理的原因——这个远比对奥巴马的出生地的质疑更
具合理性。而方和饶没有质疑的是李的能力。从这点上看人家确实是就事论事。 |
|
p****y
发帖数: 23737 | 38 饶毅当年比我厉害，我只是不懂以他的身份为什么要掺合
这种无聊的毁人家声誉的事情？李开复要是是个人品差劲
的坏人，谁爱批他批，没啥好说的。
可是，李开复做了啥坏事值得被这样对待？最多不就是在
事实根据上吹点牛？工商界哪个不吹？需要学术界的饶毅
出来打击他？
李开复人好，我就是喜欢他这种热心人，谁批他我看谁不顺眼。
fuck?
正教授，并且发过更多的文章，否则楼主就算是霸气测漏，也绝无可能证明自己在生物
领域里比饶毅牛。所以楼主可以洗洗睡了。懂？ |
|
t****p
发帖数: 1504 | 39 呵呵，我在几年前对助理教授，副教授的中英文还是一团浆糊。人家在美国长大的，不
一定对一个名词那么敏感，那么较真，也许就一闪念按自己的理解写下来了，算不算有
意拔高还存疑。
写这个帖子的原因就在于我不能从逻辑上理解饶毅的评论。我唯一能解释得通的，就是
饶毅看到李开复哪里做得很不妥的地方，比如忽悠年轻人，比如忽悠某些无能干部投巨
资，然后从侧面敲打一下。否则我无法理解。饶毅如果只是想用这个帖子证明说：我很
牛，我知道很多东西，我可以预判很多东西。那就格局太小了。 |
|
d**i
发帖数: 111 | 40 饶是江西医学院78级的，上下级同学在美国有几十个， 你随便问一个就好了， 几个小
时也讲不完。 你随便问一个在西北做过博士后， 与他俩口有交叉的， 随便一问你就
知道。 即使你有一个做神经的老外朋友， 你打听一下也可以。 我本人不认识这两口
，也没有利益冲突， 但上述人群接触很多， 听得让我吃惊。 一句话，饶人还可以，
也够聪明， 就是太急功近利和投机取巧。他老婆人品有问题。 顺便说一句， 饶的父
亲是文革前上医的研究生， 他老婆是安徽马鞍山的。 |
|
i****g
发帖数: 3896 | 41 发信人: osaliu (LL), 信区: LifeScience
标 题: Re: 饶毅和施一公的国籍问题(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年12月07日08:30:22 星期三), 站内信件
我可以负责任的说，饶毅现在绝对拥有中国国籍，身份证也有。当然，拿到得比一公晚也
是事实。
饶为啥不放弃美国国籍呢？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 42 他不会是双重国籍吧。
发信人: osaliu (LL), 信区: LifeScience
标 题: Re: 饶毅和施一公的国籍问题(转载)
发信站: 北大未名站 (2011年12月07日08:30:22 星期三), 站内信件
我可以负责任的说，饶毅现在绝对拥有中国国籍，身份证也有。当然，拿到得比一公晚也
是事实。
饶为啥不放弃美国国籍呢？ |
|
p****y
发帖数: 23737 | 43 下面是我在其他地方看来的，有时候你也很偏帮啊，不公正，赫赫
===============================
感觉饶毅能上位很大程度上是打了时间差 zz
他老爸好像也毕业于江西医学院，然后上医研究生(六十
年代)，后来八十年代UCSF访问学者。
饶毅本人江西医学院本科，在上医读了几年研，去UCSF
念博士。饶毅就是利用了其父亲的经验，走了一条捷径，
相当于其父亲在优化和延续自己的人生旅程。饶放弃在
上医读研去申请UCSF而且成功，我相信肯定是利用了其
父的帮助和指点，说不定还有人脉。UCSF历史上招收的
中国大陆学子应该是屈指可数的。
clue
university
top
your
))) |
|
d**i
发帖数: 111 | 44 这种猜测就没有意义了。饶的聪明是不容置疑的。 饶在江西医学院的同学，在美国有
很多， 前几年还聚会过。我随口就能说出近10个，大都在美国大学做教授。高考改革
前， 国内高考很难，能考上本科的一半都不差。 不要以出身讨论别人。 人无完人，
总的来讲，饶待人较苛刻， 较招摇，我个人不看好他在国内的发展。 生物物理所的所
长在他太太实验室做了一年访问学者， 他太太所以在生物物理所拿的千人， 这也是他
聪明所在。我不认为他的发展与他父亲有关，主要是他的聪明和敢闯。 但一般这种人
喜欢投机取巧。 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 45
re ~~而且那个年代分数线差别不大，重点／牛校差距没有那么大。
江西医学院不是饶毅得第一志愿，他是高考没考好去得第二志愿（当然不排除利用老爸
得关系）。
另外板上很多人就知道瞧不起人家本科学校。。。
美国很多院士还不是名本科出身呢～～（甚至phd都不是）
随便举几个： danny reinberg, david ginty, geraldine seydoux，朱健康。。。多了去了。。
国内最牛的老板，nibs老板里面非名校得多了，
qi yijun南农得，xi rongwen滨州医学院得，看看现在发展怎么样？
尚永丰本科甘肃农大，硕士中国兽药监督所，现在院士／大学校长，文章也是猛地很。
。。
简而言之，对于牛人，名校出身是bonus。
对于不牛而又天天拿出身名校挂在嘴边上得，那是典型loser心态。
顺便补充几个事实：
（1）我非酸葡萄仇视名校，我自己国内top2出来的，但是很烦人天天把这个挂在嘴边。
（2）说饶毅本科不行，那怎么不比比phd学校呢？phd老板呢？ postdoc老板呢？
（3）你们父母／叔伯很多也是跟饶毅一代得吧？考上哪个学校了？ |
|
s******r
发帖数: 2876 | 46 本科不行的，后来不管是PhD，或者postdoc，都基本上改换门庭了吧，
这些人很少没有血统的。
re ~~而且那个年代分数线差别不大，重点／牛校差距没有那么大。
江西医学院不是饶毅得第一志愿，他是高考没考好去得第二志愿（当然不排除利用老爸
得关系）。
另外板上很多人就知道瞧不起人家本科学校。。。
美国很多院士还不是名本科出身呢～～（甚至phd都不是）
随便举几个： danny reinberg, david ginty, geraldine seydoux，朱健康。。。多
了去了。。
国内最牛的老板，nibs老板里面非名校得多了，
qi yijun南农得，xi rongwen滨州医学院得，看看现在发展怎么样？
尚永丰本科甘肃农大，硕士中国兽药监督所，现在院士／大学校长，文章也是猛地很。
。。
简而言之，对于牛人，名校出身是bonus。
对于不牛而又天天拿出身名校挂在嘴边上得，那是典型loser心态。
顺便补充几个事实：
（1）我非酸葡萄仇视名校，我自己国内top2出来的，但是很烦人天天把这个挂在嘴边。
（2）说饶毅本科不行，那怎么不比比phd学校呢？phd老板呢？ postdoc老... 阅读全帖 |
|
c********r
发帖数: 1125 | 47
现在听起来很玄乎。。但是在80年代我觉得完全有可能。。。
你想想那会每年读生物得才几个人申请出国啊？除了cusbea得以外全国加起来估计都不
到50个。。。
另外陶瓷这种东西90年代后才开始流行得，80年代有胆量去陶瓷得大多结果不错，陈章
良不就是个例子么？ 学校更破，直接掏到了u washington得offer。。。现在当然不可
能，中国／印度得陶瓷邮件小米删都删不完。
而且饶毅还是在当时挺牛得，80年代就跟鲁白自发成立了journal club~80年代，国内
连影印书都没有，大多教授（除了建国回来的），根本就看不懂英文杂志。。。外国来
做讲座得教授凤毛麟角得情况下。大家英文也普遍不行，像饶毅那种看过一些科学文献
还能凑合用英文表达自己意思得中国学生美国院士也没见过啊～～那还不写推荐信？
类似得近年的一个例子：
5年前左右北大有一个哥们，gpa,英文全非常非常一般，文章没有，就是靠出国比赛的机
会陶瓷，最后靠3个美国教授（貌似一个院士，一个hhmi）得推荐信,拿到了你能想到得所有
名校得offer。。。最后这哥们居然据了harvard和rockefeller，好像是去了calt... 阅读全帖 |
|
w********r
发帖数: 1431 | 48 我知道捏不死这俩哥们很牛，
我也知道饶的科研水平很牛。
但我看不惯这个版上的饶粉们动不动就占据道德制高点，
不管三七二十一见人就喷的样子。
我承认饶的水平评个中科院院士是绰绰有余的，
我也承认他这次第一轮就被刷下来也确实挺冤的，
但他作为北大的院长，一大老爷们，
受了这么点委屈，
又是永不参选，又是要和人比赛，又是院士不如副教授论，
没完没了的，
撒娇给谁看呢？ |
|
p******n
发帖数: 55 | 49 日前参加神经年会，知道饶毅到美国是要签证的。
raoyi、11g都是中国护照，出国要签证。这非常好查证，只不过网络谣言还没有达到要
当事人亲自回应的地步。
中国个别利益集团的院士以莫须有的国籍问题为借口集体封杀施饶，现在又造饶毅的谣
，国外的童鞋就别助纣为虐了。 |
|
b******y
发帖数: 627 | 50 I tried to be courteous on MITBBS. However, I really think LZ, whoever you
are, are so so so naive. In terms of bad blood, some 院士 (a portion only)
are no better than those corrupted officials. You are saying that they (the
bad ones) are "朴实和真诚". How naive!!!!
Whether 饶施 are qualified for 院士 is not my business. As far as I can tell
, they are trying to do something good and indeed did something good to
enhance the scientific (biological sciences, to be specific) level of China
by moving back the... 阅读全帖 |
|
