Z**4
发帖数: 1904 | 1 我在查Escalade 的long term可靠性记录, consumer report是极差, edmunds是相当好
, 还有些网站说什么的都有, 大家觉得哪个比较靠谱? 谢谢! |
t*****g
发帖数: 7455 | 2 kbb，edmunds一般比较靠谱一些
都是车主上去写的，就算有枪手，也总比某些被收买的网站强多了 |
t******6
发帖数: 9093 | |
Z**4
发帖数: 1904 | 4 这两家也放的是根据统计数字来的评分啊，而且CR历史要长很多吧?
我看上这个车了但是拉全家出门的车不想他老进医院
【在 t*****g 的大作中提到】
: kbb，edmunds一般比较靠谱一些
: 都是车主上去写的，就算有枪手，也总比某些被收买的网站强多了
|
Z**4
发帖数: 1904 | 5 我们同事邻居不是欧车就是日车，没人买美国大胖子：）就我喜欢这一口儿
【在 t******6 的大作中提到】
: 同事，邻居比网站可靠
|
Z**4
发帖数: 1904 | |
i****x
发帖数: 17565 | 7 consumer reports和jdpower都是直接发调查问卷和收集dealer信息来评测的，比
edmund这种用户评测网站更可靠。edmunds是有bias的，因为写测评是要花时间的，所
以只有对车非常满意和非常不满意的人才会发言，结论比较极端（有时是极端地好有时
是极端地坏）。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 这两家也放的是根据统计数字来的评分啊，而且CR历史要长很多吧?
: 我看上这个车了但是拉全家出门的车不想他老进医院
|
t******6
发帖数: 9093 | 8 consumer report 最可靠，所以你要花钱买着看 |
y***k
发帖数: 9459 | 9 CR算是这个里面最bias，最没品的。
只要是丰田的车，不用测评，without buying it，连调查数据都不用，直接就给good
rating。
消费者的原话
(Consumer Reports) would assume at least average reliability for Toyota's
brand new cars, without waiting for survey data from owners.
Read more: http://forums.motortrend.com/70/8551685/the-general-forum/is-consumer-reports-biased/index.html#ixzz1of1XQnnP |
y***k
发帖数: 9459 | 10 consumers' report以预设立场偷换概念而出名
David Ta wrote: "I'd expect CR to point me to those unique problem(s) from
different make-model-year combination. Those CR reliability reports,
regardless how they were done, did not reveal those problems. For example,
6 months ago, I noticed a bunch of postings on [Japanese SUV] problem of
blown head gasket, within the first 70k miles. I checked CR report on [
vehicle] and compared to CAA report on the same make-model-year. Not
surprisingly, CR reported a [best rating] under the "engine" category. And
surprisingly CAA reported the same make-model-year a "much worse than
average" two red-dots for that category." |
|
|
Z**4
发帖数: 1904 | 11 我身边还真没人开这个，就算有一两个这样品量也不够啊 |
Z**4
发帖数: 1904 | 12 买了，但是不甘心因为它说不好就不买，想给自己找个理由买：）
【在 t******6 的大作中提到】
: consumer report 最可靠，所以你要花钱买着看
|
W***i
发帖数: 9134 | 13 关键是要有质保, 现在的新车可靠性实际差别不大 |
l*****6
发帖数: 7881 | 14 我LP的美国朋友，2003的ESCALADE，已经开了将近20万麦，没出过啥毛病。但是最新型
号的就不清楚了。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 买了，但是不甘心因为它说不好就不买，想给自己找个理由买：）
|
r*****g
发帖数: 9999 | 15 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
【在 i****x 的大作中提到】
: consumer reports和jdpower都是直接发调查问卷和收集dealer信息来评测的，比
: edmund这种用户评测网站更可靠。edmunds是有bias的，因为写测评是要花时间的，所
: 以只有对车非常满意和非常不满意的人才会发言，结论比较极端（有时是极端地好有时
: 是极端地坏）。
|
Z**4
发帖数: 1904 | 16 Rattle 确实算，而且在这个车的坏评里是一部分。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
: 根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
: 实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
: 盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
: perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 17 没错，cr每年收丰田巨额捐助被网友质疑，干脆当没看见
cr每年推荐车型，丰田基本从来不低于5个
所以丰田饭们一个劲叫嚷cr的评价靠谱
good
【在 y***k 的大作中提到】
: CR算是这个里面最bias，最没品的。
: 只要是丰田的车，不用测评，without buying it，连调查数据都不用，直接就给good
: rating。
: 消费者的原话
: (Consumer Reports) would assume at least average reliability for Toyota's
: brand new cars, without waiting for survey data from owners.
: Read more: http://forums.motortrend.com/70/8551685/the-general-forum/is-consumer-reports-biased/index.html#ixzz1of1XQnnP
|
i****x
发帖数: 17565 | 18 不管怎么不靠谱，至少是公平的，也就是说所有牌子一样不靠谱
再说dependability本来就是很高的要求，只要对车不满意都算，比如仪表盘反光，刻
度字太小等，并不是只有车坏了才算。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
: 根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
: 实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
: 盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
: perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
|
t******6
发帖数: 9093 | |
c*******e
发帖数: 8624 | 20 不说了,直接贴结果,买二手车的眼睛睁大就可以了.
2B请不要回本帖.
Best
2002
Toyota Tacoma (4-cyl., 2WD)
Toyota Tundra (V8, 2WD)
Lexus LS
2003
Toyota Tundra (V6)
Toyota Tacoma (2WD)
Lexus LS
2004
Lexus ES
Toyota Tacoma
Toyota Camry (4-cyl.)
2005
Toyota Tundra (V6)
Lexus GS
Honda Civic Coupe & Hatchback
2006
Toyota Tundra (V6)
Toyota Highlander (V6)
Lexus ES
2007
Toyota Highlander
Toyota FJ Cruiser
Toyota Yaris Hatchback
2008
Toyota Yaris Hatchback
Lexus RX Hybrid
Honda CR-V
2009
Toyota Yaris Sedan
Honda CR-V
Honda Element
2010
Scion xD
Lexus ES
Honda Accord Crosstour
2011
Honda Civic Coupe
Ford Fusion (V6, AWD)/
Mercury Milan (V6, AWD)
Lexus CT 200h
【在 t******6 的大作中提到】
: toyota本来就是no..1
|
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 21 预测本帖将直接击中破车垃圾车托要害...
Worst
2002
Kia Sedona
Volkswagen Jetta Sedan (turbo)
Buick Rendezvous
2003
Ford Thunderbird
Kia Sedona
Lincoln Navigator
2004
Volkswagen New Beetle Convertible
Chevrolet Blazer
Volkswagen Touareg
2005
Volkswagen New Beetle Convertible
Chevrolet Uplander/
Pontiac Montana/
Saturn Relay
Chrysler Town & Country/
Dodge Grand Caravan
2006
Nissan Quest
Volkswagen Passat (4-cyl.)
Mercedes-Benz R-Class
2007
Pontiac G6 Coupe & Convertible
BMW X5 (6-cyl.)
Mini Cooper Hatchback S
2008
Chevrolet Uplander
Chrysler Town & Country/
Dodge Grand Caravan
Chevrolet Tahoe Hybrid/
GMC Yukon Hybrid
2009
Dodge Journey
Volkswagen Routan
Jaguar XF
2010
Jaguar XF
Audi A6 (3.0T)
Audi Q5 (V6)
2011
Jaguar XJ
Lincoln MKX (FWD)
Ford Edge (AWD)
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不说了,直接贴结果,买二手车的眼睛睁大就可以了.
: 2B请不要回本帖.
: Best
: 2002
: Toyota Tacoma (4-cyl., 2WD)
: Toyota Tundra (V8, 2WD)
: Lexus LS
: 2003
: Toyota Tundra (V6)
: Toyota Tacoma (2WD)
|
A***n
发帖数: 8859 | 22 丫收多少钱来吆喝的？介绍我去做吧。
要说销量和低故障率，你说Toyota第一，大家估计都没异议。但是你说安全和驾驶感，
Toyota还是不靠前吧。
【在 t******6 的大作中提到】
: toyota本来就是no..1
|
i****x
发帖数: 17565 | 23 现在讨论的本来就是cr的reliability/dependability rating
为什么听到有人说toyota半句好话你就那么紧张呢
【在 A***n 的大作中提到】
: 丫收多少钱来吆喝的？介绍我去做吧。
: 要说销量和低故障率，你说Toyota第一，大家估计都没异议。但是你说安全和驾驶感，
: Toyota还是不靠前吧。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 24 很多2B推荐的edge, a6, q5, dodge grand caravan及其马甲
去年最火的肉蛋都榜上有名.再往前看X5,passat,touareg等等
买二手车的都要能躲多远躲多远.毕竟你修车不是2B帮你出钱
出时间的.烂车死在半路是最危险的事情.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 预测本帖将直接击中破车垃圾车托要害...
: Worst
: 2002
: Kia Sedona
: Volkswagen Jetta Sedan (turbo)
: Buick Rendezvous
: 2003
: Ford Thunderbird
: Kia Sedona
: Lincoln Navigator
|
Z**4
发帖数: 1904 | 25 刚看了一个QX56，觉得还不错。努力陪养一下感情吧：） |
A***n
发帖数: 8859 | 26 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
，普遍太轻，感觉单薄，太吵。
回头看看，把许多猥琐男的挚爱都喷了一轮，哈哈。。。。
【在 i****x 的大作中提到】
: 现在讨论的本来就是cr的reliability/dependability rating
: 为什么听到有人说toyota半句好话你就那么紧张呢
|
h****y
发帖数: 9234 | 27 顶一下这个...
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
Z**4
发帖数: 1904 | 28 你这些＂好＂和＂不好＂都是怎么定义的?一个方面好到什么程度可以盖过别的方面的
不好?比如说沃尔沃的XC90，好还是烂?
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
b**l
发帖数: 33123 | 29 你说什么是好车就是好车?
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
i****x
发帖数: 17565 | 30 一针见血
乱喷一气，xxx是垃圾，xxx也是烂车，xxx是好车
这种纯粹的主观言论真是印出来费墨，发出来费电，一丝价值都没有。
【在 b**l 的大作中提到】
: 你说什么是好车就是好车?
:
: civic
|
|
|
h****y
发帖数: 9234 | 31 错误的垃圾结论说一万遍,也能形成某种印象和舆论.
车托的目标就是不停地加深某种印象
比如要是想买车但对车一无所知的人在本版混久了看到好多ID都说,某些品牌就是relia
bility好,某些品牌就是安全性好.看久了会被这种印象给说服,然后再把这些观念互相强
化洗脑给周围的人
其实不同年份不同车型都差了去了.更不用说按品牌或者国籍来区分了
说到底还是有利益,不然我不觉得有人会为了自己"心爱"或者"痛恨"的车型在网上不依不
饶发贴跟人对骂,一有相关话题就跳出来使劲跳.
【在 i****x 的大作中提到】
: 一针见血
: 乱喷一气，xxx是垃圾，xxx也是烂车，xxx是好车
: 这种纯粹的主观言论真是印出来费墨，发出来费电，一丝价值都没有。
|
Z**4
发帖数: 1904 | 32 说到最后有又成了讨论哪国车好了,还是没找到足够的escalade的证据. |
c*******e
发帖数: 8624 | 33 reliability好的安全不一定好,reliability不好的安全必然不好
天天担心车死在半路被后面18轮撞碎,心理都需要很坚强才可以.
relia
相强
依不
【在 h****y 的大作中提到】
: 错误的垃圾结论说一万遍,也能形成某种印象和舆论.
: 车托的目标就是不停地加深某种印象
: 比如要是想买车但对车一无所知的人在本版混久了看到好多ID都说,某些品牌就是relia
: bility好,某些品牌就是安全性好.看久了会被这种印象给说服,然后再把这些观念互相强
: 化洗脑给周围的人
: 其实不同年份不同车型都差了去了.更不用说按品牌或者国籍来区分了
: 说到底还是有利益,不然我不觉得有人会为了自己"心爱"或者"痛恨"的车型在网上不依不
: 饶发贴跟人对骂,一有相关话题就跳出来使劲跳.
|
a******o
发帖数: 16625 | |
t******6
发帖数: 9093 | 35 避开德国车就可以了，德车坏一次就得花3-5倍的钱去修，即使故障率和美日车一样也
不要买，除非你一定要买品牌。cr很可靠，远比免费看的网站可靠。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 说到最后有又成了讨论哪国车好了,还是没找到足够的escalade的证据.
|
Z**4
发帖数: 1904 | |
Z**4
发帖数: 1904 | 37 我还是想买品牌虚荣一下的，要不就直接丰田的Seq了：）
开了10年的丰田和奥迪，别的德国牌子不清楚，Audi是算了
【在 t******6 的大作中提到】
: 避开德国车就可以了，德车坏一次就得花3-5倍的钱去修，即使故障率和美日车一样也
: 不要买，除非你一定要买品牌。cr很可靠，远比免费看的网站可靠。
|
i****x
发帖数: 17565 | |
Z**4
发帖数: 1904 | 39 我在查Escalade 的long term可靠性记录, consumer report是极差, edmunds是相当好
, 还有些网站说什么的都有, 大家觉得哪个比较靠谱? 谢谢! |
t*****g
发帖数: 7455 | 40 kbb，edmunds一般比较靠谱一些
都是车主上去写的，就算有枪手，也总比某些被收买的网站强多了 |
|
|
t******6
发帖数: 9093 | |
Z**4
发帖数: 1904 | 42 这两家也放的是根据统计数字来的评分啊，而且CR历史要长很多吧?
我看上这个车了但是拉全家出门的车不想他老进医院
【在 t*****g 的大作中提到】
: kbb，edmunds一般比较靠谱一些
: 都是车主上去写的，就算有枪手，也总比某些被收买的网站强多了
|
Z**4
发帖数: 1904 | 43 我们同事邻居不是欧车就是日车，没人买美国大胖子：）就我喜欢这一口儿
【在 t******6 的大作中提到】
: 同事，邻居比网站可靠
|
Z**4
发帖数: 1904 | |
i****x
发帖数: 17565 | 45 consumer reports和jdpower都是直接发调查问卷和收集dealer信息来评测的，比
edmund这种用户评测网站更可靠。edmunds是有bias的，因为写测评是要花时间的，所
以只有对车非常满意和非常不满意的人才会发言，结论比较极端（有时是极端地好有时
是极端地坏）。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 这两家也放的是根据统计数字来的评分啊，而且CR历史要长很多吧?
: 我看上这个车了但是拉全家出门的车不想他老进医院
|
t******6
发帖数: 9093 | 46 consumer report 最可靠，所以你要花钱买着看 |
y***k
发帖数: 9459 | 47 CR算是这个里面最bias，最没品的。
只要是丰田的车，不用测评，without buying it，连调查数据都不用，直接就给good
rating。
消费者的原话
(Consumer Reports) would assume at least average reliability for Toyota's
brand new cars, without waiting for survey data from owners.
Read more: http://forums.motortrend.com/70/8551685/the-general-forum/is-consumer-reports-biased/index.html#ixzz1of1XQnnP |
y***k
发帖数: 9459 | 48 consumers' report以预设立场偷换概念而出名
David Ta wrote: "I'd expect CR to point me to those unique problem(s) from
different make-model-year combination. Those CR reliability reports,
regardless how they were done, did not reveal those problems. For example,
6 months ago, I noticed a bunch of postings on [Japanese SUV] problem of
blown head gasket, within the first 70k miles. I checked CR report on [
vehicle] and compared to CAA report on the same make-model-year. Not
surprisingly, CR reported a [best rating] under the "engine" category. And
surprisingly CAA reported the same make-model-year a "much worse than
average" two red-dots for that category." |
Z**4
发帖数: 1904 | 49 我身边还真没人开这个，就算有一两个这样品量也不够啊 |
Z**4
发帖数: 1904 | 50 买了，但是不甘心因为它说不好就不买，想给自己找个理由买：）
【在 t******6 的大作中提到】
: consumer report 最可靠，所以你要花钱买着看
|
|
|
W***i
发帖数: 9134 | 51 关键是要有质保, 现在的新车可靠性实际差别不大 |
l*****6
发帖数: 7881 | 52 我LP的美国朋友，2003的ESCALADE，已经开了将近20万麦，没出过啥毛病。但是最新型
号的就不清楚了。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 买了，但是不甘心因为它说不好就不买，想给自己找个理由买：）
|
r*****g
发帖数: 9999 | 53 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
【在 i****x 的大作中提到】
: consumer reports和jdpower都是直接发调查问卷和收集dealer信息来评测的，比
: edmund这种用户评测网站更可靠。edmunds是有bias的，因为写测评是要花时间的，所
: 以只有对车非常满意和非常不满意的人才会发言，结论比较极端（有时是极端地好有时
: 是极端地坏）。
|
Z**4
发帖数: 1904 | 54 Rattle 确实算，而且在这个车的坏评里是一部分。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
: 根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
: 实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
: 盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
: perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
|
t*****g
发帖数: 7455 | 55 没错，cr每年收丰田巨额捐助被网友质疑，干脆当没看见
cr每年推荐车型，丰田基本从来不低于5个
所以丰田饭们一个劲叫嚷cr的评价靠谱
good
【在 y***k 的大作中提到】
: CR算是这个里面最bias，最没品的。
: 只要是丰田的车，不用测评，without buying it，连调查数据都不用，直接就给good
: rating。
: 消费者的原话
: (Consumer Reports) would assume at least average reliability for Toyota's
: brand new cars, without waiting for survey data from owners.
: Read more: http://forums.motortrend.com/70/8551685/the-general-forum/is-consumer-reports-biased/index.html#ixzz1of1XQnnP
|
i****x
发帖数: 17565 | 56 不管怎么不靠谱，至少是公平的，也就是说所有牌子一样不靠谱
再说dependability本来就是很高的要求，只要对车不满意都算，比如仪表盘反光，刻
度字太小等，并不是只有车坏了才算。
【在 r*****g 的大作中提到】
: 我收到过那种问卷，挺无聊的，连rattle都算故障，像honda那样的隔音差特别吵的压
: 根听不见rattle反而得分高了，再就是这种问卷很大程度上是衡量车主expectation和
: 实际表现之间的差别的，买欧洲车的相对来说追求操控什么的比较subtle的东西，方向
: 盘不responsive一点就觉得是问题，买dfbb的好多啥也不懂，只要车不彻底歇菜就是
: perfect。真要统计reliability的话去不同的dealer那里收集数据就可以了。
|
t******6
发帖数: 9093 | |
c*******e
发帖数: 8624 | 58 不说了,直接贴结果,买二手车的眼睛睁大就可以了.
2B请不要回本帖.
Best
2002
Toyota Tacoma (4-cyl., 2WD)
Toyota Tundra (V8, 2WD)
Lexus LS
2003
Toyota Tundra (V6)
Toyota Tacoma (2WD)
Lexus LS
2004
Lexus ES
Toyota Tacoma
Toyota Camry (4-cyl.)
2005
Toyota Tundra (V6)
Lexus GS
Honda Civic Coupe & Hatchback
2006
Toyota Tundra (V6)
Toyota Highlander (V6)
Lexus ES
2007
Toyota Highlander
Toyota FJ Cruiser
Toyota Yaris Hatchback
2008
Toyota Yaris Hatchback
Lexus RX Hybrid
Honda CR-V
2009
Toyota Yaris Sedan
Honda CR-V
Honda Element
2010
Scion xD
Lexus ES
Honda Accord Crosstour
2011
Honda Civic Coupe
Ford Fusion (V6, AWD)/
Mercury Milan (V6, AWD)
Lexus CT 200h
【在 t******6 的大作中提到】
: toyota本来就是no..1
|
c*******e
发帖数: 8624 | 59 预测本帖将直接击中破车垃圾车托要害...
Worst
2002
Kia Sedona
Volkswagen Jetta Sedan (turbo)
Buick Rendezvous
2003
Ford Thunderbird
Kia Sedona
Lincoln Navigator
2004
Volkswagen New Beetle Convertible
Chevrolet Blazer
Volkswagen Touareg
2005
Volkswagen New Beetle Convertible
Chevrolet Uplander/
Pontiac Montana/
Saturn Relay
Chrysler Town & Country/
Dodge Grand Caravan
2006
Nissan Quest
Volkswagen Passat (4-cyl.)
Mercedes-Benz R-Class
2007
Pontiac G6 Coupe & Convertible
BMW X5 (6-cyl.)
Mini Cooper Hatchback S
2008
Chevrolet Uplander
Chrysler Town & Country/
Dodge Grand Caravan
Chevrolet Tahoe Hybrid/
GMC Yukon Hybrid
2009
Dodge Journey
Volkswagen Routan
Jaguar XF
2010
Jaguar XF
Audi A6 (3.0T)
Audi Q5 (V6)
2011
Jaguar XJ
Lincoln MKX (FWD)
Ford Edge (AWD)
【在 c*******e 的大作中提到】
: 不说了,直接贴结果,买二手车的眼睛睁大就可以了.
: 2B请不要回本帖.
: Best
: 2002
: Toyota Tacoma (4-cyl., 2WD)
: Toyota Tundra (V8, 2WD)
: Lexus LS
: 2003
: Toyota Tundra (V6)
: Toyota Tacoma (2WD)
|
A***n
发帖数: 8859 | 60 丫收多少钱来吆喝的？介绍我去做吧。
要说销量和低故障率，你说Toyota第一，大家估计都没异议。但是你说安全和驾驶感，
Toyota还是不靠前吧。
【在 t******6 的大作中提到】
: toyota本来就是no..1
|
|
|
i****x
发帖数: 17565 | 61 现在讨论的本来就是cr的reliability/dependability rating
为什么听到有人说toyota半句好话你就那么紧张呢
【在 A***n 的大作中提到】
: 丫收多少钱来吆喝的？介绍我去做吧。
: 要说销量和低故障率，你说Toyota第一，大家估计都没异议。但是你说安全和驾驶感，
: Toyota还是不靠前吧。
|
c*******e
发帖数: 8624 | 62 很多2B推荐的edge, a6, q5, dodge grand caravan及其马甲
去年最火的肉蛋都榜上有名.再往前看X5,passat,touareg等等
买二手车的都要能躲多远躲多远.毕竟你修车不是2B帮你出钱
出时间的.烂车死在半路是最危险的事情.
【在 c*******e 的大作中提到】
: 预测本帖将直接击中破车垃圾车托要害...
: Worst
: 2002
: Kia Sedona
: Volkswagen Jetta Sedan (turbo)
: Buick Rendezvous
: 2003
: Ford Thunderbird
: Kia Sedona
: Lincoln Navigator
|
Z**4
发帖数: 1904 | 63 刚看了一个QX56，觉得还不错。努力陪养一下感情吧：） |
A***n
发帖数: 8859 | 64 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
，普遍太轻，感觉单薄，太吵。
回头看看，把许多猥琐男的挚爱都喷了一轮，哈哈。。。。
【在 i****x 的大作中提到】
: 现在讨论的本来就是cr的reliability/dependability rating
: 为什么听到有人说toyota半句好话你就那么紧张呢
|
h****y
发帖数: 9234 | 65 顶一下这个...
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
Z**4
发帖数: 1904 | 66 你这些＂好＂和＂不好＂都是怎么定义的?一个方面好到什么程度可以盖过别的方面的
不好?比如说沃尔沃的XC90，好还是烂?
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
b**l
发帖数: 33123 | 67 你说什么是好车就是好车?
civic
【在 A***n 的大作中提到】
: 我是老愤青，看见烂车就喷，不管出处国籍。比如我就常说bettle是烂车。
: Toyota的基本上都是烂车。新civic，新jetta都是烂车，三菱的也基本都是烂车。
: 美国产烂车也太多了，什么aveo之类的，真是无语。
: 有人说，卖得好就是好车，CRV卖的再好，在x3，tiguan面前都是烂车。
: 我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。旧jetta算，宝马3系
: 算，A4也算，更高级的没试过不好说，估计A6应该不错，5系估计小问题太多，
: LaCrosse试过也还行，charger也不错，等等。开过的日本车不多，不过能说上好的真
: 没有。RAV4开过勉强还行。CRV没试过估计跟RAV4差不多。雅阁油门实在不适应。civic
: 试的兴趣都没有。烤肉啦=prius，让人想死。佳美。。。。实在不敢恭维。Altima。。
: 。看到备胎上那块杂木板，我心咯噔了一下。。。原来做车可以这样的啊。Subaru试过
|
i****x
发帖数: 17565 | 68 一针见血
乱喷一气，xxx是垃圾，xxx也是烂车，xxx是好车
这种纯粹的主观言论真是印出来费墨，发出来费电，一丝价值都没有。
【在 b**l 的大作中提到】
: 你说什么是好车就是好车?
:
: civic
|
h****y
发帖数: 9234 | 69 错误的垃圾结论说一万遍,也能形成某种印象和舆论.
车托的目标就是不停地加深某种印象
比如要是想买车但对车一无所知的人在本版混久了看到好多ID都说,某些品牌就是relia
bility好,某些品牌就是安全性好.看久了会被这种印象给说服,然后再把这些观念互相强
化洗脑给周围的人
其实不同年份不同车型都差了去了.更不用说按品牌或者国籍来区分了
说到底还是有利益,不然我不觉得有人会为了自己"心爱"或者"痛恨"的车型在网上不依不
饶发贴跟人对骂,一有相关话题就跳出来使劲跳.
【在 i****x 的大作中提到】
: 一针见血
: 乱喷一气，xxx是垃圾，xxx也是烂车，xxx是好车
: 这种纯粹的主观言论真是印出来费墨，发出来费电，一丝价值都没有。
|
Z**4
发帖数: 1904 | 70 说到最后有又成了讨论哪国车好了,还是没找到足够的escalade的证据. |
|
|
c*******e
发帖数: 8624 | 71 reliability好的安全不一定好,reliability不好的安全必然不好
天天担心车死在半路被后面18轮撞碎,心理都需要很坚强才可以.
relia
相强
依不
【在 h****y 的大作中提到】
: 错误的垃圾结论说一万遍,也能形成某种印象和舆论.
: 车托的目标就是不停地加深某种印象
: 比如要是想买车但对车一无所知的人在本版混久了看到好多ID都说,某些品牌就是relia
: bility好,某些品牌就是安全性好.看久了会被这种印象给说服,然后再把这些观念互相强
: 化洗脑给周围的人
: 其实不同年份不同车型都差了去了.更不用说按品牌或者国籍来区分了
: 说到底还是有利益,不然我不觉得有人会为了自己"心爱"或者"痛恨"的车型在网上不依不
: 饶发贴跟人对骂,一有相关话题就跳出来使劲跳.
|
a******o
发帖数: 16625 | |
t******6
发帖数: 9093 | 73 避开德国车就可以了，德车坏一次就得花3-5倍的钱去修，即使故障率和美日车一样也
不要买，除非你一定要买品牌。cr很可靠，远比免费看的网站可靠。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 说到最后有又成了讨论哪国车好了,还是没找到足够的escalade的证据.
|
Z**4
发帖数: 1904 | |
Z**4
发帖数: 1904 | 75 我还是想买品牌虚荣一下的，要不就直接丰田的Seq了：）
开了10年的丰田和奥迪，别的德国牌子不清楚，Audi是算了
【在 t******6 的大作中提到】
: 避开德国车就可以了，德车坏一次就得花3-5倍的钱去修，即使故障率和美日车一样也
: 不要买，除非你一定要买品牌。cr很可靠，远比免费看的网站可靠。
|
i****x
发帖数: 17565 | |
i****x
发帖数: 17565 | 77 小心，说不定马上就有几个人要说你是收了日厂的钱说奥迪坏话
这个版现在就是这么个样子
据我身边的案例，MBA可靠性都差不多，你要虚荣还是lease更放心一些
【在 Z**4 的大作中提到】
: 我还是想买品牌虚荣一下的，要不就直接丰田的Seq了：）
: 开了10年的丰田和奥迪，别的德国牌子不清楚，Audi是算了
|
t******6
发帖数: 9093 | 78 别激动
lz讨论的就是可靠性
别激动
Tiguan助燃的事情我也不提
淡定
【在 A***n 的大作中提到】
: 丫收多少钱来吆喝的？介绍我去做吧。
: 要说销量和低故障率，你说Toyota第一，大家估计都没异议。但是你说安全和驾驶感，
: Toyota还是不靠前吧。
|
t******6
发帖数: 9093 | 79 虚荣就是花钱，没有人开可靠性好的车来炫耀
【在 Z**4 的大作中提到】
: 我还是想买品牌虚荣一下的，要不就直接丰田的Seq了：）
: 开了10年的丰田和奥迪，别的德国牌子不清楚，Audi是算了
|
A***n
发帖数: 8859 | 80 原文：我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。
XC90没试过，但根据看过的评论，应该还算可以，虽然可靠性可能还是稍微差了些。
【在 Z**4 的大作中提到】
: 你这些＂好＂和＂不好＂都是怎么定义的?一个方面好到什么程度可以盖过别的方面的
: 不好?比如说沃尔沃的XC90，好还是烂?
:
: civic
|
|
|
Z**4
发帖数: 1904 | 81 我同意：）偶尔会有人自夸我的车150k还好好的，但拉风太难了
【在 t******6 的大作中提到】
: 虚荣就是花钱，没有人开可靠性好的车来炫耀
|
Z**4
发帖数: 1904 | 82 我是好奇你具体的标准，比如怎么样就算操控性好，多少油耗算可以，等等
【在 A***n 的大作中提到】
: 原文：我的好车标准就是安全，操控性好，油耗可以，可靠性可以就行。
: XC90没试过，但根据看过的评论，应该还算可以，虽然可靠性可能还是稍微差了些。
|
Z**4
发帖数: 1904 | 83 估计我最后还是回到老三样儿上去
【在 i****x 的大作中提到】
: 小心，说不定马上就有几个人要说你是收了日厂的钱说奥迪坏话
: 这个版现在就是这么个样子
: 据我身边的案例，MBA可靠性都差不多，你要虚荣还是lease更放心一些
|
e*******e
发帖数: 1144 | 84 推荐a6,q5,x3,x5的基本不是因为reliability
主要是开着爽,买audi/bmw的也没指望开10年吧
所以说买什么车好,先得说明看重的是啥
【在 c*******e 的大作中提到】
: 很多2B推荐的edge, a6, q5, dodge grand caravan及其马甲
: 去年最火的肉蛋都榜上有名.再往前看X5,passat,touareg等等
: 买二手车的都要能躲多远躲多远.毕竟你修车不是2B帮你出钱
: 出时间的.烂车死在半路是最危险的事情.
|
Z**4
发帖数: 1904 | 85 同意。问题是象我这种人，什么都想占着：））
【在 e*******e 的大作中提到】
: 推荐a6,q5,x3,x5的基本不是因为reliability
: 主要是开着爽,买audi/bmw的也没指望开10年吧
: 所以说买什么车好,先得说明看重的是啥
|
e*******e
发帖数: 1144 | 86 可以接受lexus的话也行,算准豪华品牌
不过大多数想买mb/bmw的人不会考虑lexus
2005年以前的车,两田有质量优势,特别是车年头长了以后
2005年以后的车,坊间认为gm的部分车型和ford都有所提高,who knows
但是媒体推荐车型时也不是以reliability为第一要素的
买车时reliability应该有个下限,之后还是看自己喜欢吧
【在 Z**4 的大作中提到】
: 同意。问题是象我这种人，什么都想占着：））
|
Z**4
发帖数: 1904 | 87 以前我心目里觉得Caddy的8缸车应该不会有大太毛病的，但是看了一眼CR给吓着了。估
计要没看现在车都开上了：））
【在 e*******e 的大作中提到】
: 可以接受lexus的话也行,算准豪华品牌
: 不过大多数想买mb/bmw的人不会考虑lexus
: 2005年以前的车,两田有质量优势,特别是车年头长了以后
: 2005年以后的车,坊间认为gm的部分车型和ford都有所提高,who knows
: 但是媒体推荐车型时也不是以reliability为第一要素的
: 买车时reliability应该有个下限,之后还是看自己喜欢吧
|
e*******e
发帖数: 1144 | 88 GM新车型也许有不错的，老车型就悬点
08年以后大改款过的车型应该好一些
任何车型的Wikipedia页面都有改款历史
【在 Z**4 的大作中提到】
: 以前我心目里觉得Caddy的8缸车应该不会有大太毛病的，但是看了一眼CR给吓着了。估
: 计要没看现在车都开上了：））
|
