y**********g
发帖数: 2728 | 1 【 以下文字转载自 Mathematics 讨论区 】
发信人: yuzhengsheng (俞正声), 信区: Mathematics
标 题: 施一公等都在张益唐面前负荆请罪
发信站: BBS 未名空间站 (Thu May 23 17:28:25 2013, 美东)
施一公，饶毅等所谓生物科学家，看到张益唐的报道后，心底残留的一点
人性被唤醒了。主动买张飞机票飞到新汉布什尔大学，找到张益唐，脱光上衣，
帮上柴火，负荆请罪了。
施一公说：“我们学生物的，靠奴隶制度，残酷剥削博士和博士后，整天宣扬
要在实验室工作15个小时，压制学生的灵感，不许学生在实验室读论文，强迫
学生和博士后像富士康的血汗工厂那样长期从事机械的重复性劳动，我们有罪！！”
饶毅说：“我们学生物的，最多就是个勤奋，但是看到你的论文，我才明白什么叫
天才，什么叫逻辑，什么叫科学。我建议以后生物，材料，化学这三个实验专业
取消博士学位，只发硕士学位，取消教授头衔。” |
I***a
发帖数: 13467 | 2 一个实验学科一个纯理论学科，
怎么比啊，
你用公式能推导生命活动吗？
从哪来回那去吧。 |
y**********g
发帖数: 2728 | 3 你不得不承认，研究数学的比研究生物的智商平均水平高。
【在 I***a 的大作中提到】
: 一个实验学科一个纯理论学科，
: 怎么比啊，
: 你用公式能推导生命活动吗？
: 从哪来回那去吧。
|
I***a
发帖数: 13467 | 4 难说，研究数学的基数小。
把老张跟生物领域的谢晓亮放一起，高下难分，
【在 y**********g 的大作中提到】
: 你不得不承认，研究数学的比研究生物的智商平均水平高。
|
m******5
发帖数: 1383 | 5 首先这是个伪命题，你最多只能说数学更依赖智商。其次科学研究本来也不是智力测试
，照你这么说人直接测智力分三六九等就好了，做个毛研究
【在 y**********g 的大作中提到】
: 你不得不承认，研究数学的比研究生物的智商平均水平高。
|
m********a
发帖数: 12601 | 6 汤超呢?也是物理出身的
【在 I***a 的大作中提到】
: 难说，研究数学的基数小。
: 把老张跟生物领域的谢晓亮放一起，高下难分，
|
I***a
发帖数: 13467 | 7 没明白要说明什么？
【在 m********a 的大作中提到】
: 汤超呢?也是物理出身的
|
