x****g
发帖数: 2052 | 1 editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
意思好像我这paper不够journal的资格
请给点建议，谢谢 |
l*******d
发帖数: 275 | 2 It's a bad idea to publish papers just for the sake of publication. If the
reviews raise legitimate concerns, value them and treat them as
opportunities.
【在 x****g 的大作中提到】
: editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
: 下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
: reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
: 意思好像我这paper不够journal的资格
: 请给点建议，谢谢
|
s***e
发帖数: 1490 | 3 当然可以投了。不过建议照reviewer的建议（要几年工作就算了）小改一改再投。
【在 x****g 的大作中提到】
: editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
: 下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
: reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
: 意思好像我这paper不够journal的资格
: 请给点建议，谢谢
|
x****g
发帖数: 2052 | 4 那就小改一改，reviewer的建议是泛泛的，要Precisely 预测出，那是不可能的，我现
在老板这里也没这个实验条件
【在 s***e 的大作中提到】
: 当然可以投了。不过建议照reviewer的建议（要几年工作就算了）小改一改再投。
|
gr
发帖数: 2958 | 5 我知道我们组有篇论文投一个top journal 上去审，有几个菜鸟reviewer提了一大堆错
误意见后被拒了。
改投另一个top journal，直接接受不用改。
所以起码我们领域，有些reviewer是不能相信的，水平可能比你差不少，在你文章的这
个领域。
【在 x****g 的大作中提到】
: editor是个烙印，email里说了下2个reviwer的意见，说我们已经发了2个会议，相比之
: 下，这个投稿没什么新意，还有点技术问题，我自己对这个题目当初也不看好，要达到
: reviwer说的准确预测，没有几年工作做不到，我现在想投一个差些的但是这reviwer的
: 意思好像我这paper不够journal的资格
: 请给点建议，谢谢
|
