由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
History版 - (ZT) 西方历史大部分属于伪造! (1)
相关主题
关于西方历史的真假问题(转帖)基督纪年绝对应该被淘汰
大家评评:我崩溃了,西方历史原来大多是杜撰!西方史学家穷追猛打夏朝存在是不是双重标准?
欧洲历史的年代都是怎么确定的?玄武门兵变唐太宗吮他老爹的乳头这事。。。
(ZT) 西方历史大部分属于伪造! (2)Fatih1453
Re: barbarian?为什么中国古代都能修得起城池,欧洲只能修个城堡?
葛底斯堡战役 8.2古代动乱与气候有关:五胡乱华之时北半球最冷 zt
谁打过十字军之王?蒙古不汉化跟元朝是否中国是两回事
欧洲的“中世纪”真的黑暗么?古代中国人对国外见闻的纪录
相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 西方话题: 信史话题: 著作话题: thompson
进入History版参与讨论
1 (共1页)
h*i
发帖数: 3446
1
(ZT) 关于西方历史的真假问题
我在阅读西方有关历史著作的时候,常常很困惑,也很感触,因为,根据中国2000多年
的历史学问的规模和格式的标准去参照西方历史,西方的历史学问有以下几个明显特点:
1、我认为,西方历史著作大多是伪作。
中国历史历来有信史和野史之分,所谓的“信史”,就是这样的历史著作往往是由那些
训练有素的史官或者民间历史学者按照严格的时间空间流行秩序,而对历史过程中的人
、事、言的“直言”记载。中国的“信史”,往往有三个大的特点,一是资料详尽,二
是时间清晰,三是强调直言真实。这样的“信史”与中国历史上早就存在专职的史官和
天官制度有直接关系,更与中国精耕细作的农业社会所孕育出来的历法相关,只有那些
确立了清晰的时间空间节律理念的民族,才真正可能产生得出相应的历史知识和历史观
念。当然,中国历史书籍中也有时代造成的一些神秘理念,但是,这样的神秘和官本位
的记载,是符合那个历史时代的认识水平的,其也与中国历史著作的“信史”本质无关
,这是应该区分开来的。
相比之下,西方历史在17世纪之前,犹如茫茫雾霭,或者说是犹如一团乱麻,不仅中国
人难以将西方17世纪之前的历史了解清楚
k***g
发帖数: 7244
2
呵呵,我来8g两句吧。OP之所以敢批判吉本等大侠,倚重的其实只有一件武林秘籍,汤
普森的《历史著作史》,也就是 James Westfall Thompson 的 A History of
Historical Writing. 事实上不是 OP 在批判吉本以及西方中世纪的历史学家,而是 J
.W. Thompson 在批判他们。(当然 OP 的对于这本秘籍的练习仍然欠些火候)
Thompson何许人?只从他一生最后一个头衔就能看出来他的分量:America Historical
Association 的 President,很不幸,他在任上去世了。而这本两卷装的 A History
of Historical Writing 其实是在他死后一年才出版的,算是他最后的一部重要的著作
的了,就好比黄裳最后写的《九阴真经》一样。
这本书在一些观点上确实很“激进”(当然,这也是牛人地位的体现),譬如他说:
Thanks to the fact that the Church never dominated in the East as in the
West, Byzantine hist
1 (共1页)
进入History版参与讨论
相关主题
古代中国人对国外见闻的纪录Re: barbarian?
一个细节问题葛底斯堡战役 8.2
中国历史书的可信度不错谁打过十字军之王?
历史就是当代史欧洲的“中世纪”真的黑暗么?
关于西方历史的真假问题(转帖)基督纪年绝对应该被淘汰
大家评评:我崩溃了,西方历史原来大多是杜撰!西方史学家穷追猛打夏朝存在是不是双重标准?
欧洲历史的年代都是怎么确定的?玄武门兵变唐太宗吮他老爹的乳头这事。。。
(ZT) 西方历史大部分属于伪造! (2)Fatih1453
相关话题的讨论汇总
话题: 历史话题: 西方话题: 信史话题: 著作话题: thompson