f****r 发帖数: 5118 | 1 先秦哲学家:老子,孔子,韩非,墨子 pk 柏拉图 亚里士多德
500年之中:王阳明 朱熹 王夫之 pk 康德 尼采 叔本华
比较下来,先秦哲学家似乎不相上下,因为阐述问题的方法都比较简单,也许生产力比
较低的缘故
后来的哲学家,似乎就不是一个级别了,中国的哲学家比较玄虚,讲的东西我都看不懂
,也许有我水平有限的缘故,但是西方哲学家阐述问题,感觉比较上章法,推理逻辑什
么都很严格,虽然我也不是很懂,但我相信是很多是因为翻译的缘故,如果是母语,会
好很多。
我的感觉是
中国的哲学家故意把你讲的不懂,你自然就不懂
西方的哲学家还是希望把你讲懂的 |
n*******y 发帖数: 520 | 2 按西方的讲法,中国基本没啥哲学家
有哲学言论的,你列的这几个也排不上
庄子算一个,郭象算一个,王弼算一小坨
剩下的基本都是文学青年,外加不得志的政客
【在 f****r 的大作中提到】 : 先秦哲学家:老子,孔子,韩非,墨子 pk 柏拉图 亚里士多德 : 500年之中:王阳明 朱熹 王夫之 pk 康德 尼采 叔本华 : 比较下来,先秦哲学家似乎不相上下,因为阐述问题的方法都比较简单,也许生产力比 : 较低的缘故 : 后来的哲学家,似乎就不是一个级别了,中国的哲学家比较玄虚,讲的东西我都看不懂 : ,也许有我水平有限的缘故,但是西方哲学家阐述问题,感觉比较上章法,推理逻辑什 : 么都很严格,虽然我也不是很懂,但我相信是很多是因为翻译的缘故,如果是母语,会 : 好很多。 : 我的感觉是 : 中国的哲学家故意把你讲的不懂,你自然就不懂
|
f****r 发帖数: 5118 | 3 我觉得也是,中国哲学家就是皇帝的新装,讲究的就是赤果果
【在 n*******y 的大作中提到】 : 按西方的讲法,中国基本没啥哲学家 : 有哲学言论的,你列的这几个也排不上 : 庄子算一个,郭象算一个,王弼算一小坨 : 剩下的基本都是文学青年,外加不得志的政客
|
f**d 发帖数: 2494 | 4 西方哲学里面最后搞出了物理学,这个还是很牛逼的。 |
f*******y 发帖数: 8358 | 5 哲学的第一个问题是世界的本质是什么。
孔子说是仁,老子说是道,朱熹说是气,本质上是客观唯心主义。
慧能说心,这是主观唯心主义。
阴阳五行说本质上是原始唯物主义。
这个和西方对应的哲学没有对错高下之分。
本质上都是忽悠,也就是说这些哲学问题它的对错根本就不重要。
西方牛是牛在科学从哲学中独立出来了,从而指导了社会的发展。
也就是说西方从哲学中提炼出了有价值的东西,而东方文明没有做到。 |
n*******y 发帖数: 520 | 6 什么乱七八糟的
孔子什么时候说世界的本质是仁啊
孔子肯定没有本质的观念,知道不知道啥叫世界都难说
【在 f*******y 的大作中提到】 : 哲学的第一个问题是世界的本质是什么。 : 孔子说是仁,老子说是道,朱熹说是气,本质上是客观唯心主义。 : 慧能说心,这是主观唯心主义。 : 阴阳五行说本质上是原始唯物主义。 : 这个和西方对应的哲学没有对错高下之分。 : 本质上都是忽悠,也就是说这些哲学问题它的对错根本就不重要。 : 西方牛是牛在科学从哲学中独立出来了,从而指导了社会的发展。 : 也就是说西方从哲学中提炼出了有价值的东西,而东方文明没有做到。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 7 孔子的世界就是他那个时候的社会。
而这个社会最高的标准就是仁。
而仁是什么呢,孔子自己也没有定义。
这个手法是客观唯心主义的手法。
当然更准确的说,孔子是社会学家而不是哲学家。
【在 n*******y 的大作中提到】 : 什么乱七八糟的 : 孔子什么时候说世界的本质是仁啊 : 孔子肯定没有本质的观念,知道不知道啥叫世界都难说
|
n*******y 发帖数: 520 | 8 这是你的解释,他自己可没说
再说了,你这个解释,跟西方哲学也不接轨呀
把社会当世界,这根本跟古希腊的世界不是一个概念,谈这两种不同世界的本质如何,
根本就是鸡同鸭讲
另外,刚才你说本质,现在又说最高标准,敢情这俩东西在你看来是一回事啊
莫名其妙你简直
【在 f*******y 的大作中提到】 : 孔子的世界就是他那个时候的社会。 : 而这个社会最高的标准就是仁。 : 而仁是什么呢,孔子自己也没有定义。 : 这个手法是客观唯心主义的手法。 : 当然更准确的说,孔子是社会学家而不是哲学家。
|
f*******y 发帖数: 8358 | 9 哲学讲的本质是什么?就是你从什么角度去理解世界。
所以说仁是本质,这个说法本身没有错。
在孔子的眼里,仁既是最高的标准,也是一切行为的出发点,还是一切正面的东西的化
身。
你要从这个高度去理解这个东西。
【在 n*******y 的大作中提到】 : 这是你的解释,他自己可没说 : 再说了,你这个解释,跟西方哲学也不接轨呀 : 把社会当世界,这根本跟古希腊的世界不是一个概念,谈这两种不同世界的本质如何, : 根本就是鸡同鸭讲 : 另外,刚才你说本质,现在又说最高标准,敢情这俩东西在你看来是一回事啊 : 莫名其妙你简直
|
n*******y 发帖数: 520 | 10 你又来了
什么是世界你都说不清楚,就别扯世界的本质了
孔子从来没有物质世界的观念,他就算谈本质(而且实际上他也没谈),那跟西方的也
是两码事,你参合在一块说,不够别扭的
【在 f*******y 的大作中提到】 : 哲学讲的本质是什么?就是你从什么角度去理解世界。 : 所以说仁是本质,这个说法本身没有错。 : 在孔子的眼里,仁既是最高的标准,也是一切行为的出发点,还是一切正面的东西的化 : 身。 : 你要从这个高度去理解这个东西。
|
|
|
f*******y 发帖数: 8358 | 11 你还是没有理解我说的话,孔子没有明确提出世界本质这个哲学概念。
但是他用的是客观唯心主义的手法,就是用仁这个概念去理解这个社会,当然这里没包
括自然世界。
这个手法和老子用“道”去理解这个世界是一回事,只不过老子明确说了,世界是由道
产生的,包括人类世界和自然世界。
你只不过没有注意到其中的类似性,而是死扣概念。
【在 n*******y 的大作中提到】 : 你又来了 : 什么是世界你都说不清楚,就别扯世界的本质了 : 孔子从来没有物质世界的观念,他就算谈本质(而且实际上他也没谈),那跟西方的也 : 是两码事,你参合在一块说,不够别扭的
|
T****r 发帖数: 22092 | 12 孔子说:鲜矣仁。
【在 f*******y 的大作中提到】 : 孔子的世界就是他那个时候的社会。 : 而这个社会最高的标准就是仁。 : 而仁是什么呢,孔子自己也没有定义。 : 这个手法是客观唯心主义的手法。 : 当然更准确的说,孔子是社会学家而不是哲学家。
|
x***u 发帖数: 6421 | 13 康德的你能看懂?还是黑格尔的你能看懂?
【在 f****r 的大作中提到】 : 先秦哲学家:老子,孔子,韩非,墨子 pk 柏拉图 亚里士多德 : 500年之中:王阳明 朱熹 王夫之 pk 康德 尼采 叔本华 : 比较下来,先秦哲学家似乎不相上下,因为阐述问题的方法都比较简单,也许生产力比 : 较低的缘故 : 后来的哲学家,似乎就不是一个级别了,中国的哲学家比较玄虚,讲的东西我都看不懂 : ,也许有我水平有限的缘故,但是西方哲学家阐述问题,感觉比较上章法,推理逻辑什 : 么都很严格,虽然我也不是很懂,但我相信是很多是因为翻译的缘故,如果是母语,会 : 好很多。 : 我的感觉是 : 中国的哲学家故意把你讲的不懂,你自然就不懂
|
O****X 发帖数: 24292 | 14 东西方在哲学实践的领域不一样
没什么好比的
【在 f****r 的大作中提到】 : 先秦哲学家:老子,孔子,韩非,墨子 pk 柏拉图 亚里士多德 : 500年之中:王阳明 朱熹 王夫之 pk 康德 尼采 叔本华 : 比较下来,先秦哲学家似乎不相上下,因为阐述问题的方法都比较简单,也许生产力比 : 较低的缘故 : 后来的哲学家,似乎就不是一个级别了,中国的哲学家比较玄虚,讲的东西我都看不懂 : ,也许有我水平有限的缘故,但是西方哲学家阐述问题,感觉比较上章法,推理逻辑什 : 么都很严格,虽然我也不是很懂,但我相信是很多是因为翻译的缘故,如果是母语,会 : 好很多。 : 我的感觉是 : 中国的哲学家故意把你讲的不懂,你自然就不懂
|
s*****k 发帖数: 604 | 15 中国文化里一直是觉得语言是不能精确描述道这个东西的。
所以没发展出形式逻辑。要是墨家当道,还有可能。
中国哲学讨论人和人的关系,
人和社会的关系,人和自然的关系,
对世界的把握流于宏观。
中国古代的人可能从来没有想去考察
没有外力的作用,物体如何运动这些微观的问题。
不过话说回来,现在百家讲坛那么火,
也是因为中国哲学的价值被重新发现了
【在 f****r 的大作中提到】 : 先秦哲学家:老子,孔子,韩非,墨子 pk 柏拉图 亚里士多德 : 500年之中:王阳明 朱熹 王夫之 pk 康德 尼采 叔本华 : 比较下来,先秦哲学家似乎不相上下,因为阐述问题的方法都比较简单,也许生产力比 : 较低的缘故 : 后来的哲学家,似乎就不是一个级别了,中国的哲学家比较玄虚,讲的东西我都看不懂 : ,也许有我水平有限的缘故,但是西方哲学家阐述问题,感觉比较上章法,推理逻辑什 : 么都很严格,虽然我也不是很懂,但我相信是很多是因为翻译的缘故,如果是母语,会 : 好很多。 : 我的感觉是 : 中国的哲学家故意把你讲的不懂,你自然就不懂
|
m********y 发帖数: 21909 | 16 zkss
【在 O****X 的大作中提到】 : 东西方在哲学实践的领域不一样 : 没什么好比的
|
m********y 发帖数: 21909 | 17 西方哲学家更加思辨一些,搞很多概念,玩得很玄,魏晋时期竹林七贤好像有类似,主
要其中有很多佛学的内容。 |
w**h 发帖数: 1121 | 18 康德的未来形而上学导论不是那么难懂的。
【在 x***u 的大作中提到】 : 康德的你能看懂?还是黑格尔的你能看懂?
|
f**********g 发帖数: 1056 | 19 开题的懂历史吗?
王阳明可是十全武功的,不管是自己个人的武功还是领兵打仗,都牛的很的。他的哲学
观是注重理论联系实际的,西方那几个康德 尼采 叔本华根本和他比的资格都没有。 |
s*****t 发帖数: 1661 | 20 康德的不难看。
黑格尔的开始难懂了。
【在 x***u 的大作中提到】 : 康德的你能看懂?还是黑格尔的你能看懂?
|