z*********5
发帖数: 171 | 1 中国的哲学长期局限在儒家思想下，相对是框架枷锁很强的，很多人都怀念先秦诸子的
时代，似乎在那个时期什么先进的思想都有，实际上仔细思考一下，中国的哲学还是有
致命的缺陷的。
中国的哲学缺陷在于中国没有逻辑学和形而上学，我们找出的白马非马论作为我们有逻
辑思想的说法实际上是非常幼稚可笑的，这点取巧的辩论给说成是逻辑学，更准确地说
是诡辩就作为我们有逻辑学，只能是让人更加鄙视提出这个命题的人。真正的逻辑学的
概念、推理、命题等概念是非常明确的，并且有明确的规则的，是一个完整的理论体系
，中国的学者在这点上很爱自欺欺人。
中国的语言产生逻辑学是非常困难的，因为中国的语言没有时态、语态、主格、宾格等
等，在逻辑学上界定判断、定义是非常困难的，现在我们常用的单词，如：是、否、如
果、但是等等在以前的文言文很少，在白话文里也很少，中国的语言是非常不适合逻辑
学的发展的，这些单词是在科学进入近代中国后才逐步产生的。语言有巨大额阐释的空
间，中国的经典怎样注释差别极大，这在逻辑上就是歧义百出，无法进行逻辑分析的。
所以没有这些单词，在语言本身就给逻辑学的产生和发展造成巨大障碍。
中国比较流行的是非常模糊 |
f****i
发帖数: 9419 | 2 我就是想问问中国古代的科学家做研究的时候都用蒙的？当然如果不承认中国有科学家
这个词儿可以说中国古代做学术的人......中国古代几何不太差吧.......虽然不是很
牛...... |
z*********5
发帖数: 171 | 3 由于我们缺少逻辑学，所以古代的科技更多的来自于经验主义，在缺乏形而上学的前提
下，很难形成理论并深入推广，这就是为什么近代科学没有在我们这儿得以出现。我们
提倡辩证法，凡事喜欢大而论道，喜欢弄些似是而非的东西，比如中医，我们承认他有
用，但却很难发展。 |
f****i
发帖数: 9419 | 4 唉......先生多读读书吧......看看古籍，别总是拿着在生活环境里面耳濡目染的一些
都已经断层过和变迁太多的东西来作为论
据了.......
【在 z*********5 的大作中提到】
: 由于我们缺少逻辑学，所以古代的科技更多的来自于经验主义，在缺乏形而上学的前提
: 下，很难形成理论并深入推广，这就是为什么近代科学没有在我们这儿得以出现。我们
: 提倡辩证法，凡事喜欢大而论道，喜欢弄些似是而非的东西，比如中医，我们承认他有
: 用，但却很难发展。
|
c******r
发帖数: 3778 | 5 兄弟哪里转的？说的不错，我去学习一下。
【在 z*********5 的大作中提到】
: 中国的哲学长期局限在儒家思想下，相对是框架枷锁很强的，很多人都怀念先秦诸子的
: 时代，似乎在那个时期什么先进的思想都有，实际上仔细思考一下，中国的哲学还是有
: 致命的缺陷的。
: 中国的哲学缺陷在于中国没有逻辑学和形而上学，我们找出的白马非马论作为我们有逻
: 辑思想的说法实际上是非常幼稚可笑的，这点取巧的辩论给说成是逻辑学，更准确地说
: 是诡辩就作为我们有逻辑学，只能是让人更加鄙视提出这个命题的人。真正的逻辑学的
: 概念、推理、命题等概念是非常明确的，并且有明确的规则的，是一个完整的理论体系
: ，中国的学者在这点上很爱自欺欺人。
: 中国的语言产生逻辑学是非常困难的，因为中国的语言没有时态、语态、主格、宾格等
: 等，在逻辑学上界定判断、定义是非常困难的，现在我们常用的单词，如：是、否、如
|
z*********5
发帖数: 171 | 6 兄弟google一下不就知道了？呵呵
【在 c******r 的大作中提到】
: 兄弟哪里转的？说的不错，我去学习一下。
|
c******r
发帖数: 3778 | 7 你个懒人，转帖不给出处，哈哈，偶搜到了，谢谢！
【在 z*********5 的大作中提到】
: 兄弟google一下不就知道了？呵呵
|
f****i
发帖数: 9419 | 8 这个文章理论和论据有着明显的错误和硬伤，没必要搜吧？比如说第二段，中国没有形
而上学的哲学吗？呵呵呵，我只能
笑而不语。如果说现代严密的逻辑学的所谓种子还需要争论一下，形而上学.....呵呵
呵，飘过。
【在 c******r 的大作中提到】
: 你个懒人，转帖不给出处，哈哈，偶搜到了，谢谢！
|
D***r
发帖数: 7511 | 9 中国版的“马克思主义辩证法”就是那种罗圈话垃圾
毛泽东写的那些也基本是类似的垃圾
广大中学生就以为那就代表哲学
【在 z*********5 的大作中提到】
: 由于我们缺少逻辑学，所以古代的科技更多的来自于经验主义，在缺乏形而上学的前提
: 下，很难形成理论并深入推广，这就是为什么近代科学没有在我们这儿得以出现。我们
: 提倡辩证法，凡事喜欢大而论道，喜欢弄些似是而非的东西，比如中医，我们承认他有
: 用，但却很难发展。
|
i*******y
发帖数: 1255 | 10 这篇文章虽然有些好的观点，可惜论据太多太散。
最让人难接受的：一是硬要把中国传统哲学和马克思主义哲学绑在一起批判；二是作者
虽然想要批判马克思主义哲学，却始终是在通过老马的那一套语言来进行论证。
一个例子就是形而上学的定义。作者说形而上学就是从具体到抽象认识提高的方法，这
其实只是在说一种认知方法，甚至可以说就是归纳法的定义。形而上学是指超出人类感
官经验范畴之外而试图解释世界根本原理的理论体系。正因为其超验，所以其理论概念
表达必然抽象。中国的阴阳五行，本身就是一种形而上学，因为它就是在用一个抽象的
超验的体系来解释世界的存在和各种规律。圣经说上帝用七天创造了世界，这也是一种
简单的形而上学。非洲某个部落搞阳具崇拜，说整个世界就是被刮一下射出来的，这个
这个大爆炸理论。。。咱们暂时可以不把它作为形而上学来讨论。(事实上如果中国没
有形而上学，这个和西哲对应的翻译就无从而来。像逻辑学就纯粹是一个音译)。
作者举了个例子来说明他对形而上学的定义。说人们要丈量土地，在这个过程中把实物
抽象成几何图形，然后进行几何运算，再用实践检验运算结果，说这就叫形而上学。其
实这个定义就包含了马克思主义
【在 z*********5 的大作中提到】
: 中国的哲学长期局限在儒家思想下，相对是框架枷锁很强的，很多人都怀念先秦诸子的
: 时代，似乎在那个时期什么先进的思想都有，实际上仔细思考一下，中国的哲学还是有
: 致命的缺陷的。
: 中国的哲学缺陷在于中国没有逻辑学和形而上学，我们找出的白马非马论作为我们有逻
: 辑思想的说法实际上是非常幼稚可笑的，这点取巧的辩论给说成是逻辑学，更准确地说
: 是诡辩就作为我们有逻辑学，只能是让人更加鄙视提出这个命题的人。真正的逻辑学的
: 概念、推理、命题等概念是非常明确的，并且有明确的规则的，是一个完整的理论体系
: ，中国的学者在这点上很爱自欺欺人。
: 中国的语言产生逻辑学是非常困难的，因为中国的语言没有时态、语态、主格、宾格等
: 等，在逻辑学上界定判断、定义是非常困难的，现在我们常用的单词，如：是、否、如
|
a*****a
发帖数: 112 | 11 這篇文章基本上屬于哲學盲的夢囈。辯證法所闡釋的，恰恰是形式邏輯由于其自身的純
粹抽象性，所不能反映、分析和解决的客觀現象世界的問題。辯證法同形式邏輯的衝突
，體現的只能是後者的局限。西方哲學用了兩千多年，從亞裏士多德發展到黑格爾，難
道是倒退嗎？這是用屁股都能想明白的問題。
最諷刺的是，這樣一篇吹捧形式邏輯的文章，本身就自相矛盾、漏洞百出，毫無邏輯可
言。作者無知到胡說什麽“存在大家公认不用证明的公理的理论体系，这个体系就是唯
心的”。請問這世界上有不以“不用證明的公理”為基礎的理論體系嗎？？作者前面剛
說完歌德爾定理和非歐幾何，後面居然又舉幾何學作爲“唯物”的形而上學的例子。就
這樣的思維條理，也配談邏輯？！ |
