h***i
发帖数: 89031 | |
S*******C
发帖数: 7325 | 2 commupig转的几篇文革的文章还在。我都留着呢。
只要有来源，没有明显的一看就是编造的，当然可以讨论。文革不在禁区范围之内。
可以说本版不设禁区，但是对于容易引发矛盾的民族问题等，适当控制。
【在 h***i 的大作中提到】
: 还是讨论文革文章不能让斑竹看着难受?
|
h***i
发帖数: 89031 | 3 文革和改革开放都是历史事件
那些讨论先秦的,也都是为今天的政治造舆论
【在 S*******C 的大作中提到】
: commupig转的几篇文革的文章还在。我都留着呢。
: 只要有来源，没有明显的一看就是编造的，当然可以讨论。文革不在禁区范围之内。
: 可以说本版不设禁区，但是对于容易引发矛盾的民族问题等，适当控制。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 4 改革开放当然是历史事件，你可以对比改革前和改革后。包括华国锋出马、邓小平复出
等等。这些本来在历史版就很常见。但是一些胡core 温总的讨论显然是时事。
毛邓之争说到底是方法论之争，并不是针对某一个具体的事实，而是一种思想的争论。
而邓的影响力现在还存在，所以说到底，肯定有人有现在的某些事做例子吧？一用现在
的事做例子就不能叫历史了吧？所以其实只要一牵涉到毛邓的问题，肯定就是最后以时
事结尾。
【在 h***i 的大作中提到】
: 文革和改革开放都是历史事件
: 那些讨论先秦的,也都是为今天的政治造舆论
|
x***u
发帖数: 6421 | 5 其实历史和现实从来都不分家的。
【在 S*******C 的大作中提到】
: 改革开放当然是历史事件，你可以对比改革前和改革后。包括华国锋出马、邓小平复出
: 等等。这些本来在历史版就很常见。但是一些胡core 温总的讨论显然是时事。
: 毛邓之争说到底是方法论之争，并不是针对某一个具体的事实，而是一种思想的争论。
: 而邓的影响力现在还存在，所以说到底，肯定有人有现在的某些事做例子吧？一用现在
: 的事做例子就不能叫历史了吧？所以其实只要一牵涉到毛邓的问题，肯定就是最后以时
: 事结尾。
|
h***i
发帖数: 89031 | 6 你的意思是说,讨论毛轮可以,讨论邓轮不行?
【在 S*******C 的大作中提到】
: 改革开放当然是历史事件，你可以对比改革前和改革后。包括华国锋出马、邓小平复出
: 等等。这些本来在历史版就很常见。但是一些胡core 温总的讨论显然是时事。
: 毛邓之争说到底是方法论之争，并不是针对某一个具体的事实，而是一种思想的争论。
: 而邓的影响力现在还存在，所以说到底，肯定有人有现在的某些事做例子吧？一用现在
: 的事做例子就不能叫历史了吧？所以其实只要一牵涉到毛邓的问题，肯定就是最后以时
: 事结尾。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 7 对，是不能分开的，现在总是历史的延续。
【在 x***u 的大作中提到】
: 其实历史和现实从来都不分家的。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 8 泛泛而谈，皆不可。
复出
论。
现在
以时
【在 h***i 的大作中提到】
: 你的意思是说,讨论毛轮可以,讨论邓轮不行?
|
h***i
发帖数: 89031 | 9 什么是泛泛而谈阿
泛泛而谈古代史,可以延伸到文学,李源八宇文程度大战
连泛泛而谈都算不上把,属于扯淡把
包产到户吃饱饭算谎言,这个是泛泛而谈么?
【在 S*******C 的大作中提到】
: 泛泛而谈，皆不可。
:
: 复出
: 论。
: 现在
: 以时
|
S*******C
发帖数: 7325 | 10 这个可以讨论，我说的泛泛而谈是指：你们看该怎么定义邓\毛fans这样的话题。
或者来一句：毛fan如何如何。懂了？
但是你如果说：其实解决中国粮食问题的关键不是包产到户，而是……
或者：文革对中国文物的损坏……
这些问题就不是泛泛而谈了。
【在 h***i 的大作中提到】
: 什么是泛泛而谈阿
: 泛泛而谈古代史,可以延伸到文学,李源八宇文程度大战
: 连泛泛而谈都算不上把,属于扯淡把
: 包产到户吃饱饭算谎言,这个是泛泛而谈么?
|
|
|
h***i
发帖数: 89031 | 11 偶说的是
老邓和万里拨一拨等等共产党右派,编造包产到户吃饱饭的谎言
欺骗老百姓,这个历史把
你不能说这个是泛泛而谈就不让说吧
【在 S*******C 的大作中提到】
: 这个可以讨论，我说的泛泛而谈是指：你们看该怎么定义邓\毛fans这样的话题。
: 或者来一句：毛fan如何如何。懂了？
: 但是你如果说：其实解决中国粮食问题的关键不是包产到户，而是……
: 或者：文革对中国文物的损坏……
: 这些问题就不是泛泛而谈了。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 12 我啥时候不让你说了？只要你能拿出真凭实据，当然可以说。你说的不对，自然有人反
对你，到时候讨论起来，真像不就出来了？
所以我的态度是，只要有根据的讨论，有理有据，即使可能错误，也保留，自然有人来
批判，到时候就辩论清楚了。这就是我的治版态度。
但是像民族问题、地域问题，作为研究可以，相互攻击，就不行了。这也是我的治版态
度。
【在 h***i 的大作中提到】
: 偶说的是
: 老邓和万里拨一拨等等共产党右派,编造包产到户吃饱饭的谎言
: 欺骗老百姓,这个历史把
: 你不能说这个是泛泛而谈就不让说吧
|
h***i
发帖数: 89031 | 13 你还是列禁词吧
比如,造谣包产到户吃饱饭可以说
相信包产到户吃饱饭的谣言算邓轮
因为有邓轮这个字,不能说,要删厨
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我啥时候不让你说了？只要你能拿出真凭实据，当然可以说。你说的不对，自然有人反
: 对你，到时候讨论起来，真像不就出来了？
: 所以我的态度是，只要有根据的讨论，有理有据，即使可能错误，也保留，自然有人来
: 批判，到时候就辩论清楚了。这就是我的治版态度。
: 但是像民族问题、地域问题，作为研究可以，相互攻击，就不行了。这也是我的治版态
: 度。
|
S*******C
发帖数: 7325 | 14 我没有列禁词，也不会列。
我的原则已经说清楚了，最重要的要和历史相关，言之有据。
PA，GA 当然不允许 这是个各版的共同标准吧。
你有兴趣可以写一篇文章论证：为什么解决中国粮食问题的关键不是包产到户。
要有可靠的数据，我可以给你mark
当然别人也可以反对，这不是很自由吗。
人反
人来
版态
【在 h***i 的大作中提到】
: 你还是列禁词吧
: 比如,造谣包产到户吃饱饭可以说
: 相信包产到户吃饱饭的谣言算邓轮
: 因为有邓轮这个字,不能说,要删厨
|
h***i
发帖数: 89031 | 15 写了多少遍了
邓轮说要提高人民积极性
再高也高不过合作化之前,以合作化之前的单产,
中国人口倍增,土地不增,每年饿死多少人,你可以自己算
粮食产量也倍增,一要靠化肥,而要靠水利
第一要全民搞工业,不能靠农业积累
地二要人民公社修水利,不能单干
这帮就是看着化肥产量上来了,把粮食产量提高说成包产到户
【在 S*******C 的大作中提到】
: 我没有列禁词，也不会列。
: 我的原则已经说清楚了，最重要的要和历史相关，言之有据。
: PA，GA 当然不允许 这是个各版的共同标准吧。
: 你有兴趣可以写一篇文章论证：为什么解决中国粮食问题的关键不是包产到户。
: 要有可靠的数据，我可以给你mark
: 当然别人也可以反对，这不是很自由吗。
:
: 人反
: 人来
: 版态
|
S*******C
发帖数: 7325 | 16 那假设化肥产量上来了，但是仍然是人民公社呢？
【在 h***i 的大作中提到】
: 写了多少遍了
: 邓轮说要提高人民积极性
: 再高也高不过合作化之前,以合作化之前的单产,
: 中国人口倍增,土地不增,每年饿死多少人,你可以自己算
: 粮食产量也倍增,一要靠化肥,而要靠水利
: 第一要全民搞工业,不能靠农业积累
: 地二要人民公社修水利,不能单干
: 这帮就是看着化肥产量上来了,把粮食产量提高说成包产到户
|
